刘大桥：饥荒年间的粮食调运
饥荒年间的粮食调运
－－作者：刘大桥
《南溪县志》（1992年版）在"大事记"的"1960年"里记：
"由于瞎指挥等错误，加上自然灾害，全县粮食总产量仅有4363.5万公斤，比上年下降48.7%，是本县解放后粮食产量最低之年。"
在这段话里，有一个极其重要的信息是，粮食的锐减，并不完全取决于自然灾害--也就是我们当里和后来一直用来搪塞的"三年自然灾害"--而是取决于"瞎指挥等错误"。方志的这种写史是了不起的。它为我们今天读方志的人，提供了我们对所谓"三年自然灾害"与"瞎指挥等错误"的"天灾"与"人祸"熟重熟轻的别一种判断。但是，还是这本县志，却对另一些历史讳莫如深。先来看看，在中国历史上无人能绕过的饥荒的历史。在这本县志里，所记饥荒时有发生。以明代起记重灾年份：
--弘治二年（1489）地震三日，次年大旱，"饿莩遍野"；
--嘉靖二十五年（1547）六月旱甚，继以瘟疫大作，"县人流亡，死者过半"；
--顺治三年（1647）至五年连年大旱大饥，瘟疫流行，"加之虎患，避难者人相食"；
--乾隆四十三年（1779）天大旱，次年米贵，人民"饿死者十之二三"；
--光绪十年（1885）大旱，次年复旱，米价斗米1400文；
--民国十一年（1922）春荒，斗米价8000文，饥民多以"野营、茶、芭蕉头和观音土（白膳泥）为食"；
……
1950-1985年间，众所周知的1959-1961三年间，也算得上是死者无数（国内外学者估算计三年间非正常死亡少者1960万，多者可达3000多万；据笔者我的估算：如果大小县平均每县是1万人，那么全国2000多个县就是2000多万人--我的估算也许是最保守的估算），但是在这本新方志里，我却读不到确切的数字，以及像旧志那样的感性的描述。在"1959年"大事记里，志是这样描述的：
--"造成粮食紧缺，肿病流行，出现不正常死亡。"
死亡多少呢？不清楚；死亡状况呢，也无描述。还好的是--还算是事实求是的是--这志写道"粮食紧缺"。人的大量死亡无非有三：战争、瘟疫、天灾。而天灾又有多种情况。我们已经知道，"三年"死人无数的"天灾"是饥荒饿死的。但是志已明确写道"瞎指挥等错误"的"人祸"而成。那么究竟"人祸"是些什么呢？志写道：
--"高估产、高征购"。
先说"高估产"。"高估产"大约就是浮夸风（关于"浮夸风"，另文专述）吧。"人有多大胆，地有多大产"。那时，连从美国回到中国的世界项级控制论专家，也在《中国青年报》上发表文章说，如果充分光合作用的话，一亩地产一万斤是可能的。于是有小孩子站在稻上嘻笑颜开的照片，于是就有了中央高层认为三年不种粮食也够吃的理论。那么是怎样的"高估产"呢？--感谢《南溪县志》留有这一段文字：
--"1960年2月8日-15日，召开1959年度先进生产（工作）者代表大会，县委在会议上提出1960年全县粮食实现4.4亿公斤，生猪发展70万头等高指标。"
那么，这一年即1960年南溪的年末粮食产量是多少呢？结果是大跌眼镜：是这一指标的十分之一。即1960年的粮食总产量仅有4363.5万公斤！但按照笔者我的统计，4363.5万公斤仍然是一个夸大了的数字。就在这本志的第五篇《农业》"粮食"产量表上可以得知，南溪县1960年粮食产量还不足4000万公斤。其中稻谷2127.5万公斤、小麦689万公斤、玉米230万公斤、高粱137万公斤、红苕755.5万公斤（不知这个数算没有算与谷物的折算，据我所知，红苕与谷物的折算比是5：1），共计3939万公斤。那么这个县正常年份的粮食是多少呢？据"南溪县主要粮食作物产量表"载，南溪县粮食年总产量大约是一亿公斤左右。
--1957年总产量是10347.5万公斤；
--1965年总产量是10442.5万公斤。
也就是说在1960年，南溪县的粮食产量比正常年少了整整6000万公斤！6000万公斤对于当时南溪这样一个32万人口的县会是一个什么样的数字。按1960年的"大事记"4363.5万公斤计，南溪县人每人每天仅有0.36公斤口粮，如果按笔者我的统计，南溪县每人每天只有0.34公斤口粮。如果算上，1960年，南溪当年的生猪仅收购了2208头计，南溪县当时每人每月只有0.16公斤肉。如果按我们的市制计，每人每天的口粮人均只有七两左右，肉则是一月不到三两左右。到了这年头吃"野菜、芭蕉头和观音土（白膳泥）"便不足为奇，这时"饿莩遍野"也不足为奇了。说不准"人相食"的情况也会发生的。已经到了如此饥荒的年头，更叫人难也置信还有，"上面"依然从这个县调出粮食。南溪县是宜宾地区的产粮大县，这是因为其地理位置适农作物生长。该县"位于川南，与江安、长宁宜宾、富顺接壤"，"以丘陵为主，兼有玉坝与低山，相对高差338米"，"属长江河谷来热带湿润型季风性气候"，"四季分明，年平均天温度18°C，降水量1076.6毫米，无霜期348天"。可见自然、气候给产粮大县提供了坚实的基础。常年从该县调出粮食是这个县对国家的贡献。
于是，这则小文就要说到志上所提的"高征购"了。
在"粮食调入调出统计表"中得知，1957年从该县调出粮食2600.5万公斤，到了已经饿死了许多人的1959年，从该县调出的粮食还高达2921.5万公斤。而到了年总产量低到只有正常年份三分之一多一点的1960年，"上面"还从这个县往外调粮。志每十篇"商业"之第二章"商品购销"里载，1960年，调出493万公斤，调入335.5万公斤，品迭净调出仍有157.5万公斤。也就是说按照"大事记"的4363.5万公斤减去157.5万公斤后，南溪县年粮食实有4206.5万公斤，如果按照笔者的测算，3939万公斤减去后，实有粮食3782.5万公斤。这与平常年份所产粮食相去甚远，更与当年县委号召的高指标4.4亿公斤相去十万八千里！那么，要从这个县往外调粮怎么还会如此进行呢？志书上没有给出准确的答案，但是"高征购"--当然还包括"高指标"--一词就让我们今天读的人多少有些了解了。只要"上面"说要调，哪管得了"下面"百姓的死活--我甚至怀疑在1959年的调出2921.5万公斤粮食中早已是"寅吃卯粮"了--于是， 我们就在志中读到了饥荒的"人祸"。
在南溪志里的"人口"篇里，没有1950年-1958年（该志下限为1985年）的人口一览表，只有一个"南溪县部分年人口一览表"。在这个表中缺"1950-1957"年8年人口，缺"1959-1967"年10人口。1958年该县人绝对数是320035，8年时间，全县人口净增71076人，而在1968年的人口绝对数是359796人，10年间只净增了39761人。也就是说，在1950-1958年间，县年均增8884人，而在"1959-1967"10间，该县年均净增3976人。这样，我们就会从这个数据中得知在1959-1961年间该县"非正常死亡"的数会是一个多么巨大的数。遗憾的是在该志的"人口篇"里却没有些年分的记录，而只有下面一段文字：
--"解放后，人民安居乐业，人口逐年增长。至1958年全县320035人，9年年均递28.3%。1959-1961年，由于"大跃进"和"反右倾"等错误加上自然灾害等影响，农业严重减产，人民生活困难，出现非正常死亡，人口出现负增长。"
对这段话，笔者已不再妄作评论。我只是想说，当粮食锐减已经"饿莩遍野"时，"上面"不是像一些1949年之前的一些个开明君主那样"开仓赈济"，而还在那里将已经少得可怜的粮食调出。在写这则小文时，按时下的理念，当时的"上面"，不知道他们在想什么？真得感谢这部志书编写"商业"篇"粮油购销"节的"土史官"们，由于有了"粮食调入调出统计表"，我知道了这段快要忘了的历史--一段高估产高征购的历史，一段"人祸"大于"天灾"的历史。
转自《共识网》
转自《民间历史》网（ www.mjlsh.usc.cuhk.edu.hk ），文章版权归原作者所有。
