淳世华：彭水县大饥荒人口非正常死亡报告
彭水县大饥荒人口非正常死亡报告
－－作者：淳世华
彭水县，原隶属四川省。重庆市直辖后，隶属重庆市。至第一个五年计划完成时的 1957 年，全县人口 378369 人，每平方公里 97 人。 1959 － 1961 年，彭水县发生了严重的人口非正常死亡现象。
一、报告的主要依据
1961 年 9 月，四川省委根据国家公安部的统一部署，指示省公安厅在全省开展一次人口普查。目的是“弄清全省历年人口数，研究变化规律，加强统计工作，为国家经济建设提供精确的人口资料”。省公安厅随即在泸州召开全省户口工作会议，要求将自 1954 年以来的历年人口变动－－出生、死亡、迁入、迁出等逐户逐人彻底查清，重点是 1958 年以后。彭水县委 10 月 22 日批转县政法党组《关于开展人口普查工作的计划意见》，要求各区委和公社党委认真贯彻执行，在党委的统一领导下，依靠各级组织和广大群众，下最大的决心，把人口普查工作搞好。全县成立领导小组，由县委书记任组长。县公安局具体组织实施，县级各相关部门抽调人员组成普查办公室。区、社也相应成立了领导小组，抽调专门人员办公。每个大队设专人 ( 一般由大队会计负责 ) 逐户逐人普查登记。到 11 月底基层调查结束后，区、社汇总上报县普查办公室进行 1954-1961 年人口普查核实增减情况的统计。 1963 年 8 月，彭水县统计局编制《四川省彭水县 1958 － 1962 年国民经济统计资料》，其同期人口统计采用了县普查办公室 1962 年 3 月 5 日完成的《彭水 1954-1961 年人口普查核实增减情况统计表》的数据。当时，《四川省彭水县 1958-1962 年国民经济统计资料》没有向社会公开，作为“内部资料”，要求“注意保存”，印数有限，仅编号发给县委、县政府主要领导和县委组织部、宣传部等少数部门。
除正式的人口普查情况的统计资料外，这次人口普查还留存下一批公社、大队、生产队逐户逐人的第一手调查资料的原始记录。弥足珍贵的是全套完整的龙洋公社《人口普查变动登记表》的原始记录。该套《人口普查变动登记表》原始记录共 199 页，收藏于彭水县档案馆 259-1-48 卷、 259-1-49 卷、 259-1-50 卷。登记表列姓名、性别、年龄、成份、何时何地增减变化原因等项，有 845 户， 4035 人，分别为龙洋公社 1954 年 ( 人口普查起始年 ) 总户数和总人数的 85.43% 和 95.07% 。
笔者对留存的这批第一手原始记录分别亲自到原址验证核实，证明了包括龙洋公社在内的《人口普查变动登记表》的原始记录与县普查办公室的 1954-1961 年人口普查的统计数据基本相符。由此，也进一步证明了 1961 年的人口普查结果可以成为彭水县大饥荒人口非正常死亡情况有效的主要依据。
二、非正常死亡人口的估算
根据彭水县统计局 1963 年 8 月编制完成的《四川省彭水县 1949-1957 年国民经济统计资料》和《四川省彭水县 1958-1962 年国民经济统计资料》， 1954-1962 年彭水县有关人口数据如下表：
如表， 1954-1957 年为人口恢复的增长期，人口变动呈高出生、低死亡、稳增长趋势，年均出生率 22.41 ‰、死亡率 10.76 ‰、自然增长率 11.63 ‰。 1958-1961 年为人口减少期，人口变动呈低出生、高死亡、负增长特征，年均出生率 13.86 ‰，死亡率 57.32 ‰，自然增长率 -43.46 ‰。四年中， 1959-1961 年为三年饥荒特殊时期，出生率大降，死亡率大升，三年年均出生率 10.67 ‰，死亡率 68.38 ‰，自然增长率 -57.71 ‰。
1958 年是个拐点，全县人口首次出现 1949 年以来的负增长。这一年，虽然出生率维持了此前水平，但死亡率高于出生率，达到前四年年均死亡率的 2.24 倍，人口自然增长率为 -0.73 ‰，人口减少 257 人。 1958 年后，连续三年，彭水人口总量急速下降， 1961 年全县人口比 1958 年减少 59889 人，下降 15.96% 。
以人口增减变化的刚性指标衡量，彭水是四川这个重灾省的重灾县之一。在四川省 1959-1961 年人口自然增长率累加数据完整的 85 个县中，为负值的 84 个县，在 84 个县中，彭水列第十位，为 -173.13 ‰。 ( 据由四川省各县上世纪 90 年代出版的县志记载统计。甘孜、阿坝、凉山三州 48 县 [ 人口 300 万左右，占省总人口 3%-4%] 未计。前三位荥经县、涪陵县、大邑县三年人口自然增长率累计都在 -250.00 ‰以上。 )
三年饥荒，彭水人口死亡累计 70846 人，死亡率累计 205.14 ‰，比较 1955-1957 年三年，死亡人口累计多出 57688 人，死亡率累计高出 169.76 ‰，死亡率累计是 1955-1957 时段的 5.79 倍。若与国家统计局国民经济综合统计司主编的《新中国六十年统计资料汇编》提供的数据－－ 1959 － 1961 年全国人口死亡率累计 54.26 ‰比较，彭水县则是同时期全国人口死亡率的 3.78 倍。
处在人口自然增长常态下的 1955-1957 年，彭水年均死亡率为 11.77 ‰，照此推算，彭水 1959-1961 年死亡人口高出 5.86 万。这 5.86 万人，应该是估算三年饥荒人口非正常死亡的基数。
与高死亡率并存的是低出生率，同样以 1955 － 1957 年年均出生率 22.71 ‰推算， 1959-1961 年少出生人口 1.18 万 ( 按逐年减少的总人口数计算 ) 。一高一低，三年饥荒，彭水县在非正常状态下损失人口 7.04 万左右。十年后，直到 1967 年，全县总人口才接近 1957 年的水平。
三、人口非正常死亡的主要类型
人口的非正常死亡，即使是在风调雨顺、食物供给充足的正常年份，都有可能因为自然灾害和突发事故而发生，但除非超强的自然灾害 ( 例如大地震及引发的次生灾害等 ) ，人口的规模性非正常死亡还是不易发生的。三年饥荒时期的非正常死亡主要是指因饥荒饿死或因饥荒产生的疾病所导致的人口死亡。四川省人口普查办公室 (1961 年 ) 统一制定的《人口死亡原因统计表》“非正常死亡”一栏中罗列“自然灾害、自杀、被杀、浮肿、干病”等非正常死亡类型。
浮肿和干病造成的死亡构成了三年饥荒人口规模性非正常死亡的主体。三连公社荞地管区 1959-1960 年死亡 232 人，在向上级报送的《人口死亡原因统计表》“非正常死亡”一栏中，肿病 65 人，干病 72 人，饿死 55 人。万足公社永丰管区 1960 年 1 月至 10 月死亡 94 人 ( 占总人口的 27.24%) ，死于肿病 55 人、干病 19 人，肿干病死亡人数占同期死亡人数的 78.72% 。上岩西公社 1961 年 1 月 1 日至 6 月 30 日死亡的 308 人中，死于肿干病的 263 人，占同期死亡人口的 85.39% 。 ( 彭水县档案馆 213-1-64 卷、 255-1-9 卷 ) 逐人统计龙洋公社 1961 年《人口变动普查登记表》在册的 1959-1961 年 1262 名死亡人口的死亡原因，分别为肿病 659 ，干病 249 ，杂病 231 ，老病 33 ，饿死 18 ，自杀 8 ，被杀和打死 7 ，中毒 5 ，其他或记载不详 52 。其中，死于肿干病的共计 908 人，占全部死亡人口的 71.94% 。 1961 年，全县死亡人口 22195 人，县公安局根据当年全县人口普查的基础数据，统计出人口非正常死亡的情况 ( 彭水县档案馆 31-5-26 卷 ) ：
总死亡人数 22195
正常死亡 10897 非正常死亡 11298
非正常死亡中：肿病 5700 ，干病 5227 ，自杀 121 ，被杀 66 ，火灾 61 ，中毒 40 ，溺水 40 ，虎咬 15 ，交通事故 3 ，其他 25 。
上述非正常死亡中未满周岁的 534 人。死于肿干病的共 10927 人，占全部死亡人口的 49.23% 。
按彭水县公安局上述统计， 1961 年正常死亡人口为 10897 人，照此计算，年死亡率为 33.51 ‰，是 1955 － 1957 年平均死亡率 (11.77 ‰ ) 的 2.85 倍。显然，在此统计中，仍然包含着非正常死亡的情况。笔者在查阅档案中就发现，不少公社将年龄偏高的死亡人口多列于“老病”或“杂病”类型，而这类人群恰好是非正常死亡比率很高的部分。
三年饥荒时期人口非正常死亡的原因，档案中直接载明“饿死”的很少，但这并不妨碍我们对死亡根本原因的判断。饥饿是浮肿和干病产生的主因，三年饥荒非正常死亡人口的主体是因饥饿致死，是饿死，而浮肿和干病的过程则使死亡十分的残酷。笔者亲历三年饥荒，勿论病理，单浮肿和干病的表征就足以使人触目惊心：患者机体有一个逐渐消耗衰竭的过程。干瘦和浮肿反复交替。干瘦时皮包骨头，脸如猴面，全无人形。浮肿大多由脚渐及下肢、腿胯、肚腹、上肢、脖颈、脸面。严重时，浮肿将眼睛挤成一条缝，脸面凸起的只有鼻尖，几乎见不到鼻孔，呼吸靠呲开的嘴巴，说话含糊不清。四肢无力，心慌气短。想寻一点食物 ( 哪怕是野菜野草 ) 自救，但走不了几步，就想蹲下去坐下去，可一蹲下去坐下去，要站起来却十分困难。生命力耗竭到极点。这时候，即使求生的欲念未断，但已无能为力。很多肿干病人离开这个世界时，无挣扎，无呼喊，悄无声息。
在大饥荒的特殊时期，除肿干病引起大量死亡外，四川省人口普查办公室所列的其他类型的“非正常死亡”，例如自杀、他杀、中毒等也十分严重。全县每年都有上百人以上吊、投河、跳岩等各种方式自杀身亡，数十人遭杀害或被暴力伤害致死，因食用野生植物中毒死亡的情况在全县各地都有发生。
到 1961 年 6 月，彭水共有孤儿 2505 人 ( 彭水档案馆 1-1-568 卷 ) 。除县办两所儿童福利院收养 430 余人外，其余 2000 余人主要由家庭个人分散领养、代养。这些历尽折磨幸存的孩子，原家庭已不复存在，饥荒之中，缺衣少食，营养不良，身体羸弱，长久的饥饿使正常的心智受到伤害，出于生存的本能，大多偷窃成性。对这些没有自尊的可怜的孩子，周围的人并非都能怜悯、宽容。县政法党组 1961 年 10 月向县委报告： 1 － 9 月份全县主要因为偷盗拿摸等事由而被失主、看护人、干部捆绑吊打、强行逼供等手段造成死亡的刑事案 55 起，死亡 55 人。死亡的 55 人中，儿童 22 人，他们中多数是孤儿。 ( 彭水县档案馆 32-1-44 卷 )
鹿塘公社蔡家大队 12 岁的傅朝书在 1961 年 3 月 12 日偷了骆莱碧 ( 女， 23 岁 ) 家的蕨巴粉，骆便用绳子将傅捆吊在楼椽上，用柴刀毒打，将傅的门牙打掉两颗，肋骨打断两根，傅受伤过重， 3 月 19 日死亡。 ( 彭水县人民法院：彭 (61) 法刑字 206 号刑事判决书 ) 鹿塘公社万年大队 7 岁的男孩阮兰成在 1961 年 4 月 22 日偷掏了本队社员黄道泽 ( 男， 36 岁 ) 自留地洋芋 10 窝。黄将阮毒打后，吊在桐树上，阮挣脱逃跑。黄又指使其子将阮捉住吊到桐树上一直到天黑，阮兰成于次日死亡 ( 彭水县人民法院：彭 (61) 法刑字第 311 号刑事判决书 ) 。
为饥饿所迫，农民普遍大量采食的野生植物达几十种。这些野生植物，人虽可食用，但如食用方式不当或食用过量，都可能引起中毒，甚至致人死亡。 1960 年 10 月 14 日下午，龙洋公社七管区代玉香 ( 两个月前，其丈夫晏治奉已死亡 ) 采集了一些无娘藤籽，当晚，她和三个孩子 ( 晏中亮、晏素珍、晏树 ) 都吃了无娘藤籽掺合很少一点玉米面煮的稀饭。第二天，她家没有人到食堂吃饭，也没有人出工，队长到代玉香家查看，发现母子四人，有的倒在床上，有的倒在地上，有的倒在门边，都死了。一夜之间，这家人死绝 ( 彭水县档案馆 259-1-49 卷 ) 。
野生植物之外，有以白鳝泥充饥的。白鳝泥就是一种土壤，又名观音土。彭水采食白鳝泥主要在高谷、鹿鸣、平安、龙射、靛水等公社的部分管区和生产队。鹿鸣公社向家、马金、万年管区自 1960 年下半年到 1961 年，农民普遍采食白鳝泥，人数最高时达 2960 人，占全社总人口的 46%( 彭水县档案馆 1-1-582 卷 ) 。白鳝泥不能被人体消化吸收，吃后腹胀，排泄十分困难，采食白鳝泥的地方都有人因此被活活胀死。
在全县一些地方，还发生多起食人肉案件。举两例于下：
1961 年 1 月 11 日，龙洋公社五管区二生产队邵建文 ( 男， 19 岁 ) 从靛水坝治病返家，走到卷洞桥。正在附近山上挖蕨根的同一公社的邵瑞福 ( 男， 23 岁 ) 看见邵建文身体虚弱，已不能行走。天黑后，邵瑞福将邵建文拖到黄泥洞，将其掐死，脱去衣裤 ( 统绒、衬衣、内衣 4 件，长裤 1 根，案值 7 元 ) ，割去邵建文身上的肉，回家煮吃。此案一周后破获。邵瑞福在狱中病故，审理终结。 ( 彭水县档案馆 31-12-11 卷 )
1961 年 6 月 19 日早晨，凤鸣公社川间管区二生产队文本现的儿子文德全 ( 男， 12 岁 ) 肿病死亡。至午间，文本现将其儿尸分解，头、肚肠甩进粪池，骨头烧掉，当日下午吃腿肉，天黑吃心肝，第二日全部吃完。同食者有文本现的母亲、兄弟 ( 文本进 ) 、侄女共四人。案破，文本现被逮捕，以“破坏粮食罪”起诉。不久，文病故，此案终结。 ( 彭水县人民法院：法刑 (61)304 号刑事判决书 )
四、人口非正常死亡的时间分布
1958 年，至 6 月 30 日，全县死亡人口 2422 人，尚属基本正常状况。下半年，死亡人口 6675 人，为上半年的 2.76 倍，占当年死亡人口的 73.38% 。此后，三年饥荒时期， 1960 年为人口死亡最严重的年份，这一年全县死亡人口 30779 人，占三年饥荒时期死亡人口的 43.43% ，分别比 1959 年和 1961 年高 18.22 和 12.11 个百分点；死亡率 88.46 ‰，分别是四川省和全国的 1.47 倍和 3.48 倍。另外， 1959 年下半年和 1961 年上半年亦是人口死亡较集中的时段，前者占三年饥荒人口死亡的 16.52% ，后者占 23.34% 。下列统计分别反映了彭水三年饥荒时期各级农村人口死亡时间分段的情况－－
统计显示，自 1959 年下半年到 1961 年上半年，彭水人口死亡占三年饥荒全县人口死亡的 83.29% 。两年间，前有农村反右倾的社会主义教育运动，纠正右倾倒退——收回自留地、蔬菜地、饲料地，强化公共食堂，取消小自由、小私有，社员家庭经济活动空间几乎归零的背景。后有本着利于部分调整农业生产关系的“ 12 条”迅速为大搞阶级斗争，大搞揭盖子，夺取政权，反右倾倒退所主导，终致使农民穷途末路的背景。
大量的死亡发生在冬季和翌年的春季，年关时节达到高峰。
朱砂公社联丰管区，自 1959 年 12 月社会主义教育运动开始到 1960 年春播时节死亡 209 人，占总人口 22.4% 。同一时期，仅有 66 户、 267 人的三连公社文昌管区，死亡 89 人，占总人口 31.4% ，死绝 10 户，孤儿 8 户；鹿角公社长春管区，死亡 204 人，占总人口 31.9%; 善感公社水田管区，死亡 175 人，占总人口 22.72% ；猴狸公社云河管区死亡 79 人，占总人口 17.99% ， 5 户死绝， 8 户死绝劳力，留下 14 个孤儿。 ( 彭水县档案馆 1-1-457 卷、 1-1-537 卷、 1-1-511 卷、 1-1-463 卷 ) 龙洋公社 1961 年《人口变动普查登记表》在册的 1262 名死亡人口，注明死亡月份的有 1202 人，自 1959 年 1 月到 1961 年 6 月 30 日逐月人口死亡统计示意图 ( 注明死亡月份的 1961 年 6 月 30 日后在册的有 36 人，示意图合计 1166 人 ) 如下 ( 见下图 ) ：
大量人口集中死亡于冬季和春季，也势所难免。夏秋收获季节，勿论丰歉，社员吃粮有别于平时。但高估产、高征购、低产量，使粮食收获在完成征购后，大多数地方的粮食已所余无几 ( 有的地方甚至是收完吃完 ) 。进入冬季前，各地普遍靠低标准供应粮过日子。在公共食堂制度下，一部分人连低标准也不能保障，营养严重不良。进入冬季，这部分人营养不良的状况更加恶劣，天寒地冻，田地荒凉，家无存粮，水肿和干瘦反复发生，体质体能羸弱不支，行动受到极大限制，生命力降到极低点。不少人都是在极度衰竭的状态中无声地死去。由于人口大量集中死亡，劳力不足，大多草草埋葬，更有不少无人收殓者，曝尸荒野。
五、人口非正常死亡的地区分布
人口非正常死亡存在地区分布不平衡现象。
城乡之间。彭水吃国家计划供应粮的居民大部集中于汉葭镇和郁山镇，两镇三年饥荒时期同样存在非正常死亡问题。汉葭镇 1959 － 1961 年人口死亡率是前三年 (1956-1958) 的 2.30 倍，郁山镇是 5.67 倍。
但两镇人口非正常死亡与农村比较，差别明显－－
农村地区之间。以公社为单位，全县 58 个公社 1959 － 1961 年人口自然增长率累计都为负值。全县自然增长率累计为 -173.13 ‰，居此以上的 27 个公社中，最高的猴狸公社 -447.50 ‰。 -400.00 ‰以上的还有太平、乔梓、龙塘、大厂 4 个公社。 27 个公社 1958 年 12 月 31 日人口数为 146523 人，占同期全县人口的 39.05% ，同期死亡人数为 37564 人，占同期全县死亡人口的 53.2% 。仅此，表现出人口死亡地区分布的不平衡性。
27 个公社在县境内呈集团状态分布，沿川湘公路 ( 老 319 线 ) 一线 10 个公社，县境南部与邻县、邻省接壤的有 14 个公社，另有 3 个公社分别在县境内北端和西北部。从当时的交通状况看，川湘公路经过保家和郁山，陆路交通方便，南部一线除鹿角有乌江水道交通外，黄家坝区的多数公社偏处一隅，交通困难。很容易发现，这种集团状态的分布，与当时区一级行政机构设置的存在发生了联系。沿川湘公路一线的 10 个公社分属保家区和郁山区，其中，保家区 6 个 ( 该区共 9 个公社 ); 南部一线分属黄家坝区和鹿角区，后者所辖公社悉数在 27 个公社之内。 27 个公社地理分属中低山丘陵河谷地带、中低山丘陵槽谷地带和中山高寒地带。在这些公社中，善感、朗溪、棣棠、永安、迁乔、鹿角等公社历来是彭水重要的产粮地区。位于县境东部，地处中山高寒和中低山丘陵地带，地势起伏较大的桑柘区所属 9 个公社，无一在上述 27 个公社之内。下列是八个区 1959-1961 年人口死亡和人口自然增长率累计的情况－－
上列各区 1959-1961 年人口自然增长率累加都为负值，差距明显。黄家坝区是桑柘区的 3.24 倍。就是这个黄家坝区所辖的 8 个公社，三年人口自然增长率累加 ( 负值 ) 列全县前 10 名内的便有 6 个，其中猴狸列第一。这个公社的云河管区二生产队，进公共食堂 280 多人，公共食堂解散时仅剩 60 余人。像这样死人过半的生产队，全县有数十个。棣棠公社云木管区第十生产队，近 80 人，居管区的最高处，与七、八、九生产队合一个食堂。吃饭从山上下来，吃完饭从山下回去，来去七、八里。到 1960 年底，该生产队除一个孤儿逃离到异地外，全队死绝，生产队番号取消。
笔者通过调查，认为差别的产生，主因在地理和交通之外。虽然制度和政策的背景相同，但具体到各个地方的贯彻实施都是有差别的，而这差别，会对所在区域发生不同的影响，造成不同的结果。饥荒特别突出，人口非正常死亡特别严重的地方，总会有特别的主政者，他们不但忠实贯彻实施“左”的路线、政策，而且自出心裁，“左”上加“左”，终致酿成惨祸。
六、人口非正常死亡的差异性
1998 年获诺贝尔经济学奖的阿玛蒂亚·森教授提出，即使饥荒与粮食生产下降相联系，但我们还是要超越产量的统计数字，进一步解释为什么一部分人口丧失了生命，而另一部分人则存活下来。为此，森教授提出食物获取权理论。他发现，甚至在人均食物产出得以维持的条件下，因为食物获取权的差异，饥荒也可能 ( 在部分人那里 ) 发生。我们用森教授的理论来观察三年饥荒时期的农村和农民内部，很容易发现，食物获取权存在普遍的差异，而且，在食物总供给量严重不足的条件下，差异所造成的结果尤显残酷。
单就人的某项自然秉赋－－例如年龄，对饥荒中人口死亡也发生着明显的影响。下列是龙洋公社 1959-1961 年各年龄段死亡人口比率。
在上述统计中，儿童和老人的死亡率居高， 60 岁以上老人六七成死亡，儿童年龄越低，死亡率越高，七岁及以下儿童的死亡率比七岁以上至十岁儿童的死亡率高 337.27 ‰。这缘于高龄老人和低龄儿童的自助自救能力受到严重限制。万足公社洞头管区刘恩全讲：灾荒年我六、七岁，六、七月包谷 ( 灌浆 ) 挂包，能吃了，但长时间缺伙食，又矮又瘦，力气小，够不着，扳不下 ( 包谷 ) ，便爬在地上啃包谷杆，啃一阵歇一阵，啃得满嘴是血，啃断了 ( 包谷杆 ) ，才吃到了包谷。可以想见，比刘恩全年龄更小的儿童的境况，他们患病和死亡的概率更大。我们也发现，上述各年龄段死亡人口的比率，在经二、三序位年龄段 (11 － 30 岁 ) 较低程度后，到四、五序位年龄段 (31-50 岁 ) 陡升。这与他们在不同年龄段所主要担负的家庭角色应该有相关性。后者大多是家庭角色中的骨干，上有老下有小，他们不仅要求自身的生存，而且担负着家庭责任，生理和心理受到的拖累都更大。
还有文化程度和认知水平的差别，部分人口没有或极少经历学校教育，是文盲或半文盲，认知水平低下，在常态生存环境里，他们还能得过且过，而在像三年饥荒这样的特殊困难时期，他们的应对能力远远不够。事实是，在食物供给严重短缺，公平分配已无可能，生存空间十分逼仄的情况下，人性受到挑战，生物本能上升，这时，原始状态的“丛林法则”无可规避，这部分社会地位低微的人口成为弱肉强食的主要群体。龙洋公社 1959 － 1961 年有 69 户家庭死绝，在采访调查中，对笔者提出的死绝原因的问题，受访者大多以“老实胆小”作答。他们说，当时，为饥饿所迫，偷摸十分普遍，这些人也免不了，但因为方法手段的老实简单，很容易犯事，是干部吊打、扣饭、罚苦工的主要对象。身体弱者，遭一次吊打，扣几餐饭，一倒下就再难爬起来，而出不了门，到不了野地里“刨食” ( 采集野生植物 ) ，就只有坐以待毙。这些家庭人口死绝的时间过程很短，大多在一年内或数月之间。多数家庭的老人、当家成年人死亡在前，接着是孩子，而且，愈到后来愈呈加速趋势。龙洋公社二管区邵征六因为偷拔集体地里的菜，被吊打，罚苦工，无颜见人， 1959 年 12 月 16 日上吊自杀身亡； 1960 年 10 月 14 日，邵征六妻子苏文碧肿病死亡； 11 月 15 日、 11 月 20 日、 12 月 8 日，三个小孩死亡。三管区苏文臣 1960 年 10 月死亡， 11 月、 12 月，苏文臣妻子邵瑞碧和他们的三个孩子死亡。四管区晏治河和其父亲晏世象 (55 岁 )1960 年 9 月死亡，三个月后，晏治河妻子和他们的两个小孩死亡。同一管区的吕应学 1960 年 9 月死亡， 10 月，吕妻晏书二死亡，之前， 8 月，吕应学母亲晏田氏 (66 岁 ) 死亡， 11 月、 12 月，两个小孩死亡。 ( 彭水县档案馆 259-1-48 、 49 、 50 卷 )
在口粮标准使大家不能免于饥饿的条件下，公共食堂的设置为食物获取权的差异提供了制度平台－－其中的领导和管理人员处于优势地位。食堂统一掌握口粮，社员统一在食堂吃饭，基层干部的权威空前，甚至掌握着社员的生死权力。无论从自身素质，还是限于当时的生存环境，基层干部都很难公正服务于普通社员。他们更多的是维护和扩大食物获取的权力－－多吃多占。能多吃多占的，不仅有基层干部，还有食堂的管理和工作人员－－伙食团长 ( 或称管理员 ) 、炊事员及相关的勤杂工。这是一个圈子，圈子中人员，或直接掌管粮食，或知晓内情，他们能在利益分沾上达成默契。挤进这个圈子是当时求之不得的事情，有时，它关乎人的生死。邵征成与前述邵征六是弟兄，邵征成家先是有人在队里任干部， 1960 年初又有人到区供销社工作。他家三年饥荒没有人口损失。苏文清与前述苏文臣也是弟兄，苏文清由公社安排到四管区任会计，他将家人迁往一起。家庭六个人口，除寄居的姨 (72 岁 )1959 年患病死亡外，其余人口安度饥荒。二管区钱兴谊一家六个人口，因为钱兴谊在伙食团挑水砍柴，随时可以分一点“加餐粮”，没有人口损失。而钱兴谊的两个兄弟，三弟钱兴家六个人口死绝，四弟钱兴地，家庭八个人口，死亡四人。 ( 彭水县档案馆 256-1-48 卷 )2013 年 10 月 25 日，笔者采访钱兴地的儿子钱诗汉 (67 岁 ) ，他说，莫看是挑水砍柴，我二伯 ( 钱兴谊 ) 搭进了圈子里头，救活了一家人。
三年饥荒时期大量人口非正常死亡留下了太多的历史记忆。这些不幸逝者每个人，都是国家的一部分，他们的逝去是国家肌体的损伤。将这段历史进入国家的记忆，永远铭记，不仅是逝者的尊严，生者对生命的礼拜，同时，也是对我们进一步反思历史、记取教训的勇气和信心的检验。
( 作者为彭水县中学原校长 )
转自《炎黄春秋》
转自《民间历史》网（ www.mjlsh.usc.cuhk.edu.hk ），文章版权归原作者所有。
