谌旭彬:四十年前,一张“接吻照”轰动全国
四十年前,一张 “ 接吻照 ” 轰动全国
--作者: 谌旭彬
1979 年,《大众电影》杂志第五期,在封底刊登了一张英国爱情电影《水晶鞋与玫瑰花》的剧照。剧照中,王子与他深爱的灰姑娘正深情拥吻(如下图)。
这张在今天看来再普通不过的照片,在当时引发了一场全国性的轩然大波。
先是一位姓问的读者,给《大众电影》杂志寄来了一封慷慨激昂的抗议信。
信中饱含愤怒,如此写道:
“ 我看了你们编辑出版的一九七九第五期的封底影照,非常愤慨! …… 我不禁要问:你们在干什么??? …… 你们没有选登(对实现四个现代化有好处的镜头),却偏偏以封底的显赫地位,选登了灰姑娘和王子拥抱接吻的镜头。这是为什么呢? …… 难道我们的社会主义中国,当前最需要的是拥抱和接吻吗?你们显赫地刊登这幅影照,是什么动机? …… 你们准备把我国的青少年们引向何方呢?你们还有点中国人的良心吗?还有点中华民族的气味吗?同志们!不要以为洋大人放个屁都是香的! …… 不管谁支持你们的这种罪行,我敢肯定,他总有一天会受到九亿人民的谴责或审判的。 …… 我们九亿人民 …… 应当有中国人的气节,我们的报刊杂志,不能鼓吹这些污七八糟的东西,谁鼓吹这些东西,谁也同样会受到九亿人民的谴责和审判! …… 我也不反对爱情,我们应当提倡无产阶级的爱情,应当提倡中华民族的爱情,那些洋大人们腐朽的爱情,那些搂搂抱抱、亲亲吻吻的爱情,我看不宣传为好。 …… 你们如有胆量,请在《大众电影》读者来信栏,原文照登一下我的信,让全国九亿人民鉴别一下,那才算是 ‘ 百花齐放 ’ ,有点 ‘ 民主 ’ 的气味。否则,我只能认为你们做贼心虚。欠人民的帐是一定要还的,善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到! ” ①
编辑部接信后,经过讨论,并向影协书记处请示后,将问姓读者的来信,刊登在了《大众电影》 1979 年第 8 期的 “ 读者来信 ” 栏目。因来信有 “ 让全国九亿人民鉴别一下 ” 的请求,故杂志在 “ 编者按 ” 里写道:
“ 特将原信全文发表,希望在刊物上展开讨论,请同志们各抒已见。 ”
据《大众电影》编辑部的统计,自 1979 年 8 月 28 日至 10 月 15 日,编辑部共收到了超过 11200 余封信件,最多时一天可收信七百余封,另有相当数量的电话、电报形式的反馈。编辑部在复盘风波的文章里宣布,超过 97% 的来信反对问姓读者的意见:
“ 问 ×× 同志不是要 ‘ 让全国九亿人民鉴别一下 ’ 他的信吗? ‘ 民意测验 ’ 的结果如何呢?从已经收到的读者来信看,赞同他的观点的还不到百分之三。(很多只是部分赞同,赞同的也基本上是《你们在干什么!!!》的重复 …… )数字的对比如此悬殊,说明代表 ‘ 九亿人民 ’ 出面讲话的问 ×× 同志的观点并没有多大市场。 ” ②
图:《大众电影》 1979 年第 11 期刊文复盘 “ 接吻照风波 ”
此番风波,让问 ×× 迅速成了全国知名的人物。与《大众电影》杂志公布的数据不同,来自问 ×× 方面的统计称,支持他的意见者,并不在少数:
“ 他收到了 3200 多封来信,装了一麻袋,其中 2600 多封是支持他,有 600 多封是骂他的,骂他的信,什么话都有。 …… 收到支持他的信,他一个不漏地给他们回信,并随信寄给他们一张照片。结果有 40 多封收信人看到他潇洒风流的照片,向他求爱。 ” ③
双方各有相当数量的支持者,大约才是当年的实情。《大众电影》所公布的数据--超过 97% 的来信反对问 ×× --并不符合 1979 年的时代气息,但杂志所刊登的那些持反对意见的读者来信,迄今仍有重温的价值,比如,四川乐至县陈尚荣等六位工人来信,责备问 ×× :
“ 最可笑的是 …… 还要把他的那个极为错误的观点强加到九亿中国人民头上。而他竟能 “ 代表 ” 九亿中国人民 …… 这可是不能容忍的了!这不是强奸民意吗? ” ④
论战的场所,并不局限于《大众电影》。作家何孔周曾在《安徽文学》上刊文,嘲笑问 ×× ,说他 “ 臀部带有旧的封建纹章 ” , “ 他的这种主张,并不是什么新创造,它分明烙印着两千多年来根深蒂固的封建意识的胎记 ” 。
其实,这种对接吻的排斥,与其说是 “ 封建意识的胎记 ” ,不如说是接吻这种基于自由情感的肢体表达,与喜好以宏大词汇将人变成螺丝钉的中国传统政治格格不入。
且看下面这个古代爱情故事,在史书中的遭遇:
“ 荀奉倩与妇至笃。冬月,妇病热,乃出中庭,自取冷还,以身熨之。 ”
荀奉倩,是三国名士荀彧之子。他深爱自己的妻子,妻子在冬天生病发热,他就脱光了跑到院子里,然后再用自己的身子去给妻子降温。
《世说新语》记载了这个感人的爱情故事,但对爱情本身持否定立场,故事被放在了 “ 惑溺篇 ” 中,意在嘲笑荀奉倩只知沉迷女色。官修史书《三国志》记载了这个爱情故事的后半段--妻子病故后,荀奉倩 “ 不哭而神伤 ” 、 “ 痛悼不能已 ” ,一年后也去世了。对这样的深情,《三国志》的定性,同样只剩好色二字。⑤
即便到了 1940 年代,爱情的命运也仍然不容乐观。 1942 年、 1943 年,国民政府曾多次对电影界下达禁令, “ 不得拍制关于爱情与迷信等影片 ” ,理由是爱情影片 “ 无关革命与抗战 ” 。⑥
如此,当不难理解,为何一张普通的接吻剧照,竟可以在 1979 年掀起巨大的舆论波澜。
图: 1943 年,国民政府中宣部部长张道藩向蒋介石呈报禁拍爱情、迷信影片情形。
但时代毕竟已经变了。
1979 年,与 “ 接吻照风波 ” 大略同时,市井中传出了滕文骥拍摄的黑白电影《生活的颤音》,将首次出现男女接吻镜头的消息。编剧金作人,后来如此回忆自己当年听到这个消息后的疯狂:
“1979 年之前,中国观众只在《列宁在一九一八年》和《多瑙河之波》这两部电影中看过男女亲昵的镜头;这一年的元旦,中美建交,中国观众在美国电影《未来世界》中看到了美国人实实在在的接吻,接着又在英国电影《尼罗河上的惨案》中看到了绅士风格的接吻,在《追捕》中看到了我们近邻火辣辣的接吻 …… 中国电影也可以有接吻的情节了 ? 一天晚上,我的宿舍里坐了一群光棍。其中一个很传统的上海人,以绝对郑重的神情告诉我: ‘ 金子,《生活的颤音》里男女接吻那场戏,男女演员都在嘴唇上贴了一层透明的薄膜 ……’ 我们开始了疯狂的扑票。处于闹市区的电影院和文化宫的票,早在几天前就已预售一空,我便将目标锁定在城乡结合部。终于,在城西北的一所电力学校的文化宫,我扑到了这张来之不易的 ‘ 吻票 ’ !上座率当然是百分之百。 ……” ⑦
这个传说中演员嘴唇贴了薄膜的 “ 吻 ” ,引发了巨大的观影热潮,但最终并没有能够真正地吻下去, “ 很遗憾,男女主人公蜻蜒点水般的接吻刚刚开始,便被破门而入的女方父母打断!电影院里一片失望的哗然 …… ”
图:《生活的颤音》中未能完全实现的 “ 中国当代电影第一吻 ”
第二年,电影《庐山恋》里男女主角蜻蜓点水式的一吻,再次引发了万人空巷。
与《生活的颤音》相似,这一吻的成色也有不足--据演员郭凯敏披露,公开放映的那一吻 “ 就是亲一下脸然后闪开 ” ,而另一场 “ 真正的吻戏 ” 被剪掉了。⑧
图:《庐山恋》里的一吻
但这种删减已无关紧要。
荧屏里的场景与台词--男友不敢接吻时,女友说 “ 你真傻 ” ;男友提出接吻时,女友说 “ 你真坏 ” --已迅速被热恋中的青年男女搬到了现实之中,成了一种流行的恋爱范式。
生活需要爱情,人们需要接吻。
注:
①《你们在干什么???》,《大众电影》 1979 年第 8 期。
②《寒流挡不住春天的脚步 —— 读者来信综述》,《大众电影》 1979 年第 11 期。
③钟扬,《问 ×× 其人》,《兵团工运》 1994 年第 6 期(姓名系笔者所隐去)。
④陈尚荣等,《由一封读者来信展开的讨论》,《大众电影》 1979 年第 10 期。
⑤见《三国志 . 魏书 . 荀彧传》之裴松之注。
⑥(台) “ 国史馆 ” 档案,数位典藏号: 001-090006-00005-000 ;数位典藏号: 001-090006-00005-007 。
⑦金作人,《我看新中国电影第一吻》,《大众电影》 2005 年 09 期。
⑧勾伊娜,《〈庐山恋〉:真正 “ 第一吻 ” 审查时被剪》,新京报 2008 年 11 月 14 日。
转自《 短史记》
转自《民间历史》网( www.mjlsh.usc.cuhk.edu.hk ),文章版权归原作者所有。