读者来信摘登(五则)

2008-01-15 作者: 吴昭谦等 原文 #炎黄春秋 的其它文章

[ 2008年第1期 读者来信摘登(五则) 作者:吴昭谦等 ]

去年国庆期间,喜读李锐在《炎黄春秋》10期上亲撰的政论性文章:《完善我党领导的几点想法》。全文虽不过5000多字,然言简意深,切中要害,唤醒人们的共鸣共醒。他以一个老党员的身份,畅谈对党的领导改进完美的想法。要点是三个方面:一是要认真总结历史经验教训,特别要总结“文革十年”和反右运动的后果与教训;二是认为党的改革是中国现在所有改革成败的关键,是中国政治改革的中心环节;三要尊重宪法,实施宪政,首先要开放言论,新闻出版自由。

这个建议,语重心长,诚心实意。它代表了党内外广大人民群众的心声,引起了强烈的共识。资深人士认为,它立论有据、有理、有节,是驳不倒的金玉之言。给我们有莫大的鼓舞。

人们尽知,李锐青年时,因直言为民请命,被监禁、流放20多年,在他复出之后,勤奋苦读,深刻反思,写下了共600万字的回忆专著、日记、书信、杂著。2001年,他曾因参加中华诗词研讨会,来过合肥,会晤时平易近人,交谈融洽。他虽博闻强记,但手不离笔记本,他所写的文章都是:真事、真人、真心、真话。

去年,李锐90华诞时,我们几位仰慕者为他送上一副联语:直声惊四海,丹心怀万民。

吴昭谦

我是贵刊的一名忠实读者,我对贵刊所刊载的文章,大多作了认真仔细阅读。因为它说出了我心里想说的话,也使我对许多可质疑的事物能以释然。作为一个离休干部,“不在其位,不谋其政”。但国家的命运,民族的兴衰仍永系胸怀。我对贵刊编辑同仁非常认真确切地履行“实事求是,秉笔直书,以史为鉴,与时俱进”的办刊宗旨的职责,致以崇高的敬意。

今天我看到贵刊2007年11期刊载李凌所写《从国际排行榜说起》一文,谈一点肤浅体会。这篇文章把鲜为人知,但却是人们所关心的全球众多国家廉洁“国际排行榜”的来龙去脉作了十分清晰的介绍,尤其是将包括中国在内的众多国家所处的名序列出,无疑使人们对我国在国际上所处排行位置起着“知情”的作用。李凌文重点对新加坡之所以成为廉洁国家排行名列前茅的原因,作了十分精辟的分析介绍,更难能可贵的是该文最后提出“对我国的启示”可谓语重心长,十分中肯,深深值得我们反思。

我对李凌这篇文章稍作补充的是:去年(2007)9月28日《参考消息》刊载了《透明国际公布“腐败感受指数”》的报道称,透明国际于2007年9月26日公布了年度腐败感受指数,它是根据两年来专家和商业机构提供对180个国家的调查结果,该报道说:“今年并列廉洁国家榜首的是丹麦、芬兰和新西兰,得分均为9.4分,位列其后的是新加坡、瑞典、冰岛、瑞士……在主要大国中,英国名列第12位、德国第16位、日本第17位、法国第19位、美国第20位。而中国、巴西和印度并列第72位,阿富汗、伊拉克、缅甸、索马里和苏丹这些‘困难重重’的国家仍然名列排行榜的最末几位。”

以上十分肤浅的体会及补充,不揣冒昧提出,仅供参考。

昆明读者 周 康

我是一个从乡镇基层干部退下来的读者,订阅贵刊已有八年的时间。贵刊随着时间的前进越办越好,可以用“与时俱进”来表达。看了贵刊,辨明了历史的真伪,增强了建设好国家的信心,每年多篇文章得到其他报刊转载。每月贵刊一到,我对所订其他书报及家庭事务都停了下来,争取一天内初读一遍,连老伴都说《炎黄春秋》是我晚年的宝贝。为了和朋友们共享、共增知识,每期还连环送给三位同志阅读。在贵杂志的吸引和我的带动下,他们在2005年就开始自订贵刊,今年又有刘文相等六位同志向邮局开了订单。党的十七大胜利闭幕,广大群众欢欣鼓舞,但是群众关心的腐败问题,不认真治理,会给国家与人民带来不应有的损失。贵刊2007年11期何伟教授的《防止制度成为腐败的孵化器》一文,对问题写得透彻,建议十分鲜明,我想会引起各方面的重视和关注。

重庆读者 龙安中

报刊是人们生活中不可缺少的精神食粮。当前,我国的报刊林林总总、数不胜数,一个人时间和精力有限,不可能悉数尽览。多年来,我一直坚持阅读的一报一刊是《南方周末》和《炎黄春秋》。每当报刊到手,总是先睹为快,有所收益。

我认为贵刊办刊宗旨明确,内容名实相符,说古论今,均能以事实为依据,坦陈心迹,避免了说假说、空话、套话之嫌。建国以来,我们取得了令人瞩目的巨大成就,也走过了许多不该走的弯路。“前事不忘,后事之师”,在滚滚的历史洪流中,有迷途者,有失足者,也有受害者,每人经历不同、感受不同、利害不同,因而在认识上也有歧异。难得的是贵刊的许多作者,不论是革命前辈、历次政治运动的参与者,还是一般的文人学者,皆能摒弃个人成见,以大局为重,展望未来,与时俱进,因而能比较明确地摆出事实、大胆阐述个人见解,而不是在事实面前讳莫如深、淡化历史记忆,甚至美化一些极不应该美化的东西。正因如此,文章才能吸引读者、启迪后人。

建议贵刊做到好中求好,趁一些老前辈健在时,请他们为国家与民族之兴旺发达,多写点东西,为抢救历史做出新贡献。另外,与过去一样,也可以经常选登一些不同观点甚至与事实有重大出入的文章,让读者自行鉴别,以提高认识。

我在读贵刊后写了几句打油诗,录后。顺祝撰安!

谁能直笔写春秋?指点江山论乐忧。

读罢“炎黄”精神振,是非褒贬在心头。

四川读者 陈运炎

读贵刊2007年第9期王鹏先生的《中条山战役引发的笔墨交锋》一文,其中“日军以一比二十的极小代价,打败了中条山地区所有国民党军队”云云(见72页倒数第7行),并不完全符合实际情况。据我所知,1941年5月7日,敌军开始总攻后,当时负责中条山地区东段、中段和西段的第十四集团军、第五集团军、第四集团军的阵地相继失守。而时任国民革命军第98军军长、我的父亲武士敏领导的98军负责防守董封一线,抗击北面来犯之敌,战斗激烈,不但有足够能力阻敌深入,还歼敌甚众,战绩辉煌。然后转进敌后,同八路军一道与日军周旋于中条山。并非像日本所吹嘘的那样“这是事变以来罕见的战果”。历史就是历史,日本人的宣传不足为据。为正视听,特此致函,请查证。

北京读者 武 铁


文章版权归原作者所有。
二维码分享本站