《清华法治论衡》第十一辑：走向民主的时代
《清华法治论衡》第十一辑：走向民主的时代
修罗 按语： 《清华法治论衡》 第11辑（走向民主的时代专号）终于出版了，这是《论衡》第二次改版之后的第一个专号，在当下时局十分微妙的时候出版这样一个敏感话题的专号，似乎有些忌讳，书稿几经曲折，甚至上达总署审阅，总算是尘埃落定，自然，除了出版社和编辑部的努力，功劳自然少不了中央编译局何增科所长等诸君，没有他们的支持，这辑《论衡》或许会面临其他困难。《论衡》至此已然9年11辑，也进入了CSSCI来源集刊的行列。下一辑《社会理论之法与中国语境》（暂定名）也已经截稿编辑，不日即将交付出版社，在此向所有关心《论衡》的新老朋友表示衷心感谢，也期望大家继续支持。
高鸿钧 、何增科（特邀）主编： 《清华法治论衡》 ，第十一辑（走向民主的时代），清华大学出版社，2009。
内容简介
本书为“走向民主的时代”专号，旨在研究当下中国民主理论与实践的重大前沿问题，并对其主要领域和层面进行反思、总结、梳理与探索，既有理论评析，又有经验调查，既涉及西方文本，又关注中国语境。本书主要围绕民主与政治改革，民主与自由选举，民主与风险社会，协商民主及其合法性等问题展开。作者既有法学与政治学权威学者，又有学界中坚新锐。诸君平实言理，从容著文，注重理论而关切实际，文章具有很强的可读性。
本书适合法学、政治学等领域的研究者及相关专业学生阅读，对政府官员和关心民主与政治体制改革的社会各界人士，亦有重要价值。
本刊为CSSCI来源集刊
清华大学法学院主办
法律与社会发展研究中心编辑
目录
卷首语： 作为童话与神话之间的民主（高鸿钧） （6）
主题研讨
何增科：渐进政治改革与民主的政治转型（1）
梁木生：民主演进的西方与非西方分野——以自由选举为视角的分析（23）
马剑银：通过公共领域的立法民主——商谈论视角下的立法过程模型（52）
陆宇峰：风险社会的民主理论（84）
陈家刚：协商民主中的协商、共识与合法性（110）
刘洪岩、马宇歌：民主法治中的传媒角色（122）
杨雪冬、陈雪莲、包雅钧：民主法治与中国政府改革——地方的视角（137）
赖海榕：我国乡镇民主选举的发展（156）
程洁：地区普选的宪制基础研究——以香港普选问题为出发点程洁（188）
李浩然：香港政党政治发展模式研究（211）
法治纵论
霍海红：认真对待“客观真实”（229）
王志华：苏联法学家的命运——著名民法学家O.C.约费的学术人生（239）
尚代贵：维新派君主立宪思想的反思（249）
朱桐辉：冲突解决要素的提炼与反思（263）
法苑品茗
张国旺：“世界性”的湮灭与虚假世界的出口——读汉娜·阿伦特《极权主义的起源》（290）
黄宁莺：从公共生活审视人民民主——郭为桂《大众民主》发微（312）
赖骏楠：民主与人权的经济决定论？——评兰德曼关于拉丁美洲民主的研究（323）
郑磊：宪法审查的中立立场——读桑斯坦《偏颇的宪法》（333）
域外法音
［英］约瑟夫·拉兹：权利和个人福利，宋海彬译，於兴中校（344）
［美］维多利亚·詹尼特：冲突社会中次国家民族主义的转型——欧洲宪政的影响
李浩然 译，鲁 楠 校（365）
编后记 鲁楠（401）
鲁楠：编后记
大学毕业时，工作并不难找，不像现在，一边是扩招，一边是金融风暴。但喜欢自由的我，先是拒绝了银行省部的“闲差”，后是放弃了上海律所的“肥缺”，来到北京开始了飘荡生活，成了一个“北漂”。那个时候，收容遣送制度尚未废除，“非典”又光临京城，我被害得东奔西跑，于是便有些思念校园生活。经过不咸不淡的复习之后，2004年秋天，我便“鲤鱼跳龙门”般撞入了清华园。
在高鸿钧老师门下入伙，少不了要与同门见面撮饭。风闻高门个个酒量了得，“啤协主席”与“白协会长”风云际会，加上撮饭地点是号称有“共产主义的酸梅汤”（酸梅汤免费）、“社会主义的啤酒”（啤酒两块钱一瓶）与“资本主义的羊肉”（羊肉8块钱一碟）的阿健火锅店，初上“梁山”的我还真有点心虚。果然，师兄弟见面，菜还没上，红白啤酒便罗列满桌，在酒瓶之间，赫然放着两本绿色封面的小书。老师和同门争相传阅，个个喜形于色，一会儿说封面的色彩正，一会儿说扉页的环衬好，一会儿说页眉的小鼎经典，一会儿说文章的搭配绝妙，仿佛一个家庭品评刚出生的孩子。说到高兴处，刘辉师兄一把抱住那书，结实地亲了一口！我心下纳罕，这两本小书乃何方经典，竟让高门上下宠爱至斯？一问之下，才知是刚“出锅”的5、6两辑《清华法治论衡》，于是暗下决心，定要将其中底细弄个明白。
此后不久，诸位师兄纷纷毕业，“制造”《论衡》的任务便落到了我的手里。我此前虽未做过专业编辑，但凭着一股热情，仗着老师撑腰和同门的扶助，居然一气做了4辑。可对这小书的身世还是一无所知。
一日酒酣耳热，我与慧剑修罗高谈阔论，话头不经意间转到《论衡》。修罗笑言道：你有所不知，此书大有来历，且让我与你道来！话说当年，高老师承接法治研究课题，聚集各方英豪，共论法治，成书百万余字，堪为盛事。临近完成，却发现有边角余料与边角余款若干，虽“无才补天”，却弃之可惜。于是思忖设计一套丛书，定期出版，上承研究法治之余绪，下启影响社会之新端。他将此事与师兄沈明商量，一拍即合，说干就干，此书便告诞生。后沈明“改嫁”北大，我与刘辉等入伙，大家齐心协力，竟将这本小书办到了今天！学者自娱，不过做书办刊，过程虽然辛苦，我等却自得其乐。另一方面讲，时下图书市场虽然兴旺，可致力于启蒙，熨帖人心，关心时政的法律书刊却凤毛麟角。在法治时代，吾人所学关乎国运，可人们每每斥责法学家不关心国计民生，实在值得反思。如果能够利用《论衡》，表达法律学人的心智与关怀，整合资源，形成力量，抓住热点，推动法治建设，岂不是一桩美事？
修罗一席话，说得我心潮澎湃，暗想这小小《论衡》，虽然走的是丛书、集刊之路，却器量不小，它要把自己变成一个活跃的公共领域，一个联结“系统与生活世界”的桥梁！抱着这样器量的《清华法治论衡》，道路一定会越走越宽。2005年，《论衡》推出“法治与法学何处去”专号，召集法学同道，反思与批判中国法治；2006年又出版“中华法文明的当代省思”，思考与总结中华法文明的利弊得失；2008年，《论衡》聚焦“冤案”，会合法律专家共同诊断努力为冤案痼疾开出药方。也正是在2008年，《清华法治论衡》办满10辑之后，被纳入了CSSCI，收入了人大复印资料，开始成为受到广泛关注的学术集刊！
思来想去，我们一致认为民主是眼下最重要，最复杂，也最值得深入探讨的问题，它关涉西方样本与中国经验，关系民权与民生。可围绕如此重大的主题策划专号，我们显得势单力孤，力有未逮。风闻中央编译局何增科所长带领下的一个完整的研究团队，专门研究中国语境下的民主问题，他们旗下名将云集，高手如林，看来《论衡》的民主专号要做得成功，还必须有这样的高手相助才行！双方联系，一拍即合，聚会于中央编译局，商谈于觥筹交错间，指点江山，纵论天下，何增科所长与同侪果然功力深厚，不仅深谙民主理论，手头更有扎实的调查资料。诸位研究员分工明确，各领题目，对所涉领域已是了然于胸。《论衡》有幸，能得诸位专家襄助，何事不成？
计议已定，双方分头准备。不久中央编译局方面便供稿五篇，我们也陆续搜集稿件，转眼间巧妇有米，菜蔬齐备，只待下锅做饭。不想鼠年折腾，“巧妇”先是被派到台湾俩月，后是娶新妇过门，杂事纷繁，加上缺乏编辑经验，竟一时弄得手忙脚乱，幸得慧剑修罗与骏楠一齐上阵，陆宇峰与聂鑫老师热心帮忙，高鸿钧老师亲自动手，清华出版社与各界同道支持，《论衡》转眼间生米煮成熟饭，菜蔬炒就珍馐。
又一《论衡》“出锅”在即，回首当年，阿健火锅店内，热气腾腾，笑语欢声。《论衡》在各位同门的手里，反复摩挲，珍爱万分……如今风流云散，沈明最终落户北师，刘辉供职“台办”，慧剑修罗亦行将出师，留下我镇守于此，与它不离不弃，这难道不是深缘？走笔至此，不禁感慨万分，正所谓：
飘荡京城未果，清华园里入伙。忽地操办《论衡》，抛却名缰利锁。咦！兴衰几度去复来，竟尔不知我是我！
鲁楠
2008年12月9日于清华园
文章版权归原作者所有。
