海伦民：醉心梦语（二十三）罗彩霞顶替案
海伦民：醉心梦语（二十三）罗彩霞顶替案
罗彩霞顶替案刚刚公之于世，媒体上就吵翻了天。猪流感闹得虽然沸沸扬扬，但时间一久，恐怖体验式审美就难免就有些疲劳，新的热点自然使媒体人和广大网民眼睛一亮。
一、顶替的事古已有之。在中国，顶替大有学问，可分为明替和暗顶，就如官场上的明抢和暗箭，麻将牌的明杠和暗杠。花木兰替父从军和缇萦代父受刑，属于明替；程婴自己的亲生骨肉救出了赵氏孤儿和狸猫换太子的故事，则属于暗顶。历史上，这种“偷天换日”和“偷梁换柱”的故事数不胜数，一些竟成为民间饭后茶余不可缺少的“段子”。在几十年前，民间就流传知青返城指标顶替、干部转正顶替以及推荐升学顶替的说法，但当时没有身份证，顶替操作起来很方便，被顶替者即便存有怀疑，也拿不出证据。
二、在福利分房时代，房源紧缺，有时两家合住一套公寓，厨房和厕所公用自然不便，而其他纠纷也在所难免。至于两家各有男女同时出差，给剩下的一对提供了同居机会，多不过某些男人的艳想，当事者可能很少这种艳遇，更多的是尴尬和窘迫。世界上也有两个国家合住一块土地的例子，那就以、巴两个国族，他们打得如胶似漆的局面，就足以表明“同居”之苦。实际上，连动物都有自己的领地，那狮子和老虎用尿味圈出自己的领地，正如人类用物权法圈出自己的物界。但是，物权只能圈定财产而无法圈定人身，于是就有了表示身份的身份证。纵然国人可以同名同姓，但两人无法共享一个身份证号码。罗彩霞就遇到了这个麻烦，否则，她可能永远被蒙在鼓里。
三、据说，高考背后大有文章。民间传说，一等人，找上门；二等人，人托人；三等人，人求人；四等人，没有门；五等人，人顶人。高考形式上是考生之间的公平竞争，但实质上是考生家长，是考生父母权势和神通的博弈。所以考得分数高，不如父母地位高，正如大学老师的学问高不如权位高；考卷答得好，不如社会关系好，正如女孩学得好不如嫁得好。那些高官子弟，早就有人主动安排了，名校都像竞标一样争着抢着“录取”，还用自己操心吗？本案导演者王峥嵘当年虽然是“人民满意的公仆”，但毕竟是那年8月底才调任隆回县公安局政委，此时高考录取工作已接近尾声，只能采取这种下策。如果他早一年担任这个政委，也许就无需走这招险棋。看来这位政委只能人求人，屈尊三等人之列，而罗彩霞自然成为了人顶人的牺牲品，地道的五等人。
四、罗彩霞没有被顶替，她的成绩也上不了本科，而假罗彩霞用专科的成绩敲开本科的大门，还能成为跨省录取的空中飞人，是对罗的高考成绩的创造性发挥，就如新儒家对旧儒家的创造性转换。鲤鱼跳龙门并不稀奇，但这种跳法有些离谱，可见高考的各防火墙不堪一击。
五、高考的名堂之多，只有学校的主要领导和招生办主任心知肚明。什么三好生、文体特长以及哇塞（奥赛）之类的加分名目，初衷也许意在选拔人才，但实际上已经变成了有门路者的终南捷径。一些神通广大的家长便从娃娃抓起，一切证书紧握手中，届时自然是水到渠成。有人也向洒家询问这里的门道，但这些潜规则只是“此中人语”，吾等外人自然是丈二和尚。近日媒体热议的浙江“三模三电”高考加分，据称这种训练费用令平民百姓望而生畏，有幸参与的几乎全是当地权贵子弟，惟一值得安慰的是，作为“近水楼台”的中学教师子女，也可以分得一杯羹。
五、与前些年发生的山东“齐玉苓案”相比，罗彩霞比齐玉苓幸运多了。顶替的操纵者或被刑拘，或被“双规”，而那道德的口诛笔伐，更是令他们这一干人等无地自容。据说民事诉讼已经提起。胜诉在意料之中，即便那十几万的赔偿请求得不到满足，罗彩霞也会成为名人，罗彩霞则为此事因祸得福。但要深究背后的黑幕，也许那水比想象的还要深。
六、如果这个案件要以宪法权利的名义做出判决，那意义就更非同小可。然而，中国的 宪法 是胜利者的宣言，并不作为判案具体依据，“齐玉苓案”当时就有人建议作为宪法诉讼，但这种建议自然不会受到采纳，结果适用的是民法。当下公民的权利意识已经觉醒，一旦宪法诉讼开头，那还了得。然而，这类案件还会发生，据称某省最近有发现一例。
5月18日
文章版权归原作者所有。
