中国中产阶层：二元分化的国际观
中国中产阶层：二元分化的国际观
#中产阶级 #中国大陆 #国际观 #社会
□“政见”观察员 王磬
</br>
越来越多的海外媒体开始用“进入中产时代”来描述中国社会近年以来的新变化。作为中国社会变迁进程的见证者和利害相关者，中国中产阶层是怎样的一个群体？它是如何看待国际事务的？又如何影响了中国外交？
在 《中国中产阶层的国际观》 一文中，国际关系学院的青年学者 朱东飞 认为，中国中产阶层可划分为“政治型”和“市场型”两种类型，前者主要依赖政治资本获得资源，认为中国应专注于发展内部，在国际事务中“搭便车”即可；后者主要依赖市场资本，认为中国不仅仅要融入国际社会，更要积极发挥“主角”的作用。
阶层内部分化为两种类型，其源头在于中国中产阶层形成的特殊过程。不同于兴起于工业化过程的西方中产阶层，中国中产阶层的兴起与工业化本身并无直接联系，而是与1978年后出现的中国社会的市场化转型息息相关。作者认为，“中国市场转型是在政体连续性背景下进行的一场渐进式改革”，因此在资源的分配上，形成了“政治-市场”的二元分配形式。根据在“政治”和“市场”这“二元”的不同地带资源获取能力的不同，可将中国的中产阶层划分为“政治型中产阶层”（如基层公务员）和“市场型中产阶层”（如外企白领）。
基于以上分类，作者认为，由于存在于不同的所有制里，中国中产阶层的国际观是“结构性”的，而非西方中产阶层的“高同质性”。换言之，中国的中产阶层内部的差异性远大于西方中产阶层。具体来说，个体所拥有的资源极其赖以活动的制度影响着其偏好。
“政治型中产阶层”的资源是政治原则主导的制度，主要依赖于社会资源的再分配。因此，他们认同经济增长的同时，更倾向于支持中央财政能力的强大。他们所拥有的政治资本在市场化竞争过程中处于劣势，所以他们不乐于见到过多的国际竞争。一个突出的表现是“排外”，如利用威胁国家经济安全等极端的口号，尽可能地减少掌握着外资的外国势力在国内过分发展。他们认为中国应更多地专注于国内的发展，而不应在国际事务中浪费过多力气，适当地“搭便车”就好；对中国外交战略更多地强调“韬光养晦”，国际观偏向于保守主义。
相反地，“市场型中产阶级”的资源则是市场原则主导的制度，主要依赖社会资源的初次分配——市场。由于所拥有的经济资本在市场化的竞争中处于优势，所以他们非常欢迎外资的进入，甚至希望借用外资的影响打破国有资本的垄断地位。因此，他们不仅仅认同经济增长，更强调市场分配资源的主体性。在国内层面上表现为强调减税，不太关注中央财政能力。在国际层面上表现为认同“走出去”的战略，要求中国积极参与国际市场并并在国际事务中“有所作为”，以保护其海外利益。
文章的最后，作者还指出，在一定条件下，“政治型中产阶层”和“市场型中产阶层”是可以相互转化的。但目前看来，这种转化的趋势并未十分明显。
参考资料：
朱东飞：中国中产阶层的国际观，《二十一世纪》2010年二月号，总第1117期，72页-82页。 </br>
【延伸阅读】
文章版权归原作者所有。
