茅于轼：微博节录[4] 2012年3月3月30日—— 6月23日
︳听众： 4700127
︳收听： 83
︳广播： 286
︳茅于轼 (@ 茅于轼 )http://t.qq.com/maoyushi
2012
年
3
月
3
月
30
日
22:03:39
谢谢许多朋友祝贺我获得 MiltonFriedman 自由奖。我和我太太现在出差在外不能接各位打来的祝贺电话。很抱歉。由于电话和短讯太多不及一一回复表示感谢。只能在此向诸位作一简短的回复。
全部转播和评论
(807)
———
2012
年
4
月
4
月
8
日
16:15:54
社会的垂直流通程度，底层人士有没有机会上升到高层，是检查社会是否健康的指标。改革开始时有许多人发财，没有一个是靠遗产成功的。穷人上大学也是一条路。现在底层上升的路越来越狭窄。大学毕业生争着考公务员。即使考上了，熬上十几年也未必能当科长。原因是市场的路越来越小，被垄断集团把持了。
全部转播和评论
(2169)
4
月
8
日
17:23:46
我反对拿我们纳税人的钱去造航空母舰。我们还有许多看不起病的低收入者，拿钱造航母不如给百姓看病。在没有外国侵略的条件下扩军是错误的。当然有了航母可以耀武扬威，对国家有利，对百姓无利。爱国者赞成造航母，是爱国胜于爱民。这是我反对的。而且全球和平的最终政策一定是彻底裁军，而不是扩军备战。
全部转播和评论
(8022)
4
月
8
日
17:53:27
转播 : 想一想，世界上大部分国家都没有航母和原子弹。他们靠什么活着？是不是老有人侵略他们，让他们活不下去？世界和平到底靠什么？
（茅于轼 : 我反对拿我们纳税人的钱去造航空母舰。我们还有许多看不起病的低收入者，拿钱造航母不如给百姓看病。在没有外国侵略的条件下扩军是错误的。当然有了航母可以耀武扬威，对国家有利，对百姓无利。爱国者赞成造航母，是爱国胜于爱民。这是我反对的。而且全球和平的最终政策一定是彻底裁军，而不是扩军备战。
转播
(3130)|
评论
(1050)
4
月
14
日
17:11:21
10 日半夜从成都回到首都机场三航站，排队等机场大巴。人多车少，等了一个多小时。旅客排队比过去有改进。不能排成一条线，而是十几个人的并列长队。这就给不排队的人可乘之机。大概有三分之一的人不排队。还算勉强有一个队，上车还要靠力气。我们老年人只好忍耐一些。也劝告各位尽量避免半夜到达三航站。
全部转播和评论
(242)
4
月
14
日
17:36:53
用 18 亿亩耕地红线来保证粮食安全，其实还不够。光有耕地也出不了粮食，还要有足够的劳动力，所以也要规定留多少农民种粮。化肥也是缺不得的，还应该规定生产多少化肥。生产化肥要用电力，所以也要分配一定数量的电力用于化肥生产。这就是计划经济。市场经济很奇怪，什么指标都没有，一切商品都能买得到。
全部转播和评论
(1692)
4
月
14
日
20:26:44
转播 : 赞成扩军的诸位不妨看看北朝鲜的例子。
茅于轼 : 我反对拿我们纳税人的钱去造航空母舰。我们还有许多看不起病的低收入者，拿钱造航母不如给百姓看病。在没有外国侵略的条件下扩军是错误的。当然有了航母可以耀武扬威，对国家有利，对百姓无利。爱国者赞成造航母，是爱国胜于爱民。这是我反对的。而且全球和平的最终政策一定是彻底裁军，而不是扩军备战。 4 月 8 日 17:23:46 来自腾讯微博全部转播和评论 (8022).
转播
(1256)|
评论
(473)
4
月
16
日
20:04:06
中央经济工作会议决定要发展实物经济。在这个方针指导下中国成了世界工厂，只能靠艰苦劳动赚钱，不会用品牌赚钱，通过改进资源配置赚钱，用金融业赚钱。其根源是马克思的劳动价值论。我们要防止的是虚拟经济和实物经济脱离，而不是不发展虚拟经济。尤其要懂得，金融业使钱尽其用，创造了财富。
全部转播和评论
(955)
4
月
17
日
10:36:19
非常感谢薛涌教授对我获奖（弗里德曼促进自由奖）的祝贺。薛涌也对我提出了批评，薛涌的批评大概有三点，我在《茅于轼：与薛涌商榷》文章中逐条来讨论。地址： http://url.cn/1eu6Rn 中文网张力奋。
全部转播和评论
(248)
4
月
17
日
10:37:05
转播 : http://url.cn/44WQBw.
（茅于轼 : 非常感谢薛涌教授对我获奖（弗里德曼促进自由奖）的祝贺。薛涌也对我提出了批评，薛涌的批评大概有三点，我在《茅于轼：与薛涌商榷》文章中逐条来讨论。地址： http://url.cn/1eu6Rn 中文网张力奋 .4 月 17 日 10:36:19 全部转播和评论 (248). ）
转播
(60)|
评论
(20)
4
月
23
日
22:06:47
我十分担心中国的经济会硬着陆。这种可能性非常大，而且很难找到应对措施。最有效的办法或许是大规模的政治改革，放开言论自由，公布历史真相，平反近三十年来的冤假错案，这将掀起类似于邓小平 92 年南巡的气氛，再一次解放思想，中国能够大踏步地迈向兴旺发达之路。
全部转播和评论
(4812)
4
月
23
日
22:11:13
吴英案最高院裁决发回重审。但是最好是异地重审。原来的法官容易受先入为主偏见的影响，也难摆脱当地的人事纠葛。异地重审能更公正一些。
全部转播和评论
(835)
4
月
26
日
16:58:25
答腾讯编辑问：公有制企业是权贵资本主义的温床。现在经济特权主要来源是垄断国有企业。而且经济特权和政治特权相勾结，形成权贵资本主义。不取消这种特权结构，中国将很难发展。搞了三十多年的市场经济只能是往权贵路上走。至于如何民有化，分送给百姓是一种选择，有没有更稳妥的办法，希望大家建言。
全部转播和评论
(4022)
4
月
27
日
14:01:11
再答腾讯编辑问：从全球的经验看，成功的国家都是以私有制为主的；以公有制为主的国家都失败了。我国改革的成功也是引进了私有制，而不是坚持了公有制。从理论看，也是私有制更有效。所以私有的方向应该是对的。
全部转播和评论
(4424)
4
月
27
日
14:01:26
转播 : 至于怎么实现私有制，如何转变，是一个大问题。我们在八九十年代部分地，成功地解决了这个问题，将绝大部分的国企转变为民企。但是垄断性的大国企没动，成为今天的大问题。如何转变需要大家出主意，想办法。我没有成熟的意见。
（茅于轼 : 再答腾讯编辑问：从全球的经验看，成功的国家都是以私有制为主的；以公有制为主的国家都失败了。我国改革的成功也是引进了私有制，而不是坚持了公有制。从理论看，也是私有制更有效。所以私有的方向应该是对的。 4 月 27 日 14:01:11 全部转播和评论 (4424). ）
转播
(697)|
评论
(120)
4
月
27
日
14:17:36
福利彩票的目的是为慈善公益事业筹措资金，彩民买彩票的钱大部分用于公益，少部分用于兑奖。但是现在出现一大片想通过彩票发财的彩民，成为"问题彩民"，他们痴迷不反，大量投入。最后都会大失所望。正常购买彩票的心态应该是买一个希望，而不是靠此发财。买彩票和赌博并没有严格的区分。应该有所限制。
全部转播和评论
(707)
转播
|
评论
|
4
月
27
日
14:27:47
降低 GDP 的增长率不是我们的目标。目标应该是提高 GDP 的质量。比如改善财富分配的公平性，保护环境，消除经济泡沫和通货膨胀，改善经济结构。为了提高质量牺牲数量是必要的。如果这些方面都没有进步，增长率倒降了下来，这才糟糕。现在的舆论都在称赞低增长，一点也没关注 GDP 的质量，这是方向性的错误。
全部转播和评论
(2626)
转播
|
评论
|
———
2012
年
5
月
5
月
1
日
08:58:39
五十年代我在佳木斯同房间一位姓廖的广东人，六十年代不堪饥饿游泳偷渡去香港，被发现抓回，判了几年刑。我很同情他，也不认为是卖国。如今北朝鲜的脱北者我也不认为卖国。以国为本的人会认为他们是卖国。以民为本的，认为国家应该为百姓牺牲，而不是百姓为国家牺牲。因为国家的成立是为了百姓的安全。
全部转播和评论
(2518)
5
月
1
日
08:59:45
坐了几次高铁。设备非常豪华，可是服务跟不上。北京南站的厕所有一半不能用。旅客进站要排大队。铁路方面想的是自己怎么方便，不是旅客的方便。旅客进站就是不肯多开几个口子，让大家排大队挤在一个狭小通道，造成秩序混乱。铁路方面视而不见。几十年了这种心态没有变化。相比之下航空因为有竞争就好多。
全部转播和评论
(1179)
5
月
2
日
09:15:42
转播 : 同意华生的看法。不论公有制或私有制政府的态度很关键。政府和企业勾结起来，两种制度都好不了。 ||@ 华生 : 中国改革是公有私有并存发展，在发展中国家中被认为是最成功之列。可见结论不能简单化。
（茅于轼 : 再答腾讯编辑问：从全球的经验看，成功的国家都是以私有制为主的；以公有制为主的国家都失败了。我国改革的成功也是引进了私有制，而不是坚持了公有制。从理论看，也是私有制更有效。所以私有的方向应该是对的。 4 月 27 日 14:01:11 来自腾讯微博全部转播和评论 (4424). ）
转播
(473)|
评论
(53)
5
月
2
日
09:16:05
美国政府的眼睛盯住大企业（如微软）不让它走向垄断，不断提起诉讼。所以微软的官司不断，一案未完另一案又起。但是像印尼改革前，大企业都被大官把持。好几个东南亚国家都有类似的问题。在那里政府不但不监督大企业，还和他们勾结一起牟利。
全部转播和评论
(716)
5
月
2
日
09:16:11
但是就理论而言私企比公企好。因为私企有最终监督人，就是老板；而公企的最终监督人是全体百姓。实际上就是无人监督。所以私企比公企更有效。
全部转播和评论
(1538)
5
月
28
日
14:31:02
美国前总统艾森豪威尔说过：制造的每一支枪，下水的每一膄军舰，发射的每一枚火箭都是对饥俄无食、寒而无衣者的一次偷盗。
全部转播和评论
(1558)
5
月
29
日
21:12:29
计生委的人说计划生育决不能动摇，放松计划生育中国人口将爆炸。其实，取消计划生育全国几十万的计生干部都要失业。这是生死存亡之战。国资委的人说要理直气壮地扩大国有经济。其实也一样。没了国有企业他们也要失业。还有国土资源部要坚决保护 18 耕地，等等。现在我考考大家。国家领导人会说些什么话？
全部转播和评论
(4744)
———
2012
年
6
月
6
月
7
日
10:48:16
大家关注收入差距固然不错，但是同样重要的是垂直流动性，即人们从低收入阶层向上移动到高收入（或相反）的机会。如果收入差距大，但是垂直流动性也大，倒是鼓励大家努力上进。相反，即使收入差距不大，但是垂直流动性很差，社会就显得很不公平。我国由于既得利益集团和国有垄断垂直流动性很差。
全部转播和评论
(1386)
6
月
7
日
11:52:55
转播 : 收入差距容易看得见也容易研究。可是垂直流动性看不见因此也难于研究。其实这才是最重要的。我曾经说过，改革开始时垂直流动性很高，当时的万元户很多是地富反坏右和他们的子女，是受压迫的一群人。一旦获得自由焕发出极大的创造性。现在的国有垄断集团工资比外面高很多，外面的人很难进入。缺少流动性。
（茅于轼 : 大家关注收入差距固然不错，但是同样重要的是垂直流动性，即人们从低收入阶层向上移动到高收入（或相反）的机会。如果收入差距大，但是垂直流动性也大，倒是鼓励大家努力上进。相反，即使收入差距不大，但是垂直流动性很差，社会就显得很不公平。我国由于既得利益集团和国有垄断垂直流动性很差。 6 月 7 日 10:48:16 全部转播和评论 (1386). ）
转播
(508)|
评论
(66)|
6
月
7
日
14:12:05
文化革命是毛泽东发起的。但是如果没有全国人民的响应也搞不起来。如果在美国文革的号召就不会有全国响应。可见当时的百姓也有部分责任。而今看来，这部分的群众基础还在。这是中国真正的危险。有人说毛的本意是好的。果真如此的话，事后他应该有深刻的反省。事实上他不但没有丝毫的内疚，反而组织反扑。
全部转播和评论
(3959)
6
月
22
日
11:28:58
我在当火车司机时开始想怎样驾驶能最省煤。以后对这个问题研究了十多年。我看北京绝大多数出租车司机都犯急性的毛病，为了赶时间踩完油门就踩刹车。汽油里的能量都被刹车消耗掉了。如果改变这种不良习惯，开车时静下心来大约能节约 5% 的燃料。一个月能省几百块钱。
全部转播和评论
(507)
6
月
22
日
11:39:32
不管是中国，菲律宾，或别的国家，其政府如果真的是为百姓的安居乐业着想，应该尽量避免边境纠纷，朝和解的方向努力。只有不顾百姓死活的政府才会去冒战争的风险去争国家的面子（主要是政治家自己的面子）。搞得不好，真的发生武力冲突，死的都是无辜的战士和百姓不是政治家。说起来是为国捐躯，很光荣。
全部转播和评论
(1618)
6
月
22
日
21:43:40
在外国开车的都让行人。因为车和行人相比较是强势一方。文明的规则是强者让弱者。我们这儿遵照的是野蛮的规则，是强者欺侮弱者，弱者不得不让强者。所以行人要让开车的。当然最强的是枪杆子，谁见了都得让。人家是共和，是不许动枪杆子。在我们这儿还行不通。所以谁当军委主席事关重大。别的国家则不同。
全部转播和评论
(2108)
6
月
22
日
21:56:54
一块土地在中国版图内。现在归了外国，但是那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。
全部转播和评论
(7642)
6
月
23
日
06:49:52
转播 : 许多国家都允许百姓有双重国籍。那时候你到底是爱哪个国？爱国真有那么重要吗？
（茅于轼 : 一块土地在中国版图内。现在归了外国，但是那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。 6 月 22 日 21:56:54 来自腾讯微博全部转播和评论 (7642). ）
转播
(2099)|
评论
(789)|
2012-7-2
中评网编辑整理
文章版权归原作者所有。
