Google Reader 之死——原因分析、应对措施、教训
Google Reader 之死——原因分析、应对措施、教训
相信大伙儿昨天都已经知悉噩耗了——以后每年的7-1就是 GR 的忌日。昨天看到许多网友来信及博客留言，询问应对措施，今天特地发一篇帖子，谈谈俺个人的想法及建议。
为啥 Google 高层这么干捏？以下是俺从各方面的分析：
1.
Google 要对 GR 动手，不是一天两天了。细心的同学应该会发现， GR 的官方博客 ，整个 2012 年都没有更新过，也就是说，GR 已经一年多没有增加过新功能，也没有改善过界面了。而且据某 Google 内部员工透露，Google 高层已经开过 N 次会议讨论是否要关闭 GR。
所以，这个决定不是仓促的，而是考虑很久的。
2.
Google 官方公告称，GR 用户下降了。即使这个说法成立，但是 GR 的用户群依然很大。消息出来的24小时之内，全球所有知名的 IT 技术网站以及所有国内的门户网站，都专门开辟专栏，介绍 GR 的替代品。由此可见 GR 的影响力。
所以，用户数下降，只是一个借口。
3.
即使 Google 不想再花力气完善 GR，但是用成千上万台服务器继续维持 GR 的运营，应该不是难事。要知道，Google 手头有几百亿美元的现金储备。
所以，不是钱的问题。
综合上述分析，俺个人猜测：
自从 Google 创始人拉里·佩奇（Larry Page）2011年接替 CEO 职务，就不惜代价推广自家的社交网络产品 Google+。2011年底，GR 的那次大改版，砍掉了 GR 的很多社交功能（follow 和 share），也是为了把用户"推到" G+ 上。这次悍然关闭 GR，估计还是为了把用户推到 G+，迫使一部分 GR 用户改用 G+。
Google 曾经有一个信条——
而且有了这个先例，用户（尤其是粉丝）会怎么看 Google 的其它产品？
或许会有一部分 GR 用户转向 G+，但是俺觉得比例不会太大。
GR 是一个 Feed 聚合工具，可以聚合全球各种网站的信息（只要该网站提供 RSS/Atom 输出）。使用 GR，你可以在一个界面上看到各种网站的内容。目前的 G+ 是做不到这一点的。
而且俺上周刚写了一个系列《 如何挖掘网络资源 》，里面谈到社交网站内容的 碎片化 问题——G+ 也不例外。所以，相当一部分 GR 用户（尤其是重度用户）会去寻找替代品，而不会转向 G+。
从俺博客的订阅统计看，大部分读者都是 GR 的用户。相信有不少人跟俺一样，是重度用户（俺每月的阅读量在2千至3千篇）。很多重度 GR 用户看到此消息，大惊失色。其实大伙儿不必过于惊慌。
GR 在全球有庞大的用户群——几千万应该是有的。这么大的用户群，必然会有不止一个替代品，会有不止一个解决方案。GR 死了，天不会塌下来，地球照样转。
根据 GR 官方博客的公告 ，7月1日之前还是可以正常使用的。俺建议，不必急着在这一两天之前进行迁移。比较理想的切换时间点，应该选6月初。
为啥选这个时间点捏？主要有如下考虑：
1. 很多同类产品会抓住这个机会，吸引 GR 的原有用户，但是他们需要开发时间。从现在到6月初，大概还有2个半月。对于优秀的公司，已经够开发出新功能和数据迁移方案了。
2. 切换之后，你还有接近1个月的时间做机动缓冲。万一出现啥意外（比如你选的替代品有问题），还可以再折腾。
最近24小时，俺粗略看了一下各大网站介绍的替代品，大致有如下几个。
近期俺会尝试一些比较靠谱的替代品，争取在一个月后发一篇博文介绍一下心得。如果大伙儿还有其它的推荐，欢迎 到本文留言 。
Feedly
提供 Web 界面；移动设备支持 Android、iOS
对于桌面版，另外提供 Firefox 和 Chrome 的插件。
Feedly 的主要亮点在于：昨天已经高调宣布，支持从 GR 迁移数据。
昨天由于大量用户涌入，网站速度变慢。
目前是最被看好的替代品。
NewsBlur
提供 Web 界面；移动设备支持 Android、iOS
这玩意儿还是开源的单人项目，代码托管在 GitHub 的" 这里 "。
缺点：
免费版最多只能添加64个新闻源。对重度用户显然不够。
无限制订阅功能需1美元/月，也不算贵。
FeedReader
提供 Windows 和 Linux 的桌面软件。同时也提供 Web 版。
听起来似乎不错。不知道 Web 版在移动平台上的效果如何。
缺点：貌似没有移动的 App
Netvibes
这个是比较老牌的，有花哨的 Web 版。界面提供类似 iGoogle 的 widget 定制。
缺点：貌似没有移动的 App
RSSOwl
同时提供 Windows、Mac、Linux 的桌面版。
缺点：貌似没有 Web 版。
Flipboard
这个的名声很响，支持的移动设备有：Android、iOS
缺点：
目前无 Web 界面——这对于 GR 重度用户是不可容忍的。
不知道 Flipboard 是否能抓住此商机，做一个 Web 版。
Pulse
提供 Web 版和 Android 的 App
缺点：iOS 的 App 貌似推出的时间不长，不够成熟
The Old Reader
这款的亮点在于，Web 界面非常类似于老版本的 Google Reader（2011年改版前）。
缺点：貌似没有移动的 App
FeedDemon
这一款 Windows 平台的 RSS 阅读软件。
缺点：缺少跨平台支持。
其实这次事件，对俺来说不是头一次了。前些年，俺是"美味书签"（Delicious）的重度用户。结果捏，在2010年12月惨遭"美味书签"的变故——当时风传雅虎要把该产品关闭（最终是贱卖）。从那之后，俺就意识到， 不能过度依赖所谓的"云计算"，自己的数据还是放自己手里最靠谱 。如今看来，即使像 Google 这样名声好的大公司，也是不靠谱滴！！！
估计有同学会问：数据存放在自己电脑上，万一电脑坏了，咋办？
首先，现在的硬盘很便宜了，你可以通过外置硬盘进行数据冗余备份；懂技术的网友可以搞个硬盘阵列（RAID）
其次，即使你考虑到"遭遇被盗、遭遇火灾、遭遇地震"等小概率事件，还可以把自己的数据存到"加密盘"（俺推荐用 TrueCrypt 加密，教程在" 这里 "），然后上传加密盘到网盘。现在宽带如此普及，上传 10GB 的文件也是小菜一碟。有空的话写一篇帖子，说说俺在这方面的经验（更新：帖子已经写好，请看《 文件备份技巧：组合"虚拟加密盘"和"网盘" 》）。
有同学会问：网盘不也是"云端"方案吗？
把加密盘存储到网盘的好处在于，你的数据跟网盘提供商是 完全没有耦合 的。换句话说，你可以随时切换到另一家网盘提供商，完全没有切换成本。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙） ：
Google Reader 的替代品，哪个比较靠谱？
每周转载：Google Reader 之死
★Google 为啥要这么干？
为啥 Google 高层这么干捏？以下是俺从各方面的分析：
1.
Google 要对 GR 动手，不是一天两天了。细心的同学应该会发现， GR 的官方博客 ，整个 2012 年都没有更新过，也就是说，GR 已经一年多没有增加过新功能，也没有改善过界面了。而且据某 Google 内部员工透露，Google 高层已经开过 N 次会议讨论是否要关闭 GR。
所以，这个决定不是仓促的，而是考虑很久的。
2.
Google 官方公告称，GR 用户下降了。即使这个说法成立，但是 GR 的用户群依然很大。消息出来的24小时之内，全球所有知名的 IT 技术网站以及所有国内的门户网站，都专门开辟专栏，介绍 GR 的替代品。由此可见 GR 的影响力。
所以，用户数下降，只是一个借口。
3.
即使 Google 不想再花力气完善 GR，但是用成千上万台服务器继续维持 GR 的运营，应该不是难事。要知道，Google 手头有几百亿美元的现金储备。
所以，不是钱的问题。
综合上述分析，俺个人猜测：
自从 Google 创始人拉里·佩奇（Larry Page）2011年接替 CEO 职务，就不惜代价推广自家的社交网络产品 Google+。2011年底，GR 的那次大改版，砍掉了 GR 的很多社交功能（follow 和 share），也是为了把用户"推到" G+ 上。这次悍然关闭 GR，估计还是为了把用户推到 G+，迫使一部分 GR 用户改用 G+。
★此事对 Google 有啥影响？
◇Google 的名声
Google 曾经有一个信条——
以用户为中心，其它一切纷至沓来。俺对此非常欣赏。可惜的是，从 2011年底的 GR 改版到如今彻底关闭 GR，Google 的一系列动作，不得不让人怀疑，它是否继续坚持这个信条？
而且有了这个先例，用户（尤其是粉丝）会怎么看 Google 的其它产品？
◇对 G+ 的影响
或许会有一部分 GR 用户转向 G+，但是俺觉得比例不会太大。
GR 是一个 Feed 聚合工具，可以聚合全球各种网站的信息（只要该网站提供 RSS/Atom 输出）。使用 GR，你可以在一个界面上看到各种网站的内容。目前的 G+ 是做不到这一点的。
而且俺上周刚写了一个系列《 如何挖掘网络资源 》，里面谈到社交网站内容的 碎片化 问题——G+ 也不例外。所以，相当一部分 GR 用户（尤其是重度用户）会去寻找替代品，而不会转向 G+。
★咱们该如何应对？
◇不必惊慌
从俺博客的订阅统计看，大部分读者都是 GR 的用户。相信有不少人跟俺一样，是重度用户（俺每月的阅读量在2千至3千篇）。很多重度 GR 用户看到此消息，大惊失色。其实大伙儿不必过于惊慌。
GR 在全球有庞大的用户群——几千万应该是有的。这么大的用户群，必然会有不止一个替代品，会有不止一个解决方案。GR 死了，天不会塌下来，地球照样转。
◇迁移的时间点
根据 GR 官方博客的公告 ，7月1日之前还是可以正常使用的。俺建议，不必急着在这一两天之前进行迁移。比较理想的切换时间点，应该选6月初。
为啥选这个时间点捏？主要有如下考虑：
1. 很多同类产品会抓住这个机会，吸引 GR 的原有用户，但是他们需要开发时间。从现在到6月初，大概还有2个半月。对于优秀的公司，已经够开发出新功能和数据迁移方案了。
2. 切换之后，你还有接近1个月的时间做机动缓冲。万一出现啥意外（比如你选的替代品有问题），还可以再折腾。
◇可能的替代品
最近24小时，俺粗略看了一下各大网站介绍的替代品，大致有如下几个。
近期俺会尝试一些比较靠谱的替代品，争取在一个月后发一篇博文介绍一下心得。如果大伙儿还有其它的推荐，欢迎 到本文留言 。
Feedly
提供 Web 界面；移动设备支持 Android、iOS
对于桌面版，另外提供 Firefox 和 Chrome 的插件。
Feedly 的主要亮点在于：昨天已经高调宣布，支持从 GR 迁移数据。
昨天由于大量用户涌入，网站速度变慢。
目前是最被看好的替代品。
NewsBlur
提供 Web 界面；移动设备支持 Android、iOS
这玩意儿还是开源的单人项目，代码托管在 GitHub 的" 这里 "。
缺点：
免费版最多只能添加64个新闻源。对重度用户显然不够。
无限制订阅功能需1美元/月，也不算贵。
FeedReader
提供 Windows 和 Linux 的桌面软件。同时也提供 Web 版。
听起来似乎不错。不知道 Web 版在移动平台上的效果如何。
缺点：貌似没有移动的 App
Netvibes
这个是比较老牌的，有花哨的 Web 版。界面提供类似 iGoogle 的 widget 定制。
缺点：貌似没有移动的 App
RSSOwl
同时提供 Windows、Mac、Linux 的桌面版。
缺点：貌似没有 Web 版。
这个的名声很响，支持的移动设备有：Android、iOS
缺点：
目前无 Web 界面——这对于 GR 重度用户是不可容忍的。
不知道 Flipboard 是否能抓住此商机，做一个 Web 版。
Pulse
提供 Web 版和 Android 的 App
缺点：iOS 的 App 貌似推出的时间不长，不够成熟
The Old Reader
这款的亮点在于，Web 界面非常类似于老版本的 Google Reader（2011年改版前）。
缺点：貌似没有移动的 App
FeedDemon
这一款 Windows 平台的 RSS 阅读软件。
缺点：缺少跨平台支持。
★此事有啥教训？
其实这次事件，对俺来说不是头一次了。前些年，俺是"美味书签"（Delicious）的重度用户。结果捏，在2010年12月惨遭"美味书签"的变故——当时风传雅虎要把该产品关闭（最终是贱卖）。从那之后，俺就意识到， 不能过度依赖所谓的"云计算"，自己的数据还是放自己手里最靠谱 。如今看来，即使像 Google 这样名声好的大公司，也是不靠谱滴！！！
估计有同学会问：数据存放在自己电脑上，万一电脑坏了，咋办？
首先，现在的硬盘很便宜了，你可以通过外置硬盘进行数据冗余备份；懂技术的网友可以搞个硬盘阵列（RAID）
其次，即使你考虑到"遭遇被盗、遭遇火灾、遭遇地震"等小概率事件，还可以把自己的数据存到"加密盘"（俺推荐用 TrueCrypt 加密，教程在" 这里 "），然后上传加密盘到网盘。现在宽带如此普及，上传 10GB 的文件也是小菜一碟。有空的话写一篇帖子，说说俺在这方面的经验（更新：帖子已经写好，请看《 文件备份技巧：组合"虚拟加密盘"和"网盘" 》）。
有同学会问：网盘不也是"云端"方案吗？
把加密盘存储到网盘的好处在于，你的数据跟网盘提供商是 完全没有耦合 的。换句话说，你可以随时切换到另一家网盘提供商，完全没有切换成本。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙） ：
Google Reader 的替代品，哪个比较靠谱？
每周转载：Google Reader 之死
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者 编程随想 和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2013/03/google-reader-dead.html
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者 编程随想 和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2013/03/google-reader-dead.html
文章版权归原作者所有。
