谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠
谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠
前几天正好是朝鲜战争停战60周年纪念，专门写一篇博文，介绍一下真理部长期以来对韩战的忽悠。
天朝长期的官方宣传，都说是南韩先动手打北韩，然后北韩愤而反击，并把南韩军队一路追杀到南部的釜山防御圈。按照真理部的逻辑，南朝鲜和美帝国主义是侵略者。
这是朝鲜战争最大的谎言。要戳穿也不难，早在俄国档案解密之前，很多善于独立思考的人就开始怀疑官方的这个说法。
比方说：假设南韩先动手，为什么一开仗就兵败如山倒，头几天就把自己的首都搞丢了？（连中央政府部门都差点让北韩军队包饺子）
比方说：假设南韩先动手，美国作为南韩的后台老板，应该早就知道此事。为什么美国方面对此事的应对非常仓促？（杜鲁门总统是在睡梦中被叫醒，告知此事）
类似的疑问还可以举出很多。
后来，苏共垮台了，苏联解体了。很多斯大林时期的秘密档案都解封了。通过这些解密档案，咱们就可以很清楚地知道，当年是谁策划了朝鲜战争。有兴趣的同学可以看《 朝鲜战争——俄国档案馆的解密文件 》。此书由沈志华教授整理，PDF 文件共699页，已经上传到 俺的网盘 。
此书中有大量的电报，涉及到斯大林如何怂恿金日成发动朝鲜战争。
比如说，在此书中可以找到《什特科夫关于朝鲜进攻日期致维辛斯基转斯大林》的电报，密级标明"绝密"。（什特科夫是苏联驻北朝鲜大使）该电报的内容提到说，苏联代表已经跟金日成会晤过，金日成关于军事行动的准备工作基本上落实了，6月下旬可以动手。这封电报比较长，俺摘录下面一段。
进入互联网时代之后，朝廷关于“南朝线先动手”的谎言已经越来越难掩盖真相了。所以有些毛粉就退而求其次，辩解说：毛泽东当时并不知道此事。
为了反驳这类毛粉言论，俺再列举一封电报《斯大林关于同意朝鲜同志建议致毛泽东》。该电报内容内容如下：
通过这封电报以及其它类似的电报，可以看出中共高层早就参与密谋朝鲜战争。
引申阅读：
俺的网盘分享了如下几本电子书：
《 朝鲜战争揭秘 》
《 毛泽东、斯大林与朝鲜战争 》
“保家卫国”的口号显然是真理部的忽悠。理由包括如下两点。
通过前面介绍的“俄国档案解密文件”可以看出，韩战爆发完全是斯大林、毛泽东、金日成三个共产独裁者密谋而成的。
毛泽东本身就是策划侵略战争的罪人，居然还好意思高唱“保家卫国”，是不是很滑稽？
从美国方面的全球战略来看，“保家卫国”这个口号也是一个忽悠。当时的美国全球战略，奉行的是【欧洲第一、亚洲第二】。这点是众所周知的。因为美国的重要盟友，大部分在欧洲。斯大林也是看准了这一点，所以极力怂恿金日成发动战争。
当时斯大林有两手准备：
其一
金日成攻打南韩，如果美国不插手，南韩轻易拿下。对共产阵营当然是好事。
其二
万一美国插手，就让中国出面当炮灰。让中美在朝鲜耗着。这招更妙。一方面把美国拖入朝鲜战场的泥潭，无暇顾及欧洲，减轻苏联在东欧的压力。而且还能让中国跟美国成死对头，避免中国变为“第二个南斯拉夫”（南斯拉夫虽然也是共产党政权，但是铁托跟斯大林闹翻，转而亲西方）。
按照中国方面的说法，朝鲜战争一共有5次大战役。俺本来打算详细介绍一下后面三次战役。以此来说明，后面三次战役，志愿军并未打赢。后来考虑到篇幅会拉得很长，暂且作罢。如果大伙儿有兴趣，单独再开一篇。
因为没有详细介绍后面三次战役，就先简单列几个指标。通过这些因素可以大致看出，志愿军并没有像官方宣传的那样，获得巨大胜利。另外，假如你对后面三次战役有所了解，就会更加清楚——志愿军在朝鲜战场不但没打赢，而且吃了大亏。
上面这张动画摘自维基百科。通过此动画可以形象地看出整个朝鲜战争那3年，双方战线的变化情况（顺便也体会一下朝鲜战争的戏剧性）。
大伙儿请注意1951年6月（第五次战役结束）的战线，相对于北纬38线，战线西边（右边）明显向北突出一大块。也就是说，相比原先的38线，美军多占领了一大块地盘。
如果志愿军真像党国吹嘘的“比美军还能打”，为啥最后连三八线都没守住？
在朝鲜战场上，自从中国出兵之后，主要就是中美两国对阵。所谓的“中朝联军”，北朝鲜就是打酱油滴；同样的，所谓“联合国军”，美军之外的其它国家，基本上也是陪衬（尤其是南朝鲜）。所以，俺重点对比中美两国的阵亡人数。
另外，为啥俺对比“阵亡人数”而不是“伤亡人数”？因为“伤亡人数”包括“受伤、阵亡”。“受伤”这玩意儿，其实弹性很大的——擦破皮也是受伤，被打成重度残废，也是受伤。而且“受伤”的统计还有两种：【人数】（某人负伤 N 次、算 1）和【人次】（某人负伤 N 次、算 N）的区别。所以，俺就不考虑拿“伤亡人数”来对比了——弹性太大会导致水分太大。相对而言，“阵亡人数”就比较实在。
关于双方的死亡人数，历来争议巨大。各方都想办法缩小自己的阵亡人数，夸大对方的阵亡人数。所以，下面俺引用的是双方自己承认的，自己这一方的阵亡人数。
中国官方承认阵亡183108人（参见朝廷喉舌 新华网 ）
美国官方承认的阵亡36570人（摘自 美国国防部韩战纪念网站 ）
顺便说一下，美国方面公布的阵亡人数相比天朝公布的阵亡人数，要靠谱得多。因为美国方面不但公布总数，而且要把每个阵亡士兵的姓名都公布出来。假如某个阵亡士兵被遗漏了，他/她的家属肯定会找国防部去闹（这不仅关系到名誉，还涉及到【抚恤金】）。至于天朝这个“18万3千”的总数，天晓得缩水了多少。
再澄清一个【误解】。很多国内军事爱好者把“美国韩战纪念碑”上刻的死亡人数当成美国在韩战的实际死亡人数。其实捏，美国当年搞纪念碑的时候，出了点差错。以下这段摘自中文维基百科关于“朝鲜战争”的词条。
引申阅读：
《 韓戰美軍陣亡數字分析 》
朝鲜战争没有打完，就进行停战谈判了。根据一个显而易见的道理，谁在军事上占优势，谁就在谈判桌占优势。反之亦然。
天朝官方既然欺骗说志愿军在军事上占优势，自然也要继续忽悠说，中朝方面在停战谈判上占优势。但实际上如何捏？俺举两个例子：
例1
谈判开始时，中朝方面提出要重新退回到原先的三八线。美方显然不答应（刚才那张战线变化图，停战时的战线大部分在38线北边）。这个问题争论了很久，最后结果还是按照美方的意思，根据实际控制线划界。
例2
中朝方面要求遣返所有战俘。美方提出，让战俘自己选择是否遣返。这个问题也争论了很久，最后还是按照美方的要求，让战俘自由选择。
顺便补充一下：
大部分战俘（超过1万4千）选择去了台湾，少数战俘选择回大陆。这帮选择回天朝的都是【傻蛋】——下场都很惨。回国后的历次政治运动（尤其是文革），这帮志愿军战俘都要挨批斗。有些人在朝鲜战场捡了一条命，结果却在国内的政治运动中被折磨致死。是不是很讽刺？
从这两个例子可以看出，停战谈判上，中朝方面完全【没优势】。 双方谈判的几个重大分歧，最终都是美方说了算 。这也反过来说明，第五次战役以及之后的阵地战，中朝方面在军事上并没有占优势。
作为对比，先来说一下美国方面。
美国虽然付出3万多人阵亡的代价。但是借助北韩这个共同的敌人，美国建立了牢固的“美韩同盟”和“美日同盟”。美军可以长期驻扎在南韩和日本（美军将领甚至全权指挥韩国军队）。
另外，美军也利用韩战的机会，把第七舰队派驻台湾海峡，保住了台湾这个【不沉的航空母舰】。
再来说一下中国方面。
志愿军对金氏王朝可以说是恩重如山。但是捏，金日成根本不领情——韩战刚结束，金日成就下了逐客令，让志愿军统统滚回老家。
后来中国和苏联翻脸，朝鲜毫不犹豫地站在苏联一边（顺便说一下，越南也是如此）。
文革期间，中国和北朝鲜的关系更是降到冰点。北韩方面还把志愿军陵墓（包括毛太子的墓）全部捣毁。
引申阅读：
《 文革金日成捣毁毛岸英墓的内情 @ 中评网 》
《 从党际到国家——冷热交替的中朝关系 @ 凤凰网 》
最后说说台湾。
本来台湾政权已经是风雨飘摇，虽然国民党打赢了金门战役，但是美国佬依然不相信老蒋能守住台湾。朝鲜战争前，台湾已经被美国视为【弃子】。
韩战一爆发，美国开始协防台湾，毛腊肉统一全国的梦想化为泡影。
综上所述，毛泽东政权在政治、军事、外交方面，都是弊大于利。
天朝的洗脑宣传，经常把“国家、政府、党、民众”等概念混为一谈。所以本文特地把“中国政府”和“中国民众”分开来讨论。前面讨论完中国政府的得失，再来讨论中国民众的得失。
根据前面的分析，中国政府在朝鲜战争中是巨大的【输家】，但是中国民众反而是巨大的【受益者】。虽然中国民众付出了巨大的伤亡，但是跟下面这些受益比起来，还是非常划算滴。
最大的一个好处就是：朝鲜战争直接把【太子】毛岸英报销掉了——使得天朝避免成为“西朝鲜”。如果毛岸英没死，毛腊肉肯定想办法让自己的儿子接替皇位。
顺便插一句：即使毛岸英报销掉了，腊肉依然挖空心思，想要把侄子毛远新提拔到高层。毛远新27岁就已经是辽宁省革命委员会副主任（相当于如今的省委副书记），34岁就已经是沈阳军区政委（略懂军事的网友应该知道大军区政委是啥级别）。后来更升到【中央政治局联络员】，专门负责传达“圣上口喻”，连江青都要让他三分。
根据腊肉对它侄子的提拔，大伙儿不妨想像一下：如果毛岸英没死，会升到啥级别？
还有一个受益者就是台湾——没有沦陷，得以保全。否则台湾老百姓也要跟咱们一起遭受 三年大饥荒 和十年文革。保全台湾还有一个额外的好处：台湾民主化转型成功，大伙儿可以通过直观地对比，体会民主和独裁的差异。
说到毛岸英之死，顺便讲一个流传很广的段子：
中国民众最应该感激的两个无名英雄，一个是韩战时期某个不知名的联合国军飞行员，另一个是民国时期上海租界某个不知名的巡捕。
（如果你看不懂后一句，请上网查询“毛岸青”相关介绍，就知道那个巡捕是咋回事啦）
最后，来澄清一个流传很广的谬误。
朝廷方面经常引用美国五星上将布莱德利的一句话：
真理部引用这句话的目的很明显，就是给人一种感觉，好像美国政府后悔介入朝鲜战争。但是捏，对这句话的引用是典型的【断章取义】，导致布莱德利将军的【 本意被颠倒 】了。
布莱德利当时担任参谋长联席会议主席（美国最高军职），他出席国会举行的听证会，在会上说了一段话。这段话的英文原版，请看维基百科的“ 这个链接 ”。不想看洋文的同学，俺稍微转述一下大意——
布莱德利的观点是：如果美国把朝鲜战争扩大化，演变为对中国的全面战争，那将是：在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争。他这句话并【不是】指当时正在进行的朝鲜战争，而是指麦克阿瑟企图要挑起的“全面对华战争”。
再啰嗦一下：
布莱德利本人支持【有限的】朝鲜战争（以防止北韩吞并南韩）；但是反对把朝鲜战争扩大为“全面对华战争”。当时的杜鲁门政府以及参谋长联席会议的大部分将领，也是持这个观点。美国不想把朝鲜战争升级为对华战争，并不是因为担心中国，而是因为担心苏联。布莱德利在他的讲话中也指出了：美国真正应该防范的敌人是苏联，而不是红色中国。
（当时美国的全球战略是：【欧洲第一，亚洲第二】。苏联才是美国的头号敌人，全面对华战争会让苏联渔翁得利）
引申阅读：
《 错误的战争，还是错误的引用？ @ 中国报道周刊 》
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙） ：
《 关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改 》
《 谁是最可恨的人？——写给仇日愤青们 》
《 聊聊“核战略的博弈模型”与“中美新冷战” 》
《 看看真理部是如何 PS 照片的 》
《 看看真理部对利比亚革命的忽悠 》
《 二战中日本是如何崩溃的？——兼谈中国战区的作用被夸大 》
《 聊聊二战中的日本——分析各方面的优势劣势 》
★到底是谁先动手？到底谁是侵略者？
天朝长期的官方宣传，都说是南韩先动手打北韩，然后北韩愤而反击，并把南韩军队一路追杀到南部的釜山防御圈。按照真理部的逻辑，南朝鲜和美帝国主义是侵略者。
这是朝鲜战争最大的谎言。要戳穿也不难，早在俄国档案解密之前，很多善于独立思考的人就开始怀疑官方的这个说法。
比方说：假设南韩先动手，为什么一开仗就兵败如山倒，头几天就把自己的首都搞丢了？（连中央政府部门都差点让北韩军队包饺子）
比方说：假设南韩先动手，美国作为南韩的后台老板，应该早就知道此事。为什么美国方面对此事的应对非常仓促？（杜鲁门总统是在睡梦中被叫醒，告知此事）
类似的疑问还可以举出很多。
后来，苏共垮台了，苏联解体了。很多斯大林时期的秘密档案都解封了。通过这些解密档案，咱们就可以很清楚地知道，当年是谁策划了朝鲜战争。有兴趣的同学可以看《 朝鲜战争——俄国档案馆的解密文件 》。此书由沈志华教授整理，PDF 文件共699页，已经上传到 俺的网盘 。
此书中有大量的电报，涉及到斯大林如何怂恿金日成发动朝鲜战争。
比如说，在此书中可以找到《什特科夫关于朝鲜进攻日期致维辛斯基转斯大林》的电报，密级标明"绝密"。（什特科夫是苏联驻北朝鲜大使）该电报的内容提到说，苏联代表已经跟金日成会晤过，金日成关于军事行动的准备工作基本上落实了，6月下旬可以动手。这封电报比较长，俺摘录下面一段。
考虑到人民军已经做好了参加战斗行动的准备工作，他希望在6月底开始针对南方的军事行动。继续拖延军事行动的开始对北方人是没有好处的，原因有两个：第一，南方人将会发现他们的计划并采取措施加强自己的军队。第二，7月份将有暴风雨天气，到那时就不得不将进攻行动推迟到9月份，而这是非常不理想的。接着金日成指出，根据总参谋长的报告，他需要16天的时间集结部队。这样一来，他们应该在6月8-10日开始调集部队。类似的电报还有很多，限于篇幅，俺就不一一列举了。
★北朝鲜的金大胖动手之前，毛太祖是否知情？
进入互联网时代之后，朝廷关于“南朝线先动手”的谎言已经越来越难掩盖真相了。所以有些毛粉就退而求其次，辩解说：毛泽东当时并不知道此事。
为了反驳这类毛粉言论，俺再列举一封电报《斯大林关于同意朝鲜同志建议致毛泽东》。该电报内容内容如下：
苏联大使：
转呈毛泽东
“毛泽东同志!
在与朝鲜同志会谈中，菲利波夫和他的朋友们提出，鉴于国际形势已经改变，他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。同时补充一点，这个问题最终必须由中国和朝鲜同志共同解决，如果中国同志不同意，则应重新讨论解决这个问题。会谈详情可由朝鲜同志向您讲述。
菲利波夫”
请将执行情况电告
维辛斯基（签名）
1950年5月14日
通过这封电报以及其它类似的电报，可以看出中共高层早就参与密谋朝鲜战争。
引申阅读：
俺的网盘分享了如下几本电子书：
《 朝鲜战争揭秘 》
《 毛泽东、斯大林与朝鲜战争 》
★朝鲜战争是“保家卫国”吗？
“保家卫国”的口号显然是真理部的忽悠。理由包括如下两点。
◇毛泽东本身就是侵略战争策划者
通过前面介绍的“俄国档案解密文件”可以看出，韩战爆发完全是斯大林、毛泽东、金日成三个共产独裁者密谋而成的。
毛泽东本身就是策划侵略战争的罪人，居然还好意思高唱“保家卫国”，是不是很滑稽？
◇当时美国的全球战略，重点是欧洲，不是亚洲
从美国方面的全球战略来看，“保家卫国”这个口号也是一个忽悠。当时的美国全球战略，奉行的是【欧洲第一、亚洲第二】。这点是众所周知的。因为美国的重要盟友，大部分在欧洲。斯大林也是看准了这一点，所以极力怂恿金日成发动战争。
当时斯大林有两手准备：
其一
金日成攻打南韩，如果美国不插手，南韩轻易拿下。对共产阵营当然是好事。
其二
万一美国插手，就让中国出面当炮灰。让中美在朝鲜耗着。这招更妙。一方面把美国拖入朝鲜战场的泥潭，无暇顾及欧洲，减轻苏联在东欧的压力。而且还能让中国跟美国成死对头，避免中国变为“第二个南斯拉夫”（南斯拉夫虽然也是共产党政权，但是铁托跟斯大林闹翻，转而亲西方）。
★军事上，中国【政府】是赢家吗？
按照中国方面的说法，朝鲜战争一共有5次大战役。俺本来打算详细介绍一下后面三次战役。以此来说明，后面三次战役，志愿军并未打赢。后来考虑到篇幅会拉得很长，暂且作罢。如果大伙儿有兴趣，单独再开一篇。
因为没有详细介绍后面三次战役，就先简单列几个指标。通过这些因素可以大致看出，志愿军并没有像官方宣传的那样，获得巨大胜利。另外，假如你对后面三次战役有所了解，就会更加清楚——志愿军在朝鲜战场不但没打赢，而且吃了大亏。
◇看最后的停火线，谁占优势？
上面这张动画摘自维基百科。通过此动画可以形象地看出整个朝鲜战争那3年，双方战线的变化情况（顺便也体会一下朝鲜战争的戏剧性）。
大伙儿请注意1951年6月（第五次战役结束）的战线，相对于北纬38线，战线西边（右边）明显向北突出一大块。也就是说，相比原先的38线，美军多占领了一大块地盘。
如果志愿军真像党国吹嘘的“比美军还能打”，为啥最后连三八线都没守住？
◇看看谁死的人少？
在朝鲜战场上，自从中国出兵之后，主要就是中美两国对阵。所谓的“中朝联军”，北朝鲜就是打酱油滴；同样的，所谓“联合国军”，美军之外的其它国家，基本上也是陪衬（尤其是南朝鲜）。所以，俺重点对比中美两国的阵亡人数。
另外，为啥俺对比“阵亡人数”而不是“伤亡人数”？因为“伤亡人数”包括“受伤、阵亡”。“受伤”这玩意儿，其实弹性很大的——擦破皮也是受伤，被打成重度残废，也是受伤。而且“受伤”的统计还有两种：【人数】（某人负伤 N 次、算 1）和【人次】（某人负伤 N 次、算 N）的区别。所以，俺就不考虑拿“伤亡人数”来对比了——弹性太大会导致水分太大。相对而言，“阵亡人数”就比较实在。
关于双方的死亡人数，历来争议巨大。各方都想办法缩小自己的阵亡人数，夸大对方的阵亡人数。所以，下面俺引用的是双方自己承认的，自己这一方的阵亡人数。
中国官方承认阵亡183108人（参见朝廷喉舌 新华网 ）
美国官方承认的阵亡36570人（摘自 美国国防部韩战纪念网站 ）
顺便说一下，美国方面公布的阵亡人数相比天朝公布的阵亡人数，要靠谱得多。因为美国方面不但公布总数，而且要把每个阵亡士兵的姓名都公布出来。假如某个阵亡士兵被遗漏了，他/她的家属肯定会找国防部去闹（这不仅关系到名誉，还涉及到【抚恤金】）。至于天朝这个“18万3千”的总数，天晓得缩水了多少。
再澄清一个【误解】。很多国内军事爱好者把“美国韩战纪念碑”上刻的死亡人数当成美国在韩战的实际死亡人数。其实捏，美国当年搞纪念碑的时候，出了点差错。以下这段摘自中文维基百科关于“朝鲜战争”的词条。
美国国防部从1954年到1960年代的统计数字是阵亡33,629人。在1970年代初期，历年各官兵详细个人档案储存处所失火，许多资料焚毁损失。后来重新根据不同资料库统计时，误把从1950年至1954年的全球美军其他原因死亡人数也计入，得到总死亡54,260人的数字。由于早先数字仅为阵亡数字，这个新数字是“总死亡数”，所以没有引起怀疑，也被刻在美国“朝鲜战争老兵纪念碑”（Korean War Veterans Memorial）上。但是后来发现错误重新修订。根据2000年修正后的最新统计数字，美军死亡人数为36,570人
引申阅读：
《 韓戰美軍陣亡數字分析 》
◇看看谁在谈判中占优势？
朝鲜战争没有打完，就进行停战谈判了。根据一个显而易见的道理，谁在军事上占优势，谁就在谈判桌占优势。反之亦然。
天朝官方既然欺骗说志愿军在军事上占优势，自然也要继续忽悠说，中朝方面在停战谈判上占优势。但实际上如何捏？俺举两个例子：
例1
谈判开始时，中朝方面提出要重新退回到原先的三八线。美方显然不答应（刚才那张战线变化图，停战时的战线大部分在38线北边）。这个问题争论了很久，最后结果还是按照美方的意思，根据实际控制线划界。
例2
中朝方面要求遣返所有战俘。美方提出，让战俘自己选择是否遣返。这个问题也争论了很久，最后还是按照美方的要求，让战俘自由选择。
顺便补充一下：
大部分战俘（超过1万4千）选择去了台湾，少数战俘选择回大陆。这帮选择回天朝的都是【傻蛋】——下场都很惨。回国后的历次政治运动（尤其是文革），这帮志愿军战俘都要挨批斗。有些人在朝鲜战场捡了一条命，结果却在国内的政治运动中被折磨致死。是不是很讽刺？
从这两个例子可以看出，停战谈判上，中朝方面完全【没优势】。 双方谈判的几个重大分歧，最终都是美方说了算 。这也反过来说明，第五次战役以及之后的阵地战，中朝方面在军事上并没有占优势。
★政治上，中国【政府】是赢家吗？
作为对比，先来说一下美国方面。
美国虽然付出3万多人阵亡的代价。但是借助北韩这个共同的敌人，美国建立了牢固的“美韩同盟”和“美日同盟”。美军可以长期驻扎在南韩和日本（美军将领甚至全权指挥韩国军队）。
另外，美军也利用韩战的机会，把第七舰队派驻台湾海峡，保住了台湾这个【不沉的航空母舰】。
再来说一下中国方面。
志愿军对金氏王朝可以说是恩重如山。但是捏，金日成根本不领情——韩战刚结束，金日成就下了逐客令，让志愿军统统滚回老家。
后来中国和苏联翻脸，朝鲜毫不犹豫地站在苏联一边（顺便说一下，越南也是如此）。
文革期间，中国和北朝鲜的关系更是降到冰点。北韩方面还把志愿军陵墓（包括毛太子的墓）全部捣毁。
引申阅读：
《 文革金日成捣毁毛岸英墓的内情 @ 中评网 》
《 从党际到国家——冷热交替的中朝关系 @ 凤凰网 》
最后说说台湾。
本来台湾政权已经是风雨飘摇，虽然国民党打赢了金门战役，但是美国佬依然不相信老蒋能守住台湾。朝鲜战争前，台湾已经被美国视为【弃子】。
韩战一爆发，美国开始协防台湾，毛腊肉统一全国的梦想化为泡影。
综上所述，毛泽东政权在政治、军事、外交方面，都是弊大于利。
★那么，中国【民众】的输赢如何捏？
天朝的洗脑宣传，经常把“国家、政府、党、民众”等概念混为一谈。所以本文特地把“中国政府”和“中国民众”分开来讨论。前面讨论完中国政府的得失，再来讨论中国民众的得失。
根据前面的分析，中国政府在朝鲜战争中是巨大的【输家】，但是中国民众反而是巨大的【受益者】。虽然中国民众付出了巨大的伤亡，但是跟下面这些受益比起来，还是非常划算滴。
最大的一个好处就是：朝鲜战争直接把【太子】毛岸英报销掉了——使得天朝避免成为“西朝鲜”。如果毛岸英没死，毛腊肉肯定想办法让自己的儿子接替皇位。
顺便插一句：即使毛岸英报销掉了，腊肉依然挖空心思，想要把侄子毛远新提拔到高层。毛远新27岁就已经是辽宁省革命委员会副主任（相当于如今的省委副书记），34岁就已经是沈阳军区政委（略懂军事的网友应该知道大军区政委是啥级别）。后来更升到【中央政治局联络员】，专门负责传达“圣上口喻”，连江青都要让他三分。
根据腊肉对它侄子的提拔，大伙儿不妨想像一下：如果毛岸英没死，会升到啥级别？
还有一个受益者就是台湾——没有沦陷，得以保全。否则台湾老百姓也要跟咱们一起遭受 三年大饥荒 和十年文革。保全台湾还有一个额外的好处：台湾民主化转型成功，大伙儿可以通过直观地对比，体会民主和独裁的差异。
说到毛岸英之死，顺便讲一个流传很广的段子：
中国民众最应该感激的两个无名英雄，一个是韩战时期某个不知名的联合国军飞行员，另一个是民国时期上海租界某个不知名的巡捕。
（如果你看不懂后一句，请上网查询“毛岸青”相关介绍，就知道那个巡捕是咋回事啦）
★“在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争”，其【本意】到底是啥？
最后，来澄清一个流传很广的谬误。
朝廷方面经常引用美国五星上将布莱德利的一句话：
我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争
真理部引用这句话的目的很明显，就是给人一种感觉，好像美国政府后悔介入朝鲜战争。但是捏，对这句话的引用是典型的【断章取义】，导致布莱德利将军的【 本意被颠倒 】了。
布莱德利当时担任参谋长联席会议主席（美国最高军职），他出席国会举行的听证会，在会上说了一段话。这段话的英文原版，请看维基百科的“ 这个链接 ”。不想看洋文的同学，俺稍微转述一下大意——
布莱德利的观点是：如果美国把朝鲜战争扩大化，演变为对中国的全面战争，那将是：在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争。他这句话并【不是】指当时正在进行的朝鲜战争，而是指麦克阿瑟企图要挑起的“全面对华战争”。
再啰嗦一下：
布莱德利本人支持【有限的】朝鲜战争（以防止北韩吞并南韩）；但是反对把朝鲜战争扩大为“全面对华战争”。当时的杜鲁门政府以及参谋长联席会议的大部分将领，也是持这个观点。美国不想把朝鲜战争升级为对华战争，并不是因为担心中国，而是因为担心苏联。布莱德利在他的讲话中也指出了：美国真正应该防范的敌人是苏联，而不是红色中国。
（当时美国的全球战略是：【欧洲第一，亚洲第二】。苏联才是美国的头号敌人，全面对华战争会让苏联渔翁得利）
引申阅读：
《 错误的战争，还是错误的引用？ @ 中国报道周刊 》
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙） ：
《 关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改 》
《 谁是最可恨的人？——写给仇日愤青们 》
《 聊聊“核战略的博弈模型”与“中美新冷战” 》
《 看看真理部是如何 PS 照片的 》
《 看看真理部对利比亚革命的忽悠 》
《 二战中日本是如何崩溃的？——兼谈中国战区的作用被夸大 》
《 聊聊二战中的日本——分析各方面的优势劣势 》
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者 编程随想 和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2013/08/korean-war.html
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者 编程随想 和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2013/08/korean-war.html
文章版权归原作者所有。
