维权带头人：“活雷锋”与“谋私利”
维权带头人：“活雷锋”与“谋私利”
#维权
一般而言，集体抗议行为在中国是高风险且预期收益偏低的维权方式，其中又以抗议行为带头人的风险系数最高——所谓“枪打出头鸟”。在这样的情况下，为何还会有人甘愿冒这样的风险？他们是出于怎样的动机带头维权？
通过对北京的业主委员会维权行为的调查，蔡永顺等学者发现，业主可能出于多种动机而成为维权行为的带头人。概括而言，这是一个混杂着“公利”和“私利”的过程，两者之间孰重孰轻会随着时间的推移而变更。
房产业主的主要抗议对象通常是地产发展商，在进行维权时他们多数处于劣势。原因有多方面，比如说双方在资源上的差距（钱和关系），很多业主不熟悉相关的法律法规，有些业主甚至可能因为缺乏权利意识，没有意识到自己的权利受到了侵犯。在这种情况下，若有一个具有相关经验和知识，并愿意投入时间和金钱组织抗议行为的带头人出现，虽然不能确保维权成功，但已有的研究发现这确实有助提高成功的可能性。
由文章提供的案例来看，这些带头人一般都接受过良好的教育，而且拥有丰富的人生经验和社交网络，这些特质使他们更可能组织成功的集体行动。作为“有闲人士”，他们愿意投入到“吃力不讨好”的维权行为里，一方面是因为小区其他居民会形成压力（比如说被推举成为维权带头人）；另一方面，通过组织集体行动反过来有助增加自己维权成功的可能性。因此，在维权行为的初始阶段，带头人可能更倾向把公利放在更重要的位置，因为公利和私利的冲突并不明显。
然而随着维权成功，他们可能由此赢得了声誉、媒体的关注和相关经验等额外收益。在利益驱使下，他们维权动机就可能发生变化，再难以无条件为公益投入自己的资源，而开始寻求自身的利益。比如说通过指导和训练其他业主委员会进行维权的方式来收费赚钱。这些谋取私利的行为，尽管无可厚非，却会和本来带有公利性质的“带头人”身份发生潜在的冲突，可能使他们失去小区居民的信任，并最终失去“带头人”的身份
简单而言，在业主维权行为上，带头人的动机是复杂的。而无论带头人是“活雷峰”还是“谋私利”，都将影响到相关组织或机制的长期健康发展。
【参考文献】
Cai, Y., & Sheng, Z.(2013). Homeowners’ Activism in Beijing: Leaders with Mixed Motivations. The China Quarterly, 215, 513-520.
文章版权归原作者所有。
