陈平:我反对思想市场

2014-08-26 作者: 陈平 原文 #天则观点 的其它文章



张维迎数月不见,令人刮目相看。张维迎在金融危机以后发生了转型,从新古典的博弈论专家,变成了奥地利学派哈耶克的门徒,但似乎追随的是后期哈耶克。早期哈耶克研究迂回生产,受马克思影响。研究货币内生性,提出自发组织,接近普里戈金的自组织概念。后期和凯恩斯,弗里德曼争论,从经济学家变为接近哲学家。似乎张维迎在仿效后期的哈耶克。


我有几条跟张维迎有很大的差异:第一,我反对思想市场。我是做物理出身的,你是做经济学出身的。做物理的人没有特定的理论信念,任何理论如果能解释实验,就有存在的理由。所以,我和经济学家不同,只相信实验检验理论,不相信市场可以决定理论的存亡。所以我反对科斯提出的思想市场,我们今天在天则所讨论最重要的事情是发现谁有新的idea,谁就得到大家的赞美。但是,如果判断思想的优劣,如果讲思想市场,那就比市场份额或资本运作;如果讲学术民主,按人头投票,那爱因斯坦的相对论是死定了。因为匿名审稿,或者诺奖委员会投票(别说老百姓投票了), 相对论都是发表出不来的。科学是开放竞争的,但不是民主,也不是市场。把出版市场和科学论坛相混淆,混淆了盈利竞争和非盈利竞争的基本差别。所以,思想市场这一条,我不同意。


第二条,张维迎把权利变成目的,脱离历史条件,我也不同意。把权利变成目的论,有半宗教的色彩。生物演化的基础就是资源有限,然而每个物种的繁殖能力无限。如何界定生存空间,或是生存权利?是靠竞争,保护武力竞争,还是靠立法保护?谁来立法?上帝?强者?张维迎举的例子,都是价值判断,没有经验数据和案例。凭什么说市场是合作的?计划是互相欺骗,反合作的?我在中国和美国都做物理学研究。物理学家的研究都是高度计划的。哪里有市场?物理学家的合作,远远超过经济学家?核反应堆如何拆分交易?计划经济不是苏联发明的,是德国发明的,美国托拉斯发展的。上升到哲学以前,最好先研究历史案例。


张维迎举的几个案例是非常误导的。 我们做“演化论”,中国翻译成“进化论”,翻译错了,演化,就是有进化有退化。凭什么说计划经济是人类历史上一大倒退?我的观察,计划经济也是现代化的一种模式。我讲现代化有多种模式。你去过东欧没有?苏联东欧我去看过,社会发展带来的进步远远超过拉丁美洲和亚非拉的国家。休克疗法以后,苏东国家的社会福利大步倒退。所以你在观察之先,就给价值判断,这不是科学,是神学。


第三,你把计划生育列为违反人权的例子,没有依据。我刚从埃及回来。我们读历史的人都知道,历史上埃及是罗马的粮仓,是粮食出口国,现在埃及闹动乱什么原因?埃及已经从粮食出口国变成粮食进口国了,为什么?第一就是没有计划生育。埃及的人口增长率是中国的四倍,但是埃及的经济增长率只有中国的四分之一。而且还学了一个西方的办法,发展所谓的人力资本,结果没有制造业,大部分的大学生毕业即失业,现在闹的都是他们这些失业大学生。我在美国开会讨论如何应对欧债危机,不料讨论起移民的人权问题。新美国基金会的智囊在那里讲,西方国家现在需要捍卫自己的阵地了。因为过去把技术和产业移到中国,现在发现吃了大亏。必须美欧合作自救,然后讲地缘政治,如何把中国等新兴国家排除在西方市场之外。我当场给了他一个反例:即南欧国家最近发生的人权灾难。最大的人权问题是什么?非洲的那些难民要偷渡到意大利去,死了好多人,引起轩然大波。我此话一出,美国人就马上找我,当面承认西方名义上讲人权,实际是反对非法移民。他举的例子告诉我,为什么法国、英国出兵干涉利比亚,道理和当年美国干涉海地一样,是为了防止大批难民跑到美国去。我注意到一个历史的悖论,资本主义自由从哪儿开始的?庄园里的农奴逃到城市,几十天以后就变成自由民。现在科学越来越发展,机器取代人,就业机会越来越少,言论自由反而越来越多。自由是少了还是增加了?为什么言论自由增加,因为找不到工作,总得让你发牢骚,要比革命好。给老百姓言论自由,是让你出气而已。你把自由看成是天赋人权,脱离社会发展历史的轨道。哈耶克晚期是失败的政治经济学家,不是真正的哲学家。我认为这是哈耶克为什么在政治上输给凯恩斯的原因。哈耶克在危机深重的时候完全没有对策,等于认为市场病重了会自然恢复,政府什么都不用干,市场自己能解决。你去教训重病之人不要看病求医,有人会听你的吗?我希望你看清后期哈耶克的命运,这条道路你不要走。我是老朋友的真心话。谢谢。


[ 陈平 复旦大学新政治经济学中心教授。本文为作者在2014年5月6-7日「中国经济学跨学科理论创新研讨会」的演讲修订稿,标题为编者所加 ]



2014年6月20日

中评网首发






文章版权归原作者所有。
二维码分享本站