数据解码 | “习近平国内国际形象均第一”的背后
数据解码 | “习近平国内国际形象均第一”的背后
近日，一篇名为“世界主要领导人形象调查：习近平国内国际均第一”的新闻在国内被广为报道。这篇报道是基于哈佛大学 赛齐（Tony Saich） 教授的一篇论文写成。赛齐依据最近的一项在30个国家对10位大国领导人的国际形象的民调，指出：民调数据清晰地揭示了两个特征：其一，公众对他国的印象会受到地缘政治的影响；其二，多党或两党政体下的民众对本国领导人更具批判性。本着学术求真的精神，政见君就依照这两个特征深入挖掘民调数据所提供的比新闻报道更有意思的信息。
首先，图1显示的是30国民众对习近平的认知率。总体而言，习近平的被认知率（59.1%）位于奥巴马（93.9%）、普京（79.3%）、和卡梅隆（66.8%）之后。从地缘政治的角度来看，中国的近邻如韩国、日本、印度等国家对习近平最为熟悉。之后就是澳大利亚、德国、法国等。赛齐表示，虽然中俄试图建立更加紧密的关系，不过只有48.8%的俄罗斯民众听说过习近平。而认知率最低的除了欧洲国家外，主要就是位于万里以外的美洲国家了，巴西和智利民众的认知率都低于20%，加拿大和美国也仅仅在30%左右。
其次要重点介绍的就是30国民众对10国领导人的评分了，习近平在10分制下获得了本国民众给予的9分，位列10名领导人之首。紧随其后的是普京的8.7分和穆迪的8.6分。有意思的是，在本国民众中获得评分前三的领导人，一旦综合了30国民众的总体评分，分数都有较大程度的下降，其中普京只获得了6分，位列领导人评价的最后一名。而相反的是本国评分较低的领导人，综合了30国民众评分后则都有不同程度的上升。
赛齐评论说，在对领导人的讨论会受到更多限制的国家，该国对本国领导人的评分更高。我们利用自由之家（Freedom House）的数据来和30国民众对习近平的评分做一个简单的相关分析，看看能有什么发现。图2显示了一个较为清晰的趋势，新闻受限制程度（分制越高表示越受限制）和领导人评分是正相关。具体该如何解读这张图呢？这就作为作业留给有兴趣的读者思考吧。
这次民调还调查了本国民众对国家发展战略的认同度。令人惊讶的是，87.8%的印度民众认同本国的发展战略，把其他国家远远地抛在后面，赛齐认为这可能是印度刚完成大选，穆迪和民众的关系还处于蜜月期。排名二到四位的分别是坦桑尼亚（81.9%）、俄罗斯（79.6%）和中国（78.6%）。
那么30国民众又是如何看待中国的发展战略的呢？赛齐认为，中国近几十年来的高速发展的确让一些亚非拉的国家印象深刻，而一些更加倾向于市场的国家则不然。中国的发展战略如何被发展中和发达国家认知的呢？我们从世界银行数据库获得30国的人均GDP购买力平价指数（以美元为单位）来比较不同国家的生活水平，然后同样与30国民众对中国的发展战略认同度做简单相关性分析。
图3同样显示了一个较为明显的趋势。发展中国家对中国发展战略的认同要高于发达国家。同样受到地缘政治的影响，日本对中国的发展战略认同最低。比较有趣的是越南，它具有和中国相近的政治体系和经济政策，但对中国的发展战略评价同样不高，地缘政治因素或许也在起作用。
政见君同时希望指出的是，该民调只是对世界30个国家的调查，或许不能反映整个世界的实际情况。同样，这只是在一个时间点上的调查，因此可能不能反映一个较长时间段内的整体趋势。认识到这些缺陷有助于我们更好地理解赛齐的报告。当然赛齐的报告还有许多内容，充分利用各种数据，你可以获得新闻媒体没有告诉你的更多资讯。
参考文献
- Saich, T. (2014). Reflections on a survey of global perceptions of international leaders and world powers. Ash Center for Democratic Governance and Innovation. December.
- 世界银行数据库、自由之家数据库
文章版权归原作者所有。
