“后李光耀时代”新加坡的支撑点和大选格局
“后李光耀时代”新加坡的支撑点和大选格局
判断一家书店是不是位于新加坡，其实很简单。走到书店的橱窗，或者步入书店的门厅，赫然映入眼帘的一排书，如果清一色是李光耀的面孔，那么毫无疑问，你是站在新加坡的书店里。
作为这个东南亚热带岛国的缔造者，建国之父李光耀的思想在新加坡深入人心，从书店的布局就可见一斑。去年本地畅销的一本书，就是李慧敏的《成长在李光耀时代》。一看书名就让你意识到，李光耀代表着新加坡，新加坡就像是李光耀的。
毋庸置疑，政治强人李光耀为新加坡留下了许多最关键的政治遗产。时至今日，他仍然像一个巨人一样，新加坡人活在他的阴影中。不管人们持怎样的态度，他都会在长久的时间里影响新加坡人的话语、行为和未来。
有“后李光耀时代”吗？
也正因为如此，李光耀去世的消息对新加坡而言影响巨大。国际媒体和政界也十分关心——上个月，英国《金融时报》不失时机地刊出了戴维·皮林的《后李光耀时代的新加坡》，不吝铺陈新加坡可能面临的种种困境。
但是，经过了建国50年翻天覆地的社会巨变，特别是在李光耀于1990年卸下总理职位的最近25年来，李光耀实际上在日益淡出普通新加坡人的生活和视界。
新加坡的华文报纸《联合早报》，甚至在2011年李光耀退出内阁之际，就刊发社论《后李光耀时代的开始》，认为“今天就是新加坡谱写全新政治历史的重要起点”。
不错，他仍然担任所在选区的议员，仍然作为资政提供决策意见，仍然被媒体和学者追捧与热议。但是，新加坡过去20多年的平稳发展已经证明，“后李光耀时代”可能是个并不存在的伪命题。
政见观察员认为，没有李光耀的新加坡，可能不会像一些观察者所预测的那样危言耸听，但也不会像某些乐观者所期许的那样美妙绝伦。
国民心中的李光耀
由于问题较为敏感，有关李光耀的本地民意调查并不多。不过，大多数新加坡人对他的态度，以感恩、尊敬与认同居多。当然，私底下骂李光耀的新加坡人也不在少数。特别是一些底层的低收入者和“夹心层”的工薪阶层，承受着巨大的生活压力，往往更有怨言。
新加坡人对李光耀的态度，可以说是“爱恨交织”。禁酒、禁烟、限车、无处不在的罚款、强制公积金制度，这些不自由乃至被人视之不人道的政策，饱受国民和外国人的诟病。
相对来说，绝大多数来自中国大陆的新移民，对李光耀的认同感可能更高一些。在这里，至少你有了切实的参政议政权利。
强人政治会给一个国家打下深刻的个人烙印，并成为维系这个国家声望和前景的灵魂。于是，关于新加坡“改朝换代”或“变天”的忧虑和争论，一度甚嚣尘上。
尽管强势领导人对国家发展的影响很大，但他们更为重要的影响，在于制度建设和文化塑造。“后李光耀时代”的新加坡，或许会出现短暂的闹腾，但很快就将复归平静。
未来新加坡的信心点
对新加坡未来的信心，可以从以下方面找到支撑点。
与李光耀当年建立国家时不同，如今的新加坡以发展国家为首要任务。建国时的新加坡可谓“四面楚歌”，周边国家虎视眈眈，弹丸之地缺水少矿，执政者面对的是生死存亡的严峻挑战。只有通过高压政策和强力制度，才能将国民“拧成一股绳”，共同渡过初创期的难关。
经历了高速增长和巨大转型的新加坡，在经济、科技、社会和政治等各个方面，都已然渡过了最艰难和最险峻的时期。在社会步入良序发展的阶段，许多原本出于自保和防卫的政策开始松动。
一些人将政府推动的公积金、健保计划等政策改革，视为执政党“讨好”选民的“糖果”。但是，财力充沛、经济平稳且货币稳健的新加坡，完全有能力作出这些政治承诺。
李光耀的宝贵遗产，就在于逐渐淡化人治色彩，而不断强化法治立国。通过一系列的制度建设，树立法律和规则的威严，以维系国家的长治久安。
当我们在关注新加坡的政治时，实际上忽略了它至关重要的一环，那就是其官僚制的牢固稳定和高效运转。新加坡的总理和部长等高级政府官员们，大可以“走马灯”地调换。实际上，许多资深议员的确都在其政治生涯中，次第担任多个部门的部长。但是，“铁打的营盘流水的兵”。一个固若金汤的公务员制度，却可以有效保障官僚体制的运转，以及各项公共政策的接续。
我们不必担心李光耀的离去，更为重要的一个原因，是这个国家已经形成了它独特而有力的社会文化。经过两至三代移民后的新生代国民，根深蒂固地有着强烈的新加坡人意识。他们会抱怨和投诉公共服务问题，但却少有人会选择行贿和涉腐。他们讲夹杂着华文和马来语的新加坡英语（Singlish），见人彬彬有礼又敬而远之。国民意识的塑造和不断强化，锻造了新加坡人的强烈的身份认同感，是这个国家可以屹立不倒的关键支柱。
如果当年的李光耀还会担忧，新加坡人会“大难来临各自散”的话，那么如今人们大可不必对此担忧了。新加坡人乐于服兵役，并会为捍卫自己的国家挺身而出。当这道密实的心理国境线树立起来以后，新加坡的社会稳定就不是一个值得过分担忧的问题了。
新加坡大选格局
两年前的榜鹅东区补选，人民行动党折戟，让许多人对其继续执政感到担忧。一些人开始讨论“两党制”和“多党制”的优劣，潜在地认为某个在野党可能会壮大，并对执政党形成有威胁的挑战。
李光耀离去的讯息，之所以牵动人心，还同下一届选举迫在眉睫密不可分。按照选举法的规定，李显龙要在2017年前选择一个时间进行大选。建国50年的大规模纪念，为其选举助力良多。但李光耀的离去，可能会在一定程度上打击民心。
由于选区划分规则、少数党的苛刻组阁要求、强制投票等制度设计，使“一党独大”往往成为新加坡政治的必然结果。这也可以解释，为什么人民行动党的得票比例，往往远低于其国会所占议席的比例。
为了赢得大选，政绩不俗的李显龙仍然可以再任一届，以择机培养和推出合适的接班人。可以预见的是，下一届大选仍然会是人民行动党以压倒性的优势获胜，并牢牢控制国会的多数议席。
但是，在李显龙以后，会由谁来代言人民行动党？这至今仍然是一个让人难以评判的问题。当强人政治的色彩日渐褪去时，平稳过渡后产生的新时代政治领导人，看似显得娇嫩和平凡，但却恰恰证明了一个成熟政体所应具备的特征，那就是它对某个政治领导人的依赖在弱化，甚至完全可以忽略不计。
需要承认的是，当前的新加坡社会，的确面临许多亟待破解的经济社会问题。对外劳的过度依赖和产业结构的升级乏力，不断影响其经济发展的长期预期。人口老龄化与低生育率相叠加，使本国人口结构难堪改良。多种族和谐政策较为稳健，但风险和隐患仍不可小觑。但是，作为一个业已步入“第一世界”行列的发达国家，这些问题并不会“伤筋动骨”，不会影响新加坡的政权稳定。
也许李光耀离去后，新加坡的书店仍将会大做特做他的生意。我们仍旧可以一打眼，就辨认出我们是不是置身于新加坡的书店。但是，可以肯定的一点是，李光耀会永远活在爱他、恨他或对他已麻木的新加坡人的心中，恰如新加坡永远都是李光耀深感忧虑并难以割舍的心田。
文章版权归原作者所有。
