政治学家都在干些什么：政见带你速读政治学期刊（5）
政治学家都在干些什么：政见带你速读政治学期刊（5）
本期继续带大家超速读政治学顶级期刊 《美国政治学评论》（APSR）2015年八月刊 （下半部分）， 点此阅读 上半部分。
一、托克维尔论宗教
标题：Tocqueville on Religion, the Enlightenment, and the Democratic Soul
作者：AARON L. HEROLD
方法：政治哲学分析 </br> </br>
作者阐释了托克维尔对宗教的看法：人们对永生有一种难以磨灭的自然渴望，宗教为此渴望提供了一个 “健康出口”。他认为托克维尔有力批评了此前启蒙理论家对宗教的忽视。
二、国外月亮什么时候更圆？
标题：International Knowledge and Domestic Evaluations in a Changing Society: The Case of China
作者：HAIFENG HUANG
方法：调查实验 </br> </br>
作者通过两个实验探讨对外国的印象如何影响中国人对本国的评价。如果一个中国人对国外社会经济条件的印象越佳，那他 / 她对中国政治的评价就越为负面。这种印象往往高估了国外的实际情况。如果他们的错误印象被纠正，那么他们对中国的评价将会相对提升。这项研究证实了人们对本国政治的评价会或多或少需要一个 “参照系”。政见此前曾详细介绍这篇研究，详见 《理解国内外的差距：厚此就一定薄彼？》。
三、不同叙事框架的宣传效果？
标题：Human Rights Organizations as Agents of Change: An Experimental Examination of Framing and Micromobilization
作者：KYLA JO MCENTIRE, LEIBY MICHELE, KRAIN MATTHEW
方法：网络调查实验 </br> </br>
人权组织通过什么样的叙事框架能取得比较理想的宣传效果？研究者利用消灭 “睡眠剥夺”（即提审嫌疑犯时不让睡觉） 的宣传进行实验。他们在 Amazon MTurk 上召集了 800 多名受访者并分成四组。三个实验组阅读从不同框架叙述 “睡眠剥夺酷刑危害人权” 的相关海报。第一组阅读的海报突出 “信息框架”，关键事实由统计数字组成；第二组阅读 “个人框架”，由个人经历故事组成；第三组阅读 “动议框架”（motivational frame），由号召人们行动起来的动议组成；第四组为控制组。然后受访者会回答他们对睡眠剥夺持何种评价，以及是否会参加 “取消睡眠剥夺” 的相关集会或请愿。
结果表明，阅读三个不同框架的受访者比控制组更讨厌 “睡眠剥夺” 行为，但行动意愿则难以改变。
四、相信 “睚眦必报” 的民主国家更好战？
标题：War and Revenge: Explaining Conflict Initiation by Democracies
作者：RACHEL M. STEIN
方法：面板回归分析
作者试图解释为什么一些民主国家比另一些更好战 （belligerent）： 因为好战国家的民众更倾向于重视 “复仇” 的价值。她采集了 1945 年到 2001 年间 1246 个国际军事冲突 （militarized dispute） 的数据，并把国家挑起 （initiate） 军事冲突作为因变量，并用国家是否保留死刑作为自变量来估计该国民众的 “仇恨值”。结果发现，如果一个国家保留死刑时间越长，就越容易挑起军事冲突。
五、利比里亚：女人能顶整片天
标题：Women’s Participation in Violent Political Organizations
作者：JAKANA L. THOMAS, BOND KANISHA D.
方法：（怎么又是） 实验
利比里亚正在进行长期内战后的艰难重建。国际救援委员会通过 “社区驱动发展计划”（Community-Driven Development） 来重新培养他们社区的凝聚力。他们在 2006 年随机抽取了一些乡村，并对他们进行 “制度培训”。然后研究者随机在每个受过培训的乡村 （实验组） 和没受过培训的乡村 （控制组） 选择 24 名村民组成 “村委会”，给他们一笔钱，并让他们私下决定多少用于公共建设，多少自己瓜分。
他们发现，在受过国际组织培训的村里，村委会更具有公共精神，将更多的钱投资公共建设。但是，这种 “培训效果” 只在村委会由男女各一半组成的时候显著。如果村委会全部由女性组成，那么受过培训的村和没培训的村就差异不大。作者认为，在女性村民当家的时候，她们更倾向于通过传统的制度方式去解决资金分配问题。因此制度培训的效果不大。但如果村委会由男女搭配组成，则需要依靠新引入的制度方式
文章版权归原作者所有。
