和政见不同的人谈恋爱是一种怎样的体验？
和政见不同的人谈恋爱是一种怎样的体验？
因为政见不同而分手大有人在，这些年最知名的便是肯尼迪的侄女 Maria Shriver 以 “不可调和的不同”（irreconcilable differences）提起诉讼与施瓦辛格离婚。不管是不是另有隐情，政见不同是被公然抛在桌面上。
每每大选前，“如果伴侣双方政见相左怎么办” 便会成为月经贴，被媒体一遍一遍翻炒，伯尼∙桑德斯的铁杆儿与川普的死忠粉如何能在一张床上相安无事呢？
在美国，研究恋爱 / 约p 偏好的成果层出不穷。种族、宗教、受教育程度、年龄、收入水平、身高、体重等等通常都会成为主要考察因素，通过对各种线上约会平台的用户进行调查或者在实验室条件下虚拟实验，也得出了不少有趣的结论。
譬如，宾汉普顿大学 2012 年 2 月根据 Match.com 上 5000 位单身汪进行的统计，有 17% 的男性与 20% 的女性表示：他们的伴侣必须是同一政治倾向，摆出一副道不同不上床的架势。
斯坦福大学商学院的政治经济学者 Neil Malhotra 则在斯坦福行为实验室挑选了 197 位被试，根据他们的背景信息，为他们提供不同类型的虚拟对象。研究者发现，影响他们选择性伙伴的因素中，政见因素占 3%，略弱于信仰因素的 4.5%，与占 3% 的教育因素持平。他们还发现，即使是同一个人一模一样的照片，仅仅因为政见不同，TA 会瞬间在你眼前丧失了约 2.2%的生理魅力。可见，不仅仅是情人眼里出西施，同道眼里也出西施，TA 的魅力不仅来自外貌，也来自于三观。
经过了选择的过程，两人在一起之后，政见对关系的维持起着何种作用？
这方面研究更多是从心理学疏导以及婚姻与家庭关系维护等应用层次入手，他们往往会告诉你：与政见不同的人建立长期伴侣关系，彼此有共同的境遇与社会经历会使得彼此政见趋于相同。前述宾汉普顿大学的研究肯定了这种趋势，但效果也许并不如期待的那样效果显著，仅仅以情侣关系而言，95% 政见不同的情侣丝毫没有因为在一起而改变政见，而即使共处 10 年的政见不同的伴侣，依然有 46% 没有改变其政见。
这个领域有趣的未解之谜如此之多，让既有研究远远不足以满足广大人民群众的八卦热情。以上宾汉普顿大学的研究表明，尽管自认为保守的共和党人士要比自由派民主党人士性生活频度低，但前者满意度却高于其他群体 40 个百分点。那么政见相左的一对对，啪啪啪的频度以及满意度会受到什么影响呢？政见不同的彼此如何在关系中协调，会产生何种结果呢？家庭暴力频度、争吵频度、离婚率、婚姻平均维系长度、进入稳定关系的考察期等等要素是否会因为政见不同而受到显著影响？这些都有待进一步的研究。
ps. 对了，我们很想知道下面这个问题是谁问的！
参考文献
- Huber, G. & Neil，M. (2013). Dimensions of political homophily: Isolating choice homophily along political characteristics. http://blog.match.com/singles-in-america/
- Hitsch, G. J., Hortaçsu, A., & Ariely, D. (2010). What makes you click?—Mate preferences in online dating. Quantitative marketing and Economics, 8 (4), 393-427.
- Huber, G. & Neil，M. Political sorting in social relationships: Evidence from an online dating community.
文章版权归原作者所有。
