多买台湾水果，就能帮国民党上台？
多买台湾水果，就能帮国民党上台？
在大陆民众的普遍认知中，国民党亲大陆，民进党反大陆。因此大陆民众往往认为，当两岸关系较密切、台湾能从大陆“获利”时，对岸人民会倾向于支持国民党。事实果真如此？图样图森破，一项关于两岸水果贸易的研究告诉你残酷的事实。
台湾水果敲开大陆市场大门
凤梨、莲雾、芭乐等台湾水果在大陆南方地区已不陌生，而这些水果真正敲开大陆市场的大门，是在国民党上次输掉大选后。2000年，民进党首次上台执政，两岸关系趋紧，大陆后于2005年出台《反分裂法》。而输掉选举的国民党却“因祸得福”，与大陆的感情迅速升温。不仅时任党主席连战2005年的大陆访问得以成行，大陆还对台湾实施了多项农业让利政策。
2005年8月，即连战访问大陆3个月、《反分裂法》颁布1个月后，大陆宣布对15种原本会被征收10%-15%关税的台湾水果实施零关税。2007年3月，大陆又新增4种准入的台湾水果，并取消了11种台湾蔬菜的关税。
值得一提的是，大陆似乎是有意把“人情”送给在野的国民党，不仅绕开了半官方沟通机制（海基会和海协会），选择在连战访陆后单方面公布，还要求由台湾省农会（FATP）负责对接工作，而农会当时的理事长是国民党成员刘铨忠。
如此“亲疏有别”的举动，令执政的民进党感到不安。时任台湾领导人陈水扁表示，这是大陆的“统战”策略，意在削弱民进党在农业地区的民意基础，以帮助国民党赢得未来的选举。他还批评大陆没有纳入一些台湾最具竞争力的水果，并呼吁台湾农民把水果出口到日本、新加坡、美国等毛利率更高的地区。
蓝营绿营争夺农民支持
为何民进党对农业地区如此在意？翻看历史不难发现，台湾曾是一个农业社会。直到1951年，台湾仍有5成以上农业人口。农民的支持，是国民党和民进党在台湾立足的根基。
1949年国民党入台后，吸取了在大陆失败的教训，在1949至1953年开展土地改革，通过减租、公地放领、收购地主土地再卖给佃农等方式，让大量农民获得土地。此外，国民党还与更早时期从大陆来到台湾、在台湾地方事务中发挥重要作用的地方派系合作，以便向农业地区进一步渗透。
但20世纪70年代起，国民党在农业地区的主导地位开始被削弱，地方选举会受到党外人士挑战。20世纪80年代民进党成立后，开始争取农民支持。例如，推动1988年的520农民运动，用农民容易理解的、非国语的地下广播宣传信仰和组织动员等。2000年，执政后的民进党进一步侵蚀国民党在农业地区的根基，甚至尝试瓦解国民党与地方派系的“分赃”渠道。而一些地方派系也早已意识到国民党不是唯一的选择，农村地区的蓝绿光谱变得驳杂。
那么，大陆的减税政策是否如外界所言，是为了给国民党“拉票”、削弱民进党的支持度呢？在一些农业地区支持国民党、另一些又支持民进党的情况下，怎么才能用最少的资源拉拢最多的选票呢？这些政策是否真的能“感化”台湾选民呢？
农产品减税带有政治目的？
香港理工大学助理教授黄鹤回、密歇根大学研究生Nicole Wu发表于《当代中国》的研究，尝试对上述问题作出解答。
如果减税意在给国民党“拉票”，那么如何选择减税的农产品才能实现效用最大化？是选择国民党支持度较高地区（偏蓝地区）的蔬果，还是民进党支持度较高地区（偏绿地区）的蔬果呢？拉拢对方的选民或许能增加自己的选票，但争取跟自己意识形态相左的选民并不容易，且容易顾此失彼，流失原有的支持者。另有政治学研究显示，争取没有明确立场的“摇摆选民”才是最有效的。
研究者们通过分析2004年台湾大选各镇投票情况、各镇主要农产品后发现，不仅偏绿地区的农产品如凤梨、卷心菜等获得减税，偏蓝地区的农产品如芒果、柚子等也获得了减税。
若把两轮政策涉及的农产品分开看，那么2005年的农产品主要集中在偏蓝或偏绿地区，而2007年的则主要集中在蓝绿较为均等的地区。研究者们认为，这可能是因为2005年为了打造连战沟通者的形象，不能“偏心”某一方；而2007年随着台湾大选邻近，大陆有更强的动机为蓝营拉拢摇摆选民。
文章版权归原作者所有。
