「合法借贷，还是诈骗？」研讨会讨论部分
吴思 | 主持人： 各位已经都陈述了自己的观点，针对不同的观点，大家还可以进一步讨论。
丁锡奎： 因为今天振宇律师没有来，大家可以看看他的辩护词。大家有什么看法，或者对我的辩护有什么看法，可以说一下。
魏汝久： 钱还了吗？
丁锡奎： 现在还钱有什么用啊？夏霖说你让我出去，我马上把 1000 多万全还上。
魏汝久： 一审判决没有出来之前，他有还款的意向和能力，还款的行动什么时候能落实？
丁锡奎： 这需要他个人出来才可能还。
魏汝久： 不出来就不还了？
丁锡奎： 不出来能到哪要钱去？关键其中还有 700 多万，被害人说先不要也可以。
王令： 这跟前面被减掉的 1000 万的性质是一样的。
魏汝久： 现在实际欠多少钱？
丁锡奎： 现在司法机关说你欠的这 1000 万是还赌债了，你怎么不说没起诉的 1000 多万还赌债了呢？而是这个起诉的 1000 多万还赌债了呢？没有确实的证据。
丁锡奎： 我来解释魏律师的怀疑，为什么人家几百万就可以先不要了呢？人家这两个做朋友的，都是大款，人家没有把几百万看得太多。
魏汝久： 你把这个证据提供合议庭了吗？
丁锡奎： 有书面材料，作为证据已经交给法院了。他没有出庭。被害人不接受交叉询问，怎么证明构不构成犯罪，就是书面审。有一个人写了一份我和夏霖属民间借贷关系、不做控告。关键有前因后果的，人家没有去告，人家认为没有被骗，几百万先不要了都可以。
魏汝久： 是不是有一个小额贷款公司没有撤销，不愿意撤销控告？
王令： 小额贷款公司是民事起诉的，法院已经审理的。
丁锡奎： 小额贷款公司被害人根本没有说要告他，没有说被骗。另外一个有担保的，有担保没有到期，也把这个列为受害人。
丁锡奎： 两个人可能受到威胁了，罗召仁、罗召奎都是羁押的时候的口供。我们要求证据排除了，因为之前有威胁证人比如郭玉闪的行为。
李金星： 就算现在没有钱，他的信用也值钱。我借给他几百万，他借钱的理由和借钱之间没有产生因果关系。
吴思： 什么叫专案模式？
王令： 先抓人，然后整你的材料。不是先发现犯罪进行依法侦查，而是想办法弄你，其他那些（侦查）是技术、是路径的问题。夏霖的案子，就是先把你控制起来，什么罪名我们（侦查机关）再来说，就是这样的。
[ 本文 为 2016 年 7 月 15 日中评网主办的「合法借贷，还是诈骗？」研讨会的讨论部分，转载请注明 ]
2016-8-8
中评网首发
文章版权归原作者所有。
