哪些人会对阴谋论坚信不疑？
哪些人会对阴谋论坚信不疑？
近期，希拉里的健康问题几乎成了美国总统大选中最热门的话题。自从希拉里在9•11纪念活动上意外中途离场后，针对她“病情”的各种猜疑就甚嚣尘上：从帕金森到阿兹海默、再到各种普通人闻所未闻的怪病……在越来越扑朔迷离的传言中，希拉里不得不放弃“坚守隐私”的立场，在14日公布了自己进一步的身体健康资料。
作为她的对手，特朗普的状况也没有好到哪里去。尽管有关他经济状况的传言并没有迫使特朗普就范公开纳税记录，但“他赚取巨额利润却合法避税”以及“他总是虚张声势，其实没什么钱”两种根本对立的指控，也足够让他的形象在很多民众心中大打折扣。
政坛上翻手为云覆手为雨的特朗普与希拉里，在面对这些空穴来风的荒诞指控时却束手无策，极其被动。着实讽刺。
其实，政治阴谋论的盛行并不鲜见。奥巴马就长期疲于证明自己真的出身在夏威夷而不是印尼或者非洲，小布什更是被人长期攻击是他一手策划了911。在我国，各种坊间八卦与政治阴谋论也是层出不穷，不胜枚举。这些阴谋论看起来荒诞可笑无厘头，但它们的影响力却着实不可小觑。毕竟，在“奥巴马与本拉登是同一个人”这种令人啼笑皆非的阴谋论也有忠实的捍卫者的情况下，指望人民依靠自己的理性来完全抛弃阴谋论，确实不太现实。
那么，谁更可能成为阴谋论的忠实信徒呢？来自明尼苏达大学和科罗拉多州立大学的三位学者在2015年发表的一篇论文中研究了这个问题。
三名作者根据大量相关研究总结出了“忠实信徒”所具备的三个特性：与阴谋论所持有的意识形态相似、对政治缺乏信任，以及：了解相当的政治知识。
前两点似乎并不难以理解：阴谋论往往用来攻击与自身所持的意识形态相对立的一方——觉得奥巴马生在肯尼亚的更多是保守派，而“布什策划911”是很多自由派的口头禅；对政治的信任程度也很显然会影响对阴谋论的看法——一个人如果觉得政治就是尔虞我诈勾心斗角不择手段，他自然会更相信那些惊悚的阴谋论。
然而，知识对阴谋论的作用却有点令人意外。传统观点认为，更有知识的人往往能够更理性的看待问题，从而不会轻易相信阴谋论。然而三位研究者却认为，更有知识的人往往更坚定自己的世界观，也更愿意“捍卫”自己的世界观。因此，他们反而更会相信那些与他们价值观立场相符的“阴谋论”。
研究者最后指出，由于阴谋论往往对于意识形态纷争中处于“下风”的人更有吸引力，因此考虑到当前美国民主党执政的现实，以上三点在共和党所代表的保守派人士中应该表现得更为突出。
为了验证上述理论，研究者利用了网络收集的2485份数据以及2010年美国全国选举研究调查问卷（2010 ANES）的数据进行了分析。结果大致证实了作者的猜测。
数据证明：意识形态明显的人的确更会相信阴谋论，而且保守派人士更甚于自由派人士。另一方面，拥有更多知识的保守派信徒更倾向于相信阴谋论，而自由派人士却没有这个现象。更进一步的审视数据可以发现，当知识程度上升时，两派信徒都会更多的排斥与自己价值观相反的阴谋论。然而，保守派人士会与此同时拥抱立场相似的阴谋论，而自由派高知识人士对阴谋论的拒绝则是一以贯之的。最后，数据也证实了信任度的确会影响对阴谋论的偏好。然而吊诡的是，自由派和保守派在这一项上仍然有所不同。
看起来，似乎保守派更喜欢阴谋论。显然，保守主义的支持者不会喜欢这个结论，但这也许并不是他们自身的错误。研究者对这一现象也提出了几种解释。比如，也许这只是因为保守派目前是美国政治中的“在野”力量——当年布什做总统的时候，自由派才是阴谋论更坚定的信徒。再比如，这种结果也可能是问卷调查设计的固有缺陷。毕竟，自由派的阴谋论，诸如布什炸了世贸大楼等等，一看就是非常惊悚，难以置信。相比起来，有个非洲父亲的奥巴马出生在非洲听起来就容易相信的多。这种问题性质的不同，也许也是重要的原因。
这项研究向我们清晰的揭示出了什么样的人最可能成为阴谋论的信徒。一个意识形态狂热的、对政治问题了如指掌却又对政治缺乏信任的人，往往更容易受到阴谋论的“感召”。考虑到阴谋论也许对民众所采取的政治态度有着不小的影响，这些特质对我们预估民意走向也许有着重要的作用。
当然，“高知识”更相信阴谋论这一结论也显得有些震撼。正如研究者感叹的，人类有时也许会屈服于那些我们无法控制的情感和信念，而未必那么理性。即便是知识，也似乎无法让我们对这个人类的缺陷免疫。
参考文献
- Miller, J. M., Saunders, K. L. and Farhart, C. E. (2015), Conspiracy endorsement as motivated reasoning: The moderating roles of political knowledge and trust. American Journal of Political Science. doi:10.1111/ajps.12234
文章版权归原作者所有。
