吴思

2016-11-24 作者: 吴思 原文 #天则观点 的其它文章

感谢大家光临。

刚才盛洪介绍了,我们第一期是经济学创新讨论会,第二期是法学、政治学,按照这个逻辑,第三次好像应该是意识形态创新讨论会,可是我们现在改到历史了。我倒是很希望是给我面子,但是实际上跟我一点关系也没有。

最开始是盛洪提了一个建议,要讨论历史,然后天则所那些大牌经济学家们一致赞成,这个会就确定下来了。我想这是经济学家的一种思路,按照他们的逻辑,可能比起意识形态来,讨论历史的效用更好,性价比更高,于是追求利益最大化,就选择了历史。

我在前几年的《社会科学报》上看到过一句话,印象挺深,我给大家念念。 1978 年,历史学家斯汀•斯凯姆有一句非常有名的话:“人们不是运用理论而研究历史的,而是用历史来发展理论的”。

前半句显然不符合中国的历史,我们一直在用理论指导研究历史,五阶段论、五朵金花,历史唯物主义主导了中国史学近数十年,可见理论是很重要的。

但是后半句,我觉得正中下怀,至少对我自己来说,历史主要就是用来发展理论的。我总觉得历史里边能找到规律,能找到模型。可以提出假说,可以验证假说,最后发展理论,修正理论。

这个逻辑对欧美学界是有效的。但是按照这个说法,对中国的学界好像有大问题。中国的历史记载丰富独特,按说也应该有丰富而独特的理论,可是中国的理论一向贫乏。为什么?

我觉得这里有我们自身的问题,可能还有政治方面的、意识形态方面的问题,还有我们思维方式方面的问题。不管是因为什么,我们都看到了一个现实,就是历史和理论之间有巨大的落差。但是,在这个巨大的落差之中,也蕴含了巨大的机会,不管是对历史,还是对发展理论,都有巨大的机会。

天则所这次研讨会,提供了一个平台,在这里历史与理论碰撞,携带着历史的理论与承载着理论的历史碰撞。我们希望大家可以彼此启发、刺激创新,运用好眼前的机会,对得起前人留下的悠久历史和丰富积累。

最后祝大家收获满满,谢谢!

[ 吴思 著名作家、记者、历史学者,天则经济研究所理事长,曾先后为《桥》杂志社副社长兼中文版主编,《炎黄春秋》杂志执行主编、副社长、法人代表;“ 2013 第八届中国作家富豪榜最佳经典畅销书”得主。本文为作者 2016 6 25 日在天则经济研究所与浙江省公共政策研究院主办、腾讯思享会与《东方历史评论》协办的「历史学与制度研究理论创新」研讨会开幕致辞 ]

2016-11-23

中评网首发


文章版权归原作者所有。
二维码分享本站