时殷弘评议

2016-11-25 作者: 时殷弘 原文 #天则观点 的其它文章

非常好的研究,非常棒的研究,非常创新的研究。怎么在国内的中国人没想到这个研究?容我坐下来,我做点儿比较研究。我想起两个概念,一个就是著名的托马斯•霍布斯的概念,中国文字都是比较客气的,说“死于非命”这已经很文明了,其实这些人、就是属于暴死的,不管自杀还是被宦官谋杀,被皇后谋杀,被妃子谋杀,还是被大臣弄死,是暴死。什么叫暴死?自然状态的常有的和终极的效应。我们现在文明社会里面经常有一些局部的自然状态,那就是丛林世界,自然状态自有机理,自然状态产生暴死,我们一般都不可以用孔夫子的概念来谈这些,我们只能用达尔文的概念,只能用法家概念,只能用丛林政策概念,非常残暴。

社会科学虽然能增加我们的某些知始,但缺乏“文学透视”。你把这些皇帝暴死的故事拿出来,有些简直是耸人听闻,第一概念叫暴死。第二概念也是西方人的,比孔子晚五十年,但也非常古老。其中有个概念非常中心的, stasis, 翻译成中文最好叫“内斗”。刚才讲了大部分原因,不是什么农民起义,不是什么蛮族屠杀入侵,是最高层的宫廷内斗。内斗很可怕!我们对内斗有丰富的经验。到邓小平改革,内斗就少了,而先前我们熟悉内斗。千万记住,内斗。

第三个概念没有一个固定的名词,但是有一个大家很熟悉,叫战争。我刚才特欣赏的,就是他提到了跟战争相比,什么叫战争?你看看《荷马史诗》里怎么打起来的,海伦事件其实是以男女战争始,以帝国主义战争终。原始社会战争比较多的起因是“偷妻”。

还有阶级战争,我一个礼拜前在我们人大谈黄巾军,有个镇压黄巾军的叫朱俊的东汉将领,杀人多得不得了。这个叫阶级战争。还有种族战争。我们今天都看到很多,阶级战争、种族战争,还有就是内斗,虽然不是在战场上,虽然参与人数也许不超过二十个人,但是非常残酷,非常血腥。

大家都讲制度,也许没有制度,就是打。打惯了就成了一种文化,杀杀杀是一种文化,谢谢。

[ 时殷弘 中国人民大学国际关系学院教授、院学术委员会主任、中国人民大学美国研究中心主任,同济大学政治与国际关系学院兼职教授,中国美国史研究会理事长,中国欧洲学会理事,中国中美关系史专业研究委员会理事,国务院参事。本文为作者 2016 6 25 日在天则经济研究所与浙江省公共政策研究院主办、腾讯思享会与《东方历史评论》协办的「历史学与制度研究理论创新」研讨会评议演讲修订稿,转载请注明 ]

2016-11-24

中评网首发


文章版权归原作者所有。
二维码分享本站