评议
这个论文我听得一点都不奇怪，因为什么呢？我早就听到这个皇帝是高危行业，但是它确实，而且这个高危很大程度来自于他的身边人，这个也是历史上的，这不是定量，只是把它说清楚而已。这个大趋势是这样的。皇帝高危，当然不讲说什么好色好酒，当皇帝你活不了几天！所以我们还不说这个，非正常死亡，被杀的，这种概率就比别人高太多了。这个大家都很明白，权势太大了，肯定是大家的目标，大家都盯着你呢，就这么一个皇帝，所以你肯定就容易搞，所以盯着你多，惦记你多，你肯定就死的快。
第二个谁最惦记你？小老百姓怎么惦记你？其实皇宫从明朝到清朝，防守这么严重，你要真想往里攻很难，但是谁都不能攻进去把皇帝杀了，最能杀皇帝的就是皇帝最亲密的人，但是能不能防备呢？不能防备，不能防止这个现象。
皇帝这么高危，大家都想干，前赴后继，挡不住啊，对不对？从秦始皇一直到溥仪，挡得住吗？谁也挡不住，大家都争，只要有能力，只要有可能性一定要争，这个没办法。
第二个，古人都知道要近君子远小人，但是皇帝不都是反过来的吗？都是近小人远君子，都说拍马屁不好，那谁不愿意听拍马屁呢？拍死了有什么办法？这个能克服吗？克服不了。至于说其他的皇帝有储君，稳定性强一点，古人都知道，立储是国之大本，有儿子好，比没儿子要稳定一点，当皇帝的那种焦虑是很严重的，没有儿子那真是焦急死了，对不对？都想过这种办法，如果没有儿子立长君的话，就在宗亲里找，这就平白增添了纷争，死的概率就高了。
那么立长君要比立幼君好，幼君啥事儿不懂，三岁抱进宫里，捏死就捏死了，要到三十岁你把他捏死不容易吧？这就不一样。古人基于这些都想到了，但是它能防止非正常死亡吗？防止不了！这就是我们制度的原因。
我们说回来讨论制度干吗呢？君主制度本身就是个死结，为什么欧洲君主相对来说好一点？那个君主没多少权力，是不是？那个封建之下君主算个什么？哪儿能跟我们比？我们汉朝的西汉末年，汉元帝后宫万人，看都看得出这个制度本来就是个问题，画师给他画像，王昭君不就是吗？
所以都这样，这个东西你很难防它。什么样的皇帝稳定呢？没有权力的皇帝，如果你是有实权的，这种皇帝也好，国王也好，都是一个不稳定的高危行业。那么这就是为什么我们非要往前走，这恐怕是一个结论性的话语，谢谢。
[ 张鸣 中国人民大学国际关系学院教授、博士生导师，曾任中国人民大学政治系主任。本文为作者 2016 年 6 月 25 日在天则经济研究所与浙江省公共政策研究院主办、腾讯思享会与《东方历史评论》协办的「历史学与制度研究理论创新」研讨会评议演讲修订稿，转载请注明 ]
2016-11-24
中评网首发
文章版权归原作者所有。
