当文化习俗遭遇环保压力：PM2.5爆表的春节还过不过？
当文化习俗遭遇环保压力：PM2.5爆表的春节还过不过？
团圆是春节的主题，热闹是这主题的伴奏。过个年，要不是一家人聚在一块儿，闹闹腾腾的，好像就没年味儿了。
在人们的印象里，一桌团圆饭后，全家人围在一块儿看个春晚，放几串鞭炮，几乎是春节的固定节目。可是如今，这两项节目都遭遇了新时代的冲击。
春晚不必说，早已成为麻将局、抢红包、手机社交的背景音，而放鞭炮，也屡屡遭遇来自各方力量的阻击：前些年，部分地方政府就已经尝试全面禁放烟花炮竹，最终迫于习俗，未能持续；而近几年，由于公众对环境污染的恐慌不断加剧，“放不放鞭炮”已从一个政府管理问题摇身一变，成为关乎民众切身利益的实际问题。
历史起点
现下，大多数针对环境污染的研究，都集中在治理成本和政府管理的层面上。而三位中国学者 叶超 、 陈睿山 、 陈明星 （2016）发表在《Journal of Cleaner Production》上的文章，则把焦点投向了文化习俗对于环境污染的影响上。在他们看来，文化习俗应当成为造成环境污染的重要考虑因素，而春节放鞭炮对环境的污染就是一个非常具有代表性的例子。
他们认为，年文化体现了传统中国人的价值取向。年文化有一整套较为固定的习俗，例如除夕年夜饭，初一走亲戚，初五迎财神，十五元宵节则代表着过年的结束。尽管各地会有一些习惯上的差异，但是整体过年的习俗便是如此，而且一直如此保持了上千年。
放鞭炮是年文化的一个重要组成部分，甚至是年文化的基础。根据中国古代神话传说，“年”是一头住在海里的猛兽，每当辞旧迎新之时，就会出来残害牲畜，荼毒生灵，人们饱受其苦。在与“年”的搏斗中，人们逐渐发现，“年”十分害怕巨大的响声，因此，人们苦心研究，发明鞭炮作为赶走“年”的工具。因而放鞭炮也就成了人们“过年”的必要习俗。
一些史书也记载了中国古代放鞭炮的习俗和目的。南朝梁代的宗懔作有记录楚地江汉一带习俗的《荆楚岁时记》，写道：“正月一日，鸡鸣而起。先于庭前爆竹，以避山臊恶鬼。”
数据证实
那么，过年放鞭炮究竟会给环境带来带来多大的污染？三位研究者摆出了数据干货。
放鞭炮的产生的污染主要有两个方面：一是产生固体垃圾，二是污染空气。固体垃圾方面，2013年，北京仅自除夕夜至大年初一上午9点所放的鞭炮，就产生了1586吨垃圾，需要9万多名清洁工同时工作才能及时清扫干净；而到初七的七天内，因燃放烟花爆竹一共产生了5505吨垃圾，参与清扫的清洁工总共超过了24万人。空气污染方面，2013年新年凌晨，车公庄的PM2.5监测浓度达到1593μg/m3，远超当年平时的平均水平75μg/m3。
除了放鞭炮，一些其他的过年习俗也会直接导致环境污染。例如，2013年大年初一涌入雍和宫的7万名香客因烧香造成周边空气内的PM2.5浓度达到700μg/m3。而该年春节的除夕至初七，全国人民烧掉了超过10万吨纸钱，产生的灰霾难以估量。
上面这组图反映的是2008年至2013年每年春节期间北京的空气质量指数（AQI）。我们可以看到，在除夕、大年初一以及十五的元宵节，涉及到放鞭炮、烧纸钱等相关文化习俗活动时，空气质量指数都会有非常明显的升高。
不过文化习俗对环境造成的冲击已经无需体现在抽象的数字上。在经历过新年鞭炮的洗礼后，第二天老天爷就立刻报以灰霾的天气和极低的能见度。大年初一一早开车串亲戚成为了一件有难度的事情。
尽管这一研究指出了年文化和过年期间环境污染之间存在的张力，我们仍然要明确的是，环境污染已经是中国社会的常态，并不是只有过年期间才存在环境污染。换句话说，年文化不能完全为环境污染来背锅。相比各类工业排放造成的污染，把矛头指向年文化无异于避重就轻。
不过，该研究仍然提醒了我们，文化是值得考察的造成环境污染的重要因素。从广义的“文化”意义上来看，我们也可以认为，造成如今社会整体污染严重的主要因素，也是出于某种“文化”而导致的“集体放任”。
两难抉择
那么，到底要不要准许过年放鞭炮？一边是传承千年的传统文化，一边是居高不下的意外伤害事件和难以治理的环境污染，政府在这件事上陷入两难。
根据 张丽珍 （2008）的研究：上世纪90年代，政府针对春节期间燃放烟花爆竹问题所提出的对策以“禁”为主；到了21世纪，随着2005年北京市颁发《烟花爆竹安全管理规定》的出台，在部分管控区域燃放烟花爆竹的行为被允许，政府的管理方式由“禁”变“限”，这在一定程度上为传统文化留了一些“安全空间”。张丽珍同时指出，这一转变的根本原因，在于之前的燃放禁令并不能禁燃老百姓放鞭炮的热情，政府即便在维持禁令上花费巨大的人力物力，也只能扮演吃力不讨好的角色。因此，与其“堵”，倒不如“疏”，两生欢喜。
除了“限放”，政府还提出了“限卖”烟花爆竹的策略。目前，各大城市的烟花爆竹销售仍然是定点、定量、定渠道，政府对私自生产和销售烟花爆竹的商家采取严厉的打击。这些政策虽然可以控制市场，保证烟花爆竹的产品安全，但在实际上却导致了黑市和腐败的产生。而且，在环境治理越来越迫切的形势下，放开烟花爆竹市场愈加难以成为一个让政府可以接受的选择。
还有没有别的选择呢？有，但十分艰难。那就是改变文化。例如，由于意识到燃放烟花爆竹会对环境造成的污染，杭州市民在2013年消费了显著低于2012年水平的烟花爆竹的总量，随之同比一起下降的还有当年的PM2.5检测值。前文提到的三位学者还收集了一些地方环保主义者的做法，作为代替传统文化习俗的参考。例如，杭州一些家庭把放鞭炮改成了踩气球，武汉归元寺推出了短信和网络祈福的服务，从而减少了香客焚香导致的污染等等。
然而，习惯不是一朝一夕就能改变的，在可见的未来内，传统文化习俗和严峻的环境污染形势之间的矛盾仍然会继续。究竟谁者更为重要？不同人的心里会给出不同的答案。未来将会如何，时代会有自己的选择。
参考文献
- Ye, C., Chen, R., & Chen, M. 2016. The impacts of Chinese Nian culture on air pollution. Journal of Cleaner Production, 112 , 1740-1745.
- Zhang, L. 2008. Study on policy adjustments: Based on changing policy from “ban” to “limit” fireworks in Beijing. Asian Social Science, 4 (9), 113-115.
文章版权归原作者所有。
