十九大闭幕一个月,点评天朝的几条热点新闻

2017-11-28 原文 #编程随想 的其它文章

十九大闭幕一个月,点评天朝的几条热点新闻

最近比较忙,很抱歉又有好几天没有上线。刚才已经把评论区中被 Google 误判的留言都恢复出来了。

近期的热点新闻很多,每一个都足以抹黑党国。但热点多了之后,也令俺无所适从(不知道该写哪一个)。如果针对每个热点事件都发一篇《每周转载》,肯定会有一些读者不满意。所以俺换了一种写法——在一篇博文中点评当下的多个热点新闻。


★京沪两地的虐童事件


最近这几天,虐童丑闻引爆网络舆论,据说很多人的微信都被相关新闻刷屏了。所以,俺首先来点评“虐童”。

“心理创伤”大于“生理创伤”
关于虐童丑闻,很多围观的网民都只关注幼儿的【生理创伤】(比如被扎针)。但俺要提醒一下:更严重的是【心理创伤】。像这种严重的虐童事件,会在受害的幼儿内心留下【永久性】阴影,或许会影响其一生。

说说【政府监管】
一提到“虐童丑闻”,很多人在义愤填膺之际,纷纷要求加强政府监管。
在咱们天朝的很多领域,“政府监管”已经呼吁了多年,但完全没有效果。为啥捏?关键原因是:【缺乏真正的选举制度】。因此,“政府官员”与“民众”之间是【不对等博弈】——如果政府官员不作为,民众拿他们毫无办法。

曝光的虐童丑闻仅是【冰山一角】
如果你以为虐童丑闻只是少数现象、个别现象,那你就“图样图森破”了。
上海的虐童事件,出自携程亲子园,地点在携程总部大楼,位于上海长宁区。这样的亲子园,档次不算低吧?
北京的虐童事件,出自红黄蓝幼儿园,位于北京朝阳区。该幼儿园不但是连锁经营,而且是在美国上市的哦。这样的幼儿园,档次不算低吧?
京沪两地皆为一线城市,聚集大量中产阶级。所以这两地的虐童丑闻在中产阶级内部产生共鸣,才得以引爆网络舆论。不妨设想一下,如果丑闻发生在某个三线或四线城市,还能引发这样的舆论效应吗?

真理部(中宣部)起了什么作用?
在咱们天朝,每次发生丑闻之后,真理部肯定会想办法严控丑闻的传播。不论是“携程亲子园丑闻”还是“红黄蓝幼儿园丑闻”,真理部都对各大媒体下达了【封口令】。

不见图 请翻墙
(真理部禁止报道“红黄蓝”)

在天朝生活久了,你慢慢地就会总结出我党的一贯作派——【 不去解决问题,而是去解决曝光问题的人。
写到这里,俺想起美国前总统里根的一句名言:【 如果政府不能解决问题,那它本身就成为问题!

引申阅读:
我要多牛才能让一家老小安安稳稳 @ 博谈网
欧阳乾在此:有人急着性侵孩子,有人急着删帖! @ 中国数字时代
刘远举:幼儿园安全与中产自救 @ 墙外楼


★京城火灾,官府清理【低端人口】


19大刚刚闭幕不久,京畿重地就发生大火,烧死19人。这也太不吉利了,这让朝廷的脸面往哪儿搁?

不见图 请翻墙
(起火的聚福缘公寓)

大概是担心上头问责,同时也为了撇清责任,京兆尹蔡奇以迅雷不及掩耳盗铃之势,发起专项行动,整顿京城的廉价住宅区。(说到这位蔡奇,俺在前不久的博文《 八卦一下伟光正的十九大 》中有提到过他)
这次专项行动的目的,说白了就是【驱逐低端人口】。请注意,“低端人口”一词并不是俺发明滴,而是来自朝廷官方的红头文件(参见“ 这篇报道 ”)
此专项整治行动,堪称践踏人权的典范。北京各区的衙门,给“低端人口”设置了很短的宽限(最短的只有1天)。逾期不搬走,就强行停水停电,并强行清理房屋内的用品。

不见图 请翻墙
(被贴了封条的电表)

此次专项行动的手法之粗暴,被网民拿来与纳粹德国的“ 水晶之夜 ”相提并论。

不见图 请翻墙
(上图是臭名昭著的“水晶之夜”——纳粹清理犹太人;下图是天朝帝都清理“低端人口”)

由于被清理的低端人口多达几十万,时间又如此集中,很多人难以找到新的落脚点。顺便说一下:这几日北京夜间气温低于零度。一旦被停水停电,这日子怎么过?
关于这事儿,有网民调侃称:
共产党自诩为“无产阶级先锋队”,也就是“低端人口先锋队”。
如今,“低端人口先锋队”动用国家机器,清理首都的低端人口。
还有一个比较讽刺的事情:
《中国经营报》的两名女记者(郭倩婷、张晓迪)采访完被驱赶的低端人口,回到自己租住地。房东告知她们不合条件,要求她马上搬走。女记者突然变成低端人口流离失所,令该报同事大表感慨:“多讽刺呀,我们写人家,我们自己呢?”
女记者的遭遇也说明了一点:即使是工作体面的白领,也有可能成为【低端人口】。这就是奇葩的天朝,你不服不行。

引申阅读:
北京大火馀波荡漾全市10万外地人被逐 @ RFA
北京清理“低端人口” “犹如党卫队清理犹太区” @ RFI
秦晖:不要驱逐城市贫民 @ 墙外楼
老编辑不上班:“低端人口”是承受者,你却以为他是问题制造者 @ 中国数字时代
废墟、寒冷与绝望——大兴见闻 @ 墙外楼


★号称“网络沙皇”的鲁炜落马


11月21日,新华社发表一句话新闻:
新华社北京11月21日电 记者从中央纪委获悉,中共中央宣传部原副部长鲁炜涉嫌严重违纪,目前正接受组织审查。
于是,鲁炜有幸成为十九大之后第一个落马的【正部级】官员。

不见图 请翻墙

鲁主任被抓,大量网民拍手称快。这些网民中,既有自由派,也有毛派;既有关心政治的,也有不关心政治的。为啥鲁炜倒台会让这么多人兴奋捏?这从另一个侧面反映出——鲁炜确实是个卖力的官员,不辞辛劳地进行网络审查,这才遭许多人怨恨。
官场里面流传一句名言:【多做多出错,少做少出错,不做不出错】。鲁炜同学干活太卖力了,得罪的人自然比较多。如果只是得罪屁民,倒也无所谓;万一得罪了某个实权派人物,他就麻烦了。
举个例子:
2016年,地产商任志强因“党和人民是两阵营”等敏感言论遭舆论围攻,网信办作风强悍,直接把任的微博帐号删了;但因为任志强与东厂王公公(岐山)具有很深的私交,中纪委官网迅速转载了一篇评论文章《千人之诺诺,不如一士之谔谔》——此文明显是在力挺任志强。从这事儿就可以看出——鲁炜把王公公给得罪了。
前几天鲁炜被拿下,中纪委官网连发3篇评论文章,对鲁炜进行痛批。这也再次说明:双方有很深的过节。
鲁炜的遭遇体现了天朝官场的一个规律——站队才是最关键滴。一旦站错队,哪怕能力再强,资历再深、工作再卖力,也没用。


★李嘉诚继续撤离——抛售“香港中环中心”


不见图 请翻墙

11月初,李嘉诚旗下的长实集团(CK Asset)以402亿港元(折合52亿美元)出售香港中环中心(顶级写字楼、地标),创下单座写字楼在【全球最大交易记录】。
顺便说一下:在本月的这次交易之前,全球单座写字楼的交易记录也是李超人创下的——2016年以29.5亿美金出售上海世纪汇广场(Century Link)。
天朝的某些官媒企图淡化此事,他们说李嘉诚抛售地产是因为大陆房地产的红利逐渐消失。但其实捏,李嘉诚抛售的【不仅仅是地产】。他把位于中国的【各类资产】都抛售了。
比如:2017年,李嘉诚以115亿港币出售“和记环球电讯”全部股权。
比如:2015年,李嘉诚出售了“港灯公司”(Hong Kong Electric)19.9%的股权,套现96.47亿港元。
从上述行为可以看出,李嘉诚看空的是【整个天朝的经济】。李嘉诚被誉为“李超人”,那可不是浪得虚名哦。他纵横商界超过半世纪,每次都可以比别人看得更超前。他这几年的大规模撤离,足以成为业界的风向标。
另外,李的资产巨多,他必须提前好几年就开始有计划地撤离中国;如果不提前行动,等到情况不妙再想逃,就来不及了。

不见图 请翻墙


★新三板指数跌破【基准线】


今年的11月14日堪称新三板的历史性时刻——“新三板做市指数”当日一度跌破【基准线】(1000点)。该指数自2015年3月18日发布以来,历时三年多,再次回到原地。
考虑到某些读者不太了解新三板,俺简单说一下:“新三板”全称是“全国中小企业股份转让系统”。在天朝,它是除了上交所和深交所之外的第三家全国性证券交易场所。当年成立新三板的时候,官方高调吹捧其为【中国的纳斯达克】。
由于新三板跌得太惨,数千亿资金套死,参与其中的投资者真的是血本无归。难怪股民调侃: 如果说主板是赌场,中小板是劳改场,创业板是屠宰场,那新三板就是火葬场——因为进去的都只剩一点渣了。
顺便补充一下:
说主板是“赌场”,已经太客气了。关于这点,天朝知名经济学家吴敬琏有过精辟点评: 中国股市比赌场还不如——因为在中国股市,某些人可以看别人的底牌!

引申阅读:
被抛弃的中国“纳斯达克”新三板——数千亿资金套死,人称“火葬场” @ 搜狐
为啥大多数散户必定亏钱?——心理学层面的分析


★这几条新闻的共同点


看到这里,有没有哪个同学能猜到:前面这些新闻的共同点在哪里?













今天这篇,俺想表达的是:在天朝,每一个阶层都缺乏安全感。最近北京流传一个段子(如下),说的就是这个意思。
北京问候语
低端人口见面问:找到地方住了吗?
中端人口见面问:你的孩子没事吧?
高端人口见面问:中纪委没找你吧?

在4年前(2013),俺曾经发过一篇《 点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定 》。大伙儿不妨对照一下。今天聊的这几条新闻,基本上可以覆盖到九大阶层的【每一个】。
如果某个社会中,所有的阶层都没有安全感,肯定是不正常滴!问题的根源在哪里?(俺多次说过)就在于天朝的政治体制。如果不彻底改变政治制度,如果不推翻权贵把持的一党专政,那你一辈子都要提心吊胆地生活。不光是你,你的后代也是如此。你愿意这样吗?


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定
谈革命 (系列)
分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止?
若政治制度不公平,则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场
八卦一下伟光正的十九大
每周转载:携程托儿所虐童事件(各方评论及照片、视频)
为啥大多数散户必定亏钱?——心理学层面的分析
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者 编程随想 和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2017/11/Month-After-19th-CPC-National-Congress.html

文章版权归原作者所有。
二维码分享本站