宋伟：美国和平崛起只是因为运气太好？
前言 : 面临着类似的国际政治环境，为何德国成了“脆弱的崛起”，而美国则成功实现了崛起的最终目标——获得全球霸权地位，而且这种获得是老霸主主动拱手相送的呢？这里面的核心就是明智的战略选择。
自近代以来，到目前为止，美国是唯一一个以和平方式获得霸权地位的国家。相比美国，法国、沙俄等国家崛起的时间更早一些，但是它们都与英国之间爆发过争霸战争，并以失败而告终。崛起包括两个方面：力量的上升和地位的上升。因此，在19世纪，法国、沙俄等一直想要获得欧洲霸权，而英国则希望欧洲大陆是一种势力均衡的局面。最有可能获得欧洲霸权的是拿破仑，但是其努力也被英国组织的七次反法同盟所击败。这里就涉及到一个问题：如果新兴大国没有主导所在的地区或者主导世界，那么还算是崛起吗？
美国自由女神像
对这个问题的回答，我在接下来有关美国崛起的探讨中还会涉及到。本文的看法是，崛起当然意味着地位的上升，即成为国际事务中的主导国家，但崛起是一个过程，首先是实力的上升或者说崛起。和平崛起，最根本的特质在于，通过和平发展超越霸权国，成为至少与霸权国相匹敌的力量、成为世界体系中的一极（最强大国家俱乐部的一员）。从这个角度来说，法国、沙俄的崛起从一开始就走错了方向，因为它们在实力上升的同时急于谋求地位的上升，急于统治欧洲大陆或者与英国争夺势力范围。
崛起的过程中发生了与霸权国的战争，只是意味着这不是和平崛起，但并不是说其战争失败，这些国家就崛起失败了，它们仍然在崛起的路上。崛起失败的标准是彻底沦为二流国家，例如拿破仑战争后的奥地利。尽管奥地利是拿破仑战争的战胜国，但是它元气大伤，与法国、沙俄已经不再是同一层级的强国。而法国、德国的崛起失败时间点应该是在二战结束，即美国和苏联成为世界最强大的两极之时。从近代以来，一直到二战结束，法国、德国和沙俄一直属于崛起国家。今天的德国、日本，仍然在崛起的路上。
和平崛起未必能够成功，战争崛起一般很难成功。从这个角度来说，美国和平崛起的经验，确实是十分独特和有益的。
文章版权归原作者所有。
