全球舆论对“一带一路”怎么看？

图片来源：Xinhua

“一带一路”由中国提出，引发世界热议。究竟议论了什么？大家对“一带一路”怎么看？

比利时智库布鲁盖尔研究所学者Gracia Herrero和徐建炜近期发布一篇报告，利用大数据，量化分析全球不同国际和地区媒体对“一带一路”的报道，得出他们的结论。

报告使用“全球事件、语言和语气数据库”（Global Database of Events, Language and Tone, GDELT）。这是一个开源、多平台的数据库，包含132个国家、超过100种语言的电视、广播及线上线下各种形式的新闻数据。数据库收集的信息每15分钟自动更新，确保时效性。

研究者选取2017年5月1日至2018年4月25日间数据库中关于“一带一路”的内容进行评估，搜集某个国家及地区的相关报道，统计其中“积极（positive）词汇”和“消极（negative）词汇”的数量。研究者用积极词汇的数量减去消极词汇的数量，然后除总词汇量，得出该地对“一带一路”的“语气（Tone）”。如果大于零，则表明该地整体看法积极，反之消极。相应的，只要语气值越高，对“一带一路”就越支持。

统计结果显示，全球对“一带一路”的“语气” 平均数是0.7，中位数是0.66，均高于零。换句话说，全球对于“一带一路”看法总体是积极的。

不同地区对“一带一路”的“语气”。
蓝色方块为媒体情绪，黄色线为世界平均水平。 </br>

具体来说，非洲和中亚对“一带一路”看法最积极。研究者分析，这可能因为“一带一路”启动前，中国已与相关国家建立长期合作伙伴关系。与之相对，南亚对“一带一路”看法最负面，印度、不丹和马尔代夫媒体属于对“一带一路”看法最负面的前十个国家及地区。美欧等西方国家及地区对“一带一路”看法总体上较积极，但不同利益集团看法差别明显。

130个国家和地区对“一带一路”倡议的情绪分布
（绿色为积极，红色为消极） </br>

报告进一步分析影响对“一带一路”看法的因素。由于大多数与“一带一路”相关的媒体文章都包括贸易和投资，研究者用回归分析的方式，对“贸易”和“投资”如何影响对“一带一路”的看法进行量化研究。

研究发现，相关国家媒体在报道“一带一路”时，贸易议题被提及的越多，该地区对“一带一路”看法就越负面。研究者还根据“贸易”一词被提及的频率不同进行量化分析，发现在媒体提及贸易数量最少的国家，对“一带一路”的好感要比提及数量最多的国家高47%。在非“一带一路”参与国家的样本组中，这一数字为56%。

“投资”一词可能同样具有负面效应，但在各分类中效果并不明显。

另外，研究显示，“一带一路”参与国家及地区和非参与国家及地区对倡议看法差别不大。欧洲国家中，欧盟国家对“一带一路”的看法要比非欧盟国家更为积极，尽管“一带一路”倡议可能对非欧盟国家更有利。同时，研究反映出全球各国对国际贸易这一概念有所反感和恐惧，这种方案和恐惧也可能对“一带一路”下一步深入推进产生负面影响。