Spinkcat在2019-07-29~2019-08-04的言论
- 163: 在反修例運動的第50天，回望它是怎麼開始的, submitted on 2019-07-29 06:44:51+08:00.
- 164: 为南京地铁送锦旗「治不了洋人，还治不了你」的网友在微博上称，自己已经无法在手机上购买高铁票, submitted on 2019-07-29 09:37:33+08:00.
- 165: 英版川普来了，Make the UK great again！, submitted on 2019-07-29 16:18:44+08:00.
- 166: 回應香港局勢 中國國務院下午首開記者會, submitted on 2019-07-29 16:38:43+08:00.
- 167: 国家网信办：网上造谣者将被列入失信主体黑名单, submitted on 2019-07-29 16:51:01+08:00.
- 168: 我觉得孙杨这事，最后会成为个辛普森案, submitted on 2019-07-29 19:33:33+08:00.
- 169: 全身板甲时代有没有人想到过加弹性元件抵消重力？, submitted on 2019-07-30 14:56:27+08:00.
- 170: “我就不相信你们做研究就非得翻墙才行”, submitted on 2019-07-30 17:54:46+08:00.
- 171: 华为半年报表现强劲，有你们的一份贡献吗？, submitted on 2019-07-31 09:13:03+08:00.
- 172: 我们讨论一下香港的问题吧。为什么香港人要游行？而大陆觉得他们无理取闹？我写一下我的理解，希望有学识的给改正。觉得不顺眼的也可以把你的理解长篇写下来给我等上课, submitted on 2019-08-01 01:43:23+08:00.
- 173: 北京市民：猪肉价历史最高 别再涨了, submitted on 2019-08-01 05:38:47+08:00.
- 174: 前人日主编吴国光在包畜修宪后的访谈，值得一看, submitted on 2019-08-02 00:19:28+08:00.
163: 在反修例運動的第50天，回望它是怎麼開始的, submitted on 2019-07-29 06:44:51+08:00.
—– 163.1 —–2019-07-29 12:28:03+08:00:
没721的火上浇油白衣黑帮袭击，其实本来港内差不多也平息了，我也不太喜欢总是强调勇武和搞冲击的人，721袭击是加剧了冲突增加，但现在建制派跟黑帮不割席，自己窝里反了，做梦都能笑醒。
算是一得一失，街头抗争激进派消停也是时间问题，但建制派内部分裂和票源丢光也是必然的。
剩下的就是用几个月时间慢慢回归理性，用体制内的机制去抗争。
164: 为南京地铁送锦旗「治不了洋人，还治不了你」的网友在微博上称，自己已经无法在手机上购买高铁票, submitted on 2019-07-29 09:37:33+08:00.
—– 164.1 —–2019-07-29 10:48:46+08:00:
送锦旗的操作我也不是很理解，在国内生活应该清楚国内实际情况，这种硬碰硬而不是夹尾巴做人的风格大概是没考虑后果或者不在乎了吧。
—– 164.2 —–2019-07-29 12:19:20+08:00:
中国法律没有沉默权这个说法，被抓了不要作死，好好配合警察。
165: 英版川普来了，Make the UK great again！, submitted on 2019-07-29 16:18:44+08:00.
—– 165.1 —–2019-07-30 10:34:59+08:00:
我不知道为什么反而看好他成为第二个丘吉尔，初选伦敦市长党内没什么支持，第二任期还举办了奥运会，之后力主脱欧，然后死地翻身，又被任命为外交大臣，最后更成了首相，这是龙傲天模板。
166: 回應香港局勢 中國國務院下午首開記者會, submitted on 2019-07-29 16:38:43+08:00.
—– 166.1 —–2019-07-30 11:41:09+08:00:
等于啥也没说，独立调查委员会那个问题干脆没直接回答。
那就是等北戴河会议后看结果了。如果政府承诺成立独立调查委员会，然后要求示威结束，那就占据道德高地，也对所有人包括示威者和政府、警察有利，不是不能做，而是必须做，也是社会各界包括政府内部、建制派内部的声音，甚至警察都有声音要求，已经不是说反修例人士的诉求了，不让做说白了是威权主义里中央的权威不得受半点影响，即便是错的。
—– 166.2 —–2019-08-01 08:20:24+08:00:
要是了解整个事件背景，就知道强行要求立法是北京的意思，所以这个问题根本来自于中共中央，但民间不好直接反对中央，所以退而求其次反林郑政府。 正是因为林郑和北京对法治（香港是法治而不是法制）的视而不见，对民间诉求的不在乎，所以导致了今天这个局面，北京不允许自己的威权受打击，所以也只能是林郑背锅。 香港经济说实话现在真比国内好太多了，这几年对比之前几年的暴增有回落，但也是良性发展。
没有独立调查委员会，问题就得不到解决，不能调查政府和相关人士的违法行为，北京不想让自己决定的错误而令自己的威权受损，所以林郑只能硬到底，这也是民间最不满的一个地方。
167: 国家网信办：网上造谣者将被列入失信主体黑名单, submitted on 2019-07-29 16:51:01+08:00.
—– 167.1 —–2019-07-30 10:28:24+08:00:
希望国内以后受此影响和对法律有意见的人，可以和平理性非暴力的静坐抗议，不要将对政府不满诉诸于暴力。
168: 我觉得孙杨这事，最后会成为个辛普森案, submitted on 2019-07-29 19:33:33+08:00.
—– 168.1 —–2019-07-30 11:29:57+08:00:
孙杨这件事把中国游泳选手抬的太高，孙杨以后会比赛，那孙杨以后被抓到，这次建立的形象也就崩溃，如果以后中国选手被抓到，那中国舆论之前的过度捧高和对问题的不理性站队也就没有任何基础。
169: 全身板甲时代有没有人想到过加弹性元件抵消重力？, submitted on 2019-07-30 14:56:27+08:00.
—– 169.1 —–2019-07-31 01:58:10+08:00:
16世纪有弹簧，但造不大，大的质量也跟不上板甲的使用需求，而16世纪开始正好是板甲由盛转衰的开始，造盔甲主要还是在成本和技术之间平衡后再追求效果。
170: “我就不相信你们做研究就非得翻墙才行”, submitted on 2019-07-30 17:54:46+08:00.
—– 170.1 —–2019-07-31 01:52:29+08:00:
这就是当下制度不能长远支撑高科技产业或服务的原因，因为建国基础就是打压知识分子，那么高复杂的产业需要大量知识分子时，就跟倒不够油的锅一样，做菜是会糊锅的。
这种问题以后只会越来越多且复杂，比较典型的是人工智能、虚拟现实交互等领域，VR和交互领域我了解的比较多，这方面国内基本上是已经被完爆了，唯一一个商业化的小派都只是拾人牙慧，市面上甚至根本没发展，人家芯片都可以工业级使用了，到现在国内还没自己的成熟定位技术。
171: 华为半年报表现强劲，有你们的一份贡献吗？, submitted on 2019-07-31 09:13:03+08:00.
—– 171.1 —–2019-08-01 08:25:51+08:00:
英国人说的好，目前没实际证据，但你要是真的信了没有那就太天真了。美国苹果产品都已经证实存在这种录音的问题，但区别华为的情况包含在党国的维稳策略里，而美国人铁拳不如党的关怀来的更现实。
172: 我们讨论一下香港的问题吧。为什么香港人要游行？而大陆觉得他们无理取闹？我写一下我的理解，希望有学识的给改正。觉得不顺眼的也可以把你的理解长篇写下来给我等上课, submitted on 2019-08-01 01:43:23+08:00.
—– 172.1 —–2019-08-02 11:44:16+08:00:
文字条例其实讨论没有意义，真正的原因还是因为中共不会在自己治下范围内实施真正的普选，而对香港的一定承诺是邓小平时期就有的，所以香港内部对上一次普选的看法，主要是害怕两点，一个是中共兑现了早期承诺，那么以后香港就不会有政改的“循序渐进”这个可能，虽然中共在香港的代言人说的好，但大部分香港人不信。第二个就是特首的选举办法，始终是中央挑几个人给香港人投票，也就是说失去了普选的意义，候选人的范畴被控制了。
而中共其实也公开表态，要求不反党不反国家的特首，也要杜绝这类人的出现，也即是变相承认全面普选，香港人会自己选出一个反党反国家的特首出来。
如果中共打算政治改革，逐步放下权力，那么我觉得他们反而会把香港当做一种试验田，习近平上台早期我也这样认为，但后来证明完全没可能。
所以书面的东西只是争法理和法院内部的事情，一些脱离文字游戏真正的利益立场其实大家都懂。
香港人不是不对一国尊重，而是没法有信任，六四前，香港人是非常爱国的，六四后你们自己也懂。
中共如果政治改革了，承认错误了，香港人不会有这个担忧，二十三条时董建华也不会下台。
—– 172.2 —–2019-08-02 12:02:11+08:00:
实际上香港没经济问题，08年经济危机时反而是中国人身份认同的一个高峰，一切对中国身份认同有打击的都是政治议题中共在没法得到信任的基础上强加干涉。
或者说有的经济问题也并不跟中共议题挂钩，有的人网上意见认为和经济与大陆关系有关，但不是社会主流共识。
—– 172.3 —–2019-08-04 00:02:34+08:00:
这就是为什么大清皇民保不住大清的辫子，因为他们根本不理解新兴事物的运作逻辑和效率。
—– 172.4 —–2019-08-07 02:03:10+08:00:
实在不是很理解你这个脑回路提供的逻辑，是极端民族主义还是种族主义，或者类似昭和那种皇民？我没记错的话，认为民主共和是洋人才有的种族天赋好像也就大清昭和才有吧？
173: 北京市民：猪肉价历史最高 别再涨了, submitted on 2019-08-01 05:38:47+08:00.
—– 173.1 —–2019-08-01 08:41:35+08:00:
我怀疑今年年末会突破均价到30到35，最近几年猪出栏数目在第四季度都是下降的，如果少数城市的供需要维持住来保证稳定，那必然导致这些城市猪肉价格高涨，而其他城市干脆没猪肉。
174: 前人日主编吴国光在包畜修宪后的访谈，值得一看, submitted on 2019-08-02 00:19:28+08:00.
—– 174.1 —–2019-08-02 11:29:59+08:00:
八九十年代有投资潜力的市场有印度、南美、墨西哥、越南、东南亚各国、中国，最后选择了中国，很大程度上是因为香港与日本台湾等地的大力投资，美国而后加入，六四以后，美国如果选择带头撤离，中国不会有今天的成果，事实上美国的确在寻找一个东亚的新盟友，从而解决共产中国在转型后所处位置的局面，以此避免新冷战或中国内战来破坏美国在东亚利益。
而最终，六四过后美国对华鸽派与“理解派”占据了上风，相信通过投资促成中国社会的改变，远比强行介入更合适，这也是六四后对华关系缓和又给予一系列经济政策上的绿灯，对中国内部大部分事情不闻不问不围堵的由来。
六四后，如果美国带头撤离，会不会有损失呢？有的，但是如果他们完全不相信中国，那么美国人会乐意承担这个损失去投资墨西哥或东南亚乃至印度都不会给中国一分钱和技术。
美国的信息革命，孕育在六十年代，发展在七十年代，到八十年代已经开始了新一波浪潮，这个时候中国才开始改革开放，而带头的制造业还是港日台企业的输入，而不是美国人为主。
—– 174.2 —–2019-08-02 12:38:41+08:00:
对中国的行为也符合利益，对沙特的行为也符合利益，意识形态与价值观也是利益的一部分，而纯粹的经济和军事价值也是利益的一种。
中国议题上，美国对东亚需要一个可靠意识形态的盟友的利益，跟中国需要发展的立场不谋而合。把政府纯粹思考成利益猎犬来看问题其实并不现实，相对友善的态度也是在行政和立法层面有差异的，比如沙特事件发生后，美国包括特朗普在内的许多人，对沙特有大量的责问，国会到民间都有谴责。
这才是一整个社会的反应，而并非美国作为一个庞大的国家只有一种声音和表达方式，在不同的利益取向上，最终一部分利益上有共识，但不代表其他地方没拉锯，美国民间和部分官方机构一直在想办法推动沙特的和平演变，沙特也反过来推动极端伊斯兰势力在各地成立极端组织，而美国恰巧是恐怖主义深受其害者。
文章版权归原作者所有。
