邓聿文 : 北戴河不會針對習近平批評
作為中國政治「夏都」，北戴河總是讓外界浮想聯翩。今年北戴河不大可能發生人們想像中的高層權力鬥爭。
歷史上，北戴河曾承受過中共權力鬥爭的重負，但毛澤東去世後，中共雖在80年代恢復夏季在北戴河的辦公制度，然而不再有毛時代的會議。現如今被外界神秘化的所謂北戴河會議，並非當局的正式制度安排，更多指的是中共高級官員包括退休元老，利用暑期在北戴河度過休閒時光，對時局包括人事問題交流看法。它可能形成某種共識，但不具約束力，除非在之後的正式會議提出。
故而儘管是務虛討論，但這種討論帶有某種對時局和政策評價和檢討的意味，可能在今後成為政策，這是它仍受外界重視的原因。如果正碰上當年黨代會，人事議題會成討論重點。在中共黨內鬥爭文化下，難免會淪為派系較量工具。實事求是地說，外界對北戴河權力鬥爭誇張成分多，以為它充滿刀光劍影。但其實無論鄧時代或江時代，黨內大老會把情緒帶到北戴河，卻不會讓它失控。
從這個角度看，習近平取得黨內絕對權力和一尊地位後，同僚們更不可能抱團在北戴河會議批評他，即使他們不認同習今年以來的路線和政策。
北戴河辦公制度胡錦濤時期曾中斷10年，習上台後予恢復。然而，如果說習執政頭兩年由於其權力不穩固，未取得如今核心地位，中共高層對手對他的施政路線和方略有不同意見，可能借北戴河非正式場合公開或暗中批評他，那麼他清除黨內一個個對手，將黨政軍大權緊緊抓在手上後，再有人向他公開發難，挑戰其權威，就意味著政治自殺。
一些人對習的真正權力至今還有誤解，總以為其權力並不像表面呈現的那麼穩固。但這多半是外界錯覺。錯覺來源於把習的絕對權力和毛的絕對權力進行下意識的比較，認為習不可能達到毛的程度，從而表明其權力基礎不穩固。
固然，習權力再大，都不可能像毛一樣一言九鼎，畢竟時代不同，但習的黨內同志也不像毛那幫出生入死的戰友，前者是黨的官僚體系培養的技術官僚，循規蹈矩，缺乏血性，不可能亦無膽量同習對著幹。習自然清楚這點，所以他在黨內大搞政治建設，重建政治規矩，要求高級幹部務必做到「兩個維護」，聽從習的號令，在制度上將習和黨緊緊捆綁在一起，為習保駕護航。誰反對習，就是反對黨。
在政治建設下，習對黨的高級幹部還有具體紀律約束，包括不能搞幫派組織，搞團團伙伙，搞低級紅高級黑，其結果造成高級幹部根本不敢有正常的人際來往，否則會被懷疑對習不忠誠，有二心。
中共內部山頭和派系是歷史形成，可追溯到上世紀戰爭年代，毛澤東就說過，黨外無黨，帝王思想，黨內無派，千奇百怪。毛肯定派系是因為他能駕馭它，為自己的目的服務，且各派系也服膺毛的領導。毛之後，中共山頭和派系並未虛弱，兩大巨頭鄧小平和陳雲成為黨內兩個最大派系，這種歷史慣性一直延續到江和胡，分別有以他們為首的江派和團派。
在對待派系態度上，習和中共的前任領導不同，他想擁有毛的歷史地位，卻無毛的巨大權威和能力，故無法容忍派系存在於黨內。習發動反腐的一大目的，就是打擊和清洗黨內根深柢固的派系力量，以免威脅自己。經過幾年強力反腐和政治建設，各派系紛紛瓦解，向習繳械，黨內已沒有組織化力量可以同習抗衡。
從一些非正規渠道透露的信息看，現在高級幹部間只有工作聯繫，而無私人情誼，為避政敵誹謗自己在背後搞「陰謀」，過去高級幹部之間常有的「串門」基本絕跡。此種政治生態在北戴河不可能改變，黨內高層和元老不大可能借這個機會抱群非議習近平。
習對統治當然有危機感，貿易戰也曾一度看似動搖其地位，但到當下為止，沒有跡象顯示其權勢被削弱。因此，北戴河不會出現高級幹部針對習近平的個別或集體「反叛」，即使要檢討一段時間以來黨的政策和策略，中共領導層也會小心翼翼地避免把責任觸及他。
出处 : 世界新闻网
文章版权归原作者所有。
