習近平香港問題可能受誤導
香港抗爭兩個多月來，北京的表態一直成各方關注焦點。我有一個大膽猜想：習近平對香港這波抗議的強硬態度，很可能受到北京兩大治港機構——港澳辦和中聯辦誤導。
對此，我並沒有直接證據，但邏輯會揭露這點。根據一位密切關注港府修例的香港中文大學教師說法，逃犯條例修訂剛開始確實和北京無關或關係不大，是特首林鄭月娥借在台灣的殺人案自作主張搞的（這也得到坊間部分人認可，包括中國駐英大使劉曉明曾公開說，北京之前對港府修例並不知情）。
林鄭的目的大概是想為北京排除中港兩地引渡難題。她當然不會意識到由此而惹出麻煩。因為有去年在立法會強行通過「一地兩檢」的經驗，在她看來，只要搞定立法會建制派，逃犯條例修訂通過不會有太大困難。
林鄭的履歷表明，她本質上是技術官僚，政治敏感性太差，當然也可說她太傲慢，根本未想過逃犯條例修訂和「一地兩檢」是兩個完全性質不同的東西，雖然後者也曾遭到香港反對派狙擊。因此沒有給立法會和香港市民充分討論時間，就霸王硬上弓，以為借立法會的建制派優勢，可趕在北京十一慶典前通過，為建國70年送上一份厚禮。
林鄭雖自作主張要修例，肯定也通報中聯辦和港澳辦，得到它們首肯，至少附和。兩辦願為林鄭背書，原因也同後者一樣，認為有「一地兩檢」前例，通過沒問題。據說中聯辦主任王志民5月還給北京打包票：一定要修，一定能過。王和港澳辦主任張曉明的動機，看來只能用邀功請賞來解釋。有了兩人保證，北京也樂得港府修例。
假如港澳辦和中聯辦對北京的保證，是誤判香港民情，尚情有可原，香港市民普遍反對修例，發起兩次百萬人大遊行，特別是激進派走向反送中前台後，兩大治港機構再向北京謊報「軍情」，誘導習近平對香港事態做出強硬反應，則只能用推卸責任以求自保來解釋了。我為什麼認定它們出於卸責和自保？歸根結底，這是極權體制自身帶來的。
中央集權國家的決策高度依賴單一信息渠道，而信息渠道現實中一般由主管部門掌控，他們幾乎壟斷相關信息，這就形成人們常講的部門挾持政策情況，甚至很大程度上，政策和決策由主管部門做出，最高決策者不過是認可而已。現在是信息時代，表面上，獲取信息渠道很廣，但像港澳這樣的特定事務由於具有高度政治性、安全性，中央決策還是嚴重依賴官方正規渠道。習近平上台並沒有改變體制的此種頑疾，反而因極權加重，所有重大事情皆有他一人殺伐決斷，導致這種現象更嚴峻。
既然其他部門經常出於部門甚至個人私利，向中央提供不完整甚至虛假信息，使中央做出事後看來是錯誤的決策，港澳辦和中聯辦又何嘗不會出於同樣動機，欺瞞北京？邏輯而言，要掩蓋一個謊言，必然要編造另一個謊言。兩辦要推卸前期修例的信息錯誤，最方便辦法是把責任推給香港反動派甚至港府，這就須盡一切可能汙名化反對派，將反對派打成「亂港禍中」的港獨分子，把少數人的激進和暴力行為誇大上綱，似乎香港已然烽火遍地，北京如不採取強硬手段，恐將由反對派占領。最後誘使北京對香港社運抬出「顏色革命」的標籤，並揪幕後黑手。
張、王能成功誤導北京和習近平，還在中共和習近平以及他們懷有根深柢固的鬥爭思維，只要和我不一條心，你就是異己分子，就是敵人，對港工作處於對敵鬥爭前線，北京更要求他們繃緊鬥爭神經。另外，習骨子裡也是要對港強硬，兩辦「滿眼皆敵人」的說辭正好提供佐證，堅定其強硬立場。
有種說法認為，張、王誤導習近平是前常委曾慶紅設的局。根據是兩人為曾氏人馬，整個治港系統還是曾主管港澳事務時的班底。但查兩人履歷，這種說法過於牽強和陰謀論，張可算曾舊部，王則是習主管港澳時提拔上來。我傾向認為，兩人誤導習的原因實則簡單，就是上面講的基於官僚主義修例之前邀功請賞，並在鬥爭思維支配下，為逃避責任而投習所好。從後一點看，習當然也不是完全受騙。
出处 : 世界日报
文章版权归原作者所有。
