裴毅然 : 又到十年閱兵時
中共70周年國慶臨近，照例舉行大閱兵，濺引海內外華人熱點話題。8月29日，「國新辦」國庆70周年活動發佈會，閱兵領導小組辦公室副主任、軍委聯合參謀部作戰局副局長蔡志軍回答記者：本次閱兵將有部分先進武器裝備亮相，相比此前50周年60周年閱兵、抗戰勝利70周年閱兵（2015），這次閱兵（1949年以來第16次）規模要大一些，還有十萬人的群眾遊行。
9月7日23時～8日淩晨，天安門地區首次聯合演練，約九萬人參加演練及現場保障。據央視報道：聯合演練包括慶祝大會儀式、閱兵、群眾遊行、聯歡活動、轉場、應急處置等六項。其中，持續一小時的閱兵乃演練重點，進行了閱兵式、分列式演練。不過，央視沒有報導一項重要配合內容：警察將國家信訪局前排隊上訪人員集體移送南四環馬家樓。
流年不利負訊多
不過，今年北京流年不利，負訊多多。中美貿易戰影響甚大，經濟持續下行（且無回暖可能），股市連跌，中美貨幣匯率破七、豬價瘋漲……更麻煩的是香港數月抗議，林鄭束手，北京撓頭！當家不易，當中共的家尤其不易，真正的「爛攤子」——連失政治道義、累積歷史欠帳、新疆西藏四響「邊警」、各級「公仆」貪腐日熾……最最麻煩的是意識形態，舉著馬列主義「初心」，走著資本主義「邪路」，還得「前后兩個三十年互不否定」，前后相悖的兩截必須對接，困難呵！邏輯不通呵！尷尬呵！翰林院（中國社科院）四十年都沒法完成的「理論創新」。
中共稱「此次閱兵不針對任何國家和地區，不針對任何事態」，並表示中國致力於維護世界和平與穩定，但耀武揚威畢竟是動作本身的「客觀存在」。「不針對任何事態」，當然專指「不針對」最揪心的香港事態。
有什么辦法，中共最大的麻煩是理論與實踐脫節。毛像在墻、毛尸在堂、毛說在史，似乎很尊重毛祖，但實際又干著老毛最痛恨的改革開放——「資本主義復辟」。旗幟與實際截然相反，「前后兩個三十年」如何銜接？習近平要當中共的「男兒」，要接紅色革命的班，要為中國共運堅持「合法性」，但有多少客觀條件？多少歷史可能？多少真正內心認同的「同志」？就算政治局、中央委員都是習家軍，失去「真誠」的政治，能獲多少正義？能得幾多認同？紅色革命還如何得到「后來人」？就算不缺少「分一杯羹」的逐利者，他們還會成為1949年前為理想獻身的「烈士」么？
閱兵不如先閱豬
臺灣老資格時評家凌鋒撰文「閱兵不如閱豬」——
一貫鼓吹打仗的黨媒《環球時報》旗下的《生命時報》突然在微博刊登報導，力數吃豬肉不利人體健康，以降低民眾對豬肉的需求。這讓我想起大饑荒時期人都沒得吃，豬隻缺乏飼料而以吃我們在野外的排泄物維生，豬隻因而長不大，肉質缺彈性，當然更要憑豬肉票嚴格供應。那時上海的黨媒鼓吹大家去吃兔子肉，分析兔子的高營養價值，簡直天上有地上無。這就是共產黨一貫急功近利的宣傳手法。
這次中國鬧豬慌主要原因，是因為中美貿易戰要挖掉川普的選票而拒絕向美國購買豬肉，在毫無評鑑的情況下向友好的俄國老大哥進口病豬帶來 非洲豬瘟 所致。但是中共為了面子一直掩蓋疫情，一直說在控制範圍內，結果全國只有新疆、西藏、海南未染上，還出口越南、菲律賓連帶遭殃。大量豬隻被撲殺，導致豬肉價格連續十三週漲價，有些地區恢復毛澤東時代的憑證供應，或者給予肉價補貼。習近平復辟毛時代的能力真是沒得說了。
凌鋒先生舉例：兩位上海大媽在美國超市Costco開張日爭搶一塊豬肉，生生撕成兩塊，各擁一片。
社會主義的優越性當然不能僅僅體現在燒錢走秀的閱兵，而應體現於百姓的廚房、社會制度的公平、道德光譜的正義，起碼國家意識形態得與現實運行一致，不能說一套做一套。而之所以得如此這般「說一套」，為的只是政權來源的「合法性」，而如此這般「做一套」，則是被迫「碰鼻子拐彎」。
此外，中國是14億中國人的中國，不是一黨一人的中國。習近平正位后一連串政治「失誤」，如「七不講」、「不準妄議中央」，搞得中外咸失所望，盡失接位初期那點朦朧。為什么不準國人議赤？國事并非家事，國務不是家務，利益相關的14億國人為什么不能評點擺說？中美軟實力重大差距之一：美國不僅言論自由，而且根本沒有「自我表揚」的官辦媒體。惟一官辦的「美國之音」（VOA）僅限外宣，不議內政，更無對政府的肉麻捧揚。相比中國大陸媒體一律官辦，對政府只準表揚（歌德）、不準批評（缺德），社會開放度自由度差多少？好像比晚清慈禧時代都差一大截。
美國何無大閱兵？
美國前總統奧巴馬勝選演講——
今天晚上我們再次證明，我們國家真正的力量並非來自我們武器的威力或者財富的規模，而是來自我們理想的持久力量：民主、自由、機會和不屈的希望。
美國的強大不靠武力靠文化，靠軟實力，靠1620年11月「五月花號」載來的一紙契約——管理機構基於被管理者的同意而成立。守約、法治，美利堅立國樁基，托起現代民主大廈，民主保證了自由，自由成就發展。荒蠻的北美大陸，僅僅300年便矗立起全球第一的超級強國，方向正確呵！
中共重武不重文
而今中國大陸，一黨專政、封殺異聲、打壓律師，紅色恐怖再濃，居然還好意思宣倡「中國特色社會主義」，好像中國人民很享受拒絕批評的一黨專政。至于大撒幣的「一帶一路」、資助非洲留學生，不顧民生顧「國聲」，還能是「人民政府」嗎？有多少國人會真正擁護只顧面子不顧里子的「人民政府」？
整齐划一、集体震撼的团体操（如北韩場面盛大的〈阿里郎〉），均为集权国家才有的集权艺术。金氏北韩的大型团体操〈阿里郎〉」，10万人排演三个月，15万座位的体育场，2/3为参演人员。整齊劃一，體現集權意志，自由則勢必多元。
很簡單，歐美民主國家為什麼不搞大閱兵？除了勞民傷財（據說2015年大閱兵燒掉200多億人民幣），大閱兵能得到什麼「國際影響」?就算增加一點「自豪感」，那也是中共的，与14億國人何干？廣大國人只有為大閱兵納稅繳錢的份，既上不了觀禮臺，更上不了天安門，憑什么要求他們「與黨中央保持一致」？
踢正步、秀方陣、炫導彈，反正中共只代表他們自己，中國人民只是「被代表」，再怎么秀閱兵也秀不出中共最想要的「合法性」，不可能得到中外「認同」。很簡單：未經選舉的政府如何獲得「正義」？不先照顧本國民眾生計的政府，怎么得到他們的擁護？
不過，大閱兵也說明一點問題：中共重武不重文。以武奪國的中共，一向崇尚「槍桿子里出政權」，以武為重，武力第一。但缺少文化的支撐，武運難以長久，不能給中國帶來民主自由的中共，好像難以掙脫歷史命運的鐵軌。
出处 : 博讯新闻网
文章版权归原作者所有。
