Spinkcat在2019-12-02~2019-12-08的言论

2019-12-08 作者: Spinkcat 原文 #Reddit 的其它文章

573: 中國模式的弱點是什麼？（新品葱）, submitted on 2019-12-02 00:00:13+08:00.

—– 573.1 —–2019-12-02 08:10:25+08:00:

中国模式核心问题直接来说是两个：

1.政府承受不了多次的自然市场危机。

2.地方居民不控制财政，地方政府不脱离中央对财政的控制。

第二点很好理解，第一点也与第二点相关。

经济危机几乎无可避免会带来政党轮替，一个社会的良性资产持有量可以对经济危机后的恢复速度起到关键性作用，中国因为不能更替政府政党，所以解决办法是通过消耗掉良性资产来解决短期问题，核心问题始终不解决，这就造成了大规模以投资和基建为核心的债务雪球问题，完全无解。

而这也关乎到第二点，地方居民不能控制地方政府的财证权，无从审议自己纳税得到的公共服务是否合理或问责，地方政府唯一的问责对象是中央，中央与地方政府所需要的就是保护政权安全，那么遇到自然市场危机时，短期的解决办法只能是通过牺牲良性资产与长远的发展潜力，来进行大规模的投资干预市场。

地方政府拿自己的钱或未来的钱举债，牺牲当地长远的公共服务增长空间，换取一个实际使用率低的基建项目来刺激经济和解决失业，从而短期避免了下台的问题，经济热度可以一段时间内维持。

中国地方的财政又受到了中央返税制度的控制，根据中央的需求先抽大头然后再看地方需要多少来返税转移支付，财政权被牢牢控制，而地方又承担了最大的人事支出，有大量的仕员是要通过地方来控制、稳定和吸纳的。

所以地方政府就成了夹心饼干，而地方居民又没权力控制地方政府，行政结构就成了千层饼。

地方政府就变成了经济危机来，用凯恩斯主义，下次经济危机了还是凯恩斯主义，来来去去就三板斧，很容易黔驴技穷没有资源去解决问题，最后就引发公共资源与服务的大幅度衰减，社会开始出现难以控制的局面，弹压一旦失败，没有选票做依托稳定的威权社会，也就一触即溃了。

P.S.我去年观察到公务员出薪困难问题，今年下半年好像在全面恶化，之前我观察是在三线到三线以外的小城市和乡镇，最近我发现好像北上广深都有例子了，但地方政府已经没有财政进一步支撑现行的体系和危机的冲击，所以我估计未来几年会出房产税，毕竟卖地现在已经不行了，深圳高价地皮已经绷不住，甚至有流拍的例子，全国土地流拍大概七百多，地产商还在一些中小市场疯狂拿地然后造楼，大概是准备提前甩手应对出清。

—– 573.2 —–2019-12-02 09:04:46+08:00:

应该会从乡镇地区开始，具体到哪个省和哪个城市没法判断，因为有问题的太多了，他们怎么解决问题不得而知，连锁反应是否会发生也不清楚，因为没有可以参考的例子，各地财政都是独立的，没跌到谷底不知道具体控制力的强弱。

—– 573.3 —–2019-12-02 09:35:24+08:00:

要说开始现在已经在各地已经有公务员出薪困难这种情况了，但你这个描述不清楚具体指什么，是指地方完全对社会失控还是全面发不出薪水？

—– 573.4 —–2019-12-02 09:40:59+08:00:

短期内都不会有，起码保守估计五年以内很安全，十年可能出比较大的事件，但政府还有韭菜可以割，能割多久取决于社会的接受程度。

—– 573.5 —–2019-12-02 09:48:55+08:00:

中国内需消费已经很糟糕了，而且养老、教育、医疗与住房这四个大头的压力非常大，还要加消费税，我觉得实际上不可行，没有那么多征税空间。

增值税收入从2012年到现在2016年，通过税改已经翻了2.3倍，从2万6千亿到了6万1千亿。

消费税收入2018年是1万6百亿左右，2012年的消费税收入是7875，增幅不大，18年数据和15年数据几乎没什么实质性增长。

所以如果继续加消费税，那可能国内就要提前玩脱进入通缩周期了。

当然加一点的空间还是有的，市场预期不清楚，但肯定不会好，消费税之前还有其他税项的优先度比较高，消费税如果祭出来算黔驴技穷了。

—– 573.6 —–2019-12-02 09:51:46+08:00:

中国的雷区太多了，哪个会先爆都不意外，但重点还是怎么爆和爆了的影响有多大。

—– 573.7 —–2019-12-02 20:31:37+08:00:

这是一种容易被误导产生的错觉，首先因为没人能预测到未来，所以大部分政策是三到五年为标准，刚好与大多数的行政或咨询岗位任期接近，这可以保证有问题的政策能快速止损。

制定长远目标而逐渐努力的这个过程是循环渐进的，不能通过一口气规划几十年的政策来决定一切。

更重要的是，所有政策都是民众买单，所以民众意向很重要，这也是选举的核心价值，如果国内这样不能选举解决财政失衡，就会出现民众不断为政府的错误政策买单的结果。

美国典型的例子有奥巴马的医保政策，美国不是没有长远的公共医疗保障计划，但奥巴马的手法过于激进，这就很大程度上损害了不少人的利益，他是通过行政手段强推，而不是一步步立法达成目标，如果继续按照奥巴马的医保法案去做，很多中产都会降低消费，这也变相给通缩打下基础，反而基层会失业，政府也会失去更多税基，更加不能有效的推广和执行医疗保障计划。

所以很多事情都有连锁反应，长期执政的唯一验证指标就是不断选举所呈现的社会基础。中国政府常言的长远规划，本质上就是给自己的执政问题找借口，没有任何一架车是上赛道就锁死转向盘的。

社会发展的核心是要依靠民间经济，政府只是一个公权力被赋予了的角色对社会财富进行再平衡的有效利用而已，它本身不创造任何财富，所以花钱必须谨慎。

574: 中美科技实力的真实差距, submitted on 2019-12-02 02:11:29+08:00.

—– 574.1 —–2019-12-02 08:29:38+08:00:

科技产业最重要的是经济与消费体系，技术本身的流动性是很大的，美国这几年刚好处于两次大经济危机之间的传统增长期，各方面指标蹭蹭增长，国内还停留在问“美国是否在衰退”这种问题上就能看得出认知差有多大了。

我这里给个数据能反应出来问题的细节在哪，美国今年黑五线上消费是79亿美元，大概554亿人民币，去年才60亿美元。

这个数比中国今年双11的数据是2684亿人民币，如果换算人口数据则是相差4.2倍，美国与中国同体量的话，消费额在2326亿人民币，比中国稍低，相差在三百多亿左右，这还是国人全国性疯狂网购的基础上。美国的实体店的销售额每年平均跌幅在5到7％之间，网购增速差不多到四分之一，中国实体店就比较惨了。

所以人均消费能力很重要，否则产品出来了消费不起，达不到生产成本，或者没有余量去做缓冲承担营商风险，光靠技术这种流动性大的东西难以长远发展，什么技术外流不外流的核心，都是看企业是否能雇佣本国员工把盈利通过薪金或其他生产成本方式，以政府税收会消费的形式投入到国内的财富流动里。

中国现在于这个环节做的很差，城市之间似乎形成了循环带，其他大多数的城镇和人口都难以得利，而进入这些一二线城市又需要很大的社会成本，并且没有机会享受当地的公共服务，消费能力也就更差了，所以科技发展不是完全靠人才，人才只是某一部分的拼图碎片。

—– 574.2 —–2019-12-02 08:44:37+08:00:

这些数据包括美国的都只是某方面大型企业和销售商方面有代表性的，对比时是参考了权重来对等比较，并不是整个社会的所有销售总额。

—– 574.3 —–2019-12-02 08:48:52+08:00:

可以直接看查下今年美国黑五的线上销售额，还有历年实体店销售额的下跌幅度，不过黑五当天的销售额不同统计口径不一样，谷歌能找到，我看到有72的，也有74的，还有79的，具体统计为什么有差异不了解，因为偏差不是很大，所以我随机采取其中一个数值，比较稳定的数值其实应该是74。

—– 574.4 —–2019-12-02 09:01:21+08:00:

范围比较广，但主要的是娱乐产品，迪士尼冰雪奇缘2的周边产品，还有不知道名字的一种玩偶，体育游戏比如FIFA，三星和LG的电视，任天堂的Switch也上榜了，没名列前茅的还有亚马逊自产的fire tv，还有就是苹果的产品，AirPods和手提电脑等电子设备。我看了一下预测机构给的最终数值其实是74亿，79亿这个数据不准确。

—– 574.5 —–2019-12-02 09:07:36+08:00:

adobe旗下的公司有专门的数据分析，至于大型企业其实看产品本身就知道了，苹果、三星、LG、EA或迪士尼，都是业界龙头公司，adobe旗下的公司主要是统计具体销售额，不是谁决定谁这层关系。

—– 574.6 —–2019-12-02 09:33:29+08:00:

adobe这家公司都给你了，你自己不去查，要我给你数据是不是太懒了，用不用我给你嚼碎了再用嘴喂给你？自己动手查关键词和数据很困难么？

好心给解释，结果还换来一句嘲讽质疑？这…….

—– 574.7 —–2019-12-02 09:39:47+08:00:

我没义务举证，你又不是残疾人，如果说你自己查不到了，没有这个行为能力了，我作为一个有这个能力的人关照你，那我觉得是可以的。

现在你有时间在这，为什么不自己找关键词查结果？我对这点很好奇。

—– 574.8 —–2019-12-02 09:50:23+08:00:

扭扭捏捏半天的不是我，而是你。

你到底有没有健全成年人的行为能力去自己动手查，如果你说没有，我就当出于关照社会弱势群体的爱心来帮你把这件事做了。

我没拒绝，我只是好奇你的个体行为能力是否足够，不足够我就帮你做，足够的话为什么要我来。

—– 574.9 —–2019-12-02 09:57:39+08:00:

我能给你出处，但我不满意的是你自己不去查，然后也不告诉我是不是你自己查不到没这个能力，跟着就说我胡诌狡辩。

我现在要的很简单，就是你告诉我有没有这个行为能力。

没有，我给你。皆大欢喜。

有，你为甚不自己查？

现在回避的是你，我求着你告诉我能不能自己查然后我好给你数据，这是一个程序。

我现在反应过来你丫就是来抬杠的，碰钉子了吧？

—– 574.10 —–2019-12-02 10:50:09+08:00:

不是，我大概是他儿子辈的人，很年轻啊，而且我也经常看他的节目。

—– 574.11 —–2019-12-02 19:36:03+08:00:

奥利给

575: 香港人清理路障被暴徒用下水道井盖打晕。严重脑震荡, submitted on 2019-12-02 06:05:21+08:00.

—– 575.1 —–2019-12-02 10:10:15+08:00:

美 国 队 长

576: 华为“删帖”这件事情，虽然没有证据表明是中央“主导的”，但是绝对符合中央一直以来的作风, submitted on 2019-12-02 06:50:52+08:00.

—– 576.1 —–2019-12-02 08:37:35+08:00:

往好的方向看，如果你生活在欧美、东亚发达国家比如日韩，或者东南亚发达或发展中国家，你有专业技术或一定资金，有累积优势的地方。

你在这些地区可能算是人才，或者其他形式受聘的雇员，但总的来说，中国是一个对这些地区通过十几亿人口庞大的基因库对外输出优秀技术人才的地方，同时自身还是个在不断准备爆炸的大炸弹，淘汰掉那些会认为此处是千年福地的人，而这类被淘汰的人，本身判断力不足够或者没有足够能力移民，所以无论是否有优秀的技术，或人才与否，都是被中共这个人口“再平衡器”所淘汰掉的目标。

那么，就算你不是技术型的优秀人才到国外移民避难，只是普通的劳动力，你也因为你的判断力和敏锐的社会嗅觉而成功避嫌，而国内会因为各种长期问题的累积，出现一个人类历史以来最大的人口跳崖。

也许是战争（最糟糕的结果），也许是恶劣淘汰（生活质量大幅度下滑，被边缘化的遗忘）或者迅速的老龄化。

总而言之，中共完成了历史使命，限制中国过多的人口挤兑附近地区其他人类文明的生存空间，同时又对外输出了大量聪明有判断力或行动力的技术人口与青年劳动力。

其他国家得到了大量的优质移民，中国人口大跳崖给其他发展国家腾出了发展空间，而人口少的更容易转型升级成发达国家给其他国家人口供血。优质移民的数量随着国内问题加速，增量会远超过去长期移民的数字，在其他国家形成一个新的中国人文化群体，不会再出现亚裔劣势的情况，甚至全世界都可能因为中国的缘故而有大量的亚裔分布。

怎么看都是一个双赢的局面。

试图改变中国的人，或者热爱中国的人，肯定会愤恨于中国未来的可预见前景不光明，但对于不同的中国人而言，历史契机也会带来新的改变，只不过延续中国文化或族群的历史使命，可能很长一段时间不会在中国本土的同胞身上再崛起了。

—– 576.2 —–2019-12-02 17:26:03+08:00:

异化也是一种进化，不能的已经灭绝了，古代中国人的差距跟现在中国人和美国人的差距更大，所以这方面肯定是水到渠成。

577: 投稿，知乎高端冲塔, submitted on 2019-12-02 08:15:33+08:00.

—– 577.1 —–2019-12-02 23:29:34+08:00:

评论才是最重要的，看冲塔的主要乐趣是看别人的反应

578: 投稿 华为手环, submitted on 2019-12-02 08:32:23+08:00.

—– 578.1 —–2019-12-02 23:29:56+08:00:

@小岛秀夫

579: 人民日报是什么时候开始彻底失去重要性的？, submitted on 2019-12-02 10:08:48+08:00.

—– 579.1 —–2019-12-02 10:17:31+08:00:

人民日报代表的是政府和政党的公权力声音，改革开放后，公有制崩溃，民权增加，企业权增加，政府不再是获取资源和指定资源的唯一机构，人民日报所代表的声音与话语权自然下降。

政府权力在中国社会内部从单极变成一超，其他不同的派系与阶级的话语权增加，人民日报的权重占比自然下降，本质是是随着放权改革而出现的结果。

当然对某些人来说，从《一只没法过秤的大肥猪》开始就失去公信力了。

习近平政府任期内，开始收回权力，就从企业入手，再推动共青团等组织抢占舆论阵地，作为金字塔的基础，最后人民日报也会得益。

580: 江苏——出租房不登记将被计入征信, submitted on 2019-12-02 15:33:09+08:00.

—– 580.1 —–2019-12-02 16:33:22+08:00:

能列入不登记说明政府对这方面监管有漏洞，并且也有需求，才会把扩大征信里登记出租房的优先度摆这么高。

变相其实反映行政成本恐怕非常大，因为别人不登记明显是是有意回避行政系统，那么登记的话，人家不去登记，你从什么渠道知道哪些是没登记，哪些是登记了的呢？靠查煤气水电？那又得多大的行政成本啊。

我怀疑现在这个登记的推行，目的是给明年或未来几年新的房产税做铺垫，要查税基。

581: 【人权法案】外交部宣布暂停审批美舰访港 制裁美非政府组织, submitted on 2019-12-02 17:33:11+08:00.

—– 581.1 —–2019-12-02 19:22:13+08:00:

那到这底算是制裁自己，还是制裁这些NGO啊……..

582: 互联网HR：我们是这样裁员的, submitted on 2019-12-02 22:11:53+08:00.

—– 582.1 —–2019-12-03 07:55:31+08:00:

我觉得最绝望的是作为白领或者说中产阶级的知识分子们，好歹还可以知道为自己在各个渠道发声和铺垫反制手段来形成舆情。

但制造业的真正失业潮里，绝大部分都根本没有这个发声能力和机会，如果这种裁员问题与恶劣的雇佣关系在中高层都如此普遍，那基层说不出自己经历的人又来谁帮呢。

583: “996是福报”是不是一部分因为中国劳动法本身不符合时代发展和社会实际？, submitted on 2019-12-03 16:00:46+08:00.

—– 583.1 —–2019-12-03 18:55:22+08:00:

中国没有工会，也没有独立于政府的真正监察组织，司法也不独立，所以劳动法里的东西操作空间非常大。

本身，随着产业升级，需要的是对市场的自由度提高，对权力的下放，扩大知识分子的话语权来提供社会产业升级的基础。

但中国国情大家都懂，所以在升级的过程里，这个过程几乎是停滞了或者跟不上内卷化的速度。

产业升级不能提供足够的生产力与过剩资源，自然就不足够去平衡工时来达致劳动力解放。

或者说某些产业生产力足够了，但政府与其背书的利益集团赚取了大部分的利益，宁愿拿人当耗材。

如果政府提前十年到二十年进行改革，放权和放开对知识分子与教育体系的钳制，现在中国的经济起飞速度会比预期更快，十几亿人口供出的消费群体还有尖端白领中产，却还要依赖996来维护顶尖公司的盈利模式，长远是无以为继的。

—– 583.2 —–2019-12-03 20:18:21+08:00:

压根不是说一个事情

584: 大家有什么推荐的中文谈话节目吗？, submitted on 2019-12-03 20:40:58+08:00.

—– 584.1 —–2019-12-03 21:50:48+08:00:

目前中文圈内这方面做的最好的是RTHK，从纪录片到谈话节目，没有之一，唯一缺点是话题范围有限，粤语，有少许文化隔阂，但有字幕并且做的足够好。

585: 外交部：美国在国际道义上已成孤家寡人, submitted on 2019-12-03 23:31:44+08:00.

—– 585.1 —–2019-12-04 09:20:33+08:00:

美国没产假这个说法炒作最厉害的就是中国，而且常见于官方喉舌或白手套媒体，怕不是给华春莹提供资料的人办公室里的网线都被墙了，美国人看到了大概都是一副尼克杨的MEME，喷的第二厉害的就是美国内部左翼团体和女权组织，但他们目的不同，是要更多而不是否认已有的。

美国是有产假的，雇员可以获得每年十二个星期的无薪假泛用于家庭各种情况，包括但不仅限于家庭成员怀孕，只不过没有全国性强制的带薪产假，某些地区有强制带薪产假，但大部分都是无薪产假，除了法律规定的以外，一些没有无薪产假立法的地区，企业和部门也会主动提供个人带薪产假，93年已经通过的联邦法律 FMLA （Family and Medical Leave Act）赋予了孕妇与其家庭所受保护的法定权益。

而女性怀孕的就业问题在78年的Pregnancy Discrimination Act就得到了保障，美国的没有产假的论述，全面应该叫做“没有父母双休带薪产假”，并且在制定政策上不如欧洲全面，因为这是联邦法。

但很多州和地方的法律是有带薪产假和对受法律保护企业人数的下限划定，还有少部分企业直接提供双休带薪假，对孕妇相关受保护的企业范畴，联邦法只有50人以上才受保护，地方法案则下降到15人或更少，也就是说大公司和小公司都会得到地方与联邦的约束，以马萨诸塞州为例，雇员休产假时，雇主必须维持雇员的职位空缺，你可以增加新的岗位来代替休产假的雇员，但产假结束后你要面对有两个人的结果。

同样以马萨诸塞州为例，如果有歧视问题可以向地方的MCAD（Massachusetts Commission Against Discrimination）或者联邦全国性的EEQC（US Equal Employment Opportunity Commission）举报与投诉来获取对等的福利待遇。

另外美国绝大部分情况下不可以合法解雇孕妇。

—– 585.2 —–2019-12-04 10:09:33+08:00:

哪个天皇老子定义产假必须是带薪产假的，你把祂叫出来让我打一顿。

既然说是产假，那就是产假的本质是不是因生育而放假，总不能没完没了临时就地改条件说没无薪产假就不叫产假吧。

那以后带薪产假出台了，不是父母双休带薪产假就不叫产假这种讨论是不是也会被提出来？立法层面上更积极的推动福利角度来说可以有，但讨论是不是有产假这件事本身，这就是无理取闹。

美国联邦法律上是有保障，包括对保守州的孕妇解雇问题也被覆盖了，举个例子，如果孕妇自己被解雇了但不申诉，那法律保障范围再大也没用，法律会默认很多群体有自主行为能力来保护自身权益。

而且美国不阻止人口流动，你在你觉得有问题的保守州里觉得待不下去，完全可以到其他符合你需求的州，美国的立国基础就是不同地区文化的联邦组建而成，如果扯开了来说边境一关就是不同的国家。

要么，站出来在保守州里跟政治与利益取态接近的人士抱团取暖形成社运声音，要么转移生活地点，很多人自己会平衡权益，起码目前美国的法律保障在全国性角度来说，无论何种解释都到不了没有产假或者说可以随便解雇孕妇这种描述。

而且你说麻州是最先进的代表，所以产生一种南方保守州才允许童婚的刻板印象，这其实是不对的，麻州最小结婚年龄是女性12岁男性14岁，同样在东北靠近的新罕布什尔州的最小结婚年龄是女性13岁男性14岁，当然这些都是需要经过父母同意，同时需要法官同意才可以的。

包括未经父母许可的婚姻，最低年龄也就是密西西比州的15岁，南方州的保守与童婚不是完全捆绑，比如路易斯那州，无论父母允许与否，都必须18岁才符合结婚年，佐治亚州和阿拉巴马州都是经父母允许结婚必须在16岁或以上，而且佐治亚州必须得到法官同意，

实际上绝大部分的保守州或其他州，法定结婚年龄都在16-18岁左右，偶尔有15左右的偏差，非父母同意的结婚年龄全国只有密西西比一个是非18岁，几乎全部都需要法官同意，而选举地方法官是本地人决定的，美国地方法官选举占超过5成，无党派选举近四成，终身委任制只有不到两成，所以裁决问题其实显示了本地的意识形态和文化情况，而一些进步主义明显的州，他们则是考虑了社会因素，也就是说12岁得到法官允许结婚，其实是加入了社会审查，扩大了规管范围，目的又跟密西西比这种地方的低年龄结婚不一样。

—– 585.3 —–2019-12-04 10:33:42+08:00:

中国炒作的语境压根没提美国有带薪产假并且也事实存在产假这两个情况，一句没有产假制度，还有可以随意解雇是怎么回事？说话不严谨要付出代价的，中共也不例外吧。连联邦到州这些立法关系都故意不提，当局的用意是很明显的。

美国内部批判是希望制度更好更全面，而不是为了批判讽刺而批判，这是中共与美国内部出发点不同的根本原因。

—– 585.4 —–2019-12-04 10:40:11+08:00:

美国有带薪产假，只不过没有联邦性法律强制要求带薪产假，这是权力结构的问题，而很多州都有地方与州自己立法的不同相关法案来提供带薪产假，很多企业也有，实际上覆盖率很高，但差距较大。

合众国特色就是先地方而中央，而不是中央而地方的发布政令，美国地方上没有统一共识就不能推动全国性立法，说全世界没有带薪产假的工业国就美国一个这是一种不负责的描述。

比较典型的例子就是，在加州等地，假设没有全国性立法，那州法已经提供保障，没有州法案，也有地方的政府保障，即便完全抛出公共服务与资源，很多企业也主动给雇员提供带薪产假，亚马逊在密西西比这些最保守和立法最落后的地方，就承担了很大一部分的职能，还要求合作与相关企业也尽量提供产假，特地建设福利机构与建筑，提供二十个星期的带薪产假，还包括各类医保与产后护理的支出。

这些都是企业公司逐渐替代公共政府职能的一个表现，未来会更多更普遍，一个被联邦法或者州法律覆盖了的地方，如果立法后实际上企业提供的待遇更好，那本身也不需要依赖这些法律约束。

联邦法、州法、地方保障，企业保障、私人保障，美国的没有带薪产假制度在全国来说只是缺少了联邦法这个环节，在州法上大多数地区都有，地方保障上几乎所有地区都有，企业保障上则更普遍，覆盖率几乎是全美，私人保障则看受影响的雇员们是否有提交相关的福利申请。

—– 585.5 —–2019-12-04 10:55:13+08:00:

你看看国内强制性限制人口流动，然后捆绑公共资源在大城市，逼迫乡镇人口去大城市充当廉价劳动力，就知道美国的自由人口迁徙有多舒服了。

任何地区的居民要自负盈亏，如果到了保守或落后州，对本地的福利待遇有不满，要么积极参与社会运动，要么用投票或者脚说话。

还有一个必须认清的现实是，社会淘汰是客观存在的，社会竞争力更弱的人选择也更少，这是个无可避免的残酷话题，但同样的不代表在大城市的生存空间就会少，只是众多选择下很多人自己能平衡权益，对一些保守州所谓的“问题”其实看的很淡。

在平衡个人生活水平需求与意识形态所带来的社会基础上，显然一个能为自己行为负责的人是知道哪个需求更大的，不存在普遍性的两全其美，锈带的中老年工人们收入低或没社会保障，也仅仅是因为他们只能做当初的制造业难以转行，他们要维持生活水平就要做选择，包括蓝领职工们，所以特朗普上台了，选票解决问题。

586: 跌倒逾半個月後終回港 鄭若驊：感謝中央領導關心 曾到北京接受治療, submitted on 2019-12-04 13:19:44+08:00.

—– 586.1 —–2019-12-04 15:44:47+08:00:

应该借做手术机会见北京方面的人士，为某些法律程序或者下任政府官僚做沟通

587: 中华民族没横渡太平洋，于是没开辟了探索时代。现在回顾历史的中国人民会觉得这是一个屈辱的历史阶段吗？, submitted on 2019-12-04 13:50:45+08:00.

—– 587.1 —–2019-12-04 15:42:53+08:00:

一切在扎根落地的那一刻已经决定了，中国人这个民族只是一种精神面貌，离开了的到太平洋的人口，也只是另一个民族，荣耀会耻辱也不属于中国地区的民族所有。

而且能不能进行探索时代的开辟，这些在先民移民到华北平原时就注定了，中国地区不具备这样的地理与气候条件衍生出所需的经济、社会与技术基础，所谓耻辱只是很多人认为人类文明的发展轨迹是一种随机性的产品，因为某些主观因素而落后了，进而以民族主义为依托所产生的“耻辱”，是自我赋予的。

588: 问个很傻逼的问题凡是公务员都算是赵家人吗？, submitted on 2019-12-04 18:04:20+08:00.

—– 588.1 —–2019-12-05 00:11:01+08:00:

赵家人定律：

1.仅含赵量200％才可以定性为赵家人

2.红N代自带赵家人100％基础数值

3.入赘或靠裙带等白手套关系的人士含赵量高于100％，无限接近200％，极少数达到了200％，全国凤毛麟角

4.公务员普遍含赵量不超过50％，进入体制后含赵量从0到100％随职务与利益浮动。

​

举例，公安局片警算不算赵家人，当然不算，但他们有一定小权力，受制于含赵量更高的公安分局局长，这些人含赵量稍高，大约30％。市长或市委书记算不算赵家人，不完全算是，许多重要案例判死或重型的含赵量不上不下者大多处于这个阶层。

接近白手套或充当夜壶的人士如郭文贵。刘汉一类被人用完即弃，虽然不是体制内但完全受益于体制，含赵量偏高大约50％起步到80％以内。

超过80％到100％在厅级到中央各阶层遍布，大多已经有明确派系，依赖上方的关照，但此类大多也只是裙带关系的派生产物。

达到100％的如吴小晖等，实质性已经是赵家人，但含赵量的基础受限于其入赘的身份，不牢固而轻易被橄榄。

​

用海贼王做比喻，如果说习近平现在是海贼王罗杰55亿赏金，代表蛤的洛克斯已经被干烂了，代表面瘫的白胡子也事实上自废武功了，剩下的红N代家族出来的角色虽然顶多是七武海的实力，在顶级高手前被秒的份，但在伟大航路的众多韭菜面前也是数一数二的高手，只要不是跟四皇海贼团刚正面就没问题。

郭文贵还有普通厅部级大概也就一两亿赏金吧。

589: 郭文贵怎么样了？怎么感觉没有以前火了？, submitted on 2019-12-04 23:15:23+08:00.

—– 589.1 —–2019-12-05 18:18:15+08:00:

中共舆情控制没你想的那么先进，减少对不符合自己预期或自己止损失败的方向的主观看法。

590: 余承东在群聊中转发阴谋论文章，文章称：251事件“是一次全网发起的黑公关行动“, submitted on 2019-12-05 01:08:42+08:00.

—– 590.1 —–2019-12-05 17:56:56+08:00:

开篇就给至宫道学这个识别标签，说明要么是弱智，要么是反串黑，没有中间缓冲地带。

至宫道学在知乎也是弱智测试器。

591: 外交部：911事件殷鉴不远 美方不要好了伤疤忘了痛, submitted on 2019-12-05 13:19:52+08:00.

—– 591.1 —–2019-12-05 18:14:05+08:00:

新疆问题放在以前也是肉体消灭的，现在肉体消灭不流行了，美国原住民不是一个集体，而是一个泛称，原住民之间的矛盾远远大于对白人的恨，独立战争期间很多原住民甚至分派系的帮助美国人和英国人，还跟法国人打过仗，并不是一个被集体性迫害的群体，原住民人口本来就很少，后来随着战争、疾病和天灾等因素渐渐融入了现代社会。

在此之前双方是公开敌对化，互相猎杀，没有什么伪善不伪善的，跟原住民们合作和互相杀戮的都是同一个时代的人，正因为个体与利益独立，不会把所有的错误与问题都归结于一个群体上，所以后来才能和解。

而越接近现代，美国本土人口对过往对原住民的伤害越在意，甚至喷哥伦布是纳粹，就现代行为来看哥伦布就是个人口贩子没太多人性，但当其时的价值观来说并不算很让人意外，而美国建国前到建国后这段时间，对原住民本身也是既有来往，也有互相杀害的例子，跟纳粹人执意针对犹太人的人为灭绝政策不同，更多是报复与战争政策。

现代人连古代道德都不接受，更别提类似问题发生在现代和即将到来的未来。

—– 591.2 —–2019-12-05 19:27:36+08:00:

整个北美这点人很多么？同期不列颠人口已经到了五百万到六百万左右，欧洲十四世纪时人口已经快近亿，同期中国也快破亿，无论跟古代还是现代比都不算多，甚至是稀少，更别提公元前那些几千万人口的大国，古埃及在公元前几千年已经从上百万到数百万不等，两河流域公元前也出过很多上千万人口的大帝国。

—– 591.3 —–2019-12-05 21:59:09+08:00:

经历过战争和瘟疫，没灭绝实际上已经是意料之外了，如果说整个美洲的原住民土著的话，南美的还增加了很多。北美原住民的人口估值上限，很大一部都是给了墨西哥地区的原住民帝国，他们之中大部分死于第一次接触的瘟疫，已经跟美国提到的原住民关系不大了。

592: 东北某地媒体欠薪12个月，记者下班后靠给人搓澡维生, submitted on 2019-12-05 13:52:54+08:00.

—– 592.1 —–2019-12-05 16:50:53+08:00:

编制，丢了就没了，现在没工资，以后也许可以有机会回去继续上班。

593: 2020 年: 中国经济需要 “保 6” 吗?, submitted on 2019-12-05 20:05:39+08:00.

—– 593.1 —–2019-12-05 20:51:53+08:00:

理论上和实际上都不可能保住，我估计明年是5.7到5.5。

但现在经济情况是政府的固定资产投资刺激经济效果不行，出口不怎么样，内部消费一塌糊涂，我看几个来年政策都是要往扩大开放的路子走，主要目标是要更多投资，但又没法更深入开放。

要更多投资，就需要香港，香港问题却还没解决。对内，房地产不能上也不能下，可能要出新的房产税，我看之前有半官方学者和媒体提出打消费税的主意，这显然是馊主意，

我觉得现在政府在刺激经济上已经完全没有任何有效手段了，就是打“吗啡”，阈值越来越高，经济吗啡一开始生效几个月，然后是几个星期，现在是几天，那我觉得之后几个小时或者几分钟也是迟早的。

一切政策与经济干预，都是以保住当下为目标，不断拖延市场出清日期的到来，代价就是未来爆炸的威力越来越大。

—– 593.2 —–2019-12-06 10:17:48+08:00:

货币工具是货币工具，经济不止是以货币为依托，而且这几年其实一直在大放水，各地的专项债还有中长期债都是稳定增长的，这样继续增长下去到时候地方政府利息都还不了，现在每年增速已经17％到20％，比财政增速还要快。

房地产是经济的主要推动因素之一，地方政府在基建上投资的大量项目，一旦停摆那都是要掉下来的，当然政府不希望它爆，但也没其他办法了。现在已经放水到没太多空间了。

出口方面本身也在下滑，还有美国的关税与贸易战危机，其次另一个支柱内部消费这一项，内需是完全跟不上，一旦政府投资和出口其中一个完全停顿，那就不是保GDP的问题了。

—– 593.3 —–2019-12-06 14:25:43+08:00:

可能我力度不够吧，本SUB我已经跟很多人从墙里获取信息的讨论过。

有些客观事实必须搞清楚，美国债务高的地方是联邦债，而大部分投资者是国内人士，投放市场是广泛的，理论上联邦政府只要持续收税，债务问题就有上升空间。

而美国的地方债问题却不严重，占地方GDP比例不大，并且没有出现利息开始侵蚀公共开支的情况出现。

中国债务的结构特色，就是大部分银行债或专项债，所发行的对象是国企与政府本身，双方互相捆绑，承担能力弱。地方政府因为没有有效刺激经济的手段，所以很多债是用于投资基建，比如典型的城投债，国企则依附于一些相关产业上。

但最大的问题是，虽然也是大比例内债，但持有对象不同，偿债能力与付息能力也天差地别，国企大面积倒闭或进行改革所以需要持续输入资金，变相是一个庞大的吸血鬼，地方政府不能更替政党来监控财政，为了避免问题不一次性爆发，就通过饮鸩止渴不断举债的形式来刺激经济。

说白了就是无限期的凯恩斯主义，正常经济秩序下根本就没法对比，所以美国债比中国搞，并不影响美国地方政府的运作，相反州到地方的债务还很良性，我这里有几个关键州的数据，你想要我可以找给你看。

中国的债务所依托的运行结构是党政一体，国企银行与政府捆绑，政治威权给经济背书，所以出现了李克强工作会上很多民企叫苦连天，因为银行的贷款基本不给他们，优先度全都让给了国企，在一个效率极低的循环体系里不断让银行承担风险。

美国联邦债务的问题，除了战争对外扩大军费还有经济危机的救市举措，主要的债务审批来源在财政部与美联储，这些部门独立于联邦或能自主判断政府所需的债务额度，发债的目标是全世界和国内的投资者，这也是能无限增长的基础。

中国的发债额度也是无限大的，只要政府不崩溃就能无限发，但实际上执行角度经济上根本做不到，因为你债务发到一定程度，债务所带来的利息已经超出了你在公共开支上的金额，政府就会完全停止运作，没能力维持一党专政，过去压制的声音出来，社会就自然瓦解了，银行的债也收不回来。

地方债具体情况，中共中央恐怕也没非常准确的具体数字，但能从债务的付息预算看得出规模与增速比例，稳定的每年约两成，五年翻一倍，十年内就会达到现在总支出的四分之一，也就是说全国所有公共预算开支，有相当大比例是要用来还债。

那这样的话，其他军费、治安还有社会福利等就难以为继了。

低通胀附带可能资产价格下跌，这时候还用债务来刺激经济，短期是可以，长期做下去的思路就是纳粹战前的做法，还有现在中国在零八年后一直不让市场出清持续政府主导刺激经济的模式，中国现在经济是增速，但还没到滞涨的阶段，或者说分阶层领域的滞涨，大部分都感觉不到明显的变化。

中国地产现在到未来可见的一段时间都会是支柱产业，现在看官方一些数据房地产本身占比就超过了6％，跟建筑业等合共一起就接近15％，而且还有很多附属产业没有统计进去。房地产自身在制造业里占比也高达近四分之一。

过高的增长，其实国内经济根本没取到去消化，现在不上不落，经济增速跟不上，市场上绝大部分的消费者已经没能力支撑，一旦经济危机爆发，楼价暴跌，大把人会扔了房贷留坏账给银行，因为到时候买新房子的价格比违约和断供所需要付出的代价还要低，全部人都抛售然后抄底，这就是一个最大的问题，迟早要来的。

出口很好理解，本身就是下降期，贸易战加速了这个过程。内需消费等同楼价，过高的楼价与生活成本捆绑了消费的安全度，很多人储蓄率高，但现在也开始下降，说明社会整体的消费成本增加了。

然后就是经济的唯一大头，那就是国企与政府主导的投资刺激经济项目，跟着就会到前面的原点，债务发行的极限，是以政府公共财政的崩溃为起点的。

—– 593.4 —–2019-12-06 18:10:03+08:00:

你债务换来换去，最后都是政府和国企部门接盘，民众接盘政府只会死的更快，因为税基越来越少，P2P就是典型的例子，无论政府还是民众，他们的承担能力是有极限的，国企本身盈利空间就小，现在还要靠吃优质民企和贷款续命，用错误的方法延续短期执政的路线，进而大规模长期的深度破坏税基和税源，是很愚蠢的做法。

地方政府就更容易理解了，你看看现在的公共服务开支增速甚至低于利息增速，就知道这个没法继续加压，M2今年已经顶不住被迫下来，再继续堆高政府是连债务利息都还不起就要停摆的，一停摆基本宣告当地失去控制，所以你发债给什么地方都好，依托就两个，地方的实际税收和民众消费能力（内需消费跟银行储蓄率是一个头两个大，长了一个肯定另一个要短）。

如果内需消费弱，认购地方债最后的利息全部都要地方政府承担，而刺激经济的手段除了投资基建外没有其他有效的做法。

现在利息增速，我第三次说，每年增速差不多五分之一，甚至有四分之一的时候，如今已经到了七千亿规模，也即是说五年后一万四千亿，十年后三万亿起跳，普通公共服务的增速只有4到8％，而且这个增速是全国均摊的结果，也就是说发达城市可能有更高速的增长，但其他城市甚至是停顿，所有财政收入都用于支付利息。

美国现在并没有发生这种情况，以后也不会，因为很多美国公共服务提供都是地方财政自负盈亏，而美国地方债没什么问题和压力，为甚总有人复读机一样说美国会有问题，首先不提美国实际上没这方面的压力，其次美国跟中国也不发生直接关系，城市与权力结构都完全不同，怎么可能类比呢。

其他国家有对应的人均与中位数收入，工时产出与工资比例是可以负担对应的高楼价，但中国并没有，楼市早就饱和了，乡镇人口中位数收入还是一千多，城镇居民两三千的中位数收入，楼价却是发达国家水平，没有其他产业的附加值推动对应的资产价格增长，是凭空造出无根基的蓄水池。

中国的经济“崩溃”，不是垮的一下倒下来，而是一个个问题出现，人们反应过来时已经积重难返，你这种态度几年前我能理解，现在还有这种观点，完全压根就不关注经济数据，PMI那种搞笑的跌幅与增长一看就知道问题在哪，官方连修饰的空间都越来越小，难道经济还会明年升到8％么？保5都做不到，还谈保6。

持续凯恩斯主义下的经济刺激，最后无一例外都大爆炸了，人类历史上没有例外，太阳底下没有新鲜事。

594: 可不可以说中共某种意义上毁灭了中华文化？, submitted on 2019-12-06 03:20:30+08:00.

—– 594.1 —–2019-12-06 15:44:26+08:00:

中国没有足够的人才，文艺发展一直被管控的非常严格，这也就导致了这方面培育的落后以及束缚，文联在政治上直接受中共中央领导，军方和其他都没有这个待遇，管控束缚的程度是全国独一档，现在中国文化产业核心的中流砥柱，都是在胡赵时代自由化展开后的那段岁月里发展，包括整个九十年代，伴随中国经济野蛮增长的黄金岁月。

到了两千年初就开始有些后继无力，以电影为例，姜文李雪健陈凯歌张艺谋之流不提，这些水平有目共睹，稍微老一辈知名度低的比如王扶林，业界已经拿不出来这样的人才了，甚至整个行业也腐化到了即便是大导演，也属于巧妇难为无米之炊，手底下的人水平都不行，导演又不能一个人做全部工作，市场上只有被管控出来的产品时，你这作品就很难做的好。

陈凯歌是个典型的例子，姜文一步之遥坑了也是个典型的例子，还有最典型的就是大宅门，大宅门的拍摄从技术到形式内容都是电视剧的巅峰，后来晚几年的闯关东之流，虽然也不错，但已经比不上了，之后就开始一泻千里，出个琅琊榜都要被当做精品。

我认为就算管控放开了，也几乎不可能恢复到巅峰期，因为人口下滑太厉害，这一代人的思想和模式已经完全定型，创造不出来什么独立的东西，几乎都是被日韩影响，而难以从中独立出自己思考的答案。

同样的，我们观察日本其实可以很明显的发现，一个社会的艺术创作与高度，很大程度上除了依赖年轻人口，还依赖农业社会转型到工业化社会之间所诞生的黄金周期。

日本在这个周期里出现了黑泽明、小津安二郎、沟口健二等等等世界级的大师，而且即便是脱离这些导演本身，看当时的日本文娱从业者的强度，放到现在也是世界级的，配乐、剪辑、布景、调度还有演员的表演与念台词的水平。

实际上全世界现在都处于一个文艺创作的事实衰落期，虽然数量大爆发，但质量的高度有所下滑，好莱坞现在大部分演员念台词水平就不如古典时代的好，剪辑的水平也不如九十年代。

但是我认为衰退期后，也是可以有新一轮的发展期的，只要能把创作维持到一定水平线不至于倒退太多就有复生的机会，比如日本昭和中期的辉煌，再到平成时代的辉煌，中间有个明显的衰落期，平成中后期的两千年初爆发完后，又进入了新一轮的低潮，美国也有类似的情况，七八十年代的瀑布低迷到八十年代末和九十年代时就重新开始恢复冷战早期的创作高度，到经济危机后又开始下滑，过度工业化的创作模式则取代了旧有的体系，带来了更多大投资和技术突破，但也伴随需要大量人手，而从业员训练度下滑的问题。

中国没有这种基础，整个行业都在下滑，偶尔有少数几个尖端的，其实来来去去在片场的都是那一群人。

595: 既然外国人不喜欢我们，我们只有一个选择了, submitted on 2019-12-06 03:35:41+08:00.

—– 595.1 —–2019-12-07 11:45:16+08:00:

社会的发展路线存在最优解，任何脱离这个最优解路线的模式，在往发达工业与现代化市场经济的路上，最终都会分崩离析然后自然转型成统一路线，这个核心就是对社会生产力的利用与能达到的高度，某个模式，生产力到一定高度就没法继续往上增长，而民智觉醒与生活水平所需，要求改革的声音会愈发强烈，还有就是即便民间不要求改革，这类型的政府所主导的财政模式都不能长期维持，最后就是税基越来越少，政府不能有效收税，军队和治安瓦解，政府结构失控。

596: 港抗争者上榜彭博年度50大最具影响力人物榜单, submitted on 2019-12-06 11:14:50+08:00.

—– 596.1 —–2019-12-06 19:57:18+08:00:

没有选举的法国爆发了大革命，谴责民粹主义的暴力革命者们是无意义的，现在人们只会怪食利阶层而不会谴责民众的行为。

597: 如何看待 2019 年 12 月 5 日兰州兽医研究所被曝多名学生布病抗原抗体双阳性一事?, submitted on 2019-12-06 17:50:34+08:00.

—– 597.1 —–2019-12-06 18:28:01+08:00:

就说现在这关注点和降低舆情的方法吧，人数是数十名到六十再到近百不等，但知乎话题里就用“多名”来一次性涵盖，而且这个评价标准，不是知乎一个地方，而是全网都普遍存在的，一开始一些媒体也有用数十名或近百，但现在很多都改成“多名”，不同于这个统计口径的媒体已经越来越少了，连知乎这个问题都改了标题，回答里还是有人坚持了原来的近百的口径。

传染病学，尤其是统计上，人数是非常重要的一个指标，非典已经有前车之鉴了，虽然该病从病理和后续预防上人的传染危机不用担心，但也起码该开诚布公，多名这个说法一般都是用在个位数的，这跟传闻近百到六十的大体数字差距极大。

我看了一下知乎被删的答案，较早时候当局已经确认感染的是65人，现在恐怕还在增加。

官方重新定义多名，1单位多名=65人。

598: 中共是不是完全不在乎自己的形象了，还是说外宣部门根本就是智障？, submitted on 2019-12-07 04:56:38+08:00.

—– 598.1 —–2019-12-07 11:37:28+08:00:

迷信当政者必然是精英而全能，是典型对威权主义仍有迷思甚至崇拜的表现，在对事实的判断拉扯下，很多人会反应过来而产生标题里的疑问，更多人会逐渐的倾向于事实。

599: 约翰洛克在《政府论》中的这个论述是否能解释香港人对于港府的不满与愤怒？, submitted on 2019-12-08 22:22:53+08:00.

—– 599.1 —–2019-12-11 18:29:55+08:00:

毛 左 激 怒

文章版权归原作者所有。
二维码分享本站