論某位台灣人的民主修養續——被民進黨洗腦的台灣人
台灣民主化數十年，卻有非常多的台灣人並不清楚民主的含義爲何。很多對政治理論毫無常識的台灣人以爲民主就是投票，殊不知現代民主制度不只是需要投票，還需要選民是理性的，且掌握到的資訊是正確無誤的。若有相當程度的選民掌握到的訊息根本是有心人士通過媒體，網軍等輿論方式灌輸的偏頗甚至是不實的資訊，那麼這些選民所作出的投票行爲根本就是不理性的。若最終不理性的選民蓋過理性的選民，從理論上來說便是民主制度的失靈。
按國父的說法，民主就是選賢與能。若民主制度所選出來的人根本不適任，甚至很糟糕，那麼民主制度從理論上相比威權制度的優越性就蕩然無存。因爲威權制度下最糟糕的是掌握大權的人未經民衆檢驗，未經公開透明的程序產生，很大可能會產生非常糟糕的掌權者。若是威權制度下的掌權人是一個非常開明，且非常有能力的掌舵人，那麼在此人帶領下其統治國家往往會比多數民主國家表現更好。比如蔣經國總統帶領台灣成爲亞洲四小龍之首，讓台灣人曾享受過一段錢淹腳目的時光。再比如李光耀領導的新加坡，從一個一無所有被馬來西亞踢出來的貧瘠之地，發展成如今亞洲最耀眼的經濟體之一，如今的四小龍之首，且人民溫和有禮，城市異常乾淨整潔。只是威權制度的掌舵人若不幸是毛澤東，史達林這類的人，那國家將會墮入萬劫不復之地 。因此民主制度本身的優勝之處應是在選賢與能的功能上比威權制度更好，有更大可能選出更合適的領導人。但從這次台灣的2020大選來看，台灣的制度不過是給了一個在四年時間內內政外交乏善可陳的民進黨政府又四年時間，選出了一個非常不適任的候選人，台灣的民主制度從理論上來講已經短暫失靈。
此現象出現的根本原因是因爲有不少台灣民衆已經被民進黨洗腦，得到了非常多的錯誤資訊，因此投出了並不理性的一票。因此，我將截取一些在matters上的某位台灣人的反智言論來論證這些人被綠媒洗腦得多深，只涉及客觀事實並不涉及立場。
T：民進黨政府就是不希望很多特殊行業連續上班太多天（以往有連續上班12天）造成過勞，所以才強制一週至少要讓勞工休假一天，當然正常一般上班族老早就週休二日了！還有提高資方的加班費成本讓老闆少讓員工加班，我覺得這都是進步的改革！
筆者： 任何政策不能只看表面，要看實際對人民所帶來的影響。就算很多政策表面上看是好的，但因爲不符合實際情況從未給民衆帶來很壞的影響，嚴重影響民衆生活，那就不是好的政策。比如王安石改革所推出的青苗法，光從政策上面來看讓民衆避免了高利貸是一件好事，可在執行過程中卻變成了不折不扣的惡法。這位一口一個民主的台灣人，說強制七休一是進步，可是祂似乎忘了。2017年底，非常親綠的機構台灣民意基金會民調都顯示民衆不支持硬性七休一規定， “此次，關於鬆綁七休一方面，台灣民意基金會民調顯示：12.4%非常贊成，42.2%還算贊成，18%不太贊成，14.7%一點也不贊成，12.7%沒意見、不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，在台灣成年人當中，有5成5的人贊成此次行政院「有條件鬆綁七修一硬性規定」的修法行動，但有3成三的人反對。” 爲什麼這位台灣人口中的“強制一週至少要讓勞工休假一天的進步法案”會被親綠民調機構做出來的民意反對，台灣人不想休假嗎？台灣人傻嗎？
況且，你若真的堅持你理論上的進步法案就算了，爲什麼還要二次修法呢？爲什麼要修出這個所謂的被勞動團體稱爲勞基惡法的法條？不是進步嗎？
小英不是說勞工是她心裏最軟的一塊嗎？爲什麼勞工問她加薪的事，她能何不食肉糜地說出跟你老闆談啊？這種人還叫有作爲？
T：蔡英文過去3年多的帶領之下，人民滿意度高，否則不會有創下新高的得票數，且還是三組候選人出來競選的結果，另外2組候選人的票數加起來還遠遠被拋在後頭！
那爲什麼2018年1124之後蔡的民調一度走低到兩成？不是滿意度高嗎？爲什麼蔡的民調低迷了大半年在反送中時突然民調大昇？當然此人有進一步解釋是因爲“民進黨政府不會宣導”，雖說民進黨是台灣最會宣傳的政黨是常識，但我們不妨看下去，看看祂民進黨有哪些政績？
T: 民進黨執政一開始的問題在於政策宣導不力，做了很多事但沒有跟民眾好好宣導，導致很多政策其實民眾都不知道或是搞糊塗，加上一例一休衝擊很多企業老闆，勞工休假增多且加班費成本變多，年金改革引起退休軍公教的反感。
後來是因為上次選舉大敗之後痛定思痛改變，積極宣導政績且祭出更多利多讓人民有感，加上對習近平的回應很堅定讓很多原本不關心政治的人眼睛為之一亮，覺得這個總統很有肩膀！
台灣的經濟放眼全世界，才不會只鎖定在中國，雞蛋放在同一個籃子裡才是最笨的，這麼簡單的道理也不懂嗎？
既然此人前面剛解釋一例一休是進步法案，勞工是支持的。若同此人前文的觀點和邏輯保持一致，那麼一例一休應該是讓民進黨執政滿意度大昇的法寶，可爲什麼在此時似乎又在說一例一休是造成民進黨執政初期滿意度每況越下的重要原因呢？就算部分老闆反對，但畢竟勞工是佔絕大多數的，若勞工真心擁護這個政策，這只會是民進黨的利多吧？自己邏輯都錯亂了吧。
再說軍公教年金改革，據親綠民調台灣世代智庫於2018年7月公布的民調顯示，有64.2％的民眾支持年金改革，不支持者佔25.3%，對於本次年改結果，有55%的民眾滿意，38.9%的民眾不滿意，認為軍公教年改對於台灣未來整體發展是正面的民眾佔57.5%，認為是負面的民眾佔34.7%。也就是說，台灣的多數民意是支持軍公教年金改革的，這項政策也應該是民進黨政府的利多啊。怎麼此人又覺得這似乎又是影響民進黨初期執政的滿意度不高的重要原因呢？
關於對習近平的迴應，那是在騙肖維。所謂看一個人的真實態度，不應該看他說了什麼，而應該看他做了什麼。首先，既然民進黨當初說馬英九簽ecfa是親中賣台，中國會趁機木馬屠城，那麼爲什麼民進黨執政後不立即中斷ECFA？所謂的有肩膀，爲什麼今年在傳出中國有意中斷ECFA時，民進黨政府還恬不知恥地迴應希望ECFA繼續下去？不是應該減少對中國的依賴嗎？
既然要抗中擺脫對中國的經濟依賴，民進黨政府也裝模作樣地推出了新南向政策，那爲什麼在蔡英文執政期間其經濟對中國的依賴程度（進出口佔比）還年年上升，比馬英九時期只高不低呢？
馬英九完全執政的最後一年，台灣對中國大陸及香港的貿易總額佔比也才三成，到了蔡英文執政三年後，這個比例非但沒有減少，反而略有上升。
這就是嘴上喊着抗中保台，實際的作爲卻是讓台灣的經濟對中國的依賴愈來愈深。這就叫有肩膀，有guts哦。
至於所謂的政績沒有好好宣導，那就看看在此人眼中民進黨的政績到底有哪些？
T：蔡英文哪裡無能呢？政績很多，股市創新高、減稅、提高基本工資、增加育兒津貼、年金改革⋯⋯⋯⋯⋯
所謂的前幾項，股市創新高，減稅，提高基本工資，我想作者主要是想說明台灣在蔡英文的執政下經濟很好。可是蔡執政下的台灣經濟真的好嗎？此人在另一處批評馬英九“馬英九執政，年輕人的22K低薪就是他搞出來的，股市有上萬點嗎？馬英九的政見633都跳票喔！也沒有什麼有利於人民的政策，你的讚賞只是因為兩岸關係對中共很軟弱，這對台灣人來說才是無能！”
我其實想先糾正一下，股市雖然有經濟的晴雨表之名，但不代表股市高經濟就一定好。比如中國的A股從來沒有上過一萬點，甚至一度徘徊在3000點左右，但不妨礙中國的經濟在過去二十年遠遠好於台灣的事實。那麼我們看這個所謂的股市新高或減稅到底帶給台灣多少的經濟成長呢？蔡英文過去四年執政時期（2016-2019）的real GDP平均每年增長不到百分之2.5，甚至低於馬英九八年的平均增長（2008-2015）爲2.83%。注意哦，我拿的是馬英九八年的平均比蔡英文四年的平均，已經很讓蔡英文佔很大便宜了。並且蔡英文執政時期全球並沒有重大經濟危機，基本算風調雨順，而馬英九時期可是剛好碰見08金融海嘯。就這樣蔡執政時期的經濟增長還是遠不如馬英九。此人一方面如此看不起馬英九，認爲他經濟搞得很差，可對把經濟搞得更差的蔡英文大讚特讚，歌頌一番，簡直是精神錯亂。
再說政見跳票，你知道蔡英文2016競選政見承諾2025建成非核家園並且永不漲電價，不會缺點嗎？結果電價還不是一樣漲，815全臺還是大停電，算是跳票嗎？蔡2016承諾辦理只租不賣的社會住宅，八年要完成20萬戶，來真正落實居住正義。結果截至2019年6月為止，全國包租代管媒合戶數才不過4,522戶，算是跳票嗎？要說蔡政見跳票，我還能舉出很多。可此人似乎只看到馬英九跳票，說他無能。缺對蔡英文的政見跳票視而不見，還說祂做得好。又是神經錯亂。
T：我想主要是蔡英文政府讓人民覺得被在乎，不公不義的事情被立即改革（清查國民黨黨產及年金改革）且股市創下高點，育兒津貼加碼還有減稅政策，這些都讓人民很有感，還有對中國的態度很堅定讓人民有安全感！
黨產會鬧出了個臭名昭著的張天欽東廠事件居然還能被認爲是改革不公不義的事件，別忘了2018的1124滅東廠，中間選民也不會支持東廠吧？至於促轉會就更有趣了，不是反共嗎，不是拒絕跟中共統一嗎？爲什麼把台灣共產黨員謝雪紅捧成了英雄？謝雪紅可是要台灣成爲中國的一部分哎，今天中共也把謝雪紅當英雄來紀念哎。不覺得邏輯混亂，言行不一嗎？難怪大陸網友調侃蔡英文是中共臥底，執行窮台方針，加速統一。
T: 韓國瑜跟宋楚瑜應該不算反對一國兩制，他們只是沒有公開支持一國兩制，在選民的認知是認為韓及宋還是親中派的。
宋楚瑜澄清過所謂的支持一國兩制的說法是新華社剪接的，他亦澄清從未贊成過一國兩制。 當然，如果你覺得宋楚瑜的態度還不夠強硬，韓國瑜可是直接說想在台灣實施一國兩制除非跨過他的屍體，夠強硬了吧？但是此人似乎對這些客觀事實一無所知，就認爲韓和宋只是沒有公開贊同一國兩制。再看看此人在另一處的發言：”其實假新聞的類型都有耶！不一定是政治，其實網路上也很難刻意只看某家媒體，各種立場的媒體新聞都能看得到，也不是有特定立場的媒體發的每一篇文章就不值得一讀，其實就是要多看多找資料加上自己的判斷，畢竟網路媒體這麼發達，人與人之間也會相互討論政治的，所以並不是封閉的活在自己的同溫層而已！“
可見此人明明就相信了假新聞，卻覺得自己非常清醒理智，沒有活在同溫層，被洗腦成這樣。。。
T：我發現你們中國人真的很不了解台灣但卻很愛指指點點，你不知道台灣媒體有中資嗎？你以為台灣的媒體都是偏綠嗎？
因為中資媒體常常製造假新聞被戳破，在台灣其實被唾棄的，連偏藍的報紙真的銷量都很差，這跟政黨傾向無關，是連不關心政治的人都不相信中資媒體，因為過往不良紀錄太多了！其實是被拿來當笑柄的！
你要是說親中媒體，紅媒，統媒都還只是立場問題，可是一個所謂的”中資媒體“就證明了你根本是沒有基本常識，被帶了風向還不自知。因爲台灣的法律根本不容許有中資媒體，任何陸資都不可投資台灣媒體，媒體事業不在經濟部公布的中國大陸人民可投資事業正面表列。如果真的有所謂的中資媒體，那不就說明蔡政府無能，這都查不出來？
另外三明治等綠媒新聞造假屢見不鮮，比如三立的228事件？當然，你可能根本不知道，或者根本把假新聞當真，不然也不會以爲韓國瑜是不反對一國兩制的。
T: 阿扁的那些錢是政治獻金不是人民的納稅錢好嗎？搞不清楚狀況，有空去查查到底是真的貪污還是政治迫害？
陳明文的300萬沒有查到財產來源不明啊！
不要看到黑影就開槍，飯可以亂吃，話可不是拿來亂說的！
感謝你們讓我看到中國人氣急敗壞胡亂抹黑的樣子，證明了我對你們的認知真的一點都沒錯！
居然認爲陳水扁貪污案是被政治迫害，可見被洗腦到什麼程度。美國法院和瑞士聯邦高等法院都認證的貪污犯（文後會附相關資料）居然是被政治迫害的？這麼說美國和瑞士同時被國民黨收買了？
如果陳明文300萬是合法所得，爲什麼要分批取出而規避申報？爲什麼要用現金而不是直接轉賬？正常人如果是合法所得怕什麼申報，還要拿着一箱現金跑來跑去而不用更方便的銀行轉賬？稍微用腦就知道有沒有問題了。至於爲什麼查不到，法務部長都公開背書了還能查得到那才是異想天開。
到底是中國人亂抹黑，還是你被洗了腦又沒有常識？
至於此人每提到政治議題都強調台灣是民主的，可是民主的最高形式是公投，民進黨政府爲何不遵守且執行台灣人在2018年公投出的以核養綠的結果，而執意要花2兆蓋風力發電？此人又喜歡強調台灣尊重多元，尊重反對者的聲音，結果民進黨政府爲什麼要查蘇宏達的水錶呢？別跟我說造謠，法院都判了不罰蘇宏達哦。民進黨政府執政下的台灣民主和自由都在倒退是不折不扣的事實。
其實類似的此人的不實言論和錯誤認知還有不少，因爲篇幅所限就不一一貼出了。但是此人卻是一個縮影，縮影出如今不少被民進黨政府洗腦的台灣人。他們不僅對此一無所知，還以爲自己客觀中立，愛台灣。
Reference：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2475235
https://www.storm.mg/article/360916
https://www.ey.gov.tw/state/6A206590076F7EF/8b5032af-1a67-4c02-bd16-8791aa459cd2
文章版权归原作者所有。
