Twitter @蔡霞: 2020-08-24~2020-08-30

2020-08-30 作者: realcaixia 原文 #Twitter 的其它文章

曾经的中共中央党校教授,现与中共党彻底脱钩。

1: 2020-08-25 20:20:46+08:00 推文

【努力寻求和平推进中国政治转型之路】

各位推友好,希望在这个平台上与大家共同讨论一些问题。我10多年来所有的思考与努力,都只是一个问题:寻找中国政治和平转型之路。下面贴出的两段文字,算是我的“开场白”吧。

2: 2020-08-26 01:22:25+08:00 推文

这是我的好朋友写的文章,转发过来,或许能有助于推友们多了解一些我。我一向认为,是谁不重要,说了什么想法最重要。我们需要的是通过讨论,汇聚思考,丰富思想,扩展视野,共同为努力推进我们的祖国实现宪政民主做些力所能及的事。

Anna.wangruiqin: 本人拙著,
以此支持蔡霞教授,支持越来越多的体制内良心人士挺身反共。反对各种以既得利益、派系间谍等名义对其进行诋毁和围攻。
反共者倾家荡产身败名裂、媚共者发财致富光环云绕这种奇怪现象该停止了。
团结一切可以团结的力量,形成最大公约数,推翻中共实现民主。
https://twitter.com/ipkmedia/status/1298025412107415553

3: 2020-08-26 18:45:49+08:00 推文

【“党主立宪”此路不通】这篇文字是我2008年15天的西班牙学习访问收获之一。西班牙政治转型中,胡安.卡洛斯国王15分钟一席话就化解了当时的军人政变危机。国王为什么能做到?由此延伸思考,政治转型中为什么“君主立宪”可行而“党主立宪”行不通?下面的文字是我那时获得的初浅认识。



4: 2020-08-27 10:10:33+08:00 推文

【同一篇采访三个标题:含义大不同】CNN标题:中共是世界的威胁——蔡霞反共;CNN中文版标题:中国是世界的威胁——蔡霞反华;德国之声标题:习不下台中共体制将全面崩溃——可以解读成:蔡霞反习保体制。CNN英文版标题是我原意。CNN中文版翻译标题不至于水平差到漏掉Party这字吧?!德国之声这标题更奇葩!



5: 2020-08-27 10:19:16+08:00 推文

Re CNN中文版翻译出如此低级错误,与美国顶级媒体声誉相符合吗?!是哪位翻译的,请出来亮个相!德国之声标题更奇葩,德国有名的大媒体就这个职业水准?!

6: 2020-08-27 11:56:39+08:00 推文

Re CNN采访我的记者专门与我联系了,说明美国新闻网与CNN美国有线电视新闻网不是一回事。那就是我冤枉了CNN。这里我应该向CNN表示深深的歉意!是美国新闻网出这个低级翻译错误!这究竟是美国新闻网出的低级错误还是故意为之?希望美国新闻网公开说说清楚!

7: 2020-08-27 12:17:11+08:00 推文

Re @EarthSystemRes 谢谢您的支持和帮助。

8: 2020-08-27 16:40:03+08:00 推文

#NewProfilePic (新個人資料照片)

9: 2020-08-30 02:41:41+08:00 推文

为刘力朋鼓掌叫好!推翻极权统治,需要你我他在各个不同位置上共同努力!刘力朋了不起!让我们更多的同道中人携手同行,奋力推倒习共的信息封锁罪恶之墙!

美国之音中文网: “这是一个脏活儿,”在中国互联网审查业工作十年的 #刘力朋 说。从入行第一天,他就秘密收集公司的“交班文档”,为共产党“真理部”那些荒谬的、事无巨细、朝令夕改的审查指令留下见证。他决心对抗审查体制,因为这是一个“作恶的系统”,而他,“不甘做个坏人”。
#网络审查
全文:

http://voachinese.com/a/5540475.html

10: 2020-08-30 02:42:41+08:00 推文

Re 全球所有使用微信的正直人士,都深受微信被封禁之害。网络审查压制言论自由,已经成为习维持极权统治的支柱之一,习共把这脏活压给各大门户网站,哪家网络言论管控出问题,就严厉处罚哪家网站,就此各门户网站招聘所谓信息审查员,合起来已经有几百万人之多,在大陆中国俨然成为一个庞大的行业。

11: 2020-08-30 14:03:41+08:00 推文

前两天我发出一篇推文,谈到“党主立宪”此路不通,并且2018年习把持下的中共修宪就是一场闹剧、丑剧。下面将我2018年反对修宪的5点看法发出来。将来中国政治转型中,重新制定宪法,必须是全社会参与、充分讨论协商、最终全民表决,这是争取政治和平转型不可回避的第一步。



12: 2020-08-30 21:40:14+08:00 推文

Re 非常感谢几位推友的好心提醒,确实推文中错了两个字,意思就有明显差错。即:第三,“取消职务终身制”我笔误写成了“取消职务任期制”,在此特向提醒我的推友们表示深深的感谢,想阅读我推文的推友们表示深深的歉意。以后再忙再晚,发推文时一定反复多读几遍,争取不再出这类差错。再次鞠躬致谢并致歉。

13: 2020-08-30 21:44:14+08:00 推文

Re 又有一错:“向”点击时点成了“想”


文章版权归原作者所有。
二维码分享本站