讓愛發電第二季 | 書寫東南亞系列主權爭議
東南亞主權爭議自今年八月開始的寫作系列，已經圍繞馬來西亞完成五篇，是我針對國家邊界的思考與書寫。
我們對於「國家」的想像，經常在不自覺情況下，受到具體邊界的影響。例如當我們說「國家如何對待國民」，這裡的國民經常是指「在特定邊界內有關係的人」。又如談起容易激起國家民族情緒的「侵犯國家領土/空/海」時，邊界為何是畫到這裡，而不是多一點或少一點？而絕大部分時候，我們「國民」都很少參與決定邊界的劃分協議。
選擇「東南亞」為對象，與自己出生地和熟悉度有關。近年來，「東南亞」常以一個整體的方式出現在台灣社會，但「東南亞」從過去到現在都因其多重交織的歷史和發展差異，難以被當成整體。其與邊界相對一致的日韓，或是雖然版圖改變，大部分統治者仍以「中國」自居的中國不同，東南亞的現代國家無法畫出一條單一的前朝遺產繼承系譜，而可能早已由不同的現代國家延續。這時也不妨回過頭省視，東北亞單一繼承敘事，是否真如所認知的想當然？
我在開始書寫東南亞主權爭議系列後，也留意到在華語世界，這是一個大家都意識到（東南亞國家有主權爭議），但很少書寫的部分。又因為中國的關係，這類題目的華語書寫基本聚焦在南中國海的九段線爭議，而鮮少留意到其他地方。若能理解東南亞各國在歷史發展，以及彼此處理主權爭議的做法，在如今特別愛強調「現實政治」與「國際現實」的環境裡，是否能提供不一樣，但同樣很「現實」的理解方式呢？
以上是申請計劃經費說辭，主要還是我想要寫。
預設讀者是對會想理解這類題材，或是基於各別原因，需要接觸相關資料的讀者。結構上會傾向梳理交互發展的脈絡和現況。已寫成的五篇文章，含在標籤#東南亞主權爭議。
已書寫部分：
沙巴和已消失的國家：已經從歷史消失的蘇祿蘇丹國，以及聲稱繼承蘇祿蘇丹國政治遺產的菲律賓，向馬來西亞追索沙巴主權。
宣稱和實質主權的白礁島：白礁島在歷史上屬於柔佛蘇丹國（如今為馬來西亞一部分），但是在有效管理原則下，最終被判予新加坡。
汶萊不可放棄的林夢，和已經放棄的汶萊：汶萊版圖遭分割為兩塊，林夢即位於兩者之間。獨立後的汶萊一直向馬來西亞追索主權，直到2009年才間接放棄。
西巴丹島和未解的海權爭議：經過系列調解無效，西巴丹島最終被判予馬來西亞。只是馬來西亞和印尼兩國更在意的油田海域，並無法隨之解決。
低調爭議的丹絨達督：基於1976年邊界劃定認知差異，丹絨達督是馬來西亞與印尼之間，少數無法透過協商解決的陸地邊界爭議。
未來計劃：
印尼和巴布亞紐幾內亞（10月）
紐幾內亞是大洋洲與亞洲的陸地分界，西邊為印尼所屬西巴布亞（West Papua），東邊為巴布亞紐幾內亞（Papua New Guinea）。與其他例子不同，兩國沒有明確的邊界爭議，但又因雙方皆無法有效控制邊界，進而演變成難以說清的侵權爭議。
印尼和東帝汶（11月）
東帝汶自2002年從印尼獨立，隨著兩國關係迅速正常化，已經解決大部分主權爭議。如今主要焦點落在Oecusse，一個位於印尼西帝汶範圍內的東帝汶屬地。
待完成有名的東帝汶 vs. 澳洲海域爭議後，會再往北，書寫泰國。
暫時沒有預計結束時間，可能會一直寫到離開我的守備範圍，又無法透過閱讀補充為止。
我很可能不會書寫受到普遍矚目的東南亞與中國的南海爭議，主要是因為相關討論文獻已經很多。我期望的是在寫完這個系列，認識到東南亞各國歷史與處理主權爭議的方式後，能有（至少是些微的）不同想法。
文章可以保證原創與首發於Matters。之前秉持「反正免費寫了就讓更多人看見」，會在間隔一段時間後，搬運到方格子。雖然每篇都被帶到觀點的「推薦閱讀」欄位，從後台看，點閱數也算中等。
如果你覺得這個系列在Matters是有價值的，還請支持本篇。如果覺得題材有價值，但被寫壞，也不妨留言分享想法（不需要禮貌拍手沒關係），畢竟這系列蠻冷清的（...）最後，本系列是在發電計劃前開始的，原則上，書寫計劃不會受到通過與否影響。
文章版权归原作者所有。
