Spinkcat在2020-11-02~2020-11-08的言论
- 1148: 新加坡为什么没出现街头群众运动？, submitted on 2020-11-02 01:42:55+08:00.
- 1149: 如果马云没在CF40叼监管，会正常上市吗？, submitted on 2020-11-04 00:47:19+08:00.
- 1150: 如果美国是多党制国家, submitted on 2020-11-04 01:00:25+08:00.
- 1151: 加州拜登支持者家的前门被喷上神秘蓝色点状标记, submitted on 2020-11-04 03:01:22+08:00.
- 1152: 川普连任成功了，未来四年对中国是利好还是利空？, submitted on 2020-11-04 13:29:30+08:00.
- 1153: 多少人去预购了 《刺客信条 英灵殿》？, submitted on 2020-11-06 20:42:51+08:00.
- 1154: 男子活埋79岁母亲事件，后续远没你想的那么简单, submitted on 2020-11-07 21:18:40+08:00.
- 1155: 拜登若在就职前驾崩会怎样？, submitted on 2020-11-08 04:02:19+08:00.
- 1156: 真是两岸三地一家亲呢, submitted on 2020-11-08 17:06:05+08:00.
- 1157: 在哪买房更难, submitted on 2020-11-08 19:34:23+08:00.
1148: 新加坡为什么没出现街头群众运动？, submitted on 2020-11-02 01:42:55+08:00.
—– 1148.1 —–2020-11-02 04:44:41+08:00:
曾经高速的经济增长与事实上能维持法理的选举制度，以及相对符合过去几十年发展逻辑的分配，一定程度上缓解了新加坡内部的矛盾爆发时间，但最终还是会爆发的。（新加坡很多管制逻辑其实不符合现代逻辑了）
人民行动党下台或被迫转型都是时间问题，但考虑到选民年龄结构的问题，再加上李显龙现在表现可以，积极迎接这个变化，恐怕等中老年逐渐换代以后，选民主体变成年轻人才可能导致形成强力的社会运动（如果有这方面的需求的话），假设人民行动党不为自己下台设明显阻力，那可能这种运动规模会很小，甚至压根不会发生就已经把问题解决了。
1149: 如果马云没在CF40叼监管，会正常上市吗？, submitted on 2020-11-04 00:47:19+08:00.
—– 1149.1 —–2020-11-04 04:08:36+08:00:
我感觉更像是已经被敲定被阻止后的牢骚，联合约谈只是对马云言行的进行追加打击。
1150: 如果美国是多党制国家, submitted on 2020-11-04 01:00:25+08:00.
—– 1150.1 —–2020-11-04 03:43:34+08:00:
选举人制度取消，可能导致美国解体，选举人制度事实上照顾了少数人口州，如果人口多的少数州，可以靠人口数量无限施加政策影响，那没法离开自己家园的州民，会从各种层面上彻底与其他州断绝关系，要是人口少的州怎么投都输没有制衡手段，不如独立成新国家自己对自己负责更有效率。
—– 1150.2 —–2020-11-04 04:27:24+08:00:
加拿大是内阁制，美国是总统制，并且美国本身是互相敌对或有巨大差异的邦联因外力危机而拼凑在一起的，生活习惯与价值观有广泛的地域差异，美国总统的行政架构就是为了平衡不同州利益而产生。
—– 1150.3 —–2020-11-04 05:26:41+08:00:
德国是议会内阁制，美国是总统制，这是两个不同的行政体系，并且国家建立的初衷不同。
—– 1150.4 —–2020-11-04 07:00:13+08:00:
你这…..我不知道怎么吐槽了。
—– 1150.5 —–2020-11-04 07:43:16+08:00:
这是两个完全不同的东西，别说对比，连拿来套逻辑都不行，因为中国不是建立在平衡各省利益的前提下，政权以武力统一为逻辑控制全国，不是各省联合组建中央政府，相反中央政府是建立在基于各省差异的剥削上，价值观是城乡化差异而不是南北差异为主，族群矛盾也不是一个主流议题。
而选举人制度是一个经过实际验证，通过邦联到联邦，再到内战与民权运动，长期社会演化下来通过战争与长期政治争议得出的一个稳定机制。
美国立国的基础是宪法与三权分立，而选举人制度设立的初衷，就是为了让行政端独立于立法端，而不是作为立法端的一个延伸附属，这也是议会内阁制与总统制的区别，赢者通吃的机制并不新奇，区别在于美国实行的是总统制而不是议会内阁制。
理论上没有选举人制度带来的影响是有一个基于美国建国与内战历史事实为根据的逻辑链条存在，选举人制度建立恰巧就是为了避免逻辑链条导向的最终结果发生，从而在各州与殖民地有意愿组成共同体的时候平衡利益，没有CCP的影响这我就不知道从哪到哪了，两个体制一个是从下往上，一个是从上往下，政权组建逻辑压根不同啊。
这违和感简直爆炸了，没有CCP中国就分裂跟没有选举人制度可能导致美国分裂逻辑到底有什么相似的地方我到现在都没看出来，是因为字面上看起来一样么？
—– 1150.6 —–2020-11-04 14:29:37+08:00:
美国不是高度集权体制，中国是，但不是建立在平衡各地区利益的前提下。
1151: 加州拜登支持者家的前门被喷上神秘蓝色点状标记, submitted on 2020-11-04 03:01:22+08:00.
—– 1151.1 —–2020-11-04 04:49:10+08:00:
太艹了，看标题就想到这个，进来看果然有。
1152: 川普连任成功了，未来四年对中国是利好还是利空？, submitted on 2020-11-04 13:29:30+08:00.
—– 1152.1 —–2020-11-04 15:16:13+08:00:
川普第一任期当选前，我的估计是极度悲观的，认为他会造成极其大的破坏，尤其是强制要求产业回流可能导致全世界经济与就业下降，但实际上来看，川普似乎没法造成更大的破坏，负面影响比预期来的要少，制度的约束力比想象中要大，所以这一届哪怕川普继续连任，他也只能再做四年。
刚上台的川普跟中国的关系，尤其是习近平的关系，试图拉的很近，但谈判谈不成后很快就迅速翻脸，我觉得从中共角度，没有既定政治逻辑遵从的白宫更不好对付，尤其是川普幕僚团队矛盾那么大的情况下，游说的的作用也大幅度下滑。
我觉得对中国利好，或者说对中共利好，已经不可能靠一届总统来决定，因为上一届关系处理的不怎么样，其他层面都在转向，虽然最终中美关系会好转，但短期（十年到十五年）的方向可能是从合作中对抗，变成对抗中合作。
1153: 多少人去预购了 《刺客信条 英灵殿》？, submitted on 2020-11-06 20:42:51+08:00.
—– 1153.1 —–2020-11-07 03:31:22+08:00:
估计美国总统大选结束后，英灵殿就打折扣了，圣诞节七五折。
1154: 男子活埋79岁母亲事件，后续远没你想的那么简单, submitted on 2020-11-07 21:18:40+08:00.
—– 1154.1 —–2020-11-07 22:35:51+08:00:
正常来说，野蛮发展期过程中，需要解放知识分子的限制，通过立法与司法的逐渐健全，建立良好的法律体系与营商环境。
同时知识分子推动产业发展，在高端技术与文化产业建立高投入产出比的产业链。
中国问题就是因为政治问题这部分的建立非常缓慢或者是停滞，而限制工会又导致国内内需增长不济，劳工待遇滞后或倒退，最终引发严重内卷化问题。
1155: 拜登若在就职前驾崩会怎样？, submitted on 2020-11-08 04:02:19+08:00.
—– 1155.1 —–2020-11-08 04:23:08+08:00:
希拉里狂怒
1156: 真是两岸三地一家亲呢, submitted on 2020-11-08 17:06:05+08:00.
—– 1156.1 —–2020-11-08 21:13:53+08:00:
闷声发大财属于大陆对澳门的一种集体臆想印象，也可以理解为是大陆官方需要捧一个对立于香港的“正面教材”，所以才有所谓“闷声发大财”的说法。
澳门严重依赖赌博业，高产值，但分配并不如预期一般高或高效率，实际社会福利对于垄断程度与物价来说并不高，属于聊胜于无，尤其是楼价和物价，如果你在香港工作，那你去澳门消费，也能明显感觉到物价压力（甚至是明显高于香港）。
工作机会也基本被指定的建制派财团垄断，工会本身也是建制团体，个人很难组织起有效的社会运动，如果你近几年有去澳门，几乎每年都能看到烂尾楼或一些其他社会问题，苦主们集体拉横幅的“国情风貌”出现在一些地方，跟香港人在广州诉苦有异曲同工之妙。
你见过最低工资到今年才今年才定制，政府收入比例高于隔壁香港，但人均福利开支比例上仅仅是略高的情况么，香港建制与商界，强行拖延到10-11年度，并且最低工资当时仅为28元，我认为已经属于恶中之恶了。
因为对比其他收入水平接近的发达地区，这个水准可以说是对基层恶意很大，否则也不会拖延这么久。
而澳门的最低时薪到2020年时，才为32澳门元，也即是31元港币，相当于香港2013/14年度的最低工资水平，澳门本地在2020年确立的全面最低时薪，也是以2017年为参考，然后毫无疑问的跟香港一样，被建制派要求至少两年为检讨。
而不是跟香港工党提出的一年一检为方向，变相压低最低工资增长水平，并且一开始是实行部分职业双轨制最低工资这种迷惑行为。
2016年香港的政府收入占GDP的18%，澳门政府收入占GDP25%，但同期福利政策开支占政府预算里，香港是15%，澳门是12%。
而很大一点的区别是，澳门政府其余的政府预算，澳门本地人心态就比较“传统”，认为一年有一次分红“派糖”就已经知足，不会跟香港人一样频繁且主动的对这部分只有政府有权力分配的预算“指手画脚”。
并且政府补贴房屋，很多都是持有者可以隐匿财产，政府不主动或很被动追查，没有严格的审核政策，浪费公帑是澳门政府的一个长期被责点，只不过澳门内部问责声音和力度都远不如香港，所以虽然都是“浪费公帑”，但澳门政府压力则较小。
1157: 在哪买房更难, submitted on 2020-11-08 19:34:23+08:00.
—– 1157.1 —–2020-11-08 22:04:20+08:00:
香港买好的房子不难，买大房子很难，甚至几乎不可能，政府严格控制出地来维持楼价，就注定没法人人有带豪斯。
北京购买权力就基本筛掉一大批人，买的房子面积应该普遍比香港要大一些，不过考虑到收入与房价比例的差距，北京可能购房压力更大，受影响因素也较多，比如参差不齐的物业水平。
—– 1157.2 —–2020-11-09 03:48:48+08:00:
香港居住满7年变永久居民消除限制，北京需要连续缴纳60个月的社保和个人所得才可以购房，并且在这个基础还有工作居住证，光是外地人买房这点就有很大不同，香港限购还是近几年才主力拉起来的墙。
北京有居住证和工作居住证的封闭，前者一年签一次，后者三年签一次，并且没有证件不可以买房，香港是时间待够了就可以有永久居民身份，北京必须纳税六个月有居住证，并且连续六十个月纳税才有购房资格。
中间如果签证断了，那就拜拜了。
文章版权归原作者所有。
