從Covid疫苗宣傳看中共的大內宣模式
眾所周知，中共為了加強其執政合法性，長期利用長城防火牆以及中國內部所有的媒體雙管齊下，進行所謂的「大內宣」活動。即對其內部的民眾進行政治宣傳和灌輸，塑造「國內天堂國外地獄」的印象，其目的自然是通過片面報導解讀新聞的方式來提高國內民眾的民族自豪感愛國心。
連親共人士都不得不承認，「中共的媒體不會造假，只是會報喜不報憂。」且不說前半句的結論也是錯的，比如環球時報和人民日報也曾有過「假新聞」的黑歷史。但後半句卻很能反應一個問題，即中共的內宣方式。如果簡單總結一下其大內宣的模式，便是對國外的新聞報憂不報喜，對國內的新聞報喜不報憂。就算不需要造假，也能通過這兩種片面的報導方式，讓民眾自然而然產生「國內好，國外壞」的印象。若真是國內比國外好的方面，如中國的航天技術確實是世界領先，僅次於美俄兩國，則沒什麼好說的。可若是中國本來不如國外的地方，在前期的片面渲染後在某一個時機被打臉，他們的處理方式要麼是轉移焦點，倒打一耙，要麼是煽動民族主義，以仇恨障目。
便以此次的Covid疫苗為例，來詳細解釋其大內宣的模式。中國的國產疫苗醜聞在此之前其實並不少，但常言道民眾總是金魚腦，時間一過就忘掉。於是中共利用其防疫的成果，塑造其疫苗技術也領先全球的印象。比如在今年10月份，各國都在加緊研發疫苗時，中國便號稱其內部已經有數款疫苗進入了三期實驗，速度和技術皆冠絕全球。可在美英兩國陸續完成疫苗試驗，並公佈其實驗數據，乃至經過衛生部門審批准許上市後，中國疫苗的三期數據仍然是猶抱琵琶半遮面，至今仍未有清晰的結果。儘管如此，中共媒體長期以來給不少民眾所建立起來的中國疫苗領跑全球的印象仍然難以改變。
有網友在中國的社交媒體中國版推特「微博」上做了一個調查，問網友如果接種疫苗會選擇國產還是進口疫苗？大多數人自然選擇了國產疫苗，而從評論區來看，不少網民對國外的疫苗有相當大的負面印象。有個別網友表示會選擇進口疫苗時，還遭到群起圍攻。
12月10日，阿聯酋率先批准中國國藥集團的疫苗，並稱其有效率達86%。但遺憾的是，阿聯酋政府並未公佈詳細數據。紐約時報記者曾嘗試聯絡國藥集團，但對方卻對此則消息不願置評，也無意透露更多信息。這不得不讓人懷疑，照常理來講，若國藥集團的疫苗真的完成了三期試驗，且數據無誤，就算其有效率不如輝瑞，Moderna和牛津的疫苗，但也不致於如此諱莫如深。畢竟中國疫苗號稱要幫助全球度過危機，卻不願意多向外界披露信息，實在是讓人疑惑。
無獨有偶，中國的科興疫苗最近也宣稱在巴西完成了三期試驗，但也不願意立即公佈數據，而想推遲公佈。其理由是想等待其他地區也完成了實驗，將所有數據整合後再公佈。據消息人士透露，科興的疫苗在巴西的實驗中顯示其有效率高於百分之五十，遠遠不如預期。不過土耳其今日卻公佈了科興疫苗的實驗數據，稱其有效率高達91.25%。且不論同一款疫苗的有效率在不同地區的實驗竟有如此大的差距，就談為什麼巴西的數據需要整合所有數據再公佈，但土耳其的卻不需要的問題。只能合理推斷巴西的數據不盡如人意，於是只有將其他地方的較為理想的數據與之整合，希冀最終的數據好看一些。
更讓人疑惑的是，且不論中國在其疫苗尚未完成三期試驗的情況下已經給上百萬公民接種疫苗是否正確，只看英美等已經開始接種疫苗的國家都是先將老人等高風險人群作為優先接種的對象，但中國卻在其早期的接種中將老人排除在外。「广东省疾控中心主任邓惠鸿表示，若有以下情况暂时不能接种：年龄小于18岁或大于59岁，暂时还不适合接种新冠疫苗；既往接种疫苗发生过严重过敏反应的；孕妇；患急性疾病、严重慢性疾病、慢性疾病的急性发作期和发热者；患有其他疾病，经医生评估后认为不能接种的。」只能合理推斷，中國似乎對自己的疫苗信心並不足，所以才先讓青壯年人群進行試驗，以期望他們健壯的體魄不被其副作用過於影響。再聯想到國藥集團董事長早前的發言，「国药集团现在已经在近百万人上进行使用，没有接到一例严重不良反应的报告，只有个别的有一些轻微症状。到目前为止，各项进展，无论从研发、临床实验还是生产以及紧急使用，国药集团的两款新冠灭活疫苗在各个方面全部领先于全球。」不免覺得有些諷刺。
近日甚至在中國國內還流傳著一些關於接種人群不准在網上討論疫苗的相關規定，其真實性有待查驗，但結合目前的公開資訊，仍然讓人浮想聯翩。
至少從目前的情況來看，中國的幾款國產疫苗的效果和安全性似乎並未體現出媒體所渲染和民眾所預期的「領先國際」的優勢，反而其透明度讓人有不少的疑慮。對此，事實的真相無疑與中國媒體的內宣預期完全不同，甚至在某些方面還打了「大內宣」的臉。於是迫於無奈，就只有出動最後一招，轉移焦點，煽動情緒了。這個時候，經驗豐富的環球時報總編胡錫進當然要帶頭上陣了。他巧妙地把焦點轉移為西方媒體的抹黑和對輝瑞疫苗效果的質疑，讓一般的民眾腦中又回想起那一套經典的「帝國主義勢力，境外反華勢力及其走狗們亡我之心不死」的論述以及讓民眾加劇對西方疫苗的偏見，讓人完全忘記了國產的種種問題和疑慮，其手段不可謂不高明。
最後，中國預計明年將購買一億劑輝瑞疫苗。這不禁讓人又產生兩個疑問？按胡錫進總編所說，輝瑞疫苗是倉促上陣，使用了從未用過的新技術，其安全性相比使用成熟技術的國產疫苗仍有很大疑問。既然如此，為什麼中國仍然要進口這種可能有問題的疫苗呢？是產能的問題嗎？好像也不是。中國早前已經宣佈，今年內就會給市場提供六億劑疫苗，其產能相對於國外的疫苗來講十分龐大。以中國的產能來看，明年提供數十億劑國產疫苗似乎根本不費吹灰之力。那麼中國在自己產能如此富餘且國內疫情基本受控的情況下仍然要和全世界大多數國家去搶產能十分緊張的輝瑞疫苗到底是為了什麼？沒人知道答案。
References：
https://www.163.com/dy/article/FP0MPQDG0514DTHF.html
https://www.nytimes.com/2020/12/09/business/china-coronavirus-vaccine-united-arab-emirates.html?_ga=2.129065932.1185088157.1608870531-268588234.1608439512
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-23/sao-paulo-postpones-release-of-coronavac-data-again-folha-says
https://www.scmp.com/news/world/middle-east/article/3115318/coronavirus-turkey-says-chinas-coronavac-vaccine-9125-cent
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10510781
https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2020-11-19/doc-iiznezxs2692236.shtml
http://news.ifeng.com/c/82SZL590fFD
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3114172/coronavirus-china-set-100-million-doses-biontech-vaccine-amid
https://www.scmp.com/news/china/society/article/3112570/coronavirus-china-have-600-million-doses-vaccines-ready-use-year
文章版权归原作者所有。
