British Journal of Sociology 最近一期（v72i1）集合了对 Thomas Piketty 的《资本与意识形态》（Capital and Ideology）一书提出理论的讨论和质疑，视角包括社
British Journal of Sociology 最近一期（v72i1）集合了对 Thomas Piketty 的《资本与意识形态》（Capital and Ideology）一书提出理论的讨论和质疑，视角包括社会学、历史学、政治学、人类学、地理学和经济学。《资本与意识形态》从法文 进入英文，却因 拒绝审查删节 而最终未能出版中文译本。Piketty 论述不平等的时空范围比较广阔，分析得出 不平等 的主因并非经济和技术，而是意识形态。他自己也承认主体庞大，结论难免脆弱，主要为激发更多全球视野的观察讨论。
意识形态之所以重要，主要是其在社会斗争和政治动员中发挥核心作用，而斗争和动员成功建立新秩序却依然伴有意识形态的不确定性（Ideological indeterminacy）。Piketty 以俄国革命为例，新生政体在诸项制度体制的安排时产生的矛盾混乱体现出了这种不确定——即使被压迫阶级掌握权力，若无政治实验和社会学习积累的关于财产、边界、税收、教育、工资、民主等理论的公正理论，其造成的空白可能会被更具压迫性的意识形态及体制填补。除了意识形态的不确定性概念，Piketty 在本期自己撰写的 文章 中也概括了书中从历史脉络讨论意识形态的来源、国内财产—参与式社会主义与全球关系—社会联邦主义（social‐federalism）的构想，以及对跨学科方法论的呼吁。
本期围绕 Piketty 理论展开讨论的主题有财产（Reddy; Savage & Waitkus）、物质与思想（Motadel & Drayton）、「大平夷」(Paidipaty & Ramos Pinto）、帝国与殖民（Bhambra）、西欧的左翼（Abou-Chadi & Hix）、BLM（Shah & Lerche）、南非（Díaz Pabón et al.）、拉美（Sánchez-Ancochea）等。
文章版权归原作者所有。
