• 1383: 谁能给我讲讲物价闯关为什么会通货膨胀啊, submitted on 2021-11-03 21:40:11+08:00.
• 1384: Valve should release a Steam Controller V2, submitted on 2021-11-04 07:01:40+08:00.
• 1385: 俄白签署落实联盟国家一体化法令, submitted on 2021-11-05 10:56:48+08:00.
• 1386: [假如系列] 假如中国突然民主了,建立了类似韩国的民主制度,那么会怎么处理台湾,香港,新疆等这些复杂问题?, submitted on 2021-11-05 11:53:01+08:00.
• 1387: 大家对吃狗肉相关问题的意见如何？, submitted on 2021-11-05 12:06:49+08:00.
• 1388: 秘密协议：中国特工一直能够在瑞士自由活动, submitted on 2021-11-05 14:03:23+08:00.
• 1389: 突然想一起讨论一下CCP的存续问题。, submitted on 2021-11-05 15:49:21+08:00.
• 1390: 严肃Poll：哪种类型包子更受建委们的欢迎？, submitted on 2021-11-06 02:30:59+08:00.
• 1391: 我觉得看完Eternals能写出这种评论也是太敏感了, submitted on 2021-11-06 10:13:46+08:00.
• 1392: 如果中国再次出现大规模示威，素质提升后的共军会继续挥起屠刀？还是学习徐将军？, submitted on 2021-11-07 09:31:31+08:00.
• 1393: 这书有点透彻了。。。, submitted on 2021-11-07 11:05:54+08:00.

1383: 谁能给我讲讲物价闯关为什么会通货膨胀啊, submitted on 2021-11-03 21:40:11+08:00.

—– 1383.1 —–2021-11-04 04:41:44+08:00:

物价闯关导致的问题主要原因是基于双轨制的生产力不足与早年货币通胀的遗留问题。

当时根据政策，有两个生产与价格轨道，用于供应全国必需品与消费品类。

一个是计划经济，一个是逐渐开放被允许的市场经济。

计划经济的特点是依赖行政指令型生产，因为扎根在国内多年，所以产量在早期占全国主导地位，但生产品类少，不能满足各类商业需求与流通性。

市场经济的特点是能满足商业需求与流通性，但在早期改革开放时，保守左派的权力很大，一直在各地阻碍市场化改革。

物资与市场上流通财富存在一定合理总量比例，以及兑换比例时，才不会有极其夸张的通胀。

而价格闯关带来的通货膨胀，就是因为原本100%的商品物资，其中在改革时期有70-80%由计划经济生产。其余的才由小众的市场经济承担。

虽然没有现在没有具体数据，但可以猜测当时计划经济与市场经济的生产占比，市场经济的私营企业不足以承担整个社会的物资供给。

价格闯关本质就是双轨合并，将计划经济与市场经济的价格统一。

计划经济和落后的行政官僚下，行政端有权决定生产多少和供给多少给市场，导致必然出现的官倒问题，然后官倒问题损害市场价格，损害市场经济发展，并且削弱消费者购买力。

官倒问题从行政上不可能解决，所以最好的办法就是将双轨合一，价格统一后就没有内外区分。

前期通胀是因为官倒对商品市场的影响，政府要控制价格，就违背市场经济改革的原意，要放下价格，早期的市场经济无能力接盘。

所以随着官倒等结构性问题的愈发严重，以及觉得市场经济差不多可以接盘，将中国主要商品市场的供给大部分交给市场承担时，价格闯关就发生了。

邓小平主动要求尽早价格闯关，之后赵紫阳执行计划，希望在老人都还活着时可以压下反对声音以及潜在的不满浪潮。

结果第一次价格闯关不太理想（但实际上成功了，很多教材与描述称之为失败其实是错误的，只不过分阶段完成，到第二次价格闯关才彻底完成目标）。

第一次价格闯关的问题，在于市场经济没有强大到足以接盘，另外一点保守左派跟市场经济一直对着干，严重拖后腿。

还有一个关键是，建国以来，超发了极大量的货币，这个问题到市场时引发一系列巨大的问题，中国银行体系很落后，无法回收人民币来控制市场流通量，甚至改革早期，地方不受控地进行各类超发，被叫停才有所缓解。

市场上的货币从建国以来流通到八十年代，一直靠一套计划经济生产来屏蔽消费者与货币问题之间的直接接触，所以影响较少。

市场化后，政府不可能宣布人民币作废，想要吸收庞大不符合现有生产力规模的流通量，靠回收当时做不到，基本没什么其他有效手段收紧银根。

那就只能组合拳尝试去做，然后主要要依赖市场经济发展，让生产力提高后，货物的数量与生产效率，可以支撑起超发多年的货币总额。

通货膨胀，表因是货物不足带来的货币贬值，看似是信心不足。

内因实际是给早年的超发货币还债。

大部分人在早期改革时，收入还停留在计划经济与早期超发的范围下，市场经济发展起来前，政府难以给这部分人提高工资，而他们挣钱面值不变，出现庞大市场波动就会心生恐惧。

而后来市场经济发展，越来越多人投产到私人经济下，生产效率提高带动全民收入提高，月收入的数字面值过渡到市场经济区域，价格的增长并没有改变实际可支配收入，恐慌就消失了。

简单来讲，就是暴力堆叠生产效率，拉高市场流通的物资总量到合理范围。然后严格控制货币不要超发。刚好价格闯关时是交替期间，生产效率不是很高，货币超发还没彻底结束。

价格闯关本质是休克疗法的衍生版本，俄罗斯的失败根本原因就是不处理对经济有干预的行政权官僚集团，渐进改革因政变缘故没有发生，前苏联防加盟国做大导致产业链高度分散，以及最关键的，卢布区成员国疯狂印钱。

中国以上雷区基本全部避开，这也是价格闯关最终成功的原因。

—– 1383.2 —–2021-11-04 10:49:05+08:00:

出狱可还行

—– 1383.3 —–2021-11-04 10:49:12+08:00:

起飞

—– 1383.4 —–2021-11-04 10:49:23+08:00:

OK了家人们

—– 1383.5 —–2021-11-05 09:51:19+08:00:

不清楚大家好奇啥主题，别人发帖我可能感兴趣或了解会去凑热闹

—– 1383.6 —–2022-03-05 05:51:06+08:00:

我很多东西都记不住，基本有人问的话，我都要从收藏里找，这里放几个印象深的。

《建国初期的货币统一与财政统一》姜长青

《中国通胀溯源》周其仁（这个好像是演讲，我以前应该看过原文，但现在我搜了下，找不到，不过有一些互动评论反应其内容）

《赵紫阳文集卷四》大概五百多页左右，有跟弗里曼对谈通胀的。

这方面直接总结少，很多都是轮廓，但能看出大概。

改开前超发，除了建国早期更替经济制度导致的经济震荡，再有就是大跃进和文革导致的生产力损失，很难用常规货币政策衡量。

改开后遇到先前货币超发的问题，除了本身超发外，还有一个主要原因是提供生产力去支撑货币价值的主体在转移，计划指令生产本身拉跨，转移期间市场经济扩张慢，落差一出来没跟上，通胀压力就大了。

1384: Valve should release a Steam Controller V2, submitted on 2021-11-04 07:01:40+08:00.

—– 1384.1 —–2021-11-04 11:09:05+08:00:

They will release and sell Steam Console & Steam Controller2 in 2023-2024.Their hardware roadmap is 2021 release SteamDeck ,2022 ValveIndex 2 ,2023 Steam Console & Steam Controller2,in 2024 they will release own BCI hardware,before that they will collaborate with OpenBCI. The Steam Console will use ZEN4 & RDNA3 APU. In Linux system ,Valve work on Steam OS 3.0 ,then in 2022 update to SteamOS 4.0,also release Steam VR 2.0,when 2023-24 Steam Console will release with SteamOS 5.0.

1385: 俄白签署落实联盟国家一体化法令, submitted on 2021-11-05 10:56:48+08:00.

—– 1385.1 —–2021-11-05 14:14:57+08:00:

白俄罗斯石敬瑭了属于是。

—– 1385.2 —–2021-11-05 17:03:05+08:00:

劳改完毕了

—– 1385.3 —–2021-11-05 19:02:24+08:00:

开玩笑

1386: [假如系列] 假如中国突然民主了,建立了类似韩国的民主制度,那么会怎么处理台湾,香港,新疆等这些复杂问题?, submitted on 2021-11-05 11:53:01+08:00.

—– 1386.1 —–2021-11-05 19:39:29+08:00:

新疆西藏短期维持高压，对台湾相对友善，抛橄榄枝，主要议题搁置先不管，先处理香港制度，开的倒车再开回来，给隔壁深圳和广州做试点，珠三角试行。

真要是建立民主制度，国内的麻烦和破事会超乎想象，根本没心情去管外面，国内的经济、文化与社会政策都要大幅度改革，条件允许后仅需深入正直改革。

香港那面独立可能性很小，总之民主制度不代表无脑放弃潜在主权，只是会找到一个更符合集体利益的办法去解决过去不愿意或不能解决的问题，并且从中让所有人都能得到合适的利益，以此达到共赢。

在自己有能力之前，肯定要先处理内部矛盾，然后就近的是香港，跟着是有大量汉人的新疆，然后是有重要地理位置的西藏。

这些技术后，再忙活很多年内政与政体变更后的问题，处理旧共和国不改革积压多年的问题后遗症。

台湾i要么打它，要么扔在那，等合适了，大家的生意又做起来，互相看彼此顺眼了，自然水到渠成，要不然它不会自己变成你的。

1387: 大家对吃狗肉相关问题的意见如何？, submitted on 2021-11-05 12:06:49+08:00.

—– 1387.1 —–2021-11-05 19:32:44+08:00:

我喜欢吃狗肉，但我也很喜欢狗。

两者虽然不矛盾，但就我个人观点，狗肉被逐步淘汰出餐桌也是必然的。

没有狗肉虽然会让我少了一种念想，但技术角度可以让更多的狗活着，没狗肉吃并不是社会问题。所以有人反对吃狗我都是支持，不会因为我喜欢吃，我就反对不吃狗或特地要表现我想吃狗。

狗是高度社会化的产物，过去吃狗是因为生产力低下不足，现代的话，无论检疫、生产链带来的社会矛盾，都只是为一种没啥绝对必要性的食物口感提供各种麻烦，产生的扰乱和争端远大于狗肉存在的必要性。

狗肉挺柴的，手撕蘸胡椒面很好吃，但也就那样了，尝鲜可以，天天吃我更愿意吃日常的肉类。

而且更长远来说，如果技术允许，我宁愿不吃任何动物，比如细胞培育的人造肉，这种技术发展起来只是时间问题，不过显然技术成熟是不可能在我这一代人内完成的，至少我这么认为。

如果有一种方式可以让人类不做任何杀戮也能满足生存和欲望，我想人类最终会选择这条路。

观察动物其实也能得到答案，动物除了基因里的天性外，两个可能会互相杀戮猎食的物种，只要绝对喂饱，处于没有生存压力的环境，哺乳类很多都会出现和平共处的现象。

1388: 秘密协议：中国特工一直能够在瑞士自由活动, submitted on 2021-11-05 14:03:23+08:00.

—– 1388.1 —–2021-11-05 19:21:26+08:00:

其实去的话，最好去人多，当地人喜欢多管闲事，警察跟政府部门的指令关系脱节的国家。

1389: 突然想一起讨论一下CCP的存续问题。, submitted on 2021-11-05 15:49:21+08:00.

—– 1389.1 —–2021-11-05 19:14:49+08:00:

40年内倒台几率大于90%。30年内大于75%

具体看财政就知道了，以前也老在SUB里说很多。

这些数我说的都可能保守了，因为现在财政状况和可持续性，我实在很难想象当下经济能支撑不做任何改革的政府，持续瞎折腾十年到二十年。

所以你可以看到中央政府近几年全面开源节流，营改增到对医保损耗的管控，很多三线城市的部分公共服务已经开始停滞甚至倒退，更糟糕的干脆关停了。

假设一切运作都稳定，没有政变民变军变，那么所有的东西稳定性都来自于收入。

我们是资本主义社会，谈钱就好，钱就是社会资源的最终媒介。

没钱了，或者资金不够周转全国政府所需，只是中央和少数一线有钱，就会开始有管不到的盲区，盲区越来越多，连成一片，到最后中央发个命令，二线城市都不愿意鸟你了，瞬间变成汉末三国。

不过我想这是最糟糕情况，一般发展到这么夸张之前，三变已经出现其中之一了。

说不好听点，现在开始每5年情况都会有个新气候，每次回望五年前时，就不敢相信当时环境那么好。

对了，成语不就是每况愈下么。

—– 1389.2 —–2021-11-06 02:42:54+08:00:

有合理性，本身地方债务增长与财务健康已经不成正比了，十年我想不会，二十年比较危险，官方也不傻，不会坐以待毙

—– 1389.3 —–2021-11-06 02:43:21+08:00:

啥谣言

—– 1389.4 —–2021-11-06 08:21:42+08:00:

晶哥想橄榄我，自然避风头

—– 1389.5 —–2021-11-06 12:21:57+08:00:

二线大部分部门目前还没问题，三线边缘部门或非必要人手，冻薪很常见，公务员待遇包得住，但很多就只是账面的了，除非所在部门有足够钱或重要性。

其实我以前统计过一个公职教师停薪现象和范围的帖子，先欺负最容易对付的特岗教师，然后再欺负编制内的，核心行政部门不敢欺负，我估计大部分资金会用于供给给审查、警察与武警部门。其他的医院和学校的公职，很多都在削待遇，或者提高待遇但收紧门槛。

—– 1389.6 —–2021-11-07 04:10:27+08:00:

劳改结束😭😭

—– 1389.7 —–2021-11-07 04:17:50+08:00:

中国太大了，需要大量的资源维持稳定，也没有内在合法性依据与凝聚力像朝鲜一样。事实上没有中国的资源，朝鲜就算那么封闭和传承专政，也会崩塌。哪怕毛时代，也从一开始的管得住，到毛还活着已经开始管不住，中国人已经体会到富有，由奢入俭难。

—– 1389.8 —–2021-11-07 12:13:16+08:00:

没有，但有风声，就躲了

—– 1389.9 —–2022-01-15 17:14:39+08:00:

目前主要就是新旧债接替，放水主要是为了继续刺激经济和给地方提供货币工具，债转股这些糊弄傻子似的，都属于聊胜于无，用于拖延，没法解决根本性的结构矛盾。

因为就算债务能还上，但是利息规模会越来越大，到最后要对付的就是利息压力，而不是偿债日期问题。

现在国内债务利息，增速很高，近几年已经严控了，但还是相当高，前几年有四年翻倍的势头，现在可能是五六年翻倍。

债务限额下放后，很多是给地方政府喘口气活命的，中央怕出事收紧以后，实际也变相开放了一定地方权限和中央渠道，给地方政府搞钱，来缓解地方债供给不足的问题。（因为债太高了，利息会吃垮政府，到时候还是破产）

总的来说，债务经济没有任何解决渠道，政府的税务结构和财政体系全面破产只是个时间问题，他们能做的要么是全面改革出清，要么就是加大压榨和剥削力度，去拖延债务问题的总爆发。

—– 1389.10 —–2022-01-15 19:32:45+08:00:

地方不能无限发债，近几年控制地方债，举债有配额，跟发展用土地一样。

—– 1389.11 —–2022-01-15 20:45:26+08:00:

什么都有，没固定渠道，有的数据政府官网或八股文也能查到。

1390: 严肃Poll：哪种类型包子更受建委们的欢迎？, submitted on 2021-11-06 02:30:59+08:00.

—– 1390.1 —–2021-11-06 02:41:26+08:00:

没有北方的那种大肉馅包子啊

—– 1390.2 —–2021-11-06 04:28:06+08:00:

大的肉馅蒸包子。

—– 1390.3 —–2021-11-06 04:28:32+08:00:

躲枪口，问题不大

1391: 我觉得看完Eternals能写出这种评论也是太敏感了, submitted on 2021-11-06 10:13:46+08:00.

—– 1391.1 —–2021-11-06 14:00:37+08:00:

电影根本没有往虚空靶谈到的倾向，纯粹表现永恒族不想看到人类自相残害，结果到最后战争程度越来越升级，因为永恒族的角色希望科技帮助人类建设乌托邦，却偏偏背离初衷。

1392: 如果中国再次出现大规模示威，素质提升后的共军会继续挥起屠刀？还是学习徐将军？, submitted on 2021-11-07 09:31:31+08:00.

—– 1392.1 —–2021-11-07 12:38:41+08:00:

调动军队的可能性非常低，武警这个大家都说了。

再有就是到了必须调动军队的情况，说明社会已经完全不稳定，那样共产党下台就在那一段时间内了。

因为军队需要大量的财政资源维护，组织部队做一件事需要很多钱，如果事态已经到军队必须出现，那么八成是保卫习近平中央政府的人身安全。

也就是说，武警机制已经失效，那你地方政府连武警的钱都拿不起，又有多少钱可以上贡给中央，让中央调集军队保护他们自己呢？

陆军总共才一百来万上下，全国分散开来，几百个城市，几千个乡村县镇，怎么可能管得过来。

现在的人也不是傻子，以前不知道六四会真杀人，如今都知道六四和TG的尿性，会为了执政权杀你全家，还有大规模示威，都不会蠢到在一个地方停下等着被干（虽然肯定还会有人这样做，但随着经验慢慢增加，就会变成香港那种游击模式，而香港地少，警察相对全国人口和解放军的占人口比例很大。）

法理上如果动用军队杀人，也宣告着中共自动放弃合法性。

最重要的，也是最难以调集军队的原因，就是怕再出现徐勤先这样的人。

习近平控制军队虽然力度是邓以后最高，但是也远不比邓小平，邓小平等元老一代人是亲自建立军队，习近平再亲自办事，也没法从零开始重建整只解放军。

邓小平是军事前线打上来的，有自己过命的班底与嫡系，哪怕他不是军委主席，也可以指挥得动军队（当然那属于党内不合规要造反了，不在讨论范围）

正因为习近平难以控制军队，而军队现在的教育素质提高，军内士兵也有手机，哪怕断网封闭环境，也是可能出现物理传递消息的可能，尤其是普通话如今非常普及，而六四时普通话还没现在这么普遍，当兵的很多都是农村乡下，口音严重，互相交流不顺畅，或者年龄与角度不同，难以对局面产生共鸣。

因此一旦调集军队，就会面临一个问题。

习近平可以保证高层军官对自己效忠，因为他们利益高度绑定，但怎么保证中层不会待价而沽？

万一有其他派系，跟中层军官商量好，借着习近平的调令，然后杀人或者干脆调转枪口直接打北京呢？

杀平民就会出现党内派系栽赃的戏码，而借着中央调令假途灭虢呢？

然后再跳过中层，到基层军官，他们拿着最少的工资，面对最大的风险，现在军官和士兵一个个都人精不傻，不谈会不会因为理念原因哗变。

万一要是基层军官觉得搏一搏，鸟枪换大炮，觉得自己没准有机会在新中国有一席之地呢？到时候无论党内外，还是国内国外，投资者都不会少。

全中国差不多二百万解放军，主要就是陆军最可能叛变，其次是海军，随便哪个中央管不到的地方军官，跟当地的门阀一通气，把一些简单武器设备卖出去给示威者，或者干脆故意流出怕局势不够乱。

你怎么控制这种局面呢？

如果要求各地军队清缴造反或示威的人，中国这么大，迟早会变成各地游击武装对抗，监管体系和审查体系是要稳定状况下靠大量的资金堆砌才行的，这种环境下根本没法稳定执行，只能靠军事管制。

跟着就是经济收入跟不上现有部队规模，中央政府收入不足以支撑他们在全国各地的军事力量投射，到最后只能越来越弱，军队内部也开始有人叛逃。

司马懿都能在高平陵之变，借一个机会把曹真（爽）干挺了，近的在怀仁堂四人帮连反映都来不及就被拿下，周永康他们没什么军权搞政变都差点拿下胡锦涛（细节待定），习近平现在反对者这么多，等以后他自己内部派系都分裂了，就草木皆兵。

到时候人人都可以当徐勤先，但也搞不会出个吕布。

—– 1392.2 —–2021-11-08 07:53:45+08:00:

属实

1393: 这书有点透彻了。。。, submitted on 2021-11-07 11:05:54+08:00.

—– 1393.1 —–2021-11-08 06:27:49+08:00:

温铁军这人不行，为什么呢？

因为他属于知道问题，能说出来一部分，但就是不承认或者反对问题的来源，并且拥护问题本身。

这个问题本身就是分税制与地方分权问题。

户籍制度温铁军也多次说过，是一个涉及各地税收和政策的矛盾结构，但他的描述观念里，认为现代中国不是一个大一统国家，并非是集权形式存在，还举例过四川人在外地交社保困难的例子。

事实情况是，温铁军只主张改良农村权益，不积极主张取消户籍制度，甚至反对。

而农村人口问题，基本来自于户籍制度与分税制衍生的一系列剥削行为。

也就是说温铁军本质跟乌合麒麟等人一样，是很清楚红线在哪，不敢或不愿继续说准确事实，因为会触及政府敏感点。

类比就是，官兵抢了农民的粮食，温铁军路过，看到后说你不应该这样对他。

然后，又开始补充道，不是官兵抢粮食的问题，是农民的权益不够。

你要少征农民的粮，少发徭役。

也就是说，温铁军承认农民被剥削的事实，但否定农民被剥削的依据来源。

近年开始，官方似乎有意推动温铁军成为学术上的代言人来为自己的制度背书，对于普通人或没深入了解的人来说，温铁军的观点很有迷惑性。

温铁军本人也非常主动向官方靠拢，一切都是有原因的。

一方面温铁军承认对农民的待遇不公，符合许多乡镇青年或城市左倾青年的价值观念。

另一方面温铁军不攻击户籍制度与分税制形成的政府基本体制，符合中央的政治宣传需求。

了解户籍制度与分税制需要很大的学习成本，这就制造了一种认知上的鸿沟，让温铁军的观点可以在官方背书下伪装成一种对农民有实质性利益的同情，从而迷惑大部分无暇或无渠道深入研究的人。

—– 1393.2 —–2021-11-08 10:02:33+08:00:

温铁军算不上改良派，在我看来是主张适当改良，拒绝改革的现制度拥护者

—– 1393.3 —–2021-11-08 17:24:15+08:00:

温铁军不是温和反对派