• 1394: 支持韩国队学生惨遭爱国同学制裁, submitted on 2021-11-08 07:03:11+08:00.
• 1395: 对热量摄入、断食对寿命的影响。不知此图是否确切？, submitted on 2021-11-09 20:27:32+08:00.
• 1396: 不知道键委们有没有这种感受(10), submitted on 2021-11-10 03:48:26+08:00.
• 1397: 一个东北人的心声（一）我们也有声音, submitted on 2021-11-12 04:41:37+08:00.
• 1398: 把CCP看成中国一个新的朝代就差不多得了, 继续中学为体西学为用, submitted on 2021-11-12 18:29:31+08:00.
• 1399: [NSFW]江西上饶疫情期间主人酒店隔离，狗狗被防疫站工作人员入户活活打死, submitted on 2021-11-13 01:30:56+08:00.
• 1400: 尚气公共汽车场景不仅司机制服编号8964，公共汽车上假广告还宣布“July 21” (香港元朗事件), submitted on 2021-11-13 03:31:45+08:00.

1394: 支持韩国队学生惨遭爱国同学制裁, submitted on 2021-11-08 07:03:11+08:00.

—– 1394.1 —–2021-11-08 10:36:22+08:00:

情况若属实，之后一两年应该会有一大波杀同学或杀宿舍室友的案例，比赛年年有，我想不出这种长时间积怨爆发时会有别的什么后果。

1395: 对热量摄入、断食对寿命的影响。不知此图是否确切？, submitted on 2021-11-09 20:27:32+08:00.

—– 1395.1 —–2021-11-09 22:08:54+08:00:

适当限制热量摄入，的确很多研究间接或直接表明有助于生物延长寿命。

不知道从生物学上怎么理解该演化倾向是为了什么。

不是生物学专业，单方面靠逻辑推论，不讨论化学层面的机理，我第一反应有两个可能。

一个是生物体跟机械一样，但受制于底层DNA的一套逻辑，每个生物的默认的出厂配置能支撑到自然寿命结束，过了保修期，然后就是纯损耗无修补阶段，比如人现在认为在青春期后基本就进入损耗下滑阶段，理论上的生物肉体设备的寿命现在被认为到135岁。

过度摄入热量，会增加有机机体的运作负担，高负荷运作导致各种损耗出现炎症反映，加速了肉体零件的损耗，而肉体零件自然情况下是几乎不可更替的。

（同理，我也看到有研究证明过度限制摄入热量，一样会与过度摄入热量一样严重降低寿命，所以还是合理范围内相对较低的保持热量摄入，符合人体设计功耗标准，也是现代科学认知下的最佳标准。跟运动过量和不运动对寿命与肉体的损耗逻辑相似。）

另一个是自然资源默认只有这么多，技术发展起来前，生态系统或者人类演化的设计逻辑，对任何生物来讲，都是一个地区的资源只足够维持一定量的生物，不同生物有自己的生态位，错开竞争，最大化利用该区域资源，保证食物链的稳定。

基因希望生物能探索更多环境，提供更多信息熵来增加演化优势。

所以过密化在任何生态系统里都不是好事，包括现代人类社会也是，引发内卷现象。

人均资源少意味着难以维持庞大复杂、多样性、可持续的生态系统，所以减少摄入能量，身体会默认该机体需要进入一个恶劣环境，也许类似植物或水熊虫一类的伪假死状态，对生物个体做一种短期平衡，为获取更多信息熵而延长其肉体耐久度。

如果长期不能获取足够能量，意味着环境本身恶劣到极点，也就没必要浪费资源维持。如果能维持，则可以拓展获取信息熵的范围，杂种优势就是一种体现。

繁衍这件事，我认为是信息熵的总汇与扩散，生物个体作为观察员，生存的行为则是观察行为，繁衍为信息熵的交换做阶段性总结。

—– 1395.2 —–2021-11-10 15:23:08+08:00:

键政多了，我就要被抓去成实验对象了。

1396: 不知道键委们有没有这种感受(10), submitted on 2021-11-10 03:48:26+08:00.

—– 1396.1 —–2021-11-10 09:57:52+08:00:

吔个包先啦。

1397: 一个东北人的心声（一）我们也有声音, submitted on 2021-11-12 04:41:37+08:00.

—– 1397.1 —–2021-11-12 17:13:39+08:00:

东北最需要的是政策，如果没有政策，那就意味着缺乏政策自主权与独立性。

不能自己给自己的生活省份制定政策，必须变相不断成为中央政策下集体主义的牺牲者，其实可以说东北就是这种极端集体主义下最突出的炮灰了。

论工业化、教育程度以及经济繁荣度，东北都是有先天优势的，地理上也有优势，靠近韩国与日本，政策给足了可以通过海参崴出口大量物资。

陆路水路南连北京、山东、河北，都是人口大区，北京与天津经济尤其发达，本来东北是可以成为北京卷王们的一个疏散地，减轻各种社会问题，顺带分担政府职能。

生育率从来不是最大问题，你就算现在东北人均十胎，你养得起么？

哪怕你养得起，质量能保证吗？

而且你保证他们上大学，会在现代这个政策下，继续待在东北？

东北不是没有年轻人，只是年轻人都跑了。

什么东西逼得他们必须外逃出故乡，是寒冷的天气吗？肯定不是。而是商业环境带来的就业机遇以及社会配套措施。

现在问题就是东北这几代人，没有对自己地方政府政策的决定权，需要听从中央政府的命令来决定自己在中国经济体系里的位置。

其他地方还可以推脱，找找借口说工业基础与教育程度不行，比如山东山西、河南河北。

内陆省份就说没法发展起来，这到可以接受。

但东北基本要啥有啥，偏偏年轻人外流严重，唯一局限的是谁来给东北指派政策，东北为什么不可以自己有跟深圳上海等地一样的经济自主权。

类似现象几乎是地理、人口都没有劣势的大省的通病。（山东最出名的就是国企与官僚主义）

所以搞清楚这个逻辑顺序，就知道东北发展不起来的问题在哪。

很多人，很多很多，他们活在这个世界上，但根本没有对这个世界的准确认知，或者有极大的偏差。

因此有一些东北地方的老粉红还是小粉红，他们无法准确的判断出东北问题所在，或者不愿意接受现实。

人只要有上进心，试图解决阻挡自己进步的问题，就会追根溯源，然后发现源头居然是党国的体系问题。

（生活得过且过或者既得利益者、自我催眠的斯德哥尔摩患者不包括在内。但你哪怕是日子人，对问题有自己看法想抱怨又没渠道，想解决又不给你机会，那你就会明白这种有力无处使的无助感）

芜湖！起飞！

那能不能求求党国解除这种枷锁，让东北人有自己的声音与决策机制呢？

答案显而易见，不行。

跟着，那可不可以自己在国内寻求发表意见呢？

也不行。

那….那….那怎么办？

东北人就等死得了。

年轻人外逃，其实已经是矛盾激化前，非常温和的寻求解决问题的措施。

毕竟你不让东北发展，东北有能力的人会自己逃出去换个环境，反转东北也是移民组成的。

但如果逃出去的环境都开始恶劣，到哪都没出路，人们退无可退，就会寻求主动让整个环境变化。

东北人几乎堪称当代中国吉普赛人，能跑的都是被逼的没办法抓耳挠腮乱转，这些人拼在第一线，无论哪个阶级还是岗位，都跟许多有老家，打算退回去的其他各省入城务工人士不同。

这群东北人是不打算回东北，没有退路，所在即是家乡，不稳定的状况与被迫闯荡未知环境，加上较高的受教育水平或早期累积（改开早期大家应该都清楚），最终形成一个特殊的群体，社会各方面层面的影响力都在与日俱增，跟现在湖南湖北地区人士的影响力剧增一样。

他们是一群对现状不满者，主动寻求改变，也最容易有异议，所以东北本地已经筛选出一批更驯服的日子人，而外出逃离的，一旦站稳了有更大的影响力，伴随的也是更多潜在不满声音。

尤其是许多东北人脱离东三省的公家体制，在外省基本都没法跟本省竞争，能进入的行业许多都是私人化较高的领域，现在政策大改，这些领域跟公家许多地方又开始矛盾增加。

等到矛盾累积到极端，这群天然反贼本身就是被东三省颓废状况筛选出来后的不稳定因素，而未来他们又持有大量的资产与社会话语权，会发生什么其实大家都心里有数。

哪怕东北本地，纯日子人顺民，很多也只是嘴皮子良民，真出事了闹不闹，其实生活在东北的人心里很清楚。

所以核心问题是，东北现状，什么时候是个头，到头了会发生什么。

—– 1397.2 —–2021-12-07 00:54:48+08:00:

东北的地理位置其实很好，同纬度北美都是人口主要聚居地带，隔壁韩国和日本也没差多少，一样可以发达。

而且东北有出海口，东侧有海参崴这个重要的远东港口，唯一缺点就是冷以及跟朝鲜接壤带来的不稳定因素。

东北土壤肥沃，土地资源充足，没有那么多的山地带来高开发成本，土地可耕面积与肥力哪怕世界上也排得上号，油矿气那么多年挖了也还有不少储备，所以工农业的天然基础很扎实。

教育上东北尤其辽宁，中高等教育普及完善度高，职业体系建成度不低，不需要跟西北或西南一样从头开始设置大学或各类社区设施。

主要问题就是人口外逃，出生率低，但关键外逃的原因前面也提到了。

还有就是东北国企与官僚体制的寄生属性，当代户籍与政府分权制度对东北的极大约束，这些也是上述和以前都谈过。

东北从来不缺发展空间，全中国大部分地区都压根没有效利用其发展空间，东北属于被浪费最典型突出的一个。

如果完全解绑，给东北有一线北上广的商业与改革决策权，就土地面积来说我认为东北可以做的更好，生活成本耕地且居住密集度也会下降，不过居住密集度这个跟户籍制度与分权制也息息相关。

总的来讲一个比较简化的比喻，现在共和国的落后管理体制下，东北能拿出30%的水平就不错，北上广山大概70%，实际上除了一线少数地区外，全国大部分地区管理都是又没规划又没长期政策倾向，根本没发挥一党专政的所谓长期政策优势。

哪怕一线城市，各种城市规划也是极其糟糕，建成区规划与交通枢纽被吐槽不知道多少次了。还有就是城乡关系上非常极端，当然这个也是被鞭尸多少次的落后问题，共和国的国本，不可能改了。

假设我们用一个正常的制度去管理，东北可以达到120%的水平，北上广深可以到100%。

这个120%不是说比北上广山经济就一定好，我想也就沈阳等少数城市可以比拟，而是指整个东北的内卷程度，生活压力与成本指数，可以较现在有很大的舒缓。

现代共和国的管理体系，就是靠军事力量制造名为户籍的城乡差距，农民不满城里人的待遇更好，但他打不过军队是吧。

政府再进一步通过军事暴力威慑，从农村压榨资源，集中在少数城市地区，方便政府管控。

因为集权政府就是点对点，控制的单位越少越好，而且不能分权，所以制造国民待遇差距的户籍制度可以说是国本，也完全称得上是中国的种姓制度。

改革开放后压榨农民的劳动力的做法依旧没变，然后还衍生出一二线榨取三四到十八线城市的劳动力，东北就是这种背景下的牺牲品，人口流失就是这么一个简略过程。

所以这种共和国的管理体系，是把人往们容易控制的少数地区撵着走，你打不过军队不能造反革命，有口饭吃，甚至还能有经济上的得益（哪怕不多，因为你也不知道原本可得多少，被抽走了给口骨头都会觉得很开心），这样就不至于去反对现有体制。

过多人口集中在少数地区，又采用中央最小责任最大事权和财权，地方要承担最大责任，却只有最小事权与财权，想发展运作，就要靠爆发式手段，所以中央才特批香港土地的模式给各地政府圈钱。

结果也就一目了然，土地本身就贵到要死，人口被往城市一撵，跟赶猪入圈似的，极大量的人口集中在少数城市，且这些城市对土地财政高度依赖需要赚地皮钱。

那么城市的生活成本与竞争压力就会极其极其极其的庞大。

同时政府对工会采取否定与管控态度，不鼓励劳动者独立或以第三方身份参与对劳资诉讼，待遇只能等政府给才有，或者政府肯去做才推动，民间几乎不能间接影响政府（直接就更不可能了。），结果就是迟早有一天会崩。

东北就是典型的，中央不给事权，不给财权，就这么吊着，一方面要给一二线城市提供不同年龄层，受教育水平较低的廉价劳动力，另一方面要输出本地受教育水平较高的青年劳动力。（试问一下，这样能给本地留下啥，本地有什么被中央允许的自主改革权去改变困境，答案是没有啊。）

因此我们能看到当代中国一二线城市，以及各个领域，其实东北人都有不少话语权，然后你到一二线基层也能看到很多东北人。

这就是一个由城市阶级输出，一个由农村阶级输出的景象。但因为离乡都是往外闯，所以能到外面的东北人都比较能折腾，改革开放后，东北人也只最早入关到南方等地闯荡的群体，不能闯到外面卷不动的，就只能在东北当地继续苟活。

最起码东北当地生活水平与模式，从两千年初到现在，不少变化，但相当多的地方都没有本质改变。

所以共和国不改革不打算给东北机会，开个玩笑的说，除非东北打内战获胜得到话语权，可以变成高度自治或完全独立，否则整个共和国余下的历史内，东北哪怕有很多人才，也只会在其他地方开花，东北本地折腾不起来，但不是没空间或地方不行，纯粹是人为控制因素。

1398: 把CCP看成中国一个新的朝代就差不多得了, 继续中学为体西学为用, submitted on 2021-11-12 18:29:31+08:00.

—– 1398.1 —–2021-11-12 21:24:49+08:00:

因为人只能活大概八十到一百年，会觉得很长，但后人看会明白到其实很短，如果你能活三千年，就会觉得现在只是一眨眼的事。

1399: [NSFW]江西上饶疫情期间主人酒店隔离，狗狗被防疫站工作人员入户活活打死, submitted on 2021-11-13 01:30:56+08:00.

—– 1399.1 —–2021-11-13 09:16:04+08:00:

现在敢处死狗，真到有需要时候上门处死什么我都不敢想。

“为了社会稳定，扑杀暴乱人士是写进国安法的”，还有“人重要还是国家重要？”

1400: 尚气公共汽车场景不仅司机制服编号8964，公共汽车上假广告还宣布“July 21” (香港元朗事件), submitted on 2021-11-13 03:31:45+08:00.

—– 1400.1 —–2021-11-13 17:09:32+08:00:

因为现在当权派是六四时靠军事政变不合法上台，六四导致目前中共中央从法理上存在的合理性荡然无存。

—– 1400.2 —–2021-11-20 02:15:01+08:00:

中共内部也分帮分派，路线之争。

—– 1400.3 —–2021-11-21 16:39:30+08:00:

集体上的头子，但不只有邓一人有影响力，还有陈云为首的若干老国务院派系人员，邓小平有自己的立场，一部分与改革派重叠，一部分与保守派重叠，最后邓在政治立场上反对自由化，只坚持了经济立场，绕过党内程序，靠私人关系与军内威望解决问题。

相当于宋高宗联合秦桧赐死岳飞，清洗北伐派，此处政变并不单指权力上位，而是党内政治版图变化，从邓作为改革派，到跟改革派分裂，到护着改革派执行他希望的经济路线，再到最后因为政治、社会管制与文化路线的矛盾，跟改革派翻脸，对尾大不掉的改革派无法通过党内程序走文斗解决，只能靠武装政变处理。

双方矛盾分歧早期不明显是因为经济与政治同步进行，推行到后期改革派认为政治与文化制度必须改变，而邓不希望改变，所以通过两次政变解决了改革派。

第一次是胡耀邦被逼宫政变批斗遭逼退，第二次就是六四，绕过总书记，破坏党指挥枪的基本原则，开了一个军事领袖可以绕过政府和军队中高层，直接清洗下解决的人的坏先例。

—– 1400.4 —–2021-11-21 19:42:03+08:00:

邓自己就是改革派领袖，胡耀邦虽然不是元老但影响力也是极大的，所以邓后来扳倒胡下了很大成本。 邓是经济改革派，政治保守派，陈云是左派改革与政治保守派。 胡赵是经济政治双改革派，所以出分歧后邓背刺了胡，政治立场优先。