• 1588: 风之谷的漫画真真是影响了后面若干神作，如Eva，黑客帝国，三体等、属于是巨大世界观动画鼻祖, submitted on 2022-03-22 22:24:17+08:00.
• 1589: 俄罗斯和朝鲜将讨论发展并加深关系, submitted on 2022-03-22 22:47:28+08:00.
• 1590: 我也来预测一下二十大常委名单, submitted on 2022-03-23 09:01:16+08:00.
• 1591: 三心二意, submitted on 2022-03-23 12:58:43+08:00.
• 1592: 中国的财政到底亏不亏空？, submitted on 2022-03-23 14:52:21+08:00.
• 1593: 北约：多达 40,000 名俄罗斯军队在乌克兰阵亡、受伤、被俘或失踪, submitted on 2022-03-24 19:33:33+08:00.
• 1594: 墙内黑邓的那些左派人士对六四是什么态度？, submitted on 2022-03-24 21:58:32+08:00.
• 1595: 个人观点：我认为习近平将在两至三年内下台, submitted on 2022-03-25 17:25:55+08:00.
• 1596: 【朝韩日在中国沈阳间谍大战】Netflix间谍题材动作片《夜叉：浴血谍战》发布新预告，由薛景求(《素媛》)、朴海秀(《鱿鱼游戏》)、池内博之(《智齿》)主演。 该片讲述负责一项秘密任务的检察官来到中国沈阳后，卷入了一场间谍之间的致命战争，将于4月8日上线。, submitted on 2022-03-25 18:06:12+08:00.
• 1597: 各位建委有没有觉得最近抖音上反对的声音越来越大了呢, submitted on 2022-03-26 01:19:46+08:00.
• 1598: 莫斯科市杜马代表建议另外六个国家——哈萨克斯坦、摩尔多瓦、波兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚应该“去纳粹化”, submitted on 2022-03-26 12:44:25+08:00.
• 1599: 【投票贴】希望了解键委们对中印关系的看法(op个人赞成第二个选项), submitted on 2022-03-26 13:25:05+08:00.
• 1600: VICE: 哈尔科夫（的人民）是如何抵御俄国入侵的, submitted on 2022-03-26 21:30:14+08:00.
• 1601: 梗图：泽连斯基会见普京, submitted on 2022-03-26 23:00:14+08:00.
• 1602: 赵立坚发微博写错别字：乌克兰乌机, submitted on 2022-03-27 06:13:18+08:00.
• 1603: 登子开心的抱起一个乌克兰难民女孩, submitted on 2022-03-27 10:42:28+08:00.
• 1604: 中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？, submitted on 2022-03-27 12:35:19+08:00.
• 1605: 中国共产党在野党时期言论精选, submitted on 2022-03-27 13:20:09+08:00.
• 1606: 一个物理学家在设计一个验证他的想法的实验，有关信息是物质的第五种形态，他认为信息是宇宙的基本结构, submitted on 2022-03-27 16:07:43+08:00.
• 1607: 沪上一道同云雨，铁门内外是两乡, submitted on 2022-03-27 16:58:09+08:00.

1588: 风之谷的漫画真真是影响了后面若干神作，如Eva，黑客帝国，三体等、属于是巨大世界观动画鼻祖, submitted on 2022-03-22 22:24:17+08:00.

—– 1588.1 —–2022-03-22 23:15:22+08:00:

可惜宫崎骏只画风之谷的中长篇漫画，八九十年代的宫崎骏做漫画分镜水平与细节，业内已经是顶中顶了，无论思想、设定还是剧情复杂性都更像是小说，宫崎骏那个笔触和对物体的运动捕捉效果，也是极难模仿的，我看宫崎骏作画影片，下笔是非常轻且短，线条塑造的张力没得说。

日本经济黄金时代发展起来的诸多人才，在文化领域的贡献真是一座宝库，虽然不太愿意提剑风传奇，一提现在就伤心，但三浦也是对漫画叙事拓展有极大贡献的人，分镜、线条都是业内天花板水平，当代日本漫画作者的叙事能力还是画风可操作空间，整体是明显下滑的。

1589: 俄罗斯和朝鲜将讨论发展并加深关系, submitted on 2022-03-22 22:47:28+08:00.

—– 1589.1 —–2022-03-22 23:07:24+08:00:

学习朝鲜的先进治国经验

1590: 我也来预测一下二十大常委名单, submitted on 2022-03-23 09:01:16+08:00.

—– 1590.1 —–2022-03-24 07:57:33+08:00:

新疆的高压政策是党中央也支持的，陈全国走了不代表不会继续用，马兴瑞刚上任不能太着急下结论，但不排除新疆可能稍微宽松，方便为产业增长做准备，但不一定意味着中央的基本方向会改。

因为最近几年新疆的本地财政自给能力越来越跟不上需求，地区财政严重失衡，我找到一些09年的信息是说当时南疆财政自给率不足20%，然后到了21年则变成不足10%，我觉得不是没增长，但开支太大了，现在全国各地都财政吃紧，不可能光靠输血解决问题，所以要适当调整政策。

汪洋去新疆前， “新疆经济社会发展与人权保障”边会刚举办完，官方的口风是“输血”和“造血”两点，我觉得能反应一些问题，现在可能是希望把新疆本地的造血能力拉高点，不再单纯依靠输血，因为有点输不动了。

另外有消息说陈全国要进国务院负责农村工作，这个消息还没确定坐实，但如果属实，说明中央对陈全国的政策风格是肯定的，并且希望他推广到农村上，可能是要进行农村改革方便应对未来全国的财政与维稳危机，那样未来农村人口和基层公务员的日子有得受了。（虽然陈全国在这个岗位上不一定会跟新疆一个做法，但希望最好他还是不要在这个位置上。）

1591: 三心二意, submitted on 2022-03-23 12:58:43+08:00.

—– 1591.1 —–2022-03-23 13:26:24+08:00:

戴眼镜找眼镜，拿遥控找遥控

1592: 中国的财政到底亏不亏空？, submitted on 2022-03-23 14:52:21+08:00.

—– 1592.1 —–2022-03-23 15:57:58+08:00:

温铁军立场本身我就怀疑有问题，属于反一部分，但不反整体。

实际就是官方推崇出来告诉大家，有问题，但没有你想的那种问题，顺带带偏话题的关注度，现在至少是符合官方不去进行改革的利益立场，指不定哪天也被扩大化堵嘴了。

因为温铁军主张的是解决农村问题，但不积极主张解决城市的财政与全国公平性。

这就衍生一个问题，那农村问题到底是从何而来，农村问题是政策与政治结构导致的，天然客观性在这里的影响不占主导，所以温铁军等主张的回农村，其实就是在照顾政府摊牌不改革户籍制度下的一种妥协说法，要求农民将就接受这种制度。

只不过说的好听的是给农民一定利益，这种情况的真实面貌，就我理解是，你可以在农村有自留地与生存空间，但是不会给你太多，温铁军提出三农问题也就只在政府不改革前提下，给农村人口回流提供这么一点很有限的利益变现空间。

因为所有人，包括温铁军在内，都知道政府的不放权，事权责任不对成，强行圈地撵农民入城去压低劳动力价格，在农村政策又剥夺农民主导权，是问题的根本来源。

事实上温铁军都不认为中国是大一统集权政府，也就是说他的学术观点形成过程里，把政治现实以及中央与地方关系的事权不对等给摘出去了，甚至认为政府各自为政。

各自为政这个情况是有的，但不是没有集权，而是权力的来源是上方，而不是农民与城市人口，这导致地方政府与民众的事权关系更加不对等，就跟中央与地方的不平等关系一样。

基本给我感觉就是在国内那种大家都知道，不能把真相全说出来的环境下，没法批评到底，给了温铁军说“不是户籍制度的问题”提供了生存空间。

说白了温铁军就是坚持不改核心的框架问题，一个劲优化农村结构与收益，是否属于故意忽略农村所遭到的上限与不平等待遇的来源，这个有待商榷，但温铁军自己都谈户籍，不可能不知道，要么就是他自己真的这么认为了。

但陆铭提出的观点在我看来，现在已经实证拿捏温铁军的观点，温铁军的观点不能说都是错的，有的是正确的，但是建立在错误的理论基础上。

比如温铁军认为的碎片化乡镇产业链用以支撑经济，其实说明白就是发达地区扩散出来的产业链与需求，没有陆铭提出的观点基础，温铁军就等于直接绕开了造地基开始造二三楼，改革没有落实，不可能形成陆铭观点里的二阶段，这也是为什么温铁军观点里在这方面有致命性的缺陷。

没有陆铭提倡的提供公共服务均等化与可选择权，产业与经济不能扩散，地方的产业链也建立不起来。

—– 1592.2 —–2022-03-23 16:28:58+08:00:

亏空很严重，但因为分税制的缘故，中央政府的财政更安全，有人压着，地方基层财政亏空再大，没严重到三线维稳撑不住，就还不会直接被放上台面。

也正是因为分税制，责任是下放，而不是上追，越往上级的政府，可获得的财政支配权越大。

而越往下的政府机构，承担的责任与事务越多，并且自主财权越少。

也就是说，上层拿最多的钱承担最少的事，下层拿最少的钱干最多的活。

全国财政分配，很多可以流通的税收，是被中央直接拿大头的，比如增值税，然后营改增以后中央财政控制力度更大，更安全了。

头重脚轻，就是现在全中国政府的现状，中央通过分税制与转移支付，调控每个地区可获得的财政收入，以此进行定向发展、控制与限制，达到自身目的之余，保障中央财权优势来确立威权地位，让政权核心更安全。

如果税收和财政项目分配，都是取决于上级，而不是本级征收自用，对问题的了解与反馈，都会出现你这面修路或者发教师工资着急用钱，但上方留给你的财政指标很少，因为他们不认为需要在这方面花太多钱。

那你市级的公务机构怎么办，难道让市委书记去中南海找习近平要么？就算通过内部渠道反馈上去，也只是“众多意见”的一部分，接纳与否还要看中央觉得是否有必要。

我之前一段时间整理过当时全国教师欠薪的一个粗略统计，范围是非常广的，除此之外还有近期的鹤岗财政问题，实际市政府就是已经破产了，不过换个好听说法叫财政重组。

公务员欠薪和待遇问题，已经不是一两年，而是持续很多年，并且还在恶化当中。

如果说过去经济与土地收入增长，可以一定程度抵消问题，拖延地方财政危机的总爆发。

那现在土地经济差不多到头了，房子再怎么刚需，大多数人也真的是买不起了，不是咬咬牙的问题。

你又要卖地，又不能扩大债务风险，实际上土地财政经济的可扩张空间，差不多看的到头。

然后地方政府又需要政绩保GDP，还要避免经济熄火，需要大量的投资基建项目去拉动地方经济，那卖地或者举债都是收益越来越低，风险成本越来越高的东西，地方政府怎么面对一旦停止投资，可能出现的失业潮？

中央政府不会说顶不住，因为枪杆子会逼着地方交钱，但是地方没钱就是真的没钱，就会被迫欠薪，或者关停部门，停止提供公共服务，如果到了极端情况，就是连最最基本的维稳都没有了。

我很喜欢打的比方就是，地方一年收入1000万，投资1亿去造一个基建（可能是公路或别的什么），那么哪来的钱？举债基建。

那么假设1个亿的基建，可以给本地带来2年的经济繁荣，利息是100万。

大概20年后，利息就等于地方政府的全部收入，然后有人问，地方政府收入在20年里也在上涨啊。

没错，但产业是有限的，一二线大城市可以有很高的财政收入去支撑，三四线也许都可以顶得住，但是十八线城市和更低一级的基层政府呢？

而投资的基建项目本身，不能盈利的话，一旦停止不断投资，依赖基建工程的人口，他们干完了还是那些失业人群，建筑工人们还是需要新的工程才行，企业如果这个时候为了基建项目扩产，突然又没足够市场需求，可能会倒闭或被迫裁员。

所以财政亏空问题也是农村包围城市，但城市也在同步发生，只是能撑住更久（或者也不久，因为一二线城市的举债规模也更大，只是三到是十八线城市更容易受经济收缩影响出现明显的财政危机，圈地和限制出地可以让一二线城市短期还能靠土地财政自救一下。）

为什么中央政府过去强调债务问题不会给地方兜底，因为根本兜不过来，所以给地方摊牌。

那为什么中央还是会介入，因为真不管的话，到时候爆破会产生连锁反应，这就是个既不想救也不能救，却不得不去救的问题。

未来全国大概率会出现公共服务收缩，或者没有跟上时代发展的情况，这里提前要说清一点，就是有进步，但是人们以为这就是全部，而忽略了进步了20%，实际该进步100%，因此产生错觉以为一切还在向前，没有立刻意识到公共服务缩水停滞的现象，官方在这些政策上的缩水使坏，都是悄悄进行，打枪地不要，属于蔫坏那种，偶尔也有被抓起来遭全网关注的，但普遍热度不高。

不过我想未来这种情况的全网关注度会不断升温，然后在大众心里对未来，对政府本身，对自己想要什么样的新中国，打下一个印象。

—– 1592.3 —–2022-03-24 08:19:37+08:00:

另外这里补充一下，可以查一查中国城市的财政自给率来判断地方的财政问题。

自给率越高，对中央转移支付依赖越低。

我大体分为70%、50%、30%这几个风险区域。

70%就开始说明有风险，50%就比较严重，30%意味着高度依赖财政转移或其他形势的输血。

2021年上半年全国有123个城市自给率不足50%，全年直辖市与省的自给率，只有9个是高于53%，其余的全部低于53%，新疆西藏、甘肃青海、黑龙江五个地区自给率低于30%。

我看到过有警告指现在的财政自给率真实水平低于2019年（考虑到疫情后的债务扩大问题），但全国收入整体跟2019年区别不大，而20年是普遍下降了。

广西贵州这些都常年在30%的边缘，疫情后快速跌破，如果债务问题不能解决，持续下跌是个时间问题。

现在对全国各地来讲，主要问题是，硬收入增速下滑，刚需开支稳步增长，两者的速度虽然都不是很快，但会随着时间推移一点点拉开差距。

如果你用省级行政去看，可能没那么快，但如果代入到分税制下的市级行政，会发现很容易变成一富多贫，就跟中国人均GDP和人均收入的笑话一样，马云跟我平均下，我也有至少几百个亿身家，所以看省级整体只能反应部分情况，如果部分情况都不乐观，那更下一层的行政机构，压力多大，有多少财政窟窿，可想而知。

1593: 北约：多达 40,000 名俄罗斯军队在乌克兰阵亡、受伤、被俘或失踪, submitted on 2022-03-24 19:33:33+08:00.

—– 1593.1 —–2022-03-25 02:19:34+08:00:

假设死亡数字总数在3000到10000，开战到现在算30天。

如果死亡3000人，平均俄军每天失去才100人，每小时约4人。

全国一大半沦为战区，战线延绵约两千公里，死这么点人就战争规模和时间来说太少了。

30天死亡10000人的话，每天平均死亡约333人，为方便计算当作300人。每小时12.5人。

参考一下德国进攻波兰时，我查到的数字许多认为德国伤亡在8000人到16000人之间，战斗也持续了约35天。德国在有各种优势的前提下，全面进军依然无法避免万人规模的伤亡，波兰还要在中期面对苏联的军队。

现在俄军战略被动，乌军在城市死守，巷战是死亡率最高的，每小时死亡4人显然不太可能，每小时12.5人也是显低的，尤其是全国多个主要城市，虽然战斗不是持续不断发起，军队有空闲下来的时候不会有伤亡，但投入战斗时也是成千上百的折损。

我觉得这次战争的场地性质，可能会让进攻方死亡率更高，波兰战争时德军在波兰军队犯错误并且自己有优势情况下，依然在一个月内至少出现了一万浮动的战死数据。

考虑到现代武器的火力与本次战争的战术局限性，就算俄军进攻意愿与协调表现不突出，俄军死亡数字应该已经接近或至少一万，大概率是高于一万。受伤和失踪数字加在一起再翻一倍，两万人的直接战损我想应该有了，三万到四万，也不是不可能。

1594: 墙内黑邓的那些左派人士对六四是什么态度？, submitted on 2022-03-24 21:58:32+08:00.

—– 1594.1 —–2022-03-25 01:31:44+08:00:

现代虽然没有中国史的课程，但这都说的什么跟什么，想象中的历史了完全是。

所谓团派，就是邓小平扶持，改组胡耀邦嫡系后的产物，当时有共青团，但根本没有团派，只有改革派和保守派的区分。

而且改革派不能控制，更不想让学生上街，因为八六年反自由化，胡耀邦下台的原因就是反自由化不利被内部保守派，以及改革派最大靠山邓小平追责。

六四只是八六学潮的延续，导火线就是胡耀邦去世，当时已经明确的接班人，是赵紫阳、胡启立，胡启立是胡耀邦的副手，赵紫阳当时对外的政治面貌也并不明确。

党内改革派跟民间声音基本不重叠，党内保守派一直在酝酿倒赵，而六四时期赵紫阳也是被骂的目标之一。

赵紫阳与改革派失势，主要原因就是六四处理的政治分歧，赵紫阳坚决反对邓的军事行动，邓则要求赵作为下一代领导人拿出榜样支持自己的决定，包括胡耀邦被邓小平靠生活会形势逼宫政变下台，也是因为胡耀邦对邓提出的四个基本原则不积极拥护。

说团派这个当时没有的概念煽动学生上街，就跟说朱标找魏忠贤逼供朱元璋退位一样，属于对当时的人与事缺乏概念。

邓的目标不是解决改革派，而是在党内要求改革派在政治议题上维护四个基本原则，对民间强硬进行铁拳打击。

从一开始邓的目标就是镇压民间的民主化运动，称之为资产阶级自由化，不承认民间的自我观点和话语权，八六学潮结束后，胡耀邦的开放观念与同情下，给民间提供庇护，换来了自身下台。

到八九学运时，邓已经下定决心靠暴力杀人维护政权统治地位，现在主要争议是赵紫阳被支开从而官方对学运定性，导致本来消散的学潮再次涌起，邓进行的决策过程里，李鹏添油加醋的影响多寡而已。

六四背后推手也完全不是胡耀邦派系，你这是过去没接触国现代中国这部分的内容产生的误解。党内对六四问责最大的就是保守派，最希望学运可以快速平息淡化的是改革派，因为每次民间有社运浪潮，政治上的保守集团对整个改革的杀意都会不断增加。

六四这件事本身并不牵扯人们以为的那种政治斗争，胡赵都是邓的嫡系，无论一开始还是最后，都只是消极或不再无条件支持执行邓的命令。从头到尾其实就是民间对保守派政权，统治阶级与被统治阶级的赤裸裸矛盾。

邓不断刺激民间的警戒线是因为觉得可以靠暴力解决问题，并且也是这样做的。

实际后果是导致政权的合法性根基彻底消失，社会所需的核心改革被迫停滞，回归到了陈云路线，因此才有习近平派系上台，也就是老国务院派系的红色子弟接班现象。

—– 1594.2 —–2022-03-25 08:34:34+08:00:

主要是科普，国内对这一块完全是空白，翻墙或是刚接触都好，对这些缺乏了解，我能力范围内尽量减少别人学习成本，也有助于他们快速了解。

—– 1594.3 —–2022-03-25 17:10:49+08:00:

环境有没有是个看时间地点的问题，知识储备只要有了，观点随时都可以传播，所以建立扎实观点与理论体系很重要，并且也可以形成一个舆论派系。

这就是为什么我提倡多学习“学习的方法”，遇事则发，而不提倡着急传播或者出来当靶子给人打。

很多时候太多人私信我或者提问，我回不过来，但也尽可能的说，所以靠我一个人去完成一个舆论派系基本不可能，也因此才要掌握形成群体的方法，进而才有转化为组织度的可能。

1595: 个人观点：我认为习近平将在两至三年内下台, submitted on 2022-03-25 17:25:55+08:00.

—– 1595.1 —–2022-03-26 10:39:15+08:00:

没有其他突然因素，可能性很低，除非靠政变或习近平在党内元老集体反对下自愿放权。

从过去经验离我可以判断，习近平不是不会服软与妥协达成有利于双方结果的人，但是如果他判定自己能反抗下，就肯定会往死里压制对方。

江派其实很难出来跳反了，因为习上台就拿捏了他们，而目前江派也仍然是相当重要的一个政治势力，哪怕许多人换门庭投诚了习派系，也还是有不少老江派在，离开他们支持单独靠改开元老跟团派人士，恐怕不行。

胡锦涛和江泽民身体都不行，胡看状况似乎脑子也不怎么样，他这个人任上就是求稳，不是过度严苛收缩权力，但是也没打算推动政治体制进步，如果让他来带头，肯定还是一切求稳。

再有就是习近平在党内，哪怕有反对声音，但是党内是要讲逻辑和理据的，用维护党的利益作为名头，党内元老也很难单方面反对。

其他习近平派系的嫡系人员，我认为绝大部分不会反对，现在习近平的路线已经确立，要反对的，大部分早反对了，没有新议题放在他们内部之间。

如果说有新议题，比如打台湾，用核武器，这些才可能造成内部分裂。连任也好，还是加紧对社会控制、舆论收缩，这些都是习派系内早就有大部分人共识的事。

老人们没军权，北戴河会议顶多喷口水话，元老院们的意见很重要，凯撒听不听也很重要，大家没撕破脸，一条船还好说，如果有人撕破脸非要驳斥习近平要求他下台，习近平就是不下台，嫡系支持他，元老院也哭不死董卓，何况军权还在手里。

哪怕靠地位和名望，老人们可以拉一些关系去做军事政变的准备，成功率恐怕也不高。你想着军事政变，习近平难道不知道自己阻力大，千方百计也防着么，当事人不傻，可能比其他人更小心谨慎。

所以综上所述，我认为习近平下台这件事，如果没有一些现在还没发生的突发因素出现最快也要习近平确立垂帘听政的制度后，才会从名义岗位上退下来。

—– 1595.2 —–2022-03-26 11:49:16+08:00:

了解党史和党内工作机制就能知道这些不是不敢做，而是一直在做，习近平抛弃的是韬光养晦路线，开始高调执行政策并且宣传。

习近平延续的是江胡时期的政策并且拓展出了自己的版本，新疆政策是王震路线的进一步发展，王震路线在现代的重复使用是九十年代就开始的，而打一开始王震在新疆主政时维持的就是高压政策。

南海军事化也是胡锦涛任期时期就在推行的，只不过风格与习近平不一样，08年巡视南海舰队，12年人民日报发表《黄岩岛对峙：忍无可忍就无须再忍》，然后又发《踩踏中国底线：菲律宾莫打错算盘》，南面几个军区取消休假，就算你现在回顾也能看到许多人说当时可能爆发军事冲突，包括江泽民时代黄岩岛对峙也不是新闻，但经济上不具备军事化的手段。

一带一路的前身是胡锦涛时期的“与邻为善、以邻为伴”，实际上这种大规模项目，本身也是党内集体同意的，参与推动的除了习本身，团派和江派也参与其中，这是客观需求的结果，不是习近平的个人意愿，是党的发展需求。

抓常委这个更明确，如果没有胡锦涛和江泽民同意，周永康不会被拿下，习近平实际是通过薄熙来案引发的党内危机感，在江胡一致同意的绿灯下，借此扩大化通过反复更替人事权。

有主要干预能力的胡锦涛，和退下一线的绿灯放行很重要，实际上周永康在党内被放弃是胡锦涛任期就确定了，习近平上台后着手处理，周永康最后几次露面的其中一次，在2013年四月就已经通过暗示自己最后一次见老家人，后来反复扩大化，冲击到江的人，但没有最后没有处理曾庆红，第一任期内的矛盾告一段落。

只有修宪一件事，是彻底违反党内规矩，是他可以受益的破格做法。

—– 1595.3 —–2022-03-26 12:27:50+08:00:

重点是立场转换。

中共自愿改革，不一定是习近平自愿改革，这件事过去就发生过。

改革开放，就是革除毛泽东时代的弊病，承认内部问题，对被波及的人示好，这一招当时是比较吃得开的。

但是如果让华国锋和四人帮来做，有没有效果？肯定很多人都不买账。

所以立场相对对立，或者利益上一致的，换一个立场摇身一变说也反对高压政策，认为需要改革，社会的接受程度会很高。

我想应该不会有人蠢到前脚刚支持高压，后脚就立刻跳反，这样是很难完成工作的，所以习近平本人来做这个，不可能完美转变。

若仍然是他主政去处理这个麻烦，就迟早会发生一个问题，放权哪怕一丁点，都会是不死不休的反对者在扩大影响力。

有没有可能出现反对者与当局共存的平衡局面？（当局仍有枪杆子，而所有人尽管反对，但也不希望打内战的情况下）

这个不能说没可能，只不过我认为纪律很小，反对者们只要有空间生存并且建立组织，无论党内外都会试图消除最大的威胁，也就是中共内部的保守派，因为保守派的高压行为，已经让政治斗争没有任何信任和底线可言了。

所以习近平试图简政放权，必须要建立在大家有共识的基础下，哪怕反共也能理性而不是出于生死存亡，但如果真到了那天，以现在经济和舆论，具备这样的环境吗？显然是不具备的，这也是为什么我觉得平衡的可能性很小，有时候已经到了人人得儿诛之的程度。

因此我想中共内部改革，必然会有人站在一个不完全否定，但也不会太严去管控民众评击的角度，只要放权，最后扩大化就是时间问题，中共到了必须改革的情况下，肯定也做好永久性下台准备了。

那么我想早期可能为了施政不受阻碍，会进行一定的甩锅，总之当个不粘锅没坏处，反正中共已经要下台，新政府属于借壳上市，随时原来的中共内部反对力量，都可以组党重新执政。

但在那之前，如果中共的组织架构仍然有必要存在，有可利用的价值，还是会实行甩锅方法，就像你说的扔给六四扔给李鹏（因为政治改革还是要拿邓小平当牌坊的，不过我想也会恢复胡赵的地位，逐渐从邓小平的牌坊，转移到胡赵身上）

这样一来，当过渡期完成，李鹏背锅与否就没意义，因为新政府就不再有中共的负资产了。

对大部分中国人来说，他们都是日子人，要的是结果，不一定是理论。所以除了少数关注政治核心的人以外，也许存在一种情况，就算用邓小平当牌坊，民众也不深究六四的问题，因为他们已经得到了想要的。

在改革完成前，都暂时还可以接受，改革期间则过渡到胡赵身上，淡化邓的存在，慢慢转移聚焦点，抛弃邓小平这个政治负资产。

不过这有一定前提，就是必须在没有类似六四的事件发生的情况下改革，否则六四重演，你拿邓小平当牌坊，属于什么性质不言而喻。（不过因为有胡赵的原因，要借壳上市还是很容易的，党内团派也一定程度具备这种转换的政治便捷性，胡耀邦毕竟是祖师爷）

—– 1595.4 —–2022-03-26 15:07:01+08:00:

拿邓小平当牌坊转型和平转型这件事，可能性有，也不是个容易的事。

因为邓小平的靶子太大了，六四是他全权负责，之后的政治清洗，导致好几代官僚都是出身于这个背景下。

说白了就是邓小平做的事太绝了，完全没有任何回头路，切割也好，不切割也罢，都是政治负资产，因为不切割的改革，没有借坡下驴的空间去甩锅，其他的我前面也提到过了，就不赘述了。

最主要的事，我觉得改革一旦发生，极大概率有必然先决条件触发了改革本身的迫切性，也就是社会的大规模动荡，邓的杀伐手段彻底不被社会接受，这个我是不假定全国有那么高的接受能力（当然现实情况是另外一回事。）

那邓小平把这件事做到这么绝也好，只要大家都是日子人，完全不管邓的做法和决策，全甩锅给其他人去施政，所有人都很听话，就跟打毛泽东旗号推行改革开放一样，肯定是最好的，不过从改革开放初期来看，毛泽东旗号不能打太久，也不宜打下去，否则很容易称为话柄。

因为一旦你开言路了，但你又不能脱离威权主义叙事去推行必要改革，新政一推行，就肯定有人拿邓的负资产当话柄，因为胡赵跟邓最后是分道扬镳了。

人是很灵活的嘛，保守派反对改革不方便张嘴，你推行改革碰到他利益，搞不好他会说你强行推广政策，是不是还要学邓小平杀光反对者，诸如此类。

所以这个情况出现就会给邓政治资产的背书提供天然的麻烦。

也不是说不能用吧，但我认为邓对未来几十年中国改革的政治号召和改革法理来源不会很强，现在年轻一代嘴里是稻上飞了，先富带后富的梗也是风评差。

长远的还需要一步步看，没法一步走完所有推演细节。（也就是说官方现在压到极限，民间可能都会同时盼毛、邓归。）

—– 1595.5 —–2022-03-26 22:01:10+08:00:

从党务工作机制上就能明白为什么习近平修宪靠别人反对是没用的。所以会比较长，不好意思。

习近平修宪已经是好几年前的事，这个党内到底有没有结论，我敢说是绝对有了的。

原因很简单，修宪那一届的常委，用不用负责任？

修宪提出是中委会的工作，负责通过是人大的工作，带头组织通过赋予全国合法性与党内通过的，一个排名现第一的中央书记的王沪宁，另一个就是人大的栗战书。

栗战书是习近平的什么人，他的嫡系。包括负责中央办公厅工作的丁薛祥，也是习近平的人。

这些人在没有明确事件引发内部分裂前，主动做了一个集体工作，成果就是刚上任快速就准备好了修宪。

包括整个常委会和中委会，整个中共最核心的群体，实际上当时就没有人能公开反对，因为他们不像元老，你反对了，没人保得住你。

然后中共党内会有会议备忘录，这个时候你出来说不支持了，备忘录直接甩脸上，问你为什么当时支持，也就是说立场上已经断了根，话柄被人拿捏，党内这是非常严重的一件事，因为内部核心没犯大错，斗人也要将程序，毛泽东就靠备忘录翻旧账抓话柄处理很多人。

那么哪怕你不表态，既不支持也不反对，习近平的嫡系，以及理论推行连任的主要人士，尤其是王沪宁等，他会支持。

不表态也就是说没有态度，没有反对就是通过。何况常委会现在习近平的人占大多数，中委会里也是习近平的人占多数，你不表态其实就是表态，之后等着被收拾。

张又侠是百分百会表态支持的，因为他根习近平的关系亲密，本身就是修宪以后才提上来作为军委副主席的军队二把手。

军改小组里，范长龙退休，许其亮被重用，张又侠上位，甚至未来的军委副主席我们都能从该小组里看到候选者。

王岐山的副主席身份，本身也是习近平支持下才被分配到的位置，习近平掌握了最高的人事任免权，习近平肯定会换掉许多嫡系，因为这是增加在退休元老群体内话语权的好办法。

支持习近平连任与否内部其实几年前早就表态完了，剩下的就是怎么对全党全国表达出来，你可以看到随后这几年越来越强调习近平为核心的党中央，都是对下方传达观点，他们内参肯定也有更直接赤裸的说法，到时候可能会有人爆出来。

胡锦涛这个人看赵紫阳对他评价就知道了。他不表示反对的概率，大于不表态支持的概率，虽然结果都是一样没反应。对改革不主动，坚定维护四个基本原则，随波逐流，可以理解为胡锦涛对发生的党内既定重大事实，都是不积极去变化的。

为什么说他脑子不行呢，江泽民比他更差是毫无疑问的了，近几年露面已经不能独立行走，而胡锦涛早几年被看到手抖，一直被人怀疑是帕金森，百年党庆时，缩着手走路，坐原地都大喘气，也是帕金森的一个表现，左顾右盼跟小孩子一样的神态你能看得出来退化程度。

要是不能作为一个党内的主心骨去发表意见，从性格还是独立能力上，党内高层要交流意见，胡在各方面都很难去改变什么，或者说他承担不了团结党内元老意见的职能了。

邓有军权有人手，人还有精气神可以走动，江泽民已经敢在陈云等的支持下公开违反改开政策开倒车，要是每天开个会几个小时，持续十几天折腾你，胡锦涛能不能顶住，情绪激动就说胡同志年纪大了，休息休息然后该干嘛干嘛。（胡耀邦就是前半部分的手法给内部生活会干挺的，你一开始撑不住，反应过来时木已成舟。）

习近平打破惯例连任与否都不是必然的，他不做第三任期的可能性都有，自己垂帘听政，这也不是不可能，只是一般我们用连任这个比喻去说习近平不会放弃权力，而不一定只是技术层面的连任。

所以你可以看到官方宣传的是“以习近平为核心的党中央”，这个核心是非常难拿到的一个党内说法，胡锦涛是以总书记为核心，江泽民一路顺畅无阻，才成为第三代中央领导集体核心。

前几代，都是以邓江为核心的中央领导集体，习近平时期则较少提中央领导集体，只是以习近平为核心，集体领导制实际已经失效。

你是元老，听你的是听，不听你的，你也没辙。（元老们集体反对要相当大的声势，就几个人是不足够的，而且那样发生了，和党内分裂没区别了，历史上最严峻时也没有过。）

也就是说不需要元老们支持，也可以连任，会支持的嫡系有很多。

另外太子党是不大喜欢许多技术官僚的，胡锦涛可能因为裸辞，对习近平帮助较大，习近平出于个人尊重还是会听胡锦涛的意见，但个人利益不可能因此不执行下去。

现在常委、中委会、军委，都在习近平获得最高人事权后，高度进行了筛选，并且这些人本身就是推行修宪的主要动力，指望他们不支持是不可能的。

因为工作机制就是你提出了就说明立场，需要表态支持时，大把人主动劝进，常委会里肯定专门有人负责干这个唱红白脸，习近平再推辞一下，九辞不受什么的。

—– 1595.6 —–2022-03-27 00:10:02+08:00:

我这里主要语境是二十大时的上任常委，也就是栗战书十九大常委这一届。

不过你说的也没错，张德江也是要负责的。

修宪基本可以肯定是从习近平获得核心地位后，就开始寻求党内支持，到2017年已经完成，因为2016年党内大部分对手都被干到残废，之后习近平派系是每一天都比之前更强。

张德江时期只是刚好赶上这个工作的早期，实际执行还是到十九届，主要负责的就是王沪宁和栗战书，从分配给他们的职位职能，以及重要性上就可以看得出来，修宪从2016年就在铺垫了。

也因为习近平从2016年就已经实权非常牢固，足以支持修宪，孙胡才能被冷落。但严格来说他们还不至于能进入的水平，真正落选的主要是汪洋，按党内排序，本来十八大就应该有他，结果十九大才进，孙政才被废，胡春华在韩正之后或之前当总理的可能性更大，大概率是更后。

隔代指定是邓小平搞的，不是一个党内明确的规矩，习近平根本不遵从这个党内规则，建立核心后第一件事就是拿掉孙政才，已经说明意图了。

你要是拿反腐话题怼习王他们两个，根本就讨不到任何好处，党内高层，所有人都不干净，习近平搞不好是底子最干净的那个人，大家都不穿裤子，不会指责别人有伤风化，哪怕习近平只遮了一片叶子，党内高层也不敢说他。

修宪是栗战书，尤其是王沪宁的手笔，修宪本身不归属其他人管，张德江也是被架着办事，他负责处理这部分，总共就一个月左右，然后就换届了。

因为修宪不是单独修了国家主席的任期限制，这个是整个修宪的一部分，但经常被人忽略习近平修宪把他名字的特色社会主义也写了进去。

王沪宁的中央书记处与政策研究室，主要功能就是负责党内政治理论，政策理论的规划与实际内容筹办。

修宪是从2017年就已经开始，2017年从9月末提出，到2018年前，就已经在党内经过四次审议或知会。

对党内老同志的阐述是：“党中央还以适当方式征求了党内部分老同志的意见。”

如果当时反对能阻拦，其实根本不会有修宪这件事，现在黄花菜都凉了，不支持还是反对都根本没有用，除非打算军事政变，看这些其实很忌讳把认为相关好像发生在同一时间，但实际没关联的事串起来，川普也没帮中国维稳。

习近平现在掌握军权、人事权、政府的经济工作权力。

张又侠是习近平的亲信，怎么能把他从习近平身边踢出去呢？军内声望再高，当指挥权的基本原则是没变的，党内军头没有在党务工作机制下，没有话语权，反过来不如说习近平是党内军队高层的靠山。

郭伯雄徐才厚这些人在军队的时间与掌控力都远超他人，该处理一样跑不掉，除了发动军事政变，是没可能反制的。人际关系与党内公开的工作机制都是一眼明了的。

如果都看背景，张又侠的父亲张宗逊是习仲勋的老搭档，无论是西北野战军还是第一野战军时期，都是他的副手，两个人还是同乡，张又侠跟习近平还都是北京圈子长大的红二代，所以就不要指望张又侠不支持习近平。

中共崩溃我认为除非发生政变，跟汉末一样群龙无首，否则应该是出在财政上，也会是一点点，不会是一下子，因为许多资金运转都是按月为单位的，一个月给人感受一下其实挺长的。

—– 1595.7 —–2022-03-27 08:37:14+08:00:

修宪是挺着急，但是没有到做不出从容不迫的程度，因为没有任何内外力能让习近平担忧，修宪本身就只是单方面通知，不是害怕别人讨论，而是根本没打算给别人讨论，你可以看给老干部的通知，也只是“部分”。

这件事是势在必行的，所以我才表达党内能阻止，其实早就阻止了，现在来表态完全不起作用。

党内主体执政的是习近平派系，不是胡锦涛或江泽民派系，习近平从零几年已经上位开始调度自己的人手，现在看到的许多中央委员会与中央高干，都是当时就在运作的。

这也是为什么习近平上位后可以迅速调动大量力量，在江胡就薄熙来案开绿灯的前提下，快速处理大量的党员，结果没想到老人惹火烧身，习近平的打击扩大化。

反对归反对，反对要有影响力和力量才行，你可能过度理解老人们的政治力量，过去江胡需要听从老人意见，是因为老人真的有实权，或者派系在党内力量依然很强。

比如江派在胡锦涛第一任期，江泽民早期的开国元老们一样，胡时期还有不少元老，现在中顾委只剩下2人，也是没地位谈不上话的。

而江胡时代本身退下来的人，他们没有形成一个公开的党内机制去应对党内不同意见时的分歧，所有表决都是隐秘不表，甚至可能是黑暗森林，谁敌谁友尚不可知。

王岐山工作层面就不负责修宪事务，负责修宪工作的是栗战书与王沪宁，意志传达来自于习近平本身，副主席修宪的决策者也是习近平。

我觉得你不太了解党内这个工作机制，修宪不止是常委会的事，是整个中委会的工作，就拿刘云山举例，他排名第一，名义负责领导，但实际处理工作全都是中央办公厅的栗战书负责。

也就是说党内工作的议程应该怎么走，习近平的人有决定权，刘云山可能好奇，想去问，那你追责问为什么提出修宪，你找栗战书，栗战书会告诉你是习近平号召内部研讨，到这一步就不可能去再找习近平核实，是人都知道怎么回事了。

包括刘云山本身，当时传最多的就是他开始给习近平下绊子，互相恶斗，因为当时开始了大量的个人宣传和高压舆论管控，人们以为是刘云山阻碍习近平的改革简政放权，故意玩捧杀高端黑的路子。

但实际看结果，这就是习近平的个人意志，刘云山只是执行而已，甚至还没执行到最大力度。

我不清楚修宪跟王岐山关系密切个观点是谁提出的，但我一猜基本是郭文贵和老民运的一些人。事实上王岐山虽然是受益者，也是支持者，但无论从工作角度，还是党内影响力，都不足以推动该项目，因为负责组织筹备的党内机构，根本就不听王岐山的管控。

我解释下为什么王岐山管不了栗战书，王岐山党内名义地位比栗战书高，主要是来自于资历地位的常委身份，类似梁山排座次，本届工作有主要投票权（看议题）

但王岐山跟栗战书都没有公职，王负责的党务工作是中纪委，栗战书负责的是中央办公厅。中央办公厅是非常核心的机构，负责运转中委会的事务。

王岐山在这一层面是跟栗战书平行的，工作上则需要对中央办公厅汇报，名义上是给中委会工作，中委会的枢要就是中央办公厅，王岐山的小组身份，基本则都是对习近平直接负责的。

然后我再说一点，张宗逊是司令或副司令，习仲勋是政治委员或副委员，党内地位习仲勋是高于张宗逊的，两人一起工作一般不会分高低身份谁领导谁，因为业务是分开的。你单纯看出身，不能解决事后的人际与立场关系问题。

毛泽东现在都死了，他也不能对习仲勋与张宗逊之间的关系，还有他们后代的关系施加影响，更何况哪怕毛泽东活着时，也不能阻止邓小平的立场变化。

习近平在军队里是有影响力的，而且有支持者，你看他在军改里的效率就知道，你必须明确搞清楚党指挥枪这个基本原则，才能理解军方所谓的立场，根本在目前来说不是立场。

军方是党中央的附属品，被严控管控，不会有习近平不信任和喜欢的人出现在高层视野内，只会有人犯错或立场出问题被废，中央一天还有权威与财权地位，军队都是党中央意志的附属品。

所以坚持观点是一回事，党务的实际运作是另外一回事嘛。

—– 1595.8 —–2022-03-27 10:31:00+08:00:

那说一个话题，咱们起码得对中共本身有足够了解，尤其是中共党内的工作机制与党章原则，这个观点很朴素对吧。

你要是不了解，观点再坚持，缺乏实际基础也是空中楼阁，所以我都是尽量从已有的可验证基础去给观点，就好比军方，党指挥枪是个非常根本的事，现在没有任何松动余地，真发生军事政变再另说，但历史上实际还没有过。

就好比要是不理解毛泽东和邓小平的权力关系，就无法代入理解习近平的状况。

毛泽东是中共党内军事与人事关系的一把手，威望是极高的，政治斗争从来没松懈。

包括邓小平也一样，这是通过在军队基层工作，一步步靠实战与决策正确建立起来的威望，他们的影响力依赖人际关系。

邓小平就可以绕过党务机关，直接从军队里调取支持者的部队去执行军事命令，而且哪怕走程序，他也是可以靠支持者一家独大。

但是随着胡耀邦推行的政府建制化以来，中共内部的元老退休，新的领导核心不再是建国元老，让他们不能依靠军功与决策优势带来的威望去执行命令，领导之间的关系变成了同事，而不是单方面的部下。

当建制化越来越深入，党务机构的工作范围越来越大，就必须以来有党内外的公职头衔去确立身份，毛邓时代都是权力已经在手，不需要靠职务约束，反而职务可能称为累赘。

习近平时代不然，这是一个已经建制化很多年的党中央，哪怕习近平垂帘听政，也必须保证自身权力稳固，而如无意外他也可能持续做下去不是在幕后操控，是希望打破邓以来的党内权力建制规则，靠新的权力结构去以个人身份操控党中央。

我再说一次，王岐山跟习近平身边关系再怎么好，党内也必须走程序，因为党内机构是极其庞大，甚至臃肿的，不走程序就乱套了。

习近平想说话，直接给中央办公厅传达命令，不需要王岐山二次传话，你假想的那种情况根本就不是党内工作程序章程，就是说，根本从机制上做不出来，不是常委随便说个话，就可以给这个提要求给那个提要求。

你中央核心部门，处理地方市和公安，或省级都还好，但没有资格指挥习近平权力的核心来源，也就是中央办公厅的工作细节，这已经是逾界，非常危险的信号，王岐山要造反吗？郭文贵到确实一直在鼓吹煽风点火，希望打起来有利于他自己，但实际上看老民运和郭文贵信息源的很多人都压根搞不清党内工作机制，信息的理解被人掌控，陷入对事实理解的死胡同。

我不清楚你为什么非要从工作机制上根本不存在的可能性，要加一个王岐山的作用在里面，习近平希望修宪，栗战书和王沪宁是主要推动人，他们负责这个工作，本身就是习近平的意志，跟王岐山无关，我一开始就科普的很全面了。

就是非常简单的，习近平要修宪，栗王二人工作与专业对口，就这么简单，一点也不复杂。

习近平抓党务，不是靠个人权威，而是靠机制工作，他希望过渡到权威地位来影响，这样就可以腾出更多空间给机制，给自己的人有更细节的操控性。

张宗逊这个问题我发现你根本不了解党内的工作机制，你这槽点太大了，名义上，张宗逊是副司令，习仲勋是副政治委员，你但凡接触中国政治，都不会不了解党委职务是大于公职的，张宗逊在党务上就是习仲勋的副手。

两个人什么情况下不分你我，是在军事作战上，同僚关系上，是搭档，是关系亲密的战友。

那你一开始说的是什么，你说张又侠父亲如何如何所以不会支持习近平怎么怎么样，那我都给你科普两个人关系，还有党内的逻辑了，我不明白这位同志你怎么还能不理解呢？张又侠跟习近平不但是老乡，父亲那辈就是朋友，两个人都在北京长大是一个圈子，张又侠还是修宪特地调上来的帮手。

所以你认为张又侠如何如何不表态还是不支持的来源基础是什么，对不对。我看不到任何人际关系还是利益立场上不支持习近平的来源，除非习近平自己不打算连任。

毛泽东再怎么钦定，也只是他的年代，他是个死人了，难道张又侠是毛泽东的干儿子？在现代继承父亲遗志，要遏制习近平连任阴谋？你也知道不可能，对吧。

文革时毛泽东钦定多少人是叛徒，刘少奇给没给平反？没给。张宗逊地位是不是高于刘少奇和老上司彭德怀？张宗逊这辈子都没进过政治局，习仲勋最高担当的党内职务是中央书记处第二，跟现在丁薛祥一样，公职是半退后在人大当第一副委员长，跟宋庆龄、乌兰夫、彭真这些人一样。

文革期间高有什么用啊？整个党内的排序，除了习仲勋被打倒的特殊时期，无论是党内地位，还是生涯过程，就一个政治局就已经分出高下了。张宗逊1978年基本就全面离休，只在退休无事权的政协过闲散生活。

这种问题都不需要我跟你说，你查一下都能离开明白，道理你也肯定知道。四人帮在毛泽东后期地位还比邓小平高呢。

那为什么刘少奇在邓小平时代给平反了，就是我不理解的地方在于，所有人都知道毛泽东怎么看一个党员，在邓小平和习近平时代是基本没有用的，老大是邓小平，邓小平说可以，就是可以。

你可以坚持观点，现实情况我也认为有无数种可能，不认为你的观点结论就是不可能的事，但拿出来说要讲论证过程，就需要实际情况做依据，我也不能说我觉得怎么样，就是怎么样，我给你科普也是要拿实际内容的，要不然我也拿不出手。

—– 1595.9 —–2022-03-27 10:46:59+08:00:

因为这个观点我常见到的就是老民运和郭文贵这群人说的最多，和猜身份无关，不是说他们说的都是错的，而是他们对事的理解和结论，会夹杂个人感情因素，让大部分信息失真。（阅读理解是为了去其糟泊，提取有用的部分能与客观事实对接。）

最典型的就是说刘云山跟习近平恶斗，轮子、老民运都在用，然后发现刘云山只是习近平的帮手，郭文贵不也盼着王岐山跟习近平翻脸打起来，能不能成看运气了。

人获取信息源和辨析是个过程，你要是获取信息源一开始有问题，等你建立一套观点，就可能会陷入一开始的解错，导致后面步步错，给自己造成误判与工作量。

我科普就是尽量希望减少沟通成本，可以让别人迅速掉头，纯粹就事论事。（所以我要求的是观点自己持有可以，要拿出来公开论证就是另外一回事了。）

个人层面上，我也是不鼓励把这些当作唯一信息源，近现代党史有很多不错的资料记录，可以直接看，我也不是万能的，可我了解的部分我很乐意分享，你问我我都会说，也因为我不是万能的，我也鼓励人们直接去学习。

只要了解党务工作机制，就知道技术上不现实。

工作关系摆在那，有实际的章程不去参考，反而掺入太多有个人情绪的厚黑学与阴谋论，你跟中央办公厅和纪委的下属机构接触过就知道怎么回事，没有很多人想的那种金锄头观点，逻辑也不复杂。

预测性的结果难中是因为没有人是预言家，我就不大喜欢做预测性结果，比如我说党务工作机制的特性如何如何，那也保不齐出现像你说的军事政变这种突发因素，所以我不去考虑不稳定性特别大的猜测，我热衷于谈已知可被理解的部分。

—– 1595.10 —–2022-03-27 11:07:36+08:00:

我不是常委，也不是政治局的，我只能通过工作机制去解释什么是合理的可能性，从工作机制上，不存在习近平需要让王岐山转达的可能，习近平直接工作领导的对象就是中央办公厅。

也不需要一次有备忘录的内部会议，哪怕私下吃饭谈话，双方都是心领神会的。

张德江不是抗不抗黑锅，你不愿意承认习近平的绝对领导权，又过度跨大了常委的个人权力，但实际上哪怕胡锦涛时期，在重要议题和突发议题上，胡锦涛也是有拍板权的，陈良宇就是一个典型的例子，包括美国外交电报解密也是这么一个观点。

你要正确认知的一个事，就是习近平的权力非常大，常委没有忤逆的空间，这是建制化以及反腐斗争胜利带来的结果，习核心成立的时候，张德江没有任何说不背黑锅的权力。

政治局内部会议，是有备忘录的，大家在一起开会，不是只有常委才有发言权，在这个层级，除了习近平外，不是一个单纯上对下，需要王岐山找张德江，再找栗战书和王沪宁，我认为你没搞清楚栗战书个习近平关系。

党内会议提意见，根据以前一些已有的解密，一个是根本没那么含蓄，另一个是我前面提到的，修宪改任期，不是重点，只是被关注最多的。

最重要的是习近平的特色社会主义思想写入党章和宪法，更改任期只是顺手的。

而这一点在党内没有什么不能提的，历任领袖的这样做，但是习近平权力更大，可以做江胡不能做到的事去修改任期，去打破成规，服务于自己。

你不愿意承认我在科普这不是一个好的心态，因为你需要论证一个过程，而不是我觉得如何如何，你不能在你完全不了解中共党内机制时，单方面一厢情愿认为自己怎么想就怎么是，尤其是你反应出来不了解党领导枪杆子这个最核心的基本要义。

那我还该说什么？

毛泽东执政数十年，邓小平算早期执政，也有数十年的人脉与工作影响力，嫡系遍布天下。

习近平目前是在一个建制化的政府里，政府的规模非常庞大，是毛邓时代的几十倍，你必须按照合理的章程，去给庞大的组织一条指引，不同时代政府的运作模式是不一样的，你把环境看成一模一样就会产生误判。

而且，习近平掌权并没有毛泽东那么久，只要时间推移，习近平也会慢慢获得垂帘听政的空间，但现在完全属于他自己的第二任期也才刚结束而已，毛泽东文革也是十来年才完全建立封闭式的权威，斗谁也不是一开始就想斗，军队都是他重新建立和战略决策挽救回来的。

—– 1595.11 —–2022-03-27 11:23:53+08:00:

我前面已经给你科普过了，改任期，这件事不重要。

它只是把习近平名字纳入党章和宪法的一个小插曲，但是却是外部关注度最高的。

有时候在我看来就是本末倒置，你懂吗？

领袖名字写入党章训政，一百年来只有三次。

是非常重要的一个转折点，国家公职任期不是最重要的，习近平权力的法理来源是党内，不是公职，公职修改任期只是方便后续长期执政，而不是长期执政的法理来源。

而强调以领袖名字为核心的中央权威与集中统一领导，无歧义下是一百年来第二次超过了邓。

包括毛泽东时期也只是指导思想，但是毛泽东是最早提出来的，权力已经封顶了，习近平相当于不断加内容来强调这一点。

你要是完全不了解中共党内这些改变的意义有多大的话，就无法准确理解习近平地位和权力到底多大。

这就是我要科普的重点，很多现代国人根本就对中共党政并无了解，也没完整的渠道去学习，所以很容易被带偏。这是我一直想做的一件事，不是掉书袋装逼，而是一定不能让错误观点流传，进而造成更错的误判。

我不反对你畅想或者持有观点，我也支持你保留这份权力，同样也认为突发意外什么都有可能，但公众场合公开观点后，严谨客观论证是有必要的，不止是给你看，肯定还有其他人会看，对吧，那我不希望别人被我不完整的内容误导，更有必要说清楚，字自然也多了。

可能很多人不明白写进去个名字怎么就不一样了，这就是重点。

现实不是网络，一个事死不承认也没人制裁，一个组织内部，开会议有备忘录，党章就跟清规戒律一样，是党内的法律、行事准则。

你办事不依据行事准则，不按照党章，你就是有问题，说白了就是习近平思想变成了党内工作的法理来源，可以成为圣旨。

那肯定会有人反对啊，这些人呢？早就被收拾了。习近平反腐处理的不止是党中央哪些高层，而是全国清洗，从军队到公务、教育、医疗、商业，前后波及数百万人。

要不然你觉得习近平的权力来源在哪，真有人能唱反调吗？

你唱反调，党内查你，是不会承认跟你唱反调有关的（当然到现在了，早就出现忤逆中央这种观点，有人阳奉阴违，也只能阳奉阴违，然后被摁着清洗了，你看看定于一尊的强调是怎么来的。）

所以党内不满归不满，能不能形成力量，足够多与否，不代表习近平权力不稳固，人们面都强权会习惯选择服从胜利者，认命者必然居多，党内每次更替都有类似情况，习近平的清洗力度是很大，而且持久的。

习近平第一任期好几个常委都被认为是江派，结果该投诚的投诚，韩正也被认为是江派，一样是改换门户。

那么忠心于习近平的技术官僚（韩正）、理论学者（王沪宁）除外，还有习近平的嫡系铁杆，也就是栗战书张又侠等人为首的庞大派系，也已经崛起，再换一届，元老院里习近平的人要多出十几号。

哪怕元老有你认为那么大的影响力，大家一人一票，谁能赢？

就算退休了，你也需要按党章办事吧，党章现在就是写着习近平思想，你不高兴可以跟李锐一样骂，但是没人鸟你，你说完了家族待遇会被撤销，排挤出这个圈子外。

很多红二三代都跟当局不对付，有自己观点，导致被挤出了这个核心圈子（当然权力待遇还是普遍远超平民的），李锐自己都说了，江泽民上台前很恭敬请叫自己，上台后装不认识。

—– 1595.12 —–2022-03-27 11:48:56+08:00:

你觉得我回避问题这不怕，这也是我强调的，有人质疑，咱们就拿出来晒一晒，看看怎么回事，是不是真的站不住脚，真金不怕火炼，我是欢迎质疑和论证的。

但你要指出来对不对。我不是很清楚你不知道党指挥枪这种基本常识的情况，有什么立场去讨论。

我不是说非要苛责你，我就给你举个例子，党指挥枪是基本原则常识。

我给你做备忘录了，OK，咱俩现在开会，你不知道，我要是想苛责你，不是网络，就在现实里开会，面对面的话，你怎么解释。

这一套就是中共党内抓话柄的一个主要机制，只不过改成了习近平思想，你跟指导思想不统一，你会议说错话，不知道某些事，你是我下属，你怎么办？

你能张嘴说我没有权力吗？权力来源是党章，你说党章不合法不符合程序，但党章通过有你一份，全党都通过了，到底谁是多数，谁是少数。

给你模拟一下你其实应该能明白、

为什么习近平没有权力，为什么他要惧怕老领导意见？你要起码有一个论证过程，不是说你觉得就如何如何，主观观点跟客观是可以完全不挂钩的。

所以我就感觉你要是有信息误判，对我来说沟通就特别费劲，你不愿意抛弃误判的信息去掉头建立一个新的认知观与认知方法，从头到尾都是说你觉得如何如何。

可以，没问题，但你如果要当作一个公共观点去阐述，必须有一个客观依据和论证过程。

要不然你不应该当作一个公共客观结论去总结强调。

你一直在公共场合推销一个错误观点，那就不是我一个人的问题，对与错，我们可以通过过程论证，不是我说我正确，我就正确了，这不合理。

同样的，你也必须论证，这就是争端，既然有争端，就要有规则，规则就是论据、论证。

那既然你不认同我的观点，你也要就公共观点进行争议，咱们都要跟从规则本身。

这就是章程化，没有调查就没有发言权，这句话就是毛泽东在党内争端发生后，确立话语权的一个基础。

所以自然我也不清楚我有啥需要恼羞成怒的，我也对你没恶意。

我只会说我认为可以查证的，而不是我喜欢的观点立场，我也不会说因为我说个观点觉得面子被驳了，需要找面子回来。

能说服你则说服，除非你不接受论证与被说服，是有既定立场的，不能说服你我也是在巩固论证过程，很多关注的人都在看，这也是为何我坚持的原因。

—– 1595.13 —–2022-03-27 12:12:40+08:00:

我说的不是刘云山跟修宪的关系，而是刘云山的高度红色宣传与高压管控，轮子民运这些一开始都认为习近平是改革派，对他存有幻想，尤其是轮子，去甩锅给刘云山，制造不存在的政治斗争。

结果一看完全是为情绪立场服务，刘云山只是习近平意志的执行者，还不是执行最好的那个。

轮子就是贬义词，我不喜欢他们，合法组织不代表他们讨人喜欢或者值得让人对其有期待，所以你刻意强调“老国安”还有轮子跟共产党合法的分布律，就说明你这个态度不行。

我说郭文贵和老民运的说法，是因为他们的信息源并不好，你直接给我划国安里，什么触及了你的保护机制？那我就不得而知了。

至于我的信息源，非常非常简单，你看一下中共党中央的日常公务运作，工作机制，机构的分布，这些机构的职能等等。

就像……我需要告诉你党指挥枪这种事一样，对我来说是常识，我要怎么解释它呢？我肯定要花大量篇幅，因为这样我就默认你需要更多的去了解，而不是我持有这些信息给我带来优越感。

我也只是不亢不卑的科普希望你能明白快速掉头，我也没逼人太甚那种掉书袋装逼，满是优越感的对抗性发言，那你又不接受，我也是真的没什么好办法帮到你。

党内工作机制上，王岐山就根本不负责跟张德江对接，也不负责习近平思想，理论是王沪宁负责，起草是栗战书的工作。

就像消防管不到警察，医生管不到厨师，你说老板饿了，找医生去让厨师做菜，不符合逻辑对吧。

而栗战书跟习近平私人关系非常密切，年少结契，习近平的文书、公务都是栗战书处理和负责的，十九大换成了丁薛祥，栗战书去人大，负责从公共层面去着手这件事。

分工是非常明确的，党内都给时间线，把这当作一种荣誉。

我也不清楚我回避什么主题，你刘云山那个就看走眼了，看不全不是我的问题。

我一直在强调，习近平与栗战书的关系，不需要暗示，完全是可以私下说话的程度，王岐山是知青时代就认识，虽然不是嫡系，但用起来也很顺手，根本就不需要找王岐山。

你默认习近平跟栗战书关系很远吗？就像你不了解张又侠和习近平关系一样。

那肯定不是了，习近平跟栗战书关系很近，这是早就人尽皆知的，你说惧怕老领导，这些党内压力来自于什么我就搞不明白了。

是党章不允许吗？习近平思想是训政核心，老同志也要服从。

我主要吐槽你一点为什么认为王岐山在这里有关键作用，你总是说你觉得你以为，你就算没有实际证据，也好歹说一下心里是怎么构成这种逻辑的，我就一头雾水不明白你为什么提出这种观点，真的。

所以你说我恼羞成怒还是回避，其实真没有，对我来说最大的问题在于，我是真的处于懵圈状态，就我的常识来说，不懂你想表达什么，让我非常困扰。

我很简单的给你阐述了这个过程，就是习近平权力斗争胜利，获得核心地位，跟党内嫡系开始推动习近平思想入党章与宪法，然后负责工作是栗战书和王沪宁，没了。

你是不是先设想的前提，是不承认习近平有权力，所以需要找王岐山偷偷摸摸，跟着快速通过？所以权力不稳，没权力有老人可以出来如何如何，对不对？

问题现实根本不是这样，你多了解中共的党务工作机制吧。

这就是为什么沟通困难，鸡同鸭讲，你又不愿意接受科普，我也很无奈啊。

我不是为了跟你吵架还是什么的，我就是纯科普，你说错的地方，我也尽量照顾你感受去处理了，我不是抱着对抗心理来回复的，我回复多是因为不止是给你看，还有很多人也在看，对任何有必要的时候都是这样，不是针对你。

—– 1595.14 —–2022-03-27 12:22:45+08:00:

还有一点我反复强调，我说过了，我不认为你说的可能性不会发生，发生是可能的，因为随机性突发意外，任何可能在权力斗争上都会上演，包括幕僚团队分裂，嫡系反目。

但是这些没有可预见性，纯粹是随机的，所以我不当作一个客观结论，即便我自己说也只是主观判断，不是针对你。

可一码归一码，比如栗战书张又侠，哪怕他们针对反了，不支持习近平还跳反攻击他，或者习近平抛弃他们两个导致内讧。

也不妨碍现有的既定事实，就跟林彪刘少奇都是伟大领袖的接班人，不能因为他们反了，就说他们从不是毛泽东的人，也就是倒因为果，本末倒置。

当然，跑题了，总之我说的是，我不反对你说的可能性，但论证客观事实，我的立场就不一样，一码归一码。

不是为了跟你抬杠吵架，都不是我的目的和意图，真没有这个打算，我也不乐见谈话变成对抗性发言，相信这也是你懂且希望的结果。

—– 1595.15 —–2022-03-27 16:50:13+08:00:

这个我说了呀，你仔细看。

我说的是，连任不是主要的，习近平指示的是将习近平特色社会主义思想写入宪法和党章。

写入宪法这个你看官方给的时间线都明说了是习近平主持召开政治局会议.

http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-03/06/c_1122496003.htm

你看一下就知道了，习近平真是亲自指挥，张德江因为就一个月，实际负责的是栗战书和王沪宁，修宪小组都是临时成立的。

党内反对的肯定有，但明面机制上就是没有或完全不构成力量，所以顺利通过，而之所以能做到就是因为习近平的权力稳固了，不是有“没有没有没有，通过”的梗么。

—– 1595.16 —–2022-03-27 17:03:44+08:00:

这………..

http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-03/06/c_1122496003.htm

你看完这个再说。

党指挥枪这能算是信息源不明么………

真的一下给我干懵了，我都说一万次跟王岐山和张德江关系不大了，这是习近平主导，栗战书与王沪宁负责，张德江只做了一个月左右就换届了。

然后我不明白为什么突然冒出“法轮功党存在都会比中共更长久”这句话，万古长存也没有意义啊，跟主题无关。

—– 1595.17 —–2022-03-27 17:27:15+08:00:

【十二届全国人大常委会副委员长兼秘书长王晨在作说明时说，2017年9月29日，习近平总书记主持召开中央政治局会议，决定启动宪法修改工作，对宪法适时作出必要修改。为此，决定成立宪法修改小组，在中共中央政治局常委会领导下开展工作，由张德江同志任组长，栗战书、王沪宁同志任副组长，党中央、全国人大、国务院有关单位、最高人民法院、最高人民检察院等有关方面的负责同志参加。】

我不是很理解你不看这个内容的意图是什么，你懂中文，我也不是不会说中文。

这个是我很早之前就告诉你的，我发现你根本不会看我的东西，那也不至于我非要送嘴边，贴脸上你才肯自己去了解吧。

你自己一个劲强调的王岐山和张德江，我都说了这两个人在这里干系不大，怎么还是跟我有关。

习近平本身也重用王岐山，需要一个副手，常委名额有限，有年龄上的限制。

难道因为你认为习近平没权力，所以是王岐山如何如何推动，并且给王岐山副主席，搞得好像习近平是王岐山傀儡一样。

你这种倒果为因的做法是不是有点无理取闹了。

党指挥枪，这是最基本的政治常识，但你居然不知道，你能明白这是什么概念么，我已经够照顾你的了。

—– 1595.18 —–2022-03-27 18:32:47+08:00:

如果不照顾你，你就是对中共政治生态与原则情况毫无了解的人，你连基本对中共的常识都没有，当连最基本的党指挥枪都成问题时，你让我怎么跟你交流，你不知道是不是应该先学习一个，你又不学习，又要强答，不是无理取闹吗？

一个劲说我不回答问题，搞半天，没看。或者，干脆是看不明白。

那你还在说什么呢？

习近平思想写入党章与宪法，本身也不是难以启齿的事，我说无数次了，习近平提出，栗战书和王沪宁负责，这是官方自己工作备忘录都明确写清楚的，只不过名义组长是张德江。

你自己非要加进去的王岐山必要性何在？

【十二届全国人大常委会副委员长兼秘书长王晨在作说明时说，2017年9月29日，习近平总书记主持召开中央政治局会议，决定启动宪法修改工作，对宪法适时作出必要修改。为此，决定成立宪法修改小组，在中共中央政治局常委会领导下开展工作，由张德江同志任组长，栗战书、王沪宁同志任副组长，党中央、全国人大、国务院有关单位、最高人民法院、最高人民检察院等有关方面的负责同志参加。】

在我看来你就是首先有了对习近平、王岐山相关的政治臆想，然后坚定认为这种臆想是正确的。

【这种重大敏感事件习近平不可能亲口提要求落下口实】

【十二届全国人大常委会副委员长兼秘书长王晨在作说明时说，2017年9月29日，习近平总书记主持召开中央政治局会议，决定启动宪法修改工作】

所以就说你是皇帝耕地用金锄头，王岐山唯一靠山就是习近平。

都说多少次你倒果为因，因为看到有副主席的任期改动，所以变相倒找因果，觉得是王岐山推动的。

王岐山有什么能力？你能不能具体细说习近平又没什么能力？

栗战书是王岐山的嫡系，还是习近平的嫡系，你一开始都不知道栗战书与张又侠跟习近平的关系，我已经很照顾你，没一开始拿出来堵你嘴了。

一直也是党指挥枪，包括军事政变在内，有没有哪个将军是独立造反成功的。

怀仁堂事变也是党内力量支持的结果，六四也是，邓小平首先是党务上的最高领袖，其次才是党内军事领袖，华国锋是军委主席，为什么下台了？

王明怎么下台的？毛泽东派军队把他突突了？不还是党内政治批判？政委有哪个不是党内名义比军务头衔高的。

现代军委副主席都不入常，名义都不在政治局核心内。

江泽民控制军委时，他能管的住胡锦涛处理陈良宇么，你说他退了？那两个他的军委副主席为什么不废了胡锦涛，徐才厚不是风传对习近平态度是干五年让他滚蛋，怎么被人治死了。

—– 1595.19 —–2022-03-27 19:20:38+08:00:

【十二届全国人大常委会副委员长兼秘书长王晨在作说明时说，2017年9月29日，习近平总书记主持召开中央政治局会议，决定启动宪法修改工作】

精简后，就是2017年7月29日，习近平亲自召开政治局会议，决定启动修宪。

会议是明确存在的，然后你管我要记录，那我不是政治局常委，我怎么可能有记录？你问我没用啊。

白纸黑字写明存在与大体情况，我只是给你转述一次，然后告诉你工作机制，你跟我说是金锄头？你要是有疑问得去找官方了。

—– 1595.20 —–2022-03-27 19:20:56+08:00:

另外邓小平不是靠军权当党领袖，Sub内我说过这个话题很多次，他有军队的支持者，这当然是有利因素，因为他本身就是有相当军队工作经验，但党指挥枪的原则从来没变过，哪怕六四邓小平也是召开政治局常委会议，军队的人只负责执行党内最高层的命令。

邓小平复出本身是陈云叶剑英支持，华国锋接受才有的结果。

华国锋的下台，跟邓小平的地位确立怎么来的？

最关键的一点就是真理大辩论，胡耀邦带头跟华国锋继承自毛的理论对冲，赵紫阳万里在地方搞经济工作，用最扎实的工作能力去反对华国锋洋跃进。

陈云是鸟笼经济的主张者，为什么改革开放没按照华国锋和陈云路线走下去，就是因为赵紫阳和万里的经济工作成果非常出色，邓小平在党中央说话才硬气。

所以我引入一个关键概念，政府建制化。

毛时代前后，是建制化不明确，因为打天下的元老在，政府不大但内部派别与利益关系复杂。

胡耀邦开始建制化，组建现代政府后，政府规模快速扩张，对章程工作愈发重视。

党内如果失势，光有军队是不行的，大部分军队效忠的是党务机构里的核心，但哪怕毛泽邓调部队，也会出现不好控制的情况，六四时都出现军内高级将领反对的情况，到六四前线还有人抗命，这次已经是最不合法破坏党内秩序的军事政变，但依然前后花了大量时间走党内程序。

六四本身已经是对党指挥枪原则破坏最严重的一次了，赵紫阳是军委第一副主席，还是党总书记，邓小平靠人际关系调兵，哪怕生米煮成熟饭，还是会强迫赵紫阳表态，避免常委分裂出现内战，因为邓小平也不能完全控制所有人。

九十年代后，在党务内有高地位，而且军事影响力强的老人，已经全部退下或去世，江时代开始基本就是建制化越来越明显，每个人能管的部分都不会跟建国前一样广泛。

真是受叶剑英影响的，是胡耀邦，胡耀邦党内地位提高后，本身也是跟叶剑英关系密切，叶剑英是常委身份的军委副主席，他去世以后作为军队层面主要支持胡耀邦的人之一，邓小平马上就政变了自己的嫡系，因为胡耀邦已经有尾大不掉的情况出现，就靠生活批斗会的逼宫形式缴权。

军队支持重要，但谁是领导，这个原则性问题党内从来没改变果。

习近平之上没有人，军队用的也是他的人，建国以来最大的军改都被完成了，全军大洗牌，历史上除了发生军事政变的那一刻，其余时候在中共建国后，军队都是作为党内核心的被动依附品存在，哪怕叶剑英那么强势，核心身份也是政治局常委。

—– 1595.21 —–2022-03-27 20:15:47+08:00:

人能说话得到大家的认同，就是因为需要有一套论证过程，才能得到客观。

我所做的，就是尽量展示这个论证过程，要不然其他权威是怎么来的，我不敢自称权威，但我能论证，是有事实依据的，而不是“我觉得”。

你跟我看法想法，如果是辩论，你其实不知道党指挥枪这个基本原则时，你已经失去资格了，只不过网上也没人限制你，你自己不觉得有问题，那你有没有能力意识到，出来说话是需要讲证据的。

胡锦涛裸退对习近平有帮助，但习近平不是胡锦涛的门生故吏，两个人没用政治从属关系，习近平对胡锦涛出于个人还是党务上的尊重，都不代表他必须听从胡锦涛的意见。

包括贾庆林和贺国强这些人在内，尊重你的老同志身份是尊重，利益矛盾闹翻了，你就什么都不是。

这一点我前面都给你说过，李锐好帮过江泽民，也是江泽民的恩人，江泽民上台后装不认识，你能干什么？吃了江泽民吗？

习近平的党内地位比所有老同志都高，胡锦涛的名字写进党章了？江泽民都没资格，他的权力超越前两代，这是常识。

朱镕基是退休的人，没有邓小平时代那种元老议政，而且哪怕邓小平也是公职退了但人不退，六四以后就全面建制化，老同志只有身份，没有人事任命权。

难道你以为军事政变成功的情况外，老同志们有办法让习近平下台？朱镕基发声还只是传闻，而且就算发声了，能有什么用。

给你面子是给，不给你面子，你有什么办法让习近平下台。赵紫阳被囚禁，赵紫阳还是温家宝和江泽民的老上级，邓小平死了都不放他。

你老搞错的一个地方就是把习近平当作江泽民，但江泽民是被人临时提拔起来的，而且同期有更老资格的李鹏想当总书记没成功，执政期间虽然权柄大，但一直有李瑞环和其他老改革团队的人在，大家都是平起平坐。

习近平上台也是被提拔起来，但江胡并不是邓小平那种垂帘听政，习近平的崛起幕后还有红二三代们的支持，不是技术官僚说话算的时代了，并且习近平零几年已经开始涉及人事权，上台后还运气很好得到了薄熙来案作为突破口打掉周永康等人，通过政治斗争扩大了打击面。

早就已经脱离其他人的约束，李源潮没入常，汪洋没入常，孙政才被打掉，江胡出来说过一句话么，一点反应都没有。

习近平不是胡锦涛下属，他是有独立政治派系与意志的红二代领袖，根正苗红是第三梯队的受益者，胡锦涛都没放赵紫阳，习近平需要看胡锦涛脸色办事的话，汪洋早就进常委了。

李克强在国务院被剥夺经济工作权，胡锦涛人呢。金正恩搞核武器看美国脸色了？

—– 1595.22 —–2022-03-27 20:22:05+08:00:

你是把习近平当傻子看了么？

改任期本身的授意者，就是习近平，习近平需要阅览内容。

王岐山暗示张德江他就搞？习近平看到什么脸色，谁是老大，那王岐山暗示张德江把习近平特色社会主义，改成王岐山特色社会主义，是不是也可以。

你看没看过常委会排名，王岐山再受宠，地位也是低于张德江的。

王岐山为什么有资格暗示张德江地位比他高的人办去方便他自己？

没习近平点头你王岐山是要造反吗，你假设的这个平行宇宙王岐山，是不是想踢掉习近平当老大。

本末倒置，自己臆想一个观点，甚至都不屑于去了解中共工作机制，竟说倒果为因的话。

张德江搞了个副主席取消任期，习近平看到怎么想，如果本身都同意，为什么王岐山需要暗示，而不是直接跟习近平说。

而且毫无疑问也是习近平本身就希望王岐山在这个位置，那么更不需要王岐山去暗示，或者跟习近平求以一个位置。

习近平又不是没有主心骨不知道怎么安排人，轮得到王岐山越权指挥么？

—– 1595.23 —–2022-03-27 21:09:57+08:00:

我可能理解不准确，我看来威权是服从性协作，因为集体工作不可能没有组织度，想形成组织度，就必然分工明确，也就需要有次序层级。

个人社交接触的影响力扩散是有限制的，所以当集体庞大到一定程度，指令传导到末端（基层或反过来），必然产生变形，也就是信息失真。

修正信息失真，建制化与威权化都是方法，规模越大，建制化效率越高。

反而威权化在更大规模的情况下，效果会更差，因为威权核心的观点和思想，就是集体的方向，而这东西是很难被明确化的。

那么在威权圈子内推行一个共同准则，将其作为标准化的章程，而不只是单方面的构思，哪怕离开了核心圈子，也可以快速被理解。

人作为群居动物，天生有追求稳定性秩序的内在，人人都具备可塑的服从协作性，是对自身有利的，也就是说当人被集团接纳为一分子，就会自动开始往集体所趋于的任何观点、思想与行为靠拢，对于远离核心圈子的人来说，公开的机制是很易于理解的一种规则，降低沟通成本，不需要说在威权的核心才知道威权想干什么。

—– 1595.24 —–2022-03-27 21:28:32+08:00:

中共一直是党指挥枪，这是写进宪法的，你观察能力已经与事实完全脱节，我给你举例了，不能是你说不算就不算，说话要讲究一个论据和论证过程，完全没用的话不能当客观结论做陈词。

没有了解和调查，就没有发言权，这个是任何时期任何时候都讲究的一个道理。

你发言得有基本的认知吧，那你张嘴就认知错误了，属于常识性脱节，网上的确是不能堵你嘴，但你还有发言的余地么，自己起码得体面点，别等其他人说出来诘难你，对吧。

胡锦涛裸退是清高，但是他没用任何权力不退下去，按照你这么说胡锦涛退难道是江泽民逼的？胡锦涛还要听江泽民的？陈良宇被拿掉，江泽民一点办法都没有。

温家宝这个你稍微有点了解，都知道不是不想干预，而是根本做不到，他临退休前喊话政治改革，多次警告，有用吗？习近平鸟他了，不照样开倒车。

党内现在不存在你想的那种什么胡锦涛退了还能约束习近平这种情况，老同志意见有意义，但是如果利益集体抵触，习近平就算完全不听从，也没与任何问题，他现在的权力来源是自己的派系地位稳固，把控权力中枢，而不是胡锦涛。

你以为胡锦涛跟习近平是上下级，实际习近平现在是上级，胡锦涛是老同志，胡锦涛都不搞政治改革，你指望他拦着习近平开倒车么。

而且我都不知道怎么吐槽你，林彪进党章，是谁在背书？毛泽东。

毛泽东才是最大的那个，林彪国家主席一事跟毛泽东出现裂痕后来出逃死了。

胡锦涛是毛泽东的权势么？不是。

团派的现任领袖李克强，最传统的团派阵地国务院，都被人家各种小组架空，胡锦涛有没有出来阻止过，老人干政得表态吧，有么？没用。

习近平获得的党章地位，是完全靠权力斗争得来的核心，林彪只是毛泽东立的，想让他下去就下去，林彪也从未获得过核心地位。

所以我就说你对党政观念毫无一丁点基本概念，只是在自己幻想的那套逻辑里，错误分析错误，真的是纯粹的皇帝金锄头。

能在党章里靠自己政治斗争获得核心的身份，中共历史上就三次，党章是中共的行事准则。

我科普过为什么党章很重要了，也因为党章重要，林彪才一个劲希望毛泽东把他作为接班人写进党章里，要不然起什么哄，最后跟毛泽东闹翻了。

对平民可以不讲法理，但是对党内就那么一群人，必须要有工作章程，按照什么形式去做，我前面至少说过三次了。

我说到这都不知道怎么吐槽你了，你真的是完全对中共了解都没有，党章重要性都否定了，这都什么人啊，完全就不讲逻辑和道理了，你稍微接触一点政治和党务工作都知道党章是什么性质。

就跟我前面都把官方的内容放你面前了，你当没看到，你做这个决策的过程里，到底在想什么呢我真的不明白了，得讲证据和客观事实啊。

—– 1595.25 —–2022-03-27 21:40:58+08:00:

习近平要用这个人，但常委没位置，需要一个岗位，而且单独取消国家主席任期，岂不是更肉酸，那都取消了，王岐山不就是可以长久在党中央以非常委身份工作咯。

什么有辜无辜，还扯出无辜不无辜，你这些乱七八糟的观点都从哪里来的？

王岐山暗示张德江，那修宪出来，习近平是瞎子吗？

不知道有个副主席任期修改，只知道主席修改，你这到底什么逻辑。

既然知道了，习近平肯定是同意的，那既然习近平同意，为什么王岐山需要暗示张德江，好像不想让习近平知道似的。那你根本瞒不住的事，又不是跟习近平关系敌对，好像你可以塞小纸条让张德江给自己开小差一样，然后瞒过习近平么。

习近平乐意让王岐山当，王岐山也乐意当，很简单一件事。

习近平大权在握，不负主要责任，谁来负？就算没参与修宪的，难道不是中共受益者，胡锦涛不是么？江泽民不是吗？朱镕基不是吗？你想骂王岐山随便，但不讲逻辑在这件事上用胡扯的方式非要拉王岐山进来，是不是郭文贵看多了？

举个例子，就像说三国，你批评曹操屠城可以，非要跟我说曹操屠过成都，我就明确说了历史上曹操根本就没打到过成都，然后你还一个劲跟我说他能逃脱责任吗，那发展到这种程度，我就觉得你是不是有点…….离谱？

—– 1595.26 —–2022-03-27 21:57:06+08:00:

你要是真能说，你就说，别老“我觉得”，“我认为”。

我希望的是赶快论证你的观点，别增加沟通成本。

客观世界是不会依从你的个人意志的，外面的世界也不是妈妈的怀抱，不会有人在你完全不根据事实说话，拿不出任何证据，也不进行论证的前提下还必须无原则迁就你。

你这个基本认知就有问题，从哪里有证据，包括党务与客观事实体现胡锦涛能控制习近平？

他们甚至不是一个派系的，而同派系的李克强被习近平排挤很严重，胡锦涛人在哪。

温家宝呼吁政治改革，怎么胡温不出来敲打习近平不跟从前任意志，而是全部闭嘴，然后接班人被连续打击，李源潮不入常，汪洋迟入常，胡春华更是被拖延了。

习近平把名字写入党章，江泽民、胡锦涛都做不到，你要把习近平拉下来，有实力么，有多少党员，有没用纪委的工作权，有没用中央的人事任免权。

除非习近平被政变，或者出现战争大规模失败，你告诉我，胡锦涛怎么去控制习近平。

哪怕现在团派在党内的地位，都是习近平基于胡锦涛裸腿，双方政治蜜月的一部分，真有一天冷淡或翻脸了，谁强谁弱。

陈良宇下台后，就有传闻说胡锦涛曾经试图争取过李克强担任总书记，也一样失败了。

连任不连任我一开始都说了，连任只是形式，习近平就算不连任，他也可以垂帘听政，国家主席是公职身份，不是党务身份，大部分人都认为会出现连任情况。

你能不能客观阐述一下，胡锦涛到底通过什么机制，去控制和扳倒翅膀硬了的习近平。

—– 1595.27 —–2022-03-27 22:07:46+08:00:

按照你这个商议逻辑，因为王岐山有副主席身份受益，所以就有参与。

那全党习近平所有派系的人，都肯定参与了，难道不需要习近平跟嫡系沟通么？

你一开始说的是王岐山找张德江暗示，然后现在又修正，能不能一次性把话说完。

习近平是修宪的绝对主心骨，王岐山肯定是知道这件事，但他从职务上就不负责这个工作，不会因为他是受益人之一，就必然是他作为核心骨干参与。

因为国家副主席是公职身份，不是党内身份。

党内工作机制，必须走中央办公厅，这是习近平的工作范畴，我都说了，你给什么可能，我不否定，但这不是演情景剧，必须按照这个路线走。

所以我才明确说过，栗战书与习近平的私人关系，以及王岐山与习近平的私人关系，他们可以私下饭局说这些话，但是公开党务工作，必须走流程。

都给你把官方文本拿来了，明确告诉你，就是2017年习近平亲自召开政治局会议，成立修宪小组，白纸黑字，由不得你。

修宪这件事就是习近平亲启的，需要暗示吗？甚至不是明示，而是正规走党内工作流程，你怎么好像以为是很难启齿的一件事，谁能反对吧就问，谁有能力阻止。

别胡闹了，能不能看一眼官方公告。

—– 1595.28 —–2022-03-27 22:25:50+08:00:

你认为是不能拿到台面上的，但实际上根本就没这么一回事，你明白不明白。

我一开始就说过了，你是一个认知错误，整个过程就全都认知错误。

就根本不是不能拿到台面上说的，习近平根本就不在乎，宪法讨论内容几个月，就算再短，党内都知道具体细节了。

对宪法的修改，只是单方面通知决定，不是跟你商量。

取消任期也不是什么藏在修宪里的毒品，没有，没有，没有，这梗怎么来的，习近平坐在那有人敢跳出来反对么。

任何角度，党内工作机制，都会把要公开公布的章程做内部讨论，修宪消息刚出来就已经全世界都知道要修改任期制了，只不过外部比内参知道的晚一些。

—– 1595.29 —–2022-03-27 22:27:19+08:00:

你这么一比喻我看也很近似，但是我认为最终社会将达成去威权化，每个人都是一个可以完美与其他人协作，不需要依赖服从性与利益驱动的个体，自发性大于服从性。

—– 1595.30 —–2022-03-27 22:42:58+08:00:

这就是建制化的结果，就像我以前谈过一个胡锦涛为什么可能调不动人一样。

而人本身就是一种服从于威权的生物，主要是为了集体生存所需的稳定性与协作性。

能反映出建制水平，尤其是近年国内中央在内，建制化都在倒退。

—– 1595.31 —–2022-03-27 22:57:35+08:00:

习近平禁止的东西多了，修宪前禁止不禁止？修宪后禁止不禁止？都禁止，没变化，只是禁止的话题多了一个。

民间也没人能阻止，但必须防民之口，六四党内现在也是接受，也一样不给民众讨论，有关联么，这都是不需要我说你应该起码明白的逻辑道理。

李克强不同意，为什么不出来反对，心里不支持有用么，不还是不能阻止导致的必然结果。

修宪根本不可能也不需要偷摸改，你改完了所有人都不同意，那你改了什么。

如果一件事公开都不可以，需要偷摸进行，那你修改完了，所有人还是不承认。

会因为你偷偷摸摸修改完，然后公开了，就承认了？这什么逻辑。

我偷偷拿走你的东西，再告诉你我拿走了，你第一反应是认可么，难道不是反对我拿走你东西吗。

要是真的不支持，党内全部不跟随，全体造反不要命了，你修改跟没修改有什么区别。

更何况党内工作的报告我都告诉你时间进程，没什么好说的。

我又不需要刷学习强国，你问我刷完了的逻辑在哪，老说这些莫名其妙的话，问你就不谈不加以解释。

—– 1595.32 —–2022-03-27 23:46:14+08:00:

我前面给你连党内讨论的的时间线起点都拿出来了。

那你还在说偷摸没有讨论，有没有一种可能是，你根本就没看，只是反复说一句话。

政治局会议，常委发言绕的开吗？所有人都说话，就你闭嘴不言。

那你投票给谁看？

如果一件事是大逆不道，所有人都反对，但李克强不表态，就说明两个可能，要么根本没法反对，要么这件事党内也并没有多大的阻力。

你告诉我，党内谁来制裁习近平，这件事逻辑上怎么发生，习近平任期到了以后，不下来，毛泽东的灵魂复活，步行前去中南海击杀习近平么。

召开政治局工作，党内所有高层都知道修宪。

下发到基层，全国官僚党员都清楚，外界也早就知道了。

你看你这个态度【尽扯些共产党的党章宪法】，政治里重要的东西，对你不利，你就不谈，哪怕对你再不利，也是绝对绕不开的关键事实证据。

【你就说你觉得习近平二十大能不能连任吧？】

我前面都说那么久了，讲多少次了，你经常让我重复我跟你说过，然后你还回答过我。

跟着反复问好几次的问题，这个用意何在，我打一开始就说了。

你知道不知道我说的是什么？

你是没话说了，还是不知道说啥能抬杠了，这什么恶劣的态度。

没调查，不了解，就没发言权，凡事讲逻辑和证据，这不是你抬杠的理由。

—– 1595.33 —–2022-03-28 00:21:23+08:00:

因为一交流，你就露馅了啊。

基本的常识点都说错了，党指挥枪这个问题就是其中一个，不承认党章的重要还是一点，什么胡锦涛对习近平的控制。诸如此类，你这浑身都是窟窿槽点。

讨论一个东西，你都不了解，你有什么资格发言，你就算想发言，好歹学习好吧。我根本不会说你不了解就永远没发言权，而是要求你学习好，了解清楚，然后论证观点。

哪里有你自己不学，然后非要当作一个公共观点来胡闹的。

这还不是什么很困难的事，你连基本学习的态度都不肯拿出来，难道还不够恶劣么。

让你论证，拿论据，翻来覆去一句“我觉得”。

居然还问我不了解和发言权有什么关系，就是现实社会里这些都是说不通的逻辑，怎么可能有人长这么大还不懂，又不是小孩子。

毛泽东说我没有发言权，我可以调查去了解，然后举证去论证自己观点啊。

你什么都不肯做，我没拦着你，还鼓励去你学习，那你还是不肯，这不是我的问题。

【但同时你又不敢肯定他能否连任。】

我前面都说完好几次了，这是不是故意气人抬杠，你能不能做好你本职阅读工作。

—– 1595.34 —–2022-03-28 00:58:19+08:00:

【我觉得你也露陷了啊】

你说我露馅，我巴不得你能证明呢，你能吗？我就问你。

你要根据客观世界的证据去论证这件事。

就跟我要论证我的观点，也必须根据客观世界的基础事实去表述。

问题就在于，你说话是没有常识可言的，党指挥枪是一个非常基本的常识，你不是不认同，而是你根本不知道有这么一回事去表述，就好像你以前根本没接触过中共，平行宇宙穿越过来一样。

【我有什么资格发言？资格是你定的吗？】

你要讨论一个客观事实，就必须遵守人类交流与理性的基本原则，那就是基于客观事实、常识等规则，进行论点、论据和论证，你不能证明你所说的观点。

也就是说，你放弃了人类交流最基本的逻辑。

【我想发言就发言，怎么了，言论自由不行吗？】

言论自由是发言权，不代表你发言内容的正确，你现在就是说都说错了，放弃人类交流的逻辑性，不在乎因果，不在乎证据。

你这是在告诉别人，你说的话没有任何意义。

【按你的逻辑你发言的资格在哪里呢？】

我可以提出论据，进行证明，去论证观点啊，而且我可以给出出处。

然后你可以进行申辩反驳，但我目前真的几乎是看不到你有做这个行为。

【毛泽东怎么说是他的事，关我什么事？】

你自己提出毛泽东怎么说的，当然关你事了，你这前因后果自己记得么。

【毛泽东说你没有发言权，你就没有了吗？】

这句不是你自己说的么。

【我觉得该学习的是你，你说这么多，对习近平连任有帮助吗？你觉得在墙外看你这些胡搅蛮缠的玩意儿，能让更多人相信习近平多么厉害吗？】

跟我有什么关系呢，对许多人来说，习近平地位稳固，党内势力强盛，是个常识，是不需要去论证的，这也是为什么你说话根本没法正常交流。

你不承认绝大多数人的常识，也不承认客观事实，然后把这当作一种公共观点来说。

【你愿意抬杠就抬杠，愿意回避就回避】

我到底抬什么杠了你跟我说，指出来。

我回避什么， 你也可以指出来，你总是单方面说，然后不进行论证。

【习近平现在的局面，你把他吹成元始天尊或者盘古都没用，他还是连任不了。】

我已经说无数次了，连任与否都有可能，特别神奇的是，你还问我为什么不敢回答，但我的确回答过你，然后你还回了我，跟着为什么好像大脑宕机，重启似的又继续问我？

【感觉你是不是有点破防了？】

我到希望你有能力去怼到我破防，真的很遗憾是到目前还没有。

那我也很好奇你怎么把我弄到破防了，而且我猜想你根本就不会说，甚至可能不接话茬，而我说了你又不一定不接了。

【建议你平复一下心情，整理一下思路再来对线。】

这个你自己问一下你自己，到底是你需要停止一开始莫名其妙的嘲讽，还是需要整理一下思路，尤其是拿出证据，然后解释一下你一系列逻辑漏洞是为什么，证明你的观点。

而不是拿不出证据单方面自言自语，把常识视为无物。

【当然以你的水平，我个人建议你回去多思考】

那么我思考什么呢，如果我说错了，你肯定抓住可以反驳我，言多必失，你完全可以抓我话柄，我不懂为什么你如此抗拒论证。

【等你有点干货的时候再来，而不是没事就引用毛泽东语录，大谈中共党章宪法的作用。】

了解中共政治生态与工作机制，就根本不会有人说出毫无常识的否定党章毫无作用这类的话，更别提党指挥枪这种原则性常识都完全不知道。

嘴硬不是这么个硬法，你连一个事物的运作逻辑和情况都说不清道不明，然后要装作很懂的样子品头论足，其实都没问题，但是你只能自嗨。

一旦你拿到公共场合去说，就不要指望别人惯着你。

—– 1595.35 —–2022-03-28 02:00:32+08:00:

【你这种一味强吹习近平的做派在其他地方我不知道，不过在我的帖子里我肯定不会惯着你。】

事实是你自己根本对中共没了解，习近平客观就是所有人都知道在中共党内已经是绝对领导，权力顶峰期。

你自己没有这个能力去理解学习我们的常识，就不要用你个人幻想去拿到公共场合来当作一种好像有道理的观点。

我很难理解怎么有正常人居然都不承认习近平现在的地位，你说我吹，我到底吹什么了，你这就是认知失调。

我这个人就是不蒸馒头争口气，你非要自嗨没人管你，你越要别人惯着你，我就偏不惯着你，因为这是常识，你想说不一样的东西，那就论证。

你如果只想输出情绪，就不要包装。

习近平权力巩固是一个基本常识，不会由着你性子来因为不喜欢这个结论，或者你没能力去推断这个几轮的成因，别人就需要迁就你。

【并没发现你除了无用的共产党党章，宪法，毛泽东语录之外还有什么论据能够证明你关于习近平无敌的论点呢】

也就是说，抛开事实与常识不谈呗，那你就是干脆说你是无赖，什么逻辑都不需要讲。

你有没有在中国生活过，CCTV看过么，中共总书记名字叫习近平，不是王岐山。

中共党章是中共的基本工作章程，你不能论证这些东西是无用的，就当无理取闹是吧。

【我开贴讲述习近平不能连任的理由，以及2-3年下台的观点。你急什么呢？】

我急什么？？我自己说完观点，是不是你一直在回复的。

如果你不是来讨论的，而是你要自嗨，不许别人打扰你自嗨幻想寻求认同感的这个陶醉过程， 你可以直说啊。

你自己说错东西以后先来嘲讽我，说什么破防着急，我还特地告诉你我不是来对抗的，就是来科普的。

结果呢，你本质不就是完全不接受任何观点，只是来自我陶醉自嗨的而已么。

要不然为什么你一点逻辑都不讲，说一些现实根本没有的事，毫无任何常识。

我真的纳闷你到底觉得我急什么，说白了是你自己一开始就进入一个臆想的死胡同，与常识脱节。

这都不是立场问题，你看你一个劲暗示又国安又分数，怎么我是粉红来这维护习近平的意思呗。

纯粹就是你在那说完全错误的东西，那我表达我的观点了，你既然来说，就是准备好有不同观点，你又不接受，你不接受辩论呗，辩论你不肯，道理不讲，嘲讽抬杠一个没漏。

【跑过来颠三倒四的说一些习近平无敌了！能修宪就证明他能连任！党内没有制约他的人了！他上面没人了！】

你不喜欢听，那你就反驳，别抬杠，你抬杠就说明你自己根本不能逻辑自洽。

【你证据呢？毛泽东邓小平都不敢说没有对手，上面没人了，习近平就修个宪法，在你眼里就无敌了？】

证据给你了，你看吗？你不看，你都看不懂，然后说没有用。

我不知道你是故意的还是真的不行，说话里没有任何逻辑自洽的地方。

就好比你一个问题问了好几次，我回答了好几次，然后你还继续问，你是不是有问题需要看医生，我这都不是嘲讽你，就是只是我真的不理解为什么你重复这种行为，跟卡带似的。

【说实话你这种习吹在墙外真的有意义吗？你干嘛不自己开个贴去论证习近平多么犀利呢？】

我就是陈述一个客观事实，习近平大权在握，然后如何如何，没了。

你是什么情况我很清楚，你不接受习近平有这个权力地位，所以臆想了一套观点，但是根本不能证实，然后别人说习近平权力稳固这个常识性事实，你立刻就不高兴来脾气。

你看你，这是讨论的态度，还是说你就是不想接受任何观点，你不想的话，可以说明白了。

别人说常识，陈述而已，有问题吗。你不高兴，就直接讲。

我不接受我在谈常识性问题，需要对臆想派妥协，跟立场毫无关系。

【习近平想要完成一个不可能完成的任务，连任，你也想完成一个不可能完成的任务，就是试图使用党章，宪法，毛泽东语录来证明习近平确实可以连任。】

你这个人是不是有阅读障碍，我表达很多次了就说了习近平连任不是必然，但连任了也是预料之内。

【看你这种虔诚执着宁愿花一个美好的周末“论证”习近平权力多么高，多么没对手的劲头，不禁让我想起中国那些民间科学家，动不动就推翻相对论，证明哥德巴赫猜想。】

什么虔诚，天啊，常识还需要虔诚，你没问题吧。

黑的是黑的，白的是白的，你说我论证黑的是黑的，白的是白的，虔诚执着，你知道别人怎么看你吗？

常识性问题我不进行任何妥协，除非你自己明说是自嗨的观点不需要别人回复。

要不然我正常讨论，最主要我说的是客观事实，有常识性，你不承认这点，那是你属于异类于其他人的观点，我为什么要让步？

你这不就是政治臆想民科么，习近平你问一下是不是傀儡，胡锦涛能控制，没有任何权力跟你暗示的那样。

跟你立场相反说常识的就是吹习近平，你什么成分和情绪别人看不出来么。

【一口一个中共政治生态与工作机制，然后认为取消任期这件事是经过广泛讨论的，常委会一致同意的——蔡霞的讲述你没听过吗？没吃过猪肉，猪跑总见过吧？】

拿出来经过广泛讨论，没人敢反对，两件事有什么矛盾的地方么？

这不就反应你自己对逻辑的理解能力极差，没有任何兼容性，是别人否定你的问题吗，你自己都意识不到。

【如果取消任期真这么光明正大，还用得着这么禁止讨论吗？会有这么多的消息传出来，啊？】

你懂不懂中共维稳政策，我前面就笑话过你，修宪前禁止不？修宪后禁止不？

对言论控制有什么变化么，没有。

防民之口甚于防川，从习近平上台就是这个逻辑，修宪只是其中又一个喷点，维尼熊和两百斤十里不换肩让你晚么。

但不就是习近平自己光明正大说出来被人当成梗的东西么。

江泽民跟胡锦涛让不让说，禁止不禁止，也禁止啊，是不是他们也成了不够正大光明的东西。

修宪几个月全球人都知道了，还有什么不够正大光明的。

这就是纯粹臆想。

【就你这种所谓的中共政治生态，应该是你梦中的政治生态。】

就是你自己没了解，用臆想当事实，肯定是没法认清中共政治生态，自己得出个胡锦涛能控制习近平，如果能为什么几年来都没变化，国务院的事说了，你不也是不敢答装死么，还是你根本不知道。

你不知道我就给你科普，你反而嘲讽我，我凭什么惯着你。

【你既然那么肯定习近平能连任，不妨在自由世界用各种语言宣布你的发现，你看索罗斯，华尔街，以及信息不受限制的自由民会不会听你那一套。】

我什么时候就说过习近平肯定连任了，我在这个sub表达观点从来都是连任不一定绝对发生，或存在垂帘听政可能，但连任的几率明显更大。

我反复说好几次了，你这是哪门子魔怔人着急给我分帽子，我最不怕你给我扣这个帽子了。

【顺便说一句，二十大可是快要召开了哟，留给你和习近平的时间不多了】

留给我的时间不多了是指什么？你又没有勇气说明白。

我说一万次我对习近平连任与否的观点，你直接不看忽略自说自话。

我再重复一次，我的观点是习近平可能垂帘听政，但连任的几率明显更大。

你是不是说百分比不可能连任？

—– 1595.36 —–2022-03-28 02:11:41+08:00:

世界不会惯着习近平没错，中共已经是习近平控制之下，是习近平不会惯着中共，中共的人和军队、财政，都是习近平派系控制下。

党内没有军事政变成功，或者习近平在重大议题上的大规模失败，派系内部分裂，权力就会仍然稳固。

你发帖就是让人讨论，不顺着你说话，我也没说不好听的，还连续表示我不是要对抗性发言，你就自己坐不住先嘲讽我，什么家教为人，做人要点脸行么。

习近平权力在握，根本就和你说一个根本不是我观点的“你认为习近平有多厉害”没关系。

习近平党内斗争胜利，权力在手，这是客观世界的基本常识，不是你不喜欢就不存在。

我不会因为任何人跟我立场有重叠就迁就惯着他，更别提我对你好好说话，你居然屡次嘲讽我，你有道理可言么。

我做什么努力？你自己能不能别幻想一些根本没有的，试图靠妖魔化对方来给自己的不端行为提供正当化理由。

哦，在你观念里我是吹习近平的小粉红，靠刷强国分数和什么国安的相关。

你是来上网拿习近平议题当安慰自己的一个发泄渠道，还是真的在学习于讨论政治，去在公共场合发表观点进行交流？？？？

我不会因为你是不是反贼就惯着你。

你问问我是不是粉红还是习近平支持者，你就是在用极度不成熟的交流手法去增加沟通成本，到最后假想敌都拿出来了。

我就是纯粹阐述一个观点，碰到一个明明不接受其他人观点，然后还要拿出来说，又不许别人说的魔怔人。

而我说的是常识，你想让我承认你的错误观点来迁就你，是不可能的。

叠着我出来正常表达，因为你有问题，我需要去否认一个大众常识，我寻思也没欠你人情啊，我为什么要这样做，我想不明白。

尤其是你嘲讽我，我更不接受，凭什么我好端端交流讨论，你没常识不遵守规则嘲讽我，我要给你好脸色，做人不蒸馒头争口气的道理你懂不懂。

—– 1595.37 —–2022-03-28 09:33:12+08:00:

【我什么时候不准你说了，倒是你一口一个没有资格发言，没资格讨论。】

哦，你胡说都没有常识的东西，一个劲反复提，然后不能论证，我很正常的要求你论证，然后你就阴阳怪气嘲讽，这是让我正常说话的态度。

而且你不论证观点，你说的话就言之无物，根本就无法成立，没有的东西怎么讨论，你啥都没说可不是没资格讨论么。

你了解后，自然有资格讨论，你都不屑于去学习，鄙视学习和常识，是我给你资格么，你自己放弃了资格。

【看得出来你的家教没教你什么叫逻辑。 】

你到现在都不敢提出证据进行论证，基本都是提问形式让别人帮你论证，几斤几两不知道么，否定常识意味着你根本就不具备任何见解的基础，我就是单纯就事论事，你都开嘲讽，有必要么，我刀架你脖子伤逼你了？

我求着你给我验证你的观点逻辑，你根本就做不到，何称有逻辑，我能有相信的论据、出处与论证过程，我何来的不是逻辑。

你这个人根本就不讲道理。

【另外你动不动就让大家跟你学习，你有什么值得大家学习的地方吗？你可以说出来看大家愿不愿意跟你学呢？】

别人跟我学习不学习是别人的事，但你在一个你不懂的领域胡乱发言，要求别人修改常识迁就你，那么比起你的不懂，我自然算了解。

我要求你去了解了，端正态度再来发言，你却不屑于学习，我批评你有什么问题，一也不是先嘲讽你，二也不是对抗性发言，三也不是掉书袋装逼犯。

你自己都没这个金刚钻，揽什么瓷器活。

实在不行你自己去问问，你这种态度有没有问题，你这就是自尊心过激防卫反应，但问题是我用词还很温和。

然后你再去问问我这种态度是不是更符合正常人交流。

【新东方打广告也没你这么自信吧。难道跟你学毛泽东语录？】

你这都给我气笑了，我在说常识，需要自信吗？

你自己一个劲提毛泽东，而且毛泽东语录有事实有什么关系，没有调查就没有发言权，是不是因为毛泽东说的，你就不认为具备逻辑性了么。

【我是好好交流呀，只是把你说的话还你而已，对你来说这就是嘲讽吗？ 就这点玻璃心还出来对什么线呢？】

你好好交流是嘲讽的意思吗？你还给我什么了。麻烦列出来。

你自己说话根本不给出任何来源，你哪怕自己形成观点，也得论证他。

我到现在完全看不到任何你论证的过程。

你想对线，我是纯科普，你不懂我就正常说话，然后你就坐不住了。

再看看你自己，动不动说国安如何如何，然后扣帽子，再嘲讽“玻璃心”、“急了”、“破防”，你这不是正常人交流形式啊。

我就寻思你要是真能让我破防也还好，追着堵着求着你反驳我，你到现在一句话不敢说，全是当面主观陈词，核心调子就是“我觉得”、“我认为”。

除了打字回复，你有没有什么地方是真的在跟我对线。

你管我要出处，我出处怼你脸上你都故意看不加，我还要截取文字内容放你面前，你依然视而不见，可不可以解释一下。

【说你国安是因为你没事就引用毛泽东语录，然后妄图用毛泽东语录限制住别人的发言。】

意思是说，一个需要知识和常识的领域，在你这里这种逻辑失效了。

因为毛泽东说全中国人都知道的没有调查就没有发言权，所以你不承认这种逻辑。

然后你就可以胡言乱语，不需要跟从任何逻辑，自己想说什么就也不用论证。

说白了就是在告诉别人，你耍无赖呗。

你没资格说的，就是要去学习，要不然你有什么资格，你去清华大学物理课上胡乱说一通，别人看你是什么眼神。

【后还可笑的说什么中共党章和中国宪法？】

这是常识性问题，你耍无赖满地打滚说没有任何意义，不改变事实。

你也无法从任何客观角度去否定这个东西，只是一次次在告诉别人你无知到家了，脸都不要了。

【更搞笑还猜信息源是郭文贵还是“老民运”，没事还牵扯人家法轮功。】

我没见过任何客观了解中共机制的人，会说得出口一些毫无常识的话，还“人家法轮功”，轮子受国人待见？还是你替轮子打抱不平有态度，提轮子你就不高兴，有必要么。

【 然后坚定的说习近平权力滔天，别人一说习近平没那么大权力你就跳脚。 你说你这个风格像啥呢？】

常识你懂不懂，我到底跳脚什么了，你能不能给我指出来。

一个黑牛，我说是黑色的牛，你非跟我说是白色的，我重复并且论证，然后你说我“玻璃心”、“破防”、“急了”、”跳脚“，急于证明对方坐不住了，但就是不能从逻辑上论证为什么是白牛。

这就是常识问题，我不会在常识领域对你有任何妥协。

你扣帽子的行为，都跟我在sub里日常言论不符，说白了不符合你的错误臆想就都是假想敌。

【你想要争气，就应该努力提高姿势水平呀，不要一天到晚活在梦里，觉得习近平无敌，红色江山代代传。】

给你科普，你直接不承认党指挥枪。

不承认党章与政治局工作的机制有意义。

张又侠你当作是跟习近平平起平坐的军方老大，然后搁着当不会支持习近平的派系，栗战书这种嫡系你都说不出来支持。

跟着我给你单独论习近平与张又侠的家庭关系。

你甚至不知道张宗逊的政治委员是习仲勋，其实论证完两个人父辈关系，你开始胡言乱语，我就知道你几斤几两了。

而且我估计最离谱的是你根本没查过时间线，一开始我说栗战书那一届，你以为我在说张德江，但谁都知道张德江在这个事上干一个月就走人了。

张又侠还是修宪后特地提上来的习近平军方亲信。

你一开始想否定张又侠与习近平父辈关系，结果反倒加深证明。

自己为了反驳而反驳，我说搭档，你就说怎么不说副手了，我说是政治委员党指挥枪地位更高，你就说不承认党指挥枪。

每一个都跟你最早试图否定张又侠与习近平关系这个论点不符，属于说到哪都变一嘴，为了反驳而反驳，纯纯杠精，无限变换立场。

让你拿胡锦涛可以控制习近平的工作机制，解释为什么李克强失去权力，温家宝提政治改革，而习近平的诸多行为没有任何来自胡锦涛的约束，你装死干脆不答。

【 跟你说了我不会惯着你，你要自找没趣我也不会拦着你。既然你跑我帖子来学东西，那我就只好不厌其烦教你一点道理咯～ 】

喜欢学别人用词，典型自己没底气，想到什么就说什么，不知所谓。

你大概的表述都可以给你总结出来，胡锦涛必须是有权能的，可以控制习近平，习近平必须不是大权在握的，甚至是个傀儡儿皇帝，所以需要偷摸通过修宪。

就这里有几个明确漏洞。

修宪如果是习近平不能得到广泛同意需要偷摸去做，难道修宪完成后，大家不同意，几年来都是傻子视若无睹么，那么又何来一开始偷摸的必要。

逻辑上就自相矛盾。

胡锦涛控制习近平，需要什么机制，情况我前面说了，李克强和温家宝都连续吃瘪，开倒车还是夺团派的权，一个没少做，胡锦涛有做过什么吗？还是说这是胡锦涛的意志。

习近平明确称为核心，并且定于一尊，党内话语权非常大，这是常识。

你不承认常识，那我给你科普党章和党内工作的可查证的工作模式，你跟我说没有用，你否定了，你有什么资格可不可以跟我解释下，逻辑过程呢。

【怎么说呢，也算是给你上一课吧。 你要愿意学，我就愿意教。 怎么了，对你还不够好吗？】

你光说教我，但你拿不出来东西。

http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-03/06/c_1122496003.htm

怼你脸上了，能不能教教我。

当你确定是对线而不是正常交流后，你就改明白你根本没资本去做这件事，就是说你几斤几两你没有客观意识到么，你连阅读能力都不具备。

一旦你把一个正常交流，我看出来你这个人不对劲是典型的那种自尊反应过激类型后，试图给谈话降温，而你坚持要把谈话升级为对线抬杠。

那你就应该意识到事情性质的变化，你主动开始进行斗争，就必须明白什么是斗争。

【对了，我跟你说习近平不能连任，这对你来说也是个嘲讽吗？】

我没说你不能说，但是我说完观点，你就炸毛了。

我的观点我说过了，我不排斥任何有兼容性的内容，你看都不看。

说明我的观点不是问题，有问题的是你这个人说话是为了自尊心与面子，而不是事实，这也是你内容稀缺的原因。

你只是来这寻求认同感，不许别人说不一样的观点，要是碰到你的敏感词，就开始阴阳怪气对线模式启动了。

【那你证明给我看，让习近平连任呀！这就是最好的证明习近平大权在握的方式了，做得到吗？】

还是那句话，我对习近平的立场，连任与否，我都说过，你不敢看我打字也好，还是你不愿意面对根本就够不上你找茬的文字内容也罢。

总之不要说一些我没表述过的内容，

你甚至可以先给我戴个粉红无脑支持习近平的帽子，去问问我配不配。但你没办法这样做，我都敢直言你根本不会去做。

一旦你做了，你会发现你预期里描述的那个自以为看到是吹捧习近平的人，根本就不是你自己扣帽子妖魔化的立场与观点。（也就是说，我赌你是故意的装糊涂，而不是真不知道，你故意装的是为了服务于你的自尊与过激保护反应，而不是服务于事实。）

你不做，说明你是清醒的，无理取闹故意扣帽子来满足自己。你做了，我想你是确实糊涂。

我一般不把人假设为糊涂与蠢，我都是把人往聪明了想，这就是为什么我更瞧不上有的人为了服务自己立场，这种人属于脸都不要了，你不是吧。

—– 1595.38 —–2022-03-28 09:41:54+08:00:

你自己明确了是对线，也就是说不演了，那也不是我要升级的问题，是你坚持要升级矛盾，去嘲讽去诋毁去扣帽子。（这些其实都无所谓，最主要的是你根本不讲逻辑去进行辩证，这是我最不能忍的）

换句话说，你一开始就是故意在对线抬杠，而不是讨论，那么你所说的：

【我是好好交流呀，只是把你说的话还你而已，对你来说这就是嘲讽吗？】

就不具备任何基础。

因为你不能证明你说的，你说的话前后矛盾。

鉴于我无法控制你的行为，也无法让你说事实，所以你目前的一切行为要自己负责。

我明确多次表示过不是对抗性对话，你不接受我也没必要逼你，但是你一开始就是带着恶意来的，就是另外一件事了。

但其实你骂我，我都无所谓，我最无法接受的是常识都不具备，就算你不承认常识，你起码去辩证，完全拒绝辩证本身，也就是拒绝逻辑叙事本身，是让我最反感的地方。

—– 1595.39 —–2022-03-28 10:02:14+08:00:

最主要的一点，别人正常说话，千叮咛万嘱咐，明确说了不是对抗性发言。

你要发表观点可以，哪怕你发表暴论，我也不觉得完全不能说，但是你一定要在公共场合发表暴论后，还要骑着脸连去找人对线碰瓷，这是什么行为不言而喻。

我这个人的逻辑是，观点不一样我没法强迫你，但如果一件事是常识或者我能证明的观点，在不涉及重大道德与事实的前提下我也不会主动去如何如何。但如果没有这些情况下，你非主动一个劲来对线，那你越来劲我就更来劲。如果觉得我也同意，或者没啥好说的，我就不会回复。

所以问题是你为什么要抱着对线的态度来找茬。

我根本控制不了你，你自己带来的矛盾升级，既然你在公共场合发言了，也就是让人也参与发言，我也说了我的看法，也没说你的不是完全没可能去单方面纯粹否定。

即便如此退让小心翼翼，都会触怒你，这是什么情况？？？

那你不喜欢可以不发生交流啊，自己上赶着发表暴论故意对线让矛盾升级，能不能自己控制下。

—– 1595.40 —–2022-03-28 13:29:12+08:00:

【你干嘛要控制我？】

我怎么控制你了？你说说，我怎么做得到，心灵遥控么。

【你到人家帖子下面评论，要求别人不评论是什么思路？】

你既然发帖到公共领域发表观点，要么你就是来自嗨的，要么你就要接受公共讨论的规矩。

我什么时候要求你不评论，是你自己的东西言之无物，根本不去辩证来证明观点，一个劲纯抬杠，你喜欢抬杠，你有这个道理可言吗？你也抬不动啊。

【至于控制不了我，为什么你要控制我呢？这又是什么思路？】

因为我就是笑话你不懂得一个人在公共领域的规矩，你不要脸，丢自己家的人，我肯定控制不了你，但是提醒你一下，告诉你现在做的事丢人现眼，有问题么。

你都不讲道理，纯粹是找架吵的抬杠，这不是丢人是什么。

—– 1595.41 —–2022-03-28 13:42:42+08:00:

【我指出你的错误：如果权力很大没必要修宪，邓小平，毛泽东才叫权力很大。】

你根本没指出来，我已经反驳到你根本不谈这个话题了。

不服气咱俩翻一下前面的内容。

我明确说过，政府建制化的进程是怎么一回事。

以及驳斥过你，修宪是权力强大的证明，而不是需要修宪才有权力。

你最近说话漏洞最明显的一个地方，就是你之前否定党章宪法有作用，然后现在立场换了一下口吻，又来说”如果权力很大没必要修宪“，恶心人不。

毛泽东和邓小平，全都是党指挥枪，让你一句话否了，你胡说也有点基本逻辑，甚至连党章都否定了。

拿林彪被写进去说没什么意义，做人能不能要点脸，现在又来换个说辞了。

邓小平南巡跟陈云妥协的最大一个地方，就是把邓小平思想写入党章，成为全党的指导思想与工作原则。

从头到尾你完全不懂政府和党内的工作机制，然后不敢接话茬，是你一句话可以带过的么。

【你转移话题，说毛泽东语录，没调查核发言权，说取消任期常委会中委会通过了，取消任期就是牛逼。 】

没有调查就没有发言权，不是事实吗？毛泽东这句话这么出名，我引用毛语录了吗？这是需要看毛语录才能知道的东西？？？？？

这就是一个最基本的事实。

【 我告诉你如果真有权力没必要修宪取消任期，邓小平普通党员一样有权。】

中共政府现代化是什么时候，是邓小平之前，还是邓小平之后？

习近平不是开国元老，他管理依赖着一套系统与工作机制，没有毛泽东与邓小平那种数十年跨越政府组织的党内威望。

所以才严抓腐败作为政治斗争工具。

只有地位高在建国前就有很大能量的元老，才能靠个人威望脱离建制体系去执政，因为组织就是他们建立的，效忠的也是他们个人。

共产党不是习近平建立的，是毛泽东和邓小平这群人打天下得来的，能一样吗？

你不可能不知道区别，那你为什么故意不分开。

还有一点，取消的是国家主席，习近平的权力来源是党总书记身份，而不是国家主席身份，取消任期限制，是为了身份同步，而不是要获取更多权力。

国家主席身份在现代中国政府体系下，是象征性的身份。

中共政权就是邓小平参与建立的，当时许多部下都在岗位，认他这个领袖。

从江泽民开始，就全都是建制化，你不懂我就给你科普，科普你还不懂，说明你根本不打算学。

—– 1595.42 —–2022-03-28 13:54:33+08:00:

【你跳脚，说过习权力很大，全党一致通过。是栗战书王沪宁帮他修宪。】

我跳脚什么，你很着急想说我破防还是急了，但问题是我就压根不明白我有什么好着急的，到底咱俩现在谁求着谁论证。

我求着你反驳我你都做不到，就说你有什么好让我担心的吧。

【我告诉你取消任期程序不对，是习王偷偷搞的，可以参见蔡霞。你说过跟你对抗，你在科普。】

你消息来源就只有蔡霞？？？？

你说程序不对，你有没有一个机制来告诉大家这个论证过程，而不是你单方面引用都不一定准确的消息来源。

蔡霞表达观点，但是她说话也必须依据客观事实，你能从蔡霞的什么话里论证什么。

最搞笑的一个地方，就是蔡霞自己对现在状况的观点，都说是习近平：

”又是借反腐，选择性反腐清除异己，同时又是无法无天的，想怎么干就怎么干，这就使得中国共产党党内人人自危，个个没有安全感。“

蔡霞的录音本身就在说习近平党内权势滔天，到你这没权力，你听过蔡霞录音吗？

你给我从头到尾感觉就是完全没能力学习了解，自己糅合一个自己都证实不了的观点。

你不能证实自己的观点，拿不出论证与论据，你有什么资格侃侃而谈。

你哪怕能拿出来，证明了，就算观点不一样，我也不会侧眼瞧你。

【还说提王岐山啥法轮功，老民运，郭文贵。 我问你习近平如果权力大，那是不是肯定连任？又告诉你法轮功，老民运，郭文贵不代表就是错的。 你又车轱辘话说没资格评论。】

是不代表都是错的，但是你没能力去其糟泊，而是自己糅合一大堆乱七八糟的内容，不综合实际只是单方面下结论，完全不去论证，提供一个能说服人的辩证过程与观点，那是我的问题，还是你自己不认真的问题。

政治可以嬉笑怒骂，但有些地方是不可能不严肃的，你不认真，就不要拿自己不认真的态度去谈需要认真讲的东西。

—– 1595.43 —–2022-03-28 14:26:07+08:00:

【我告诉你取消任期程序不对，是习王偷偷搞的，可以参见蔡霞。】

​

你只要听过蔡霞的话，就知道蔡霞说的是什么。

蔡霞说的就是习近平权力很大。

来咱俩贴贴原文看看怎么回事，到底是你自己理解跟不上，还是我说错了。

​

那个修宪，从党内程序上，他（习）就是不合法的，他绑架了18届三中全会，他在三中全会前的两天，抢着抛出这个…就是说要那个…取消任期制的这么一个说法，迫使三中全会跟咽狗屎一样的咽下去，那么你三中全会那么多中央委员，居然没有一个人敢在三中全会上把这问题提出来，所以这个党本身已经是一个「政治僵尸」

修宪是十九届，不是十八届，这里蔡霞说错了。

三中全会是2018年春秋，习近平在中委会与政治局召开工作会议，是2017年9月到12月。

所以【在三中全会前的两天,抢着抛出这个】的说法本身就不成立。

习近平是根本不给你讨论余地，而不是着急要出，是完全不考虑党内意见。

为什么？蔡霞自己都说了【居然没有一个人敢在三中全会上把这问题提出来】，是【迫使三中全会跟咽狗屎一样的咽下去】

党员有任何资格说不么？

​

而一个人（习），一个主要领导，可以凭着他的这种掌握了刀把子、枪杆子，然后又捏住了体制本身，就是党内的一个（点），就是说官员本身的贪腐（造成体制缺陷让习有机可乘）。

蔡霞自己都明确知道习近平对党的控制以及地位高低。

​

第二个（点），党内没有任何人权和法治保障党员干部的权利。

习近平拿捏党员很轻松，没有人党内有效机制可以反抗，只能阳奉阴违。

​

这两条被捏在手里边，所以这个9,000万党员成了奴隶和个人使用的工具。他（习）需要的时候，说党怎么做，不需要的时候，你这个党员干部不是党员干部了，就是他想把你弄到哪里去，你就成为一个贪腐分子。你就看看吧，我们现在是个什么状况吧，党内的那些个领导干部被国家监察委员会最近处理的人，我不说这些（被）处理的人本身有没有问题，我觉得没有问题也会弄出点问题来。

习近平想拿捏谁，就拿捏谁，这就是这个体制的结果。

没权力，你告诉我，蔡霞这个评价怎么回事，还是你有问题故意筛选不喜欢看的来满足自己，你是真理追求者么。

这就是建制的退化，但仍然是体制的一部分，我明确说过了，你居然还说没有意义。

什么是刀把子，就是党内的指导思想与人事任免权。

​

更何况这个体制本身已经使得很多人不干净了，但问题是，你定的那些个罪名，也得到国家法律上查一查，也得到党纪上去看看，哪些属于违纪，你只能用违纪去处置他，哪些属于国家法律定了的，就是，在刑法上有这个罪名的，你可以捏他，唉我们现在什么不支持实体经济，就成了罪名，然后这个妄议中央，就成了个罪名，对党不老实，这也叫罪名？哪里还有一点法制的味道？政党哪里还有一点政党的感觉？（习）完全成了一个黑帮老大，想怎么处置手底下的奴才，他就怎么处置，所以我说这个党已经是个「政治僵尸」了。

党纪是什么？就是党章的思想延伸。

就算党章治不了你，还有妄议中央的口袋罪，这是没有权力的人能做得出来的？

说你对党不老实，你就可以变成罪人，这就是建制的退化，而不是靠政府机构本身的原理执行。

你是不是就从这一段判断是什么江湖气息，能不能别这么幼稚，蔡霞这就是基于政府建制化倒退的不满，用土匪也一样形容。

想怎么处理就怎么处理，没有权力的人可以么，你的论点和引用源，本身就是完全矛盾的。

​

我们都是在这儿说话的人，我们说话，是因为我们没有任何力量去改变他（习），我们只有这儿，自娱自乐吧，就是说一点让自个心里也痛快点，也就这样了，是不是啊？是因为社会你现在也指望不上，他已经把整个中国社会打成原子散沙一盘了，他把所有公民社会…社会的自组织能力，全部打散，用警察治国，暴力，这个就是说监控人民，这个社会本身已经不行了，如果照现在这个状况上来的人，一定是个混世魔王、枭雄，所以我觉得呀还得要讲，**这个党内的这些人有没有这个能力来自我挽救、自我救赎一把呀！**我觉得是这样。

蔡霞非常清楚，党内和党外根本就没法管的住习近平，也改变不了，所以发牢骚而已。

期盼可能出现奇迹，但是她自己也认为可能性不大。

​

接着你看吧，16年的11月份出了个什么呢？把「妄议中央」放进了这个18届六中全会的党纪里边，然后「四个意识」，什么「看齐意识」之类的东西，放到了这个政治正确的必须要说的官话。就说现在「标配语」，我们叫标准配置，什么「四个自信」、「四个意识」、「两个维护」，尤其这个「两个维护」，全党围着一个人转，这还叫政党吗？早就不是政党啦。他就是一个黑帮老大，手里捏着的一个工具而已，所以这个党成了「政治僵尸」。你现在谁能出来谁能改变他都不可能，如果说有可能换人，这是第一步。我觉得当然最好的是换人，就当务之急，我觉得换人，这是第一条。但是你可以看到他现在在干什么，他现在手里捏着刀把子，他把军队全捏在手里，他把政法委、警察全捏在手里，他把所有人都可以用高科技去监视，谁能够来，出来说，我们来解决问题，不可能。

蔡霞对现在党内有人能换掉习近平都根本不抱希望，军队、警察、政法委、科技和财政都在习近平手里，谁出来都不可能改变。

胡锦涛有用吗？江泽民？路都走不了的老头，有用？

我倒是想有人换掉习近平，但客观事实就是现在习近平非常强势，你误导他人传播不实观念，真有人信你的话去冲塔，后果你来承担么？有没有责任心！！！！

​

这就是为什么我对这种话题完全不喜欢的原因。

—– 1595.44 —–2022-03-28 15:05:26+08:00:

【你看，我指出你的错误，你不说论点，就是想把话题扯到其他地方。】

来，我巴不得你反驳我，请你赶快指出来。

【我告诉你不是，他上面至少有胡锦涛，江泽民，李瑞环，贺国强。而且如果权利巅峰又何必取消任期？毛邓用得着连任三届吗？】

因为你不懂啊，国家主席是象征性的，不是实权职务，党总书记和军委主席，本身就没有连任期限，这些才是习近平权力的来源。

李瑞环还是我告诉你的，贺国强算什么啊，江泽民能活几天都是问题，胡锦涛，有几个师？

这些人有实权吗？

邓小平垂帘听政，靠的是胡耀邦、赵紫阳、杨尚昆以及一大堆建国时的部下们，是个人威望，江胡谁有，胡锦涛的团派都被控制起来，李克强你看他能翻出什么风浪。

你是在用中顾委，也就是邓小平时代的逻辑，以为这些人跟邓小平一样，像控制胡耀邦与赵紫阳一样控制习近平。

然而实际情况是这些人个别没权力和渠道去控制习近平。

也不能更换习近平下台，除非军事政变成功。

共产党政权是毛泽东和邓小平建立的，所有人都是他们控制下的。

习近平是继承政权的人，没有威望地位去控制全党。

毛泽东有威望，邓小平有嫡系不怕陈云上位，习近平最大的靠山就是他自己。

江泽民与胡锦涛，都必须按照机制去运行，到了习近平这里，翅膀硬了，但又没有毛泽东与邓小平的权威，当然要靠抓牢机制。

这就是为什么我说你你不懂建制化的一个地方，我说出来给你科普，你还很不忿的样子。

【我说因为胡锦涛轻易不想干政，不想落下垂帘听政的口实。但是习近平要灭党，那胡锦涛会说话的。】

胡锦涛就根本没能力垂帘听政，胡锦涛有什么个人威望，邓小平可以，是因为中共政权是邓小平建立的，哪怕退下来，南巡也依然有大量的下属在重要岗位。

田纪云和军队的将领，都效忠邓小平个人，而不是总书记。

胡锦涛根本就没有这种号召力与支持，甚至军队上都没有什么影响力，军委副主席有几个跟他有关的？

令计划被他自己放弃了，李源潮被闲置，胡春华与汪洋延迟进入国务院与常委，李克强的工作权力被剥夺。

你说胡锦涛不干预就不干预，你说是就是么？

胡锦涛说话，然后呢？习近平不听，或者敷衍，胡锦涛可以做得出什么办法去达到目的。

【还有你说张宗逊是习仲勋副手，我告诉你不是。你又说他俩平级，不存在正副手……】

我说的是党指挥枪，两个人执行上是平级的同僚，实际上是政治委员大于司令，副委员大于副司令。

你说不是，你有论证过吗？

在我看来逻辑上最弱智的地方是用毛泽东时代习仲勋被打倒的待遇，跟我说党内张宗逊地位高于习仲勋。

邓小平也被打倒，你怎么不说呢。

我当场就告诉你党指挥枪，政治委员和书记永远大于同级别的司令，后来还补充了，习仲勋是中央的人，张宗逊压根就没到过位置。

【我告诉你党章可以随便写，林彪，王洪文都可以进，还可以自己改，说明不了什么。】

我前面已经怼你脸上，你反驳我了吗？

林彪是谁让进党章的，毛泽东。

毛泽东怎么进的，靠大量的政治斗争，军事决策胜利获得的威望地位。

邓小平怎么进党章的？废掉了杨尚昆，跟陈云派系做交易的结果。

谁让习近平进党章的，习近平自己。

江泽民与胡锦涛都没资格，胡锦涛有什么资格来管？

说明不了什么，只是你自己理解能力到头了，或者不利于你就干脆不提，否定其重要性。

【你说中共公开透明，建议学习中委会常委会流程。 我告诉你中共并不透明，都是暗箱操作。我说修宪可以公开开会讨论，但是取消任期没有经过会议讨论，是偷偷搞的夹带私货。而且习近平不可能亲自跟栗战书王沪宁说，是王岐山私下找张德江加的私货。】

你打住，我可没表示过中共是公开透明，我说的是中共的工作机制就是这样，而不代表一切都是公开透明。

我明确表示的是习近平的权力足够强大，可以公开讨论自己想要的。

你一切逻辑的基础，都是基于习近平权力没那么大，所以做什么都要偷偷摸摸。

这个逻辑本身就站不住脚，我偷偷摸摸办了一个所有人都要知道的事，又不是生米煮成熟饭的不可逆，偷摸根本没有逻辑上的必要。

你提出如果不能举证，就不要谈，我都可以举证，你不能，你有什么证据说明取消任期事没经过会议讨论的？

偷偷夹带私货，有必要吗，国家主席又不是党总书记，一个荣誉象征的职务，修改了只是方便三个职务同步兼任，要不然必须找其他人当国家主席，分散个人崇拜的权威而已。

一个根本不需要偷摸去处理的问题，还不可能亲自说，你脑补可以，能不能讲逻辑。

【我说按我的逻辑习近平权力不稳，因此二十大无法连任。 你的逻辑习近平权力滔天无人制约，因此二十大肯定连任。 问你是不是确定习近平连任，你东拉西扯。】

你了解和提出的内容，根本不足以支撑你的逻辑，因为你根本不去论证，只提出，不举证就给结果，如何让人信服。

我从来没说百分百肯定连任，你自己脑补有完没完，我说过的观点很明确了。

【你其他的什么没有资格评论，没法控制我，公共领域不要脸之类的东西属于情绪化带节奏发言，你觉得只会说这些能有啥说服力？】

我从来不觉得有情绪是错误的，人怎么可能没有情绪呢，这里情绪是一个中性词，只是情绪不能主导观点，更不能先入为主输出情绪，因为能论证的东西，人们会因为真理而有情感去认真辩驳验证。

这也是为什么当你说破防、急了、跳脚，我就知道你这个人不行。

你先嘲讽和不讲逻辑的，我现在就瞧不上你这种行为，说的不是事实？

冤枉你了？

不是我的东西没说服力，而是你根本不承认，不去看，就说习近平连任这件事，我都说了不认为肯定连任，你反复二十几次非说我讲习近平肯定连任，你有病吧？

我就是个正常人，正常交流，没阴阳怪气说你玻璃心、跳脚、急了，这种弱智话术，好像你不能辩论真理时，其他人不许有情绪上的不满，意思是不需要讨论任何事呗。

在我看来这就是墙内那种充满戾气，没有人可以正常交流的氛围，装出来的一种冷静和礼貌，有什么意义，对真理的验证有价值吗？

一个人如果都不屑于验证真理时，既表达情绪又用举证提供理性的证据，能说服别人？

—– 1595.45 —–2022-03-28 15:26:48+08:00:

【中国政府什么时候现代化了？你就别逗了。】

中国政府现代化有两个阶段，第一阶段是建立政权后，周恩来等人试图建立的国务院体系，没成功但是仍然达到了机构所需的水平。

第二个阶段，就是胡耀邦改组政府，大规模扩招民间人才，建立第三梯队，许多智库就是来自于当时。

技术官僚有胡锦涛、温家宝等的例子，习近平薄熙来作为红二代都受惠，还有大量的下乡知青，栗战书、张德江、王岐山这些人都是，不过里面有人是靠背景和裙带上去的。

大量的政府机构，公务人员的待遇改革，都是胡耀邦一手抓起来的。

毛泽东时代政府管制喝建制极差，约等于没有，社会经济与秩序都在动荡边缘，百废待兴。

【总之你就是觉得习近平权力滔天无人制约，肯定连任，对吗？】

我观点从来都不是”肯定连任“，我说过这只是可能性最大的，我也说过你讲的可能性亦存在。

【我认为修宪这种事每个总书记想做都可以做。胡锦涛也修过宪，江泽民也改过党章。】

他们修党章，没能力，也权力把自己的名字写进党章。

只是三个代表和科学发展观，是不以个人命名的，按照当时说法 集体领导的智慧。

而习近平的党章内容，是完全习近平个人冠名。

党内个人冠名的思想，就两个，毛泽东思想和习近平思想，邓小平不是思想，是理论，三个代表有思想但没冠名个人。

差距大了。

【只是人家不像习近平这么蠢，搞个取消任期。这就好比强奸犯觉得别的男人不强奸就是蠢，有能力强奸干嘛不强奸呢？但问题是别人没必要强奸啊】

胡锦涛裸退是清高我信，江泽民你以为他想退？

他是根本没办法继续留任，因为快二十年前时，跟江泽民平起平坐和建国元老还有不少人，江泽民这个人贪但不极端，最后对跟规矩妥协。

习近平是既有红色子弟的自我使命感，也认为要抓紧权力，所以才发动大规模的政治运动搞清洗。

现在既没有跟习近平平起平坐的同级别人物，老人力能说的上话的，也就江胡而已，朱镕基都说不上话。

可听不听你的，那是习近平的事，现在没有中顾委，也没有级别够高的建国元老。

温家宝想不想搞政治改革，他有这个权力去推动吗？没有。

—– 1595.46 —–2022-03-28 19:54:35+08:00:

【把名字写进党章，这种事一般是后任写前任。比如江泽民把邓理论写进党章，胡锦涛把江的三个代表写进党章。】

修改党章需要足够多支持，不是你想写，就可以随便写的。

你怎么好像以为写进党章是个很随便的事？中国近现代历史就三个人名字作为核心进了中共党章。

两个人是思想，一个是理论。

​

【不是他们不能，而是他们自己知道自己几斤几两。】

邓时代强调集体领导，这个政策和观点是靠元老护航，九十年代后靠的是胡耀邦拉起来的现代化政府，也就是中共建制化去约束。

江泽民同期有李鹏、朱镕基、李瑞环邓一堆人，江泽民本身是被临时拉起来的，没有那么高的党内地位，所以虽然老人死光并且自己亲信掌权了，却也不能逾越老人给制定的规矩。

因为改革派残留的许多人马，都在坚定执行邓小平的意志，由不得江泽民一个人说了算。

团派主政后，本身他们就是遵从建制化的一批人，胡锦涛裸退也并不意外。

习近平能写进去就压根不是只不知大自己几斤几两，你党内现在找不到比习近平话语权还大的，胡锦涛时代还有江泽民在，以及最后一批老人，比如万里他们。

习近平时代，所有元老都嗝屁了，江泽民被斗倒，胡锦涛的团派也被排挤。

【习近平自己写自己，就属于没有自知之明了。】

没有自知之明，那么谁来制裁习近平？党内有任何人可以制裁吗，胡锦涛自己的嫡系都帮不了，李克强被排挤时，胡锦涛能做什么。

胡锦涛哪怕号召，也只是号召团派，江派鸟他？何况团派都被排挤倒什么程度了。

历史规律肯定制裁习近平，党内没有军事政变，怎么制裁。

【这只能证明他没素质，不能证明他更有能力。】

习近平破坏邓小平时代的规则，你骂他土匪黑帮没素质都可以，但是现在客观事实就是习近平斗倒了所有政敌，大权在握说一不二。

你引用蔡霞，蔡霞嘛归骂，也这么觉得，搬不动习近平。

官方明确定调定于一尊，他是独裁专制开倒车啊，能做到就是因为权力被掌控了，那他怎么掌控的权力？因为他政斗厉害有能力，你说搞经济也好，还是社会政策他是个废物斗没问题。

但实打实从薄熙来案开始，干掉了一大堆前任大员，从周永康到孙政才，韩正这个明显的江派背景都投诚了，军队呢？让他干五年滚蛋的徐才厚，怎么被关押期间死了？

徐才厚郭伯雄，夹着胡锦涛走路，胡锦涛到最后都没法完全控制军队。

这两个人是邓小平时代以来，中国最大的军头，张又侠都是他们的下属。

为什么这两个这么有影响力的军队把控者，毫无还手之力，被习近平按在地上摩擦？

没有远超胡锦涛和江泽民的政治斗争能力、资本与红色贵族支持，习近平做得到？

他确实完成了这件事，这是他优势的客观体现。

你说他没能力，你是在让别人误判，然后别人因此出事了，你会替死不。

【相反，习近平这个行为把共产党全给得罪光了，把江胡也得罪光了。】

共产党就是习近平，习近平就是共产党，现在共产党力占主要地位的，就是习近平派系，你把习近平派系摘出去，共产党立刻垮台。

两者已经完全捆绑了，得罪江胡又如何，好几年前就修宪了，江胡能做什么事么？还不是你该来参加阅兵和庆典，只要走得动都得来，习近平指不定还当成是老干部的荣誉呢。

江泽民快死的人，脸都露不了别提了，习近平上台第一轮清洗就是打击的江泽民。

江泽民失去人事任免权已经快二十年了，到胡锦涛第二任期开始时，胡锦涛说办陈良宇，江泽民都没法做任何干预，要是建制化下的技术官僚真是老人干政，陈良宇压根不会倒，更别提曾庆红被习近平敲打这件事了。

得罪胡锦涛？团派在国务院怎么被边缘化的，汪洋本来应该是总理候任人选都给撵到政协了，政协是什么，虽然地位重要，但是在党内并无实权。

许多半退休的，或者升到年龄又没党内晋升途径的，才会当政协委员变闲散人士，汪洋的政协主席说难听点就是闲散统战人员俱乐部。

【江胡对邓小平是服气的，情愿低邓一头，毕竟功劳没邓大。不过凭什么服你习近平呢？】

胡锦涛是邓小平嫡系，胡锦涛执政合法性来源就是邓小平。

江泽民可不服气邓小平，江泽民是陈云派系推上来的，邓小平因为政治分歧跟赵紫阳决裂，没有人可以用且符合政治立场，江泽民已经快退休才被拉回来当总书记。

邓小平没死的时候，江泽民就敢对着干，阳奉阴违试图跟从陈云路线停止改革开放。

然后邓小平被迫复出南巡，靠的是什么，靠的还是改革派和军队里的支持。

结果也是双方妥协，邓小平废掉了杨尚昆兄弟，得到的保障是邓小平理论进入党章，坚决走改革开放路线，陈云的接班人江泽民则完全获得未来近二十年的执政权，而胡锦涛与温家宝则是下一任的党中央。

邓小平能有号召力，是因为这些建国的老干部认人不认职务，但九十年代后这些人普遍都退下来或死了，党内就变成职务更重要的建制化。

江泽民跟胡锦涛不服习近平，为什么那么多年反而势力越来越小。

江泽民差点连曾庆红都赔进去，胡锦涛是裸退，还开了口子给习近平方便处理新四人帮，所以双方达成了默契，李克强当总理，也给团派的人提供国务院和党内有活动空间。

然后呢？习近平处理完内部问题，就开始夺取国务院权力，双方虽然没翻脸，但是显然习近平压根不在乎李克强怎么想。

胡锦涛要干政，必须通过他的支持者，也就是团派，李克强、汪洋这些在党内还有职务的人，退休的李源潮本身就被排挤，没职务没人缘没戏。

那么李克强敢不敢反对习近平？刘鹤常委都不是，都敢跟李克强叫板，背后谁撑腰。

你要是理解胡锦涛的话，尤其是看赵紫阳的观点，就能明白，胡锦涛也许不喜欢习近平的举动，但比起这些胡锦涛会更看重中共这条大船，他从来都是中立保守派。

温家宝的改革意识明显更好更积极，反复提政治改革，习近平跟他的立场是完全对立的，可温家宝能做什么。

习近平是派系妥协产物，借新四人帮给党内产生的危机感扩大权力，然后巩固地位，根本不是儿皇帝。

党内红二代们对习近平支持，联姻来联姻去，形成多大的一个权力网，在他们看来，江泽民与胡锦涛的权力是他们父辈打下来的，所以红二代对中共的权力有天然的合法宣称，并且他们获取权力因为亲戚与人际关系，比技术官僚更容易。

这也是为什么江派被斗，但是根本没法反制，本身周永康案就是被人抓话柄，胡锦涛自己的嫡系令计划也在其中。

按照某些红二代视角，习近平就是拨乱反正，解决技术官僚霸占父母打下来的江山。

这都是不言而喻，一眼就可以看到的东西。

—– 1595.47 —–2022-03-28 20:04:21+08:00:

【别人告诉你他上面还有胡锦涛，李瑞环，贺国强，然后你说别人不懂……等于不接受反对意见咯？有反对意见就是别人不懂？】

你这不叫反对意见，你这是毫无政治常识。

你来告诉我这些人怎么去干预习近平，反制习近平，你自己都不知道，说不出来。

中共党内根本就没有老同志退休了就必然有话语权的规则。

你是错误把邓小平经历代入到胡锦涛身上了，这我一眼就看得出来。

胡锦涛废掉陈良宇，江泽民是不是上任总书记？他做过什么吗？

【他上面还有】

我就单独问你，这个他上面还有，有什么意义，你能不能具体解释解释。

反对意见需要逻辑，你没有逻辑，你不论证，这不叫反对意见，这叫幻想，你都没有因果关系和举证说明。

—– 1595.48 —–2022-03-28 20:12:44+08:00:

【你是不是觉得你很懂？很懂那你自己慢慢懂去呗。何必来这里满地打滚？】

你回复我，那我自然回复你，很简单道理啊，你回复给我看，我也回复给你看，怎么就叫满地打滚呢。

【你一会儿说自己科普，一会儿号召向你学习，然后还说自己是正常人，你这性格不禁让我想起习近平。】

我让你去学习，没让你必须向我学习，给你科普你嘲讽我，不蒸馒头争口气的道理懂不懂。

【跟你一样，习近平也认为自己博览群书别人都不懂。】

我说的很清楚了，反驳我，驳倒我。你不论证，不举证，不说明。

人类社会基本的交流概念，要有了解才能发言，你都不承认，是我的问题吗？

【在这里，我不得不向习近平和习近平一类的人庄严宣告：我不吃习近平那一套，习近平没有资格居高临下在我的帖子下面跟我说话】

你不懂，别人告诉你，你是不是打死不认错，属鸭子的是吧，就嘴硬。

我都估计到你是这样的人，所以明确好几次说了不是对抗性发言，纯科普。

但你一个屁都不懂常识都不具备的外行，说的东西会给人造成误导你懂不懂，这里不是你自嗨的私人会所，这是互联网公共场合。

你在公共场合发观点，就是让人看，让人评价。

哪怕你要争论，你得有论据论证的这些构成逻辑自洽性的东西，你是没有的，也不承认人类交流需要这些。

那么你要么不是来交流的，要么就是你不懂又傲慢不去学习，别人稍微说你，你就过激反应，新翻墙的还是才建政没几天的？

在这里你会误导其他人，你讨论可以，我不说都没问题，但是你要贴脸装，人家都退一步不想跟你起冲突，你还蹬鼻子上脸，能不能做个人，人和人交流之间的基本默契都不具备了。

我有什么办法吧你就说？那你喜欢斗争，我也只能给你斗争。

—– 1595.49 —–2022-03-28 20:16:12+08:00:

我可以回答，但是在回答之前（其实我已经回答了），我想搞清楚一个问题。

为什么我说了几十次，而且是我一开始就说过的，你非要捏造一个我的观点”肯定连任“这个说法。

你的用意是什么，我想破脑袋，也实在是不理解。

如果你现在知道我说的是不一定连任，那你之前也是看到了才对啊。

—– 1595.50 —–2022-03-28 20:20:49+08:00:

【怎么干预？说一句我反对习近平连任就行。比如这次朱镕基。】

连任又不是靠老干部投票决定，你说完了，习近平不理你，怎么继续干预？

老干部能不能看到习近平，都要听中央办公厅的安排，习近平就不见你，你跑大街上贴大字报骂习近平独夫民贼么。

【我看你才是没政治常识。你真以为修个宪法就无敌了？】

没有人是真正意义上的无敌，你很喜欢用极端用词。

习近平在党内依然有反对派，但都没人敢公开唱反调而已，都是在暗地里阳奉阴违。

而且很多人反对习近平，但不表达出来，因为根本不具备发声的空间，你唱反调就等着开除党籍吧。

任志强的下场忘了？蔡霞也是红二代，还是党内学者，习近平不会处理吗？都收拾了。

【那你也说习近平不一定连任，不一定连任的理由是啥？你不是说习近平已经拥有无人能够制约的权力了，为什么还不一定连任呢？】

第一我已经说了，第二你之前一个劲非说我是肯定习近平连任，你要解释清楚为什么你给出我的观点前后不一，到底哪个是你了解到的。

我要求合理解决我的问题，而且有迫切性。

—– 1595.51 —–2022-03-28 20:25:14+08:00:

请你解释下为什么我说很多次不一定连任，然后你非说我是肯定连任，现在又变回来了。

我不知道你到底看到了什么，但我要求解决这个问题，对于之后回答也有帮助，你肯定不会介意的吧。

—– 1595.52 —–2022-03-28 21:07:11+08:00:

我表达的不是肯定连任，你替我说的，是你推演的结论，我说过不是我的，那你还说是我的，逻辑上根本就不自洽，我要求你解释为什么替我说。

习近平权力鼎盛，和不一定连任并不是排斥关系，不是很难理解的一件事吧。

你哪怕划过时间看过我最早的回复，都能知道我是什么意思。

我现在要追根溯源的，是为什么我告诉你不是我的观点，但你仍然非说是我的观点。

突然之间又变成我说过的观点，这让我非常困惑。

我当下迫切需要的是解决我这个申诉很久的问题。

然后才进行到下一步，实际上下一步为什么不一定连任，我一开始已经粗略表达过在这方面的看法了，所以我哪怕不说你也能找到，可比起这个我必须先解决上一个问题。

避免问题累积，导致不能一个个处理发生混乱，对你也是方便理解理清头绪，没坏处。

—– 1595.53 —–2022-03-28 21:26:43+08:00:

不一定连任的原因和观点，我在一开始有大体表达过，我也说过连任的概率是最大的，关于不一定连任更详细的解释和观点，我在这几年许多其他帖子里都说过，你找不到了我当然可以重新说一次。

但比起这个，当下对我来说最重要的不是我已经说过的观点，而是我希望你能解释为什么我说过我表示的不是肯定连任这件事，但你一定会要当作我说的，然后现在突然又似乎看到我观点的原因。

解决这一点，对双方都有利，要解决矛盾争端，你肯定不会推辞吧。

—– 1595.54 —–2022-03-28 22:27:39+08:00:

【首先你没有表达过不一定连任的原因和观点。】

第一，我表达过，如果我没表达过，你怎么知道我说过这个观点呢？

……………………

【其次，你希望只是你希望，关我什么事？】

第二，是你非说我肯定说连任，那既然你提到了，就要你提出这个不是我观点的内容，就有义务去澄清或证实。

而且我说过我没讲你所说的观点，你非说是我讲的。

【再次，并不觉得对双方有什么利，对你可能有利吧，因为你又能学到东西了，对我就属于浪费时间了。】

第三，是你自己说我”肯定连任“，但这不是我表达，我重申了我的表达是“不一定连任，但连任可能性最大”。

我说过很多次，你依然是说“肯定连任”，突然间又变成“不一定连任”，前后矛盾，我必须要求你说明白为什么，你不会故意回避吧。

【 因为你的设定已经排除了习近平不能连任的可能**】**

我没有排除，我排除了为什么我说不一定连任，这完全是你自己说这是我说过的，属于立靶子打，典型的稻草人论证，我没提出的，你帮我提出的，是你的观点。

你宕机了不能理解为什么，这不是我的问题，对吧。

这个我前面说了，你从自己的结论里，寻找一个你自己的答案，但没有我的客观参与，是你自己单方面的理解。

【即习近平无人能制衡，自己修宪。因此并不能推导出你号称的习近平不一定能连任。】

你自己立了一个观点，然后说无法推导出来，那不是预料之内么，因为你自己就无法理解，你是在向外求答案，但我没有这个观点，我怎么给你答案帮到你呢？

所以跟我无关啊，你自己不能理解的东西，那你肯定也推导不出来。

我是可以继续详细解释的，但我之前反复跟你说很多次“不一定连任，但连任概率最大”这个观点，你非要说我是肯定连任，必须让你解释为什么。

前置问题没解决，后续的怎么展开？

【之所以模糊化，是因为你自己也知道习近平并不能连任。】

我不是二极管，我会思考各种可能性。

并且我说过了，不一定连任，但是连任概率最大，你又犯了选择性看文字，大脑强制过滤自己不能理解或情绪不愿意接受内容的问题了， 你看你，不一定连任这个观点，你看了多久才发现的，是我冤枉你有这个问题吗？

【但是现在习近平任期还没有结束，所以你想尽量搅混水，让大家觉得习近平还是有权力的。】

你这就属于为了抬杠把自己往死胡同撵。

我没说过肯定连任，也没说过肯定不连任，我从一开始话就不说满，只是阐述几个可能性，表述不一定连任，但是连任概率最大，这也是符合逻辑的。

那你非要杠死自己话说的太满，习近平哪怕不连任但是垂帘听政了，你的描述也会完全破产，因为你核心内容是习近平有没有权力。

如果习近平没权力，现在防疫政策和主导中央的是谁，这个人你能不能提出来。

在我看来我已经回答过为什么不一定连任了，因为习近平在内部的嫡系和威望渐渐累积足够，可能会寻求塑造垂帘听政的幕后体系，而继续自己在第一线是概率最大的。

你可以就习近平到底还有没有权力这个议题问问，是不是我搅混水。你就直接问问习近平是不是现在一点权力都没有了，如果没有了，谁现在是领袖，问问其他人，自问自解一下。

【其实并没有什么矛盾，只是你想要转移习近平能否连任这一主题所以东拉西扯而已。你愿意东拉西扯当然无所谓咯，不过没什么意义。】

你试图无效化一切对你不利的内容，在我看来就是自知黔驴技穷，正面说已经是抹不开了。

要不然我拿一个你不承认，拿另外一个你还不承认，是什么情况。

如果我否定你某样观点，我会提出逻辑与论证过程。

比如为什么你说老人们可以能控制习近平的这类观点是不可能的，我从建制化到中顾委的背景都说了一次，这叫基于事实论证。

那么我希望你说拿出来朱镕基如果指责习近平，习近平不搭理之后，党内有没有一个机制，可以直接制裁习近平，你也没回答，对吧。

—– 1595.55 —–2022-03-29 09:13:30+08:00:

【你只是说了一句不一定连任，并没有任何地方表达过理由。】

我明确多次表达过，如果是你理解不了，我可以给你解释，但问题是我已经反复说很多次了。

最关键的一点，你说我没有这个观点，之前那么长时间你说的都是“肯定连任”

突然改口说“不一定连任”

这两个观点，前者是你自己的，后者是我的，我反复说很多次，然后你突然切换到这个观点。

既然我你说我没表达这个观点，那你怎么知道这个观点的。

然后说我没表达过，现在又来依据只是说了一句，真的是一句吗？

还是你根本没看我打字，看不全，胡乱糊弄过去了。

你这态度让人感到离谱，能不能端正一下，对你有坏处么？

【你说过你在其他帖子表达过不一定连任理由也不过是托辞，你怎么不说你在家里跟妈妈表达过不一定连任的理由呢？】

你别说其他帖子了，就这个帖子，你杠我以后，我都态度很明确，告诉你，你自己说的“肯定连任”不是我的观点，我说的是“”不一定连任，但连任概率最大。

你看不到吗？我都告诉你了，你还只说“只是说了一句不一定连任，并没有任何地方表达过理由”，前面垂帘听政你看到没，怎么可能啊。

那你没看我打字，你也不知道我说了啥，那你到底跟我说什么，是这个道理吧。

​

我怕你感觉字多看不明白，眼花缭乱的，我给你分两部分回复，这回你能慢慢看了吧。

—– 1595.56 —–2022-03-29 09:23:19+08:00:

【而不一定连任这个结论跟你一直强调的习近平无人制约，权力稳固相矛盾。】

咱们先自问一下，连任的是什么？权力是什么？

你能不能脱离跟我的谈话，独自产生一个给自己的合理解释？我建议你先做这部分，看看有没有什么自己也疑惑的地方，然后说出来，我都说不是对抗性发言了。

​

邓小平是建国元老，有人脉和威望，能控制住嫡系部下，这才得以垂帘听政。

习近平第一任期反杀成功控制大部分权力，第二任期大权在握，没有迹象显示会放弃权力。

所以我说的连任这件事，而不是习近平还有没有权力，不连任也可也靠垂帘听政去控制一切，连任了也理所当然。

那我怎么知道习近平在有权力的前提下，会选择哪个呢，这是我一开始就说明白的。因此你的论点，根本不是习近平能不能连任，你把连任当作一种权力象征，这时候你又承认建制化了。

可我告诉你为什么毛邓可以脱离建制化控制政党是因为他们有特殊背景，习近平两个任期下来虽然也面前凑够了，但是并不稳妥，所以也只是可能，而最大的可能始终是习近平会连任。

你直接一句话说习近平没权力了，那没权力了你告诉我现在中央谁在发号施令。

习近平的权力来源是什么？你搞清楚了没，你搞清楚了就能明白他们许多行为的原因。

就像我问你朱镕基反对习近平连任，后续呢，习近平不理，朱镕基靠什么手段将抗议升级去干预。

【无人制约，权力稳固为什么还不一定连任呢？你绕来绕去基本上就绕不过这个问题】

你要搞明白建制化和非建制化的区别，就很好理解这个情况。

习近平正在试图过渡到一个非建制化，将建制退化，自己可以靠人际关系和威望管控中央，而不是纯粹靠总书记身份掌握人事权来解决问题。

也就是习近平试图恢复毛泽东时代的那种做法，而习近平是从建制化时代走来。

我最近一段时间在sub里谈很多次政府的建制化倒退，开始变成草台班子。你实在不行可以关注我，你看看我的观点，了解下我的观点细节，我没兴趣搞对抗性发言，或者掉书袋有优越感当装逼犯，你真不了解我的话不会有任何预设立场，但你别抱着对抗性的斗争心态啊。

蔡霞自己也说过类似的观点，说像黑帮老大，我不知道你是不是理解为纯粹的江湖习气。

党内现在就是既要在强调习近平的控制力与指导思想，所以进党章，也要确保建制化外的权力地位，所以任人唯亲，自己的亲信与嫡系分布在各个岗位，尽可能抓稳大权。

习近平现在的权力来自于派系集团，不是来自于老人们的钦点。

如果他的派系全部死亡、被控制（军事政变），或者跟习近平内讧，那习近平才有可能失去权力，这个我也说了。但是没发生的，对不对，我也不是预言家，所以我说现在已有的内容。

—– 1595.57 —–2022-03-29 09:36:46+08:00:

你要搞清楚权力的来源，权力到底是什么。

权力要么是来自于人与人互不认识，服从共同行事准则的建制化。

要么是靠人际、利益、立场关系形成的小圈子，这个圈子把控了权位，小圈子里的人再跟自己下面的亲信控制附属岗位，层层堆叠。（胡就是控制中基层很难，因为人事任免的周期不完整）

连任不是有没有权力的象征，因为政府的建制化正在退化。

还有一个地方就是党务工作机制来说，当明面上的领袖，会受到各种质疑，责任都会被归结，所以毛和邓许多时候都有炮灰缓冲，比如邓在六四有李鹏，毛有四人帮。

而常委名额是偏固定的，习近平如果能控制大部分常委，那么常委里多一个人，自己派系的党内力量就多一分，团派本来就塞两个还不得势，现在更难了。

真要是可以垂帘听政，那意味着常委七个人，习近平可以塞更多自己人，从党务上更精确细分。

再有就是习近平必须培养接班人，他就算执政再久，也不会把自己当最后一任，因此肯定会在未来某个时间点，寻找接班人。

但现在习近平年龄还能干下去，精神头与体力尚足，按各方面来说，连任的可能性最大。

那要是现在垂帘听政的必要要素都具备了，习近平突然转到幕后操盘了呢？

因为这些年各种骂声是非常明显的，疫情里习近平不见人影当缩头乌龟，水灾时习近平也真的“潜水了”，都是李克强或者刘延东这群人出来挡刀。

习近平退居“二线”，实际只是套个皮让人换个靶子打，把党内变成内外朝。

就像嘉靖朝只骂严嵩阁老，都是严嵩的错，骂得到嘉靖？谁敢。

文革时，对毛不满，也是骂四人帮，说都是下面的人执行错了，主席的本意是好的。

那最后会不会发生这种设计，我不确定，因为没发生，但历史上中共前两个名字作为核心进党章的人，都做过，所以是存在合理可能的。

而基于习近平年纪还能干，只是有这种可能，所以综合结果就是习近平可能不连任，退居幕后避免当靶子还能加强控制力。

但是，连任的概率最大，也最符合当前情况，这个就不需要解释了吧。

无论哪一种，都不是习近平失去权力的结果。

—– 1595.58 —–2022-03-29 10:12:44+08:00:

【朱镕基不代表他自己，只是打个前站。习近平挡了共产党的财路，挡人财路相当于杀人父母。中美关系搞砸那一刻，毁灭香港的那一刻，习近平等于站到了整个共产党对立面。】

谁是共产党的主体？你有没有自己思考下去。

共产党的主体，是当政的习近平派系，是红二三代。

习近平自己就是红二三代的领袖，到底是共产党的执政地位重要，还是通过共产党获得利益重要，你本末倒置了还没明白吗？

如果习近平不抓紧权力，共产党下台，对谁的损失最大，自然是红二三代。

也就是说，施政的集体意志，是来自于中共内部最核心的一群人，至于对前朝的利益再分配，那人家眼里看来就是应该的，不满意有用吗，你斗得过习近平吗？

肯定有人不满，因为他们就是被动蛋糕的人，但这也不是一年两年，习近平执政到现在快十年了，反腐大清洗，得罪很多人，他有没有失去权力？反而更巩固了。

你总是不给任何下一步的推演，谁是中共的主体你都没搞明白，我也不知道你是不是没怎么关注过国内政治，从电力、石油、军队，这些江胡时代的老关系户部门，全部都被整肃了，朱镕基不满轮的上他吗？

【你可以问自己一个问题，为什么王岐山会跟习近平闹翻？王岐山缺钱吗？活腻了吗？王岐山傻吗？为什么朱镕基要站出来？朱镕基缺钱吗？活腻了吗？朱镕基傻吗？】

什么时候王岐山跟习近平闹翻了？你从哪得来的消息，能不能说说。

王岐山现在不是常委，但依然被列为党和国家的主要领导人，没有常委身份，可以在冬奥会仅次于常委出现。

政府工作报告，王岐山也依然是以非常委的身份在常委之后。

朱镕基反对这个都没消息完全证实，而且就算朱镕基反对不也很合理么，他本身就是改革派的遗留人员，反对开倒车天经地义。

【目前的内部斗争属于习近平和共产党之间的斗争。】

习近平的派系，现在在共产党里占绝大多数，自己跟自己斗？

敢不敢看一下中委会与政治局的人跟习近平的关系远近。

江胡时代是两派的人都有，现在只有大部分效忠习近平，剩余的是团派人员。

【朱镕基之后，如果习近平不听，还会有更有分量的人站出来。】

胡锦涛说话都不好使，这是反对就可以的吗？胡锦涛反对习近平去挤兑李克强了吗？

温家宝说要政治改革，习近平听没听。

【甚至现任高官，比如张又侠，王岐山，汪洋都有可能站出来。】

汪洋被挤兑到政协，作为政治角色明确说拥护习近平的各种观点。

王岐山是习近平的人，你说他们闹翻，我不知道你有什么消息来源，至少实际情况没看到。

张又侠最离谱，这就是习近平的嫡系亲信，特地为修宪提拔上来护航的，还反对习近平，怎么不说彭丽媛刺杀习近平呢，有没有常识。

除非你有明确证据显示双方内讧有利益矛盾，否则就跟说关羽反对刘备，诸葛亮反对刘备一样的无稽之谈。

【最后胡锦涛都有可能出来表态。等胡锦涛出来表态那天，就代表共产党不会gei习近平机会了。】

你来这是搞笑的吧，胡锦涛表态是个重要的事，但是胡锦涛表态之后呢，中共是不是一个靠民主意见进行全党公投可以换总书记的政党？

你一个劲引用蔡霞，蔡霞自己都觉得没可能换掉习近平，所以才说是政治僵尸，然后喷中委会那么多人全都不敢出来反对。

你老是活在你对现实政治缺乏了解的脱节幻想里，也完全不给信息来源。

【共产党反习势力的方法就多了，软硬都可以。先表明立场，逼习近平退位。如果不识趣还要连任，那就政变，刺杀。绑架亲属逼你就范。】

军权在谁手里？你这就不是幻想，是幼稚到家。

习近平不知道会有风险么，他上台之前就有政变，两个掌握军权快十年的人，胡锦涛都解决不利，习近平把他们解决了，军队的人刺杀习近平没，他不是还活着么。

你对中共内部真的是完全没有了解，你表明立场，人家你不鸟你，你政变的部队从哪来。

刺杀你怎么做到，以为刺杀凯撒呢？

习近平根本就不和你接触，你想安插人手进中央办公厅，那么容易刺杀，习近平那么多政敌，他早死了。

历史上就没有中共政变靠刺杀这种讨论，哪怕最接近的林立果，也说了能不刺杀就避免刺杀毛泽东。

【习近平没钱了是无法维持军警忠诚的。】

你这个观点更幼稚，习近平都没钱了，共产党的谁有能力控制财政。

分税制下，中央财政永远是强势的，所以出问题肯定是地方财政缺口出现，民间势力崛起。

到底是控制国家机器的习近平更有钱去，还是你所谓的共产党更有钱，共产党现在就是习近平的，那你说的是共产党的什么。

你要是想刺杀希特勒一样刺杀习近平，只要失败了，胡锦涛也要被处死，这是彻底撕破脸的做法。

习近平要维护的是中共的执政权地位，为什么不会被影响到的人，要冒全家被杀失去地位的风险，做一个成功率极低的事。

—– 1595.59 —–2022-03-29 10:31:24+08:00:

【你以为共产党是个什么组织？那是最大的黑帮。黑帮只为求财。习近平把整个黑帮的财路断了，黑帮有什么事做不出来呢？】

你多少岁请问，接触过政府没？

政府人员一句话，你就彻底无助了，这种情况是来自于财富还是来自于权力？

权力和财富面前，哪个重要，你没有权力，如何进行求财变现。

自己胡乱定义一个求财，完全本末倒置。

党内只会有人希望是进行全面正确的改革而跟习近平起冲突。

不会有人因为求财跟习近平起冲突，更别说许多时候习近平维护的中共绝对执政地位，就是许多人的财路来源。

因为有共产党的权力背书，才可以进行寻租变现。

你可以说他们像黑帮一样做事不讲道理，但共产党不是一个真正的黑帮，目的不是为了求财，而是获得执政地位。

古代封建政权也是黑帮一样，说杀你全家就杀你全家，也是不择手段，但是皇帝是为了钱吗？不是，是为了执政地位。

也就是社会的最终媒介，权力。

我有钱，我不能让你死，我有权力，我一句话可以让你消失。

这就是区别，你可以断财路然后让一群人抱怨，但如果你让他们失去特权，他们反而会杀了你。

习近平维护的是这个特权地位，所以红二三代很多不拥抱改革的人，都非常支持习近平，因为习近平照顾到了他们的红色贵族特权地位，子孙后代都是天生的人上人。

就跟雍正改革一样，是为了加强皇权的统治地位，哪怕其中一些人有矛盾被抛弃，对大多数既得利益者来说也是更有长期价值的，八旗也许觉得雍正改革伤害到他们利益，但不会脑子抽风了要刺杀雍正，因为这是维护集体利益里的必然过程。

​

​

【所以我已经说了，习近平大概率不连任，连任后最多2-3年下台。或者是中共内斗崩溃，或者是习近平被政变刺杀。
至于习近平垂帘听政，则没有这个可能。他自己要有这个自信也不会修宪，妄图用宪法去约束从未遵守任何法律的中共了。】

​

修宪是权力体现的结果，而不是获得权力的来源，你习惯本末倒置永远无法接近客观事实，都是靠主观认知来获得结果，又不去自我论证辨析。

宪法是擦屁股纸，是因为对平民来说，因为宪法不能在司法判决中引用，中国本身不独立。

所以你自己逻辑就荒谬不自洽，法律本身对习近平就没有约束性，习近平又怎么可能像你说的一样是靠宪法约束中共。

宪法不是约束中共的东西，所以我才前面就给你科普过党章。

党章是党内工作原作的指引，政治局和中委会内部，再独裁，也需要有一个什么可以做，应该做什么，什么可以说，不应该说什么的指导。

我再重复一次，修宪根本就不是习近平的权力来源，而是附带的一个权力表现。

习近平的权力来源是靠政治斗争屡次获胜，形成的庞大集团与人际关系来维持。

你能把张又侠和栗战书这种亲信说成反对者或者不会出来支持，就说明你根本不了解，嘴巴硬有什么用，既不能证实观点，也不能给出观点和消息来源。

蔡霞那个就是典型，蔡霞的观点都是接近于我，跟你的某些描述什么习近平没权力完全相反。

—– 1595.60 —–2022-03-29 10:41:34+08:00:

【你对权力和共产党的理解都过于浅薄了。你可以把共产党理解为梁山，梁山的人主要就是要抢劫，大称分金银，大碗吃酒。】

不是你说是就是，你要拿证据吧。你说王岐山跟习近平闹翻，你得去给消息来源，以及论证过程，这件事能不能被拿出来单独论证可能性。

【习近平就属于白衣秀士王伦那种角色。不能给帮派带来更大的利益，反而削弱了帮派的利益。】

你要非用水浒比喻，习近平现在地位就是宋江，早就完成了内部整合，而且按规模比宋江控制力更高，因为党内现在大部分都是习近平的人，团派被边缘化。

梁山上还有二龙山、晁盖和官军的内部身份呢。

党内现在才除了明面上的习近平派系和团派，还有谁，暗搓搓的反对者肯定有，但是能干什么。

【再告诉你什么是权力的来源，低层次的权力来源很多，靠背景，靠关系，靠懂得讨大佬欢心都可以。 但是高层次的权力，只看你的个人能力。就习近平来说，需要看他能给共产党带来什么。】

你自己总是说这些矛盾的话，习近平就是共产党里最大的派系，他的施政是得到了共产党内嫡系的支持完成，他们是一个利益共同体，目的都是维护中共的永久性执政地位。

你把国家公务按照蔡霞的一个批评，真的肤浅理解成了黑帮，搞错没有。

任志强被处理，是因为钱吗？他缺钱吗？纯粹是因为任志强与习近平的政治观念冲突。

你总是喜欢幻想习近平在共产党里是少数派，还存在一个多数派可以随时换掉习近平。

但现实情况是，习近平才是多数，而且是绝大多数。

就是你稍微动下脑子，去想一下，习近平最弱势的时候，新四人帮怎么倒台的。

两大军头，有没有斗赢习近平？

电力系统、石油系统被肃清，有没有反抗过。

习近平现在把前朝的人大部分斗换掉，让自己的人上马，缺钱吗？

现在是政权遇到了危机，你以为共产党内部分不清轻重缓急，各个都是商人，毫无政治观念？蠢到不知道自己地位与财富来源是什么？

—– 1595.61 —–2022-03-29 16:54:57+08:00:

【你这才属于倒因为果。修宪和把自己写进党章是愚蠢的表现，不是有权力的表现。】

不是你说什么就是什么，党内工作机制你不了解的话，你说什么都没有用，完全是你自己单方面胡诌，你都反驳不了的东西，复读机的意义何在。

党内没有权力，你怎么能修宪和把自己写进党章，你纯粹是丢了脸死鸭子嘴犟，已经完全不跟从客观事实了。

不是权力的体现，那为什么毛泽东和邓小平上赶着写进去。

你说话只是为了服务于你自己抬杠的需求，根本就是没有任何逻辑的。

【首先修宪改党章是每个总书记都有的权利，江泽民，胡锦涛都修过。】

所以我前面就吐槽你，修宪把自己的名字写进去，是一个非常大的事。

江泽民和胡锦涛都做不到用自己的名字作为党的指导思想，而是集体结果。

党内历来以核心作为名字与指导思想被写入的人，只有两个，一个毛泽东，一个习近平。邓小平是理论不是思想。

你跑100米，别人跑500米，你说跑的都一样，有道理可言么。

【但只有习近平偷偷修改任期——不是其他的总书记不能，而是他们不想。】

问题是任期根本不是偷偷修改，这个前面已经把你驳斥到无话可说了。

你无从证明是偷偷修改，修改从2017年就开始党内公示，这件事党内很多人早就知道。

哪怕再晚，这件事全球也都指导了，偷偷修改，必须建立在习近平觉得这件事有偷偷修改的必要上，你嘴硬也起码讲逻辑吧。

【不是其他的总书记不能，而是他们不想。】

既然你这么认为，能不能拿出其他人不想的证据呢？

你要是拿不出来，实际上根本没法成立。

温家宝都不能推动政治改革，胡锦涛能推动写进党章？他对军队都不能有效控制。

—– 1595.62 —–2022-03-29 17:00:00+08:00:

【这就是那个强奸犯比喻，不是江泽民胡锦涛不能强奸，而是他们不用，不想。】

修改党章不是个强奸犯比喻，修改党章是一种权力的结果，并且巩固权力的正确性。

你给比喻，说江泽民胡锦涛不想，那你有没有证据，我目前完全看不到你有任何证据可言，我让你拿证据，你从来都是顾左右而言他。

【你这就相当于只有习近平强奸了，他才是真男人，其他都不是。很蠢。 】

问题是，这不是强奸犯比喻，跟强奸犯毫无关系，党章修改用于展示地位，是个党内早就有的传统，在毛泽东时代就有，你只能说习近平恢复到毛时代的管制逻辑。

毛泽东、邓小平都写入了，林彪也上赶着想让毛把自己写入。他死了也删掉了，那么是林彪不想么。

就跟古代称帝一样，称帝难道是想当强奸犯？修改党章还是宪法，都是体现权力与地位的一个重要表现。

【厕纸一样的中国宪法不具备任何约束力。】

这个还是我提到的，现学现卖能不能有个限度。

无约束力指对平民的司法判决，所以我强调了党章，而国家主席是公职，修改任期跟党章无关，只能从宪法，因此我明确说很多回，宪法修改任期只是顺带的。

你说偷摸，怎么偷摸了，全国直播，提前半年公示叫偷摸吗？

全党有人公开反对没有。

—– 1595.63 —–2022-03-29 17:11:50+08:00:

【此外把名字写进党章，一般是后人来抬前人。比如刘少奇和林彪制造一个毛泽东思想，江泽民确认一个邓小平理论，胡锦涛在确认前人江泽民，是这么来的。】

你说的好像毛泽东当时死了一样。

如果你说是强奸犯，毛泽东为什么乐意手下的人办这件事？

邓小平对自己名字被写入党章也是很积极的，照你这样说，各个都是强奸犯了。

江泽民为什么不阻止，胡锦涛为什么不阻止，你这种头疼医头，脚痛医脚的逻辑，拆东墙就要去补西墙，前后自己都不能逻辑自洽。

【习近平对自己没信心，所以自己写自己，这是非常愚蠢的事情。】

提醒你一个明显的漏洞，江泽民也好，还是胡锦涛也罢，他们修改都是在自己任内，而不是后人写前人。

党章修改在全国代表大会前，就已经在内部讨论过，开会只是公布出结果。

只是江胡自己的权力在早期都不稳固，同级别的人太多，无法确立党内地位。

习近平在第一任期末已经完成了他们两届的政治进程，所以权力才超越他们。

这里哪个不是自己写自己的，你算过日子没。45年毛泽东死了？

—– 1595.64 —–2022-03-29 17:35:10+08:00:

【其次你没搞懂共产党的主体，主体就是能为帮派赚钱的黑帮成员，以及帮派大佬，红二三代不过是附庸在主体上的寄生虫。】

谁是这个黑帮的成员，能不能给具体姓名和职务，谁是帮派大佬，他有什么职权和人脉关系。

整个中共最核心的现任领导层，就是从红二三代里提拔的第三梯队。

江泽民和胡锦涛才是因为老国务院派系的继承人们没有成长起来，临时拉过来的技术官僚，六四以后改革派被清洗阉割，才有了现在的团派。

【况且习近平早跟红二三代闹翻了，比如刘源，刘亚洲。】

所以红二三代就两个人，刘源和刘亚洲？

任志强和蔡霞都是红二代，习近平自己也是红二代，栗战书刘鹤都是红二代，薄熙来就不是红二代了？

要按你这么说，薄熙来下台时，习近平上来处理他相关人士，早就跟红二代翻脸，那为什么2019年红二代们还出来集体支持习近平，延安儿女联谊会听过吗？斗人数？

红二代这个群体，除了政治利益冲突，理念冲突外，习近平是红色江山红色子弟的坚决支持者，为什么红二代要反对自己，支持习近平是有证据的。

【红二三代也是要赚钱的，习近平拿什么给你赚？】

阶级特权啊，任志强和蔡霞反对这种阶级特权以及保守开倒车。

但是红二代的特权地位，权力变现，就是靠红色江山。

习近平保江山，你才有赚钱的可能，要不然你以为红二代经商是靠正经做生意？不用靠身份背景？

【 黑帮赚钱是去抢外面的，跟外面做生意。习近平是黑帮内部互相抢，今天抢个阿里，明天抢个腾讯……你觉得党里的人都是傻子吗？ 】

红二代的特权地位来自于中共的力量，习近平国进民退，增强中共政权力量，有人不满，就是任志强的结果。

事实就是，红二代离开中共政权的强大，根本不具备特殊性，政权的主次关系你难道斗搞不明白吗？

有政权，才有你赚钱的空间，没政权你有什么，哦，像你说的，这些跟某些红二代有关系背景的民企，因为中共的核心政权需要自保，然后红二代全都就跟政权本身切割，你那个平行位面的红二代才是傻子吧。

政权没了，被清算死全家，民企被控制，党内利益重新整顿，比起中共垮掉哪个更糟糕。

【这就是为什么所谓中共的合法性就是经济发展，换句话说就是黑帮存在的意义就是能搞到钱。然而习近平没有搞钱的能力。】

中共合法性是经济发展这个只是墙内某些人意淫自我安慰的。

三十多年前，六四时是靠血腥镇压，也就是靠暴力确保了中共的地位，根本不具备什么合法性。

经济发展下去稍微有常识的人都知道，要么简政放权回归六四前民众要求的道路，走民主化改革，然后红二三代们失去特权，被清算追缴财富，甚至被仇杀。

要么巩固中共政权的权力，能续一天是一天，特权地位依然有，钱照样赚。

习近平为什么要赚钱？他能保证红色子弟的特殊权力地位不变，就已经是最大的肯定。

红二三代们又不是平民出身的民企老板，纯粹看政府政策赚钱。

再有一个你真的是完全不清楚啊。

你只不知大现在国进民退，这个国进背后，政府一堆白手套企业幕后都是红二代？

民企有许多指定的供应商，现在防疫下红二代都赚麻了，还搁着挡财路呢。

—– 1595.65 —–2022-03-29 17:47:05+08:00:

【你说习近平权力稳固同样没有证据。修宪改党章并不能证明他权力稳固，只能证明他脑子不好。最好的证据能证明他权力稳固就是二十大连任成功并且获得国际认可。】

最基本的一个辩证，你一直装死不回答的地方。

习近平怎么斗倒的石油系、电力系还有军头？

胡锦涛都做不到，习近平不但做到了，而且非常成功。

包括江泽民派系在内，也被习近平斗到人人自危转投习近平门下。

徐才厚被传让习近平干五年滚蛋，最大军头之一，结果毫无还手的能力。

郭伯雄，老子和儿子斗没跑掉。

他需要你认可么，第一任期得罪那么多人，有谁拦住他第二任期了吗？

【中国领导人权力稳固需要内外两个方面证明：一，内部稳定没有大的反对者。】

那么习近平刚上任那么多内部反对者呢，怎么现在不发声了。

哦， 对了，我想起来了，上任前几年就别干碎了。

这就是你所谓的习近平没权力不稳固。

然后睁眼说瞎话发明平行宇宙的常识，不承认党指挥枪，把习近平的亲信当成独立人物。

【二，美，欧，日等主要经济体认可你的权力，为你的权力背书。】

你说这种话会被人笑话你懂吗？

中共党内，都不需要中国人承不承认，跟这些国家有一毛钱关系么？

你干脆说需要火星人也承认得了，或者说得不到你承认就不算。

【 然而习近平内外两个方面做得都不好，在任期间内部就出现任志强，蔡霞这样的反对者，以及朱镕基这样的大反对者，这是之前的总书记没有的情况。】

那么任志强和蔡霞的下场呢？

他们反对，是习近平挡财路了？不是，是政治与价值观的冲突。

要求中共永久性执政的红色子弟，哪怕对习近平有看法，也是一条船上的人，因为换谁都好，加强政权控制力，都必须不惜代价保证陈云路线得以实行。

你说之前总书记没有，只能说你是小孩子，或者完全没了解过中国历史。

江泽民的最大反对者就是邓小平，双方互相妥协了，邓小平放弃军队里的直接控制权，跟陈云达成妥协得以进入党章，包括田纪云在时，党内也反对江泽民的许多开倒车行为。

包括习近平在内，许多红色子弟，就是江泽民与胡锦涛这种技术官僚的最大反对者，只是迟早接班没核心利益冲突，有冲突的就是周永康的下场。

零几年时，党内许多建在的老人就一直在推动子弟继承关系了。

另外你有核实过朱镕基反对这个消息吗？没核实前不要用，虽然我清楚朱镕基肯定反对。

再说你说没总书记是这样，你就稍微了解赵紫阳和胡耀邦怎么下台的都知道。

更别提毛泽东时代，那反对者多了去了，都被斗死斗倒，周恩来不敢明面斗，暗地里支持西纠。

—– 1595.66 —–2022-03-29 17:51:24+08:00:

【 外部：欧美日韩都不再尊重习近平，没有大经济体为习近平权力背书。】

习近平权力不需要欧美日韩，金正恩权力也不需要欧美日韩。

这种不是逻辑的逻辑，拿到全世界任何一个地方去验证都行不通，不是客观世界运作的规律。

【参考邓，江，胡，欧美日本随便去。习近平能去日本国事访问吗？他两年没出国了。】

额….我们这个位面呢，在2019年发生了一个叫新冠疫情的全球流行瘟疫。

习近平害怕感染，不但不出国，国内也很少在疫情下露面，被评为怕死。

那你们位面的习近平为什么不出国，我就不清楚了。

也许你们那里习近平不出现在你面前，是因为怕了你，你看这个逻辑对不对。

【在内外皆不稳定的情况下你说习近平权力稳固，就因为他修了个宪法，这几乎不能叫幼稚了，这属于愚蠢】

环境不稳定，跟有没有权力的关系是？习近平有权力，而大环境下，反对者越来越多。

中共是要下台，习近平也会下台，但是跟你描述习近平没权力这个不符合客观现实的主观唯心论述，不相干。

—– 1595.67 —–2022-03-29 17:57:44+08:00:

【你这就搞笑了，习近平第一任权力是因为胡锦涛裸退给了他。】

习近平的权力是来自于他的红二代身份缩赋予的天然党内政治正确性，以及最重要的是借助薄熙来案，以及自己的派系力量，抓住反腐工作对党内的政治清洗。

胡锦涛裸退只是加速这个进程，但不是主要因素。

因为胡锦涛自己当军委主席控制不了习近平能控制的，军头、电力和石油系全部管不住。

习近平上任后干碎了这几个主要党内政敌，还波及江泽民派系，跟着在国务院收缴了李克强的经济工作权。

这些都发生在几年内，你是不是最近一两年才开始关注现代历史或国内政治？

你要是年轻的话我理解，但你应该去了解学习，否则你接受现在这样的自己就是人生的最终形态，你永远都进步不了。

【自己名字自己搞进党章，胡锦涛不带名字，强压胡锦涛一头。你觉得这是什么情商？】

因为你不认为习近平有权力，所以你不认为党章有意义，然后倒果为因，推导认为带名字是做蠢事。

但实际上，你所说的跟客观现实公认的常理，是完全不对接的。

你在用只存在于你内心的一些逻辑和规则，去要求客观世界跟你对接。

好比你认为大象是彩色的，但客观世界大象不是彩色的，然后你自己推导因为大象是彩色的，所以大象它把自己染成灰色，是大象多么愚蠢没情商。

—– 1595.68 —–2022-03-29 18:06:03+08:00:

【这就属于有便宜不占王八蛋，你胡锦涛让给我习近平是你傻，老子就是要压你一头……斯大林毛泽东都不会这么做，不敢说自己超越马克思列宁了。】

这种你自己脑补的一些结论，不要复读机了，纯粹是你自己想的，跟客观常识都完全不对接。

只有槽点，以至于不知道从哪下嘴。

到目前为止，你除了你自己想的，几乎没有东西是可以证明的。

特别喜欢倒果为因，具体过程我前面用大象给你解释过了。

【当年林彪说毛泽东是个天才，毛泽东都把自己摆在孙中山之后。邓小平也不说自己超越毛泽东了，这样才能坐得稳。】

中共宣传也没有说过习近平超过胡锦涛，你胡思乱想这些都从哪里来的。

【习近平做事这么不讲究，不说在中共这种9000万人的大帮派了，就是让他去小公司小社团混，你觉得他能混的下去吗？】

你自己说引用蔡霞，但又选择性看内容，蔡霞说了什么，你是不是自己不敢提，我帮你提了，你怎么说的，直接不说了。

【邓小平名字进党章那是江泽民搞的。而江泽民三个代表是胡锦涛确认过的。习近平这种对自己没信心的人，只有自己确认自己。】

你就算不懂政治，自己喜欢胡思乱想一通，不需要对任何人做举证辨析。

那你起码懂中文和数字吧。

1945年毛泽东死没死？邓小平92年死没死？每一届的党章修改，都是当权者在的时候，是权力稳固的体现。

你只会归结于蠢不蠢这种幼稚的学生人际交往关系似的结论，就验证了一句话，不以人的意志为转移。

你不去跟随客观，或者验证自身主观的客观性，闭门造车反到很积极。

沉浸在自己的政治幻想里，什么人都不会给你好脸色，因为你的观点稍微深究，哪怕我对你没有质疑，但我希望你证明给我看，你都做不到，懂吗？

—– 1595.69 —–2022-03-29 18:22:27+08:00:

【金正恩的权力不需要欧美日韩，但需要中国俄罗斯。】

金正恩的权力也不需要中国和俄罗斯，核爆试验？外国人怎么管得到中国，普京你都管不了，中国能管普京吗？

我吃快餐，需不需要肯德基麦当劳支持，我吃快餐是因为我有钱买单，而不是他们支持我，我才能吃。

【习近平的权力如果没有像样的世界领导人背书，就凉凉。至于为什么，因为经济不行，人民币会变废纸。】

人民币有价值，是因为中国自身劳动价值可以兑付成实物，就算计划经济年代，人民币最不值钱的时候，也是有价值的。

只要有人进行生产，就会存在有价值的媒介用于交易。

中共自己都用人民币进行纳税与发款，习近平脑子抽风了么，非要让人民币变废纸，怎么变啊。

我都说了，你真不懂我不会对你有什么态度，但你说这样的话就……唉。

【可以说如果没有外国领导人背书，那习近平的中华人民共和国跟郭文贵的新中国联邦，刘仲敬的大蜀民国也就差不多了，自娱自乐。】

习近平有上百万军队，政府财政有十万亿为单位的收入开销，组织核心数百人，人人有工资发。

民众和企业纳税都是给习近平的政权，全球都有承认，美欧日韩承认的合法政权，治下十几亿人口，自娱自乐？这么好的话，我也想自娱自乐。

郭文贵还是刘仲敬相关的独立建国，除了口头名号，有没有实际物理上的管辖范围？

【因为权力不稳定，所以习近平内外环境都不稳。】

权力不稳定是结果，而不是原因。

因为车先动了，所以开车的人开了是吧？

【好吧，你坚持你的观点，习近平权力稳固大概率连任。我坚持我的观点，习近平权力不稳大概率无法连任。谁对谁错，20大见分晓】

我不知道你要回什么，我为什么回复的原因我说的很清楚了。

我的观点就压根不是肯定连任之类的我描述很多次了，咱俩观点本身就是兼容。

根本就不是在这个观点上谁对谁错的问题，作为一个键政人我感觉你很年轻，建议话不要说太满，我不给你挖坑，不代表其他人不给你挖坑。

搞清楚自己键政的目的。

—– 1595.70 —–2022-03-29 19:03:59+08:00:

这个路线的具体逻辑，其实就是出于子弟才靠得住，外人靠不住这种观念。

有个我没考证的话，流传很广，陈云说：“还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟。“

其实本身父母对子女的关照， 希望他们能继承自己的一切，是个人类社会的常情，血亲虽然不是绝对的，但是最普遍的紧密联系。

红色子弟的晋升，不是所有人都能上去，因为位置有限。

早期的都是来自于改革开放后，父辈们重新出来担当要职，开始搞裙带关系。

也有很多是老干部们对自己要求还是严格的，不过也要给子女谋差事上班，那他也没渠道或不可能把子女安排去扫大街，也是在触手可及的范围内安排工作。

而红色子弟本身早年都是大院的，从幼儿园到中小学都互相认识，这就给他们独立于父辈的关系网，形成新的关系提供了基础。

只要有一个红二代飞黄腾达，很可能提携立场、利益与亲情上最接近的（许多红二三代都有亲戚关系，除了刻意政治联姻，也是因为圈子接触密集）

从文革开始，毛泽东对老国务院的技术官僚们做各种打击，陈云这群人其实就不信任来自民间的许多基层，而后在六四里又出现了分裂，发现党内如果不是跟他们有利益关系的，大部分都不会坚定维护四个基本原则。

所以胡耀邦建立第三梯队，初衷是在不拘一格降人才，这个不拘一格，也包括不会因为血亲背景身份就避免你晋升来避险，这里就有现在红二代执政体系的主要成员，大家都知道有哪些人，我就不赘述了。

也因此，你可以看到，他们控制国家机器，并不完全是靠私人关系网，还是需要依赖建制化的。（但不一样的是，很多人在进入官场前已经认识了。）

因为胡耀邦拉他们进来就是希望他们丰富建制化，并且江胡时代都是建制化。

结果党内分歧加大，六四后让红色子弟背景变成了一个很可靠的认证标签，相比技术官僚更为稳妥。

红二代上来反而开始反建制，试图重塑自从胡耀邦时代以来，技术官僚的主导局面。

因为人事任免权都是来自于上面，那江泽民与胡锦涛时代，老人不少建在，而且跟他们同一期的许多政治人物，都有红色背景，这种选拔就必然更青睐于红二代（从六十年代就是）

老红卫兵们当年就是一个非常有影响力的派系，但因为年龄缘故，许多人错过了第三梯队，但这群人在党内仍然有相当影响力，号召武装保卫老干部，就是他们对父母权力与阶级性的一种体现。

按班排序，红二代全面进入政府核心，也就是零几年时，已然成为定局。

红二代跟马云这些企业的关系具体构成，我不是当事人不清楚细节，但你能查到的时温家宝的儿子是有持股的，江胡时代更重要的是政商关系，还有九十年代下海的太子党们靠背景得到的一些资源，这个没法具体查，我自己没详细统计过，不过有人做了。

原本的关系，单纯说我能了解到的，是地方企业发展，跟地方政府要搞好关系，中央有人的话，绿灯开的更快。

还有的企业是发展大到一定程度，通过政府关系内部，会有红二代主动经人介绍来参与，企业有背景肯定是乐意的，所以很多都是相向而行。

控制国家机器特权地位这个，我以前谈过一个老干部家族的兴衰，不知道你有没有看到那个。饮食、起居、前途、人际关系带来的跨阶级交流。

你要是没看那个我找一下。

—– 1595.71 —–2022-03-29 19:29:32+08:00:

【你这人喜欢跑到别人帖子下“不给人好脸色”，然后还要猜年龄，猜身份，然后号召别人听你那些一窍不通的理论，指导建政，是吧？有这么傲娇吗？你的自信哪里来的呢？】

因为客观事实是需要通过验证，拿证据得来的。

不是你和我张嘴说什么就是什么。

我能通过举证去验证，把自己的观点与客观事实对接，让人们理解。

你不去举证，或者我不想说的太难听，但你的确是逻辑水平就跟不上。

你给人的感觉就是年轻缺乏对事物的充分了解，好像刚开始接触这个领域，很多常识性的内容你都说错了，那也不是你保姆，怎么依着你才行么。

我不会也不是说因为你抬杠，所以我就无条件否定你一切，而是你说的东西，确实就有问题，我客观阐述这一点。

类似的情况都说了，大象你认为是彩色的，我说不是，就是”不给人好脸色”，你感觉自己被否定了被挑战了，就要发脾气不满意。

可问题是你搞没搞明白，我执着的地方就是我不接受有人说大象是彩色的，还非要到我跟争论。

我的自信是来自于我会对自己进行质疑，我的观点对不对，我自己去反驳，然后构建一个能拿得出手，并且可以验证的观点，而不是我认为我觉得要怎么样。

要不然物理学怎么构筑出来的，任何一个严肃专业的知识范畴，都必然有这种基本的要求。

【你觉得你这种傲娇有用吗？你为啥不自己开个帖子说明习近平的权力稳如泰山，以便吸引你的目标群体呢？】

我前面说了，我不接受有人说大象是彩色的，你坚持大象是彩色的，这就是矛盾的来源。

你观点来回变化，话柄太多了，说我肯定连任这个梗都绕不过去，就这一点，假设咱俩党内开会，直接查备忘录，当面质疑你，你能躲开吗？你可以在网上不回答，直接另起话题，前面不利于自己的当没看见，但现实你是这样没逻辑没头没尾么。

【看你打那么多字，我给你个建议吧，与其来我这里做一些无用功，不如你多去学习一些国际政治，提高自己的姿势水平】

我最受不了的就是你这样哪怕吵架抬杠对线，手法还停留在吵嘴架的逻辑。

成年人之间一万句口头嘲讽不如一次事实反驳，真不是说猜不猜你什么年龄身份，但你给人感觉就是小孩子，十八九，或者刚二十出头那种感觉，我单方面说我的想法，别又扣我国安帽子，真国安钓你鱼你都察觉不出来。

只要让你反驳你不说，或者不承认一些公认的事实，其实你已经没法说下去了。

就像你一开始莫名其妙说什么急了、破防、玻璃心、跳脚，很多表现就让人知道你会给什么反应，有没有干货。

根本不是做无用功，我意识到你这个人脾气不对劲后，就没打算说服你，我是在咨询你的意见后，如你所愿跟你对线，但我也不鼓励矛盾升级，我只是不接受有人说大象是彩色的，我会为了我的观点与常识，去论证去付出，就这么简单。

—– 1595.72 —–2022-03-29 19:43:13+08:00:

【你不也沉浸在你的政治幻想里吗？复读机一样重复习近平修宪如何证明他权力稳固。关于习近平如何】

客观事实我给你论证，是可以查明的。

你就一张嘴，引用蔡霞结果是什么你忘没忘，反驳了吗。

而且你总是变观点，立稻草人，有时候你说我说的，根本就不是我本意，立靶子打。

就比如说“肯定连任”，我说它不是我观点，你非说它是我。

那你自己意识不到问题吗？

【至于好脸色这种情绪化表达，可能只有你这样喜欢察言观色的人在意吧。你觉得我给你的是好脸色还是坏脸色？

你认为胡锦涛江泽民会给习近平好脸色还是坏脸色？拜登，马克龙，普京，会给习近平好脸色吗？】

当你都不能解释，到底有什么客观机制，可以让江胡干预和替换习近平，以及欧美这些国家怎么去让习近平完蛋，就只能是你自己的臆想。

逻辑过程在哪，你起码要展示出来。

你不试图建立一个逻辑自洽的观点，变成你想说什么就是什么。

这种行为的成因到底是什么，我一直在思考。

—– 1595.73 —–2022-03-29 21:08:02+08:00:

【给你解释你不承认。就像你说习近平上面没人制约，我给你指出制约的胡锦涛朱镕基温家宝贺国强李瑞环你不承认，问具体手段。】

因为你逻辑的缺失，你不能意识到什么是客观答案。

你只给了第一步，有没有后续呢？

我问你这群老干部怎么制约习近平，老干部的活动和日常，都是中央办公厅安排，习近平的也是。

中央办公厅是习近平的地盘，你说习近平什么，习近平都不搭理你，你来告诉我怎么办。

这个我都举例过了，田纪云是不是老干部，人家也只是尊重但不听从。

有什么作为老干部唯一可以做，并且有效约束习近平的吗？

你都不肯说明白。

怎么叫做制约，家里弄稻草人戳死习近平？

【我告诉你有软有硬，你还是不承认，这有啥办法？】

是我不承认还是反驳以后你没下文。

【抛开你绕来绕去的东西，以及互相觉得对方是傻X，没有逻辑的诸如此类的情绪表达，核心分歧就两个：】

我反驳你的，你干脆跳过去不回复，或者另起话题。

你所有内容，我都分段一字一句，怕你漏掉，就是让你看清楚我对你的内容哪里进行了表达。

你非说“肯定连任”是我的观点，然后又改口说“不一定连任”，那我之前告诉你的时候，为什么还说“肯定连任”。

最恶心的是，你说我没表达过“不一定连任”这个观点。

那你怎么知道我表达过然后问我？

你哪怕回过我半个字有关这两点的没，所以就瞧不上你这样的态度，除了嘴硬，办事能力一点都跟不上，我不否认你这个人，但你这个人结果上来讲，是不是烂泥扶不上墙？

我不觉得你傻逼，我只是纯粹瞧不上你这种人做人对自己的不负责态度，上了网居然对自己这么没要求，还胡乱修改别人观点，根本不具备严谨辩论的基本态度。

我对你这种态度是愤怒，对你这个人是无语，人怎么能这样。我希望跟我说话的人，有跟我对等的逻辑辨析能力，没有那么多的沟通成本，结果许多时候都要我去迁就别人，那这种人我最不理解，既然不能维护自己观点，他们杠什么？

一个成年人，别人质问你的东西看你不回答，还特地反复告诉你好几次，你好歹给个回答啊！人家问你，你起码得说吧。哪有一点担当，就这样还维护自己观点！

大大方方说出来，说错了，是不是会死。你已经犯错留下话柄了，还要一错再错。

【你觉得习近平权力稳固，大概率连任。 我觉得习近平权力不稳，大概率不连任。

对吧？那很好验证啊，二十大开完就知道谁对谁错了】

怎么我现在说你说话太满给人话柄你就开始说大概率不连任了？

你表达的肯定连任，还说我的观点是“肯定连任”，都是你自己二极管话太满的结果。

多次改口、修我和你的观点，已经好几笔账了。

我的表达是什么？习近平不连任是垂帘听政，连任了是预料之内。

无论哪一个，都不是失去权力的表述，除非靠政变成功或者地方革命。

我是说党内没有反对派吗？还是完全没人反对了？这是我的描述吗？

核心争端是习近平从上任到现在是否有权力，而不是连任，这是我之前就明确过的话题。

习近平下台是时间问题，他活几十年里，足够社会出现大规模的变化。

但是，是不是说未来习近平下台了，就意味着习近平上台到现在没有权力？

—– 1595.74 —–2022-03-29 23:10:18+08:00:

【习近平没办法垂帘听政，他没这个能力。】

胡锦涛解决不了的徐才厚、郭伯雄被习近平斗倒，反腐作为手段全党进行政治清洗。

并且国务院的团派被排挤，失去了最主要的经济权力工作主动权。

同时军队与党务都安排了自己的人手，对军队进行建国以来最大的军区改革。

这就是他垂帘听政的资本。

【你知道你给人什么感觉吗？给人一种你很慌的感觉。生怕别人看出习近平的外强中干权力不稳。随便哪个网友识破习近平的大势已去你都会很慌。】

你把【习近平的大势已去】这句话问问别人，是不是所有人都同意。你想什么都可以，但是必须有实际证据去支持你的观点。

【可惜你这种努力是徒劳的。习近平败相尽显，大势已去是大家都能看出来的，又岂是你能掩饰得了的？】

还是那句话，大象不是彩色的，尽管你跟我都知道大象是大象，但大象是灰色的，不会因为你认为是彩色的，所以大象就不是灰色的。

你谈政治纯粹是输出情绪服务于你自己，不是真的在谈证据，习近平这些名词一换，你也是一样亢奋式臆想。

【而且你跑到智商和能力都在你之上的对手面前卖弄，你的花招早被一早看穿却还是要坚持你的拙劣表演，我都替你觉得有一丝可悲。】

​

至少我没回避肯定连任你提出的这个观点，我直接给你回复了。

然后很神奇的一幕发生了，就是你说我没说过这个观点，那你怎么知道我这个观点的。

所以你这些口水话，建立在这种前提下，就根本无法让人信服。

【你就好像想用纸去包住火，结果火越烧越大，还容易引火烧身】

你是不是来这个sub没多久………

—– 1595.75 —–2022-03-30 09:43:23+08:00:

【我来sub多久跟我的观点有什么关系？你在这sub潜伏得久一点，习主席就能连任了还是怎么的？你潜伏得再久还不是要来我帖子学姿势，有啥用？】

因为你了解的少，任何观点在一个范畴内，都是会逐渐形成一些共识，哪怕你有一些不一样，也八九不离十。

但你是完全没有对一些常识的基本概念，只会攻击性的说什么我潜伏再久习主席连任巴拉巴拉的。

比如说，你看现在反中共反习近平，你硬是要把我去划分到一个”潜伏“和”习近平支持者“的范畴，如果我真是，或者真的支持习近平，我也认了，但你划分的根据，确实比谁反习近平更无脑、更激进、更不讲逻辑。

然后拒绝看我的文字，也拒绝论证你的观点。

你在一个公共场合发帖，那别人看到了会回复，如果你观点不一样有争议，那你必须有一个观点的论证过程，用证据举例。

但你不去举例，只是情绪性的发言，的确因为很多人都反习近平，所以大家支持，但是细分到更深层的地方，你却不能严谨做到自己该做的。

反而把自己做不到的，去归类为做得到的人是”潜伏者“。

那按你这个做法，那不就是挨个发帽子，要搞延安整风？

​

【你看我会跑你那种无价值的帖子下面浪费时间吗？这就好比我是美国，能吸引中国人才到美国，高官有钱人把钱存到美国。但是你是中国和北朝鲜，很难吸引到美国人才，本国人才都留不住。】

莫名其妙的比喻，你能不能有点基本常识，当你怼党指挥枪不承认，党章也不承认，纯粹开始臆想，甚至把栗战书和张又侠这种习近平亲信都当作独立身份时，你说的就越来越离谱了。

【话说回来，一个普通网友发个帖子说了几句习近平权力不稳难以连任，你这么激动干嘛？难道网友不能像索罗斯一样觉得习近平权力不稳无法连任吗？】

我没激动啊，我有情绪，但我纯粹是说“大象是灰色的”，但你坚持认为“大象是彩色”。

在我看来一个人坚持常识不是常识，然后自己发明一套逻辑，并且拒绝去验证观点，是一种极度恶劣的态度。

然后我发现一点，就是你说别人激动、跳脚、玻璃心、急了、破防，全都是你自己先应上了这些内容，心虚以后主动先说别人。

那….我不知道你这种行为构成，以及逻辑的决策实况是怎么得出这些观点的。

【是不是所有人都要像你一样觉得习近平权力鼎盛才行？】

不需要，但你既然主动杠我，需要给我解释，这很合理吧，讲道理给论证，去证明你观点，为什么那么排斥呢？

【这位同志，你不觉得你的做法很可笑吗？身份是不是暴露了呢？】

结尾点题了，所以我就吐槽你是不是刚来这个sub，我很多观点跟你并不矛盾，甚至是兼容一样的，但是你因为自己的自尊人格防御机制触到过激反应的线，然后不管三七二十一就是要杠我，那很遗憾就是把立场相同的人扣帽子打成对立面。

然后我前面说了不是要对抗性发言，但你坚持矛盾升级，但结果是到最后你不能给自己的攻击性买单，无法证明你的观点正确。

比如你现在说身份暴露，那我暴露的是什么呢？因为你认为大象是彩色的，所以说大象是灰色的都是偷猎者？

要不怎么说你才来这个sub没多久，你了解一下我观点和立场，整合一下，再来搁着扣帽子。

—– 1595.76 —–2022-03-30 17:19:06+08:00:

【你说的是你自己吧，我杠你？如果你不跑来说一些愚蠢的话，我都懒得理你。】

你说什么都可以，我不介意你说合理的观点，就算哪怕你说我国安也行，但你必须证明，咱们得讲道理对吧？

你不能证明，你说的话就没有意义。

这个道理全世界哪里都通用，除非我是秀才遇到兵，有理说不清了。

而对于你要选择对抗性发言， 更有必要证明自己。

为什么你不能反驳我呢，我很好奇。

只要你在公共场合发言，我就自然有权力说话，要不然你发帖的意义是自嗨吗？

也就是说，我行使你赋予我的基本权力，我也没碰瓷，也没吵架，也没对抗性发言，还为冲突降温，是你不断得寸进尺，我要求你证明，但你还是嘲讽我，这已经是原则问题了。

【另外谁告诉你一定会形成共识的？】

常识，你自己不承认不是别人的问题，就像有的人还坚持地平论一样，你的话有些根本没法深究。

【论证过程已经有，只是你拒绝承认。】

我把你每句话都拆出来回复了，很多内容我反驳你以后，就没下文了。

你要为你自己的话负责，我为你所有的发言负责了，难道说你自己说话都无所谓原则吗？

【就像普京拒绝承认失败，习近平拒绝承认不得人心。你拒绝承认习近平权力不稳。】

问题是，你特别喜欢捏造不是我表述的观点，然后自己立靶子打。

我是没法阻止你抬杠的，但不代表你抬杠和捏造观点，我必须迁就你，你越是要抬杠，我越好奇，越来劲。

而你自己描述不是习近平权力不稳，而是习近平没权力，并且试图说一堆没有常识性的内容去试图偷换概念，比如你说胡锦涛如何如何，那么我让你解释为什么胡锦涛不能解决的军头，习近平解决了，你就是装死不回答了。

我不清楚你为什么这样做，你自己选择了对抗性发言，就不要逃避，而且最主要的是，这是你自己提出的话题，我不过是拿客观事实给你看，问你为什么，你就这个样，扣帽子说我如何如何。

那你不如公开批斗我吧，看看我是不是习近平支持者，或者国安的人，也好解决你心里的疑问。

—– 1595.77 —–2022-03-30 17:54:41+08:00:

【己经跟你说了啊，你说习近平无人抗衡二十大大概率连任，我说他连任不了。那就等二十大来证明就好了呀。】

你对抗性发言，而且你屡次修改观点，还捏造我的观点，现在不是你的观点如何，因为你自己表示要对抗性发言，也就是抬杠吵架，外加主动嘲讽我，这些你都必须解释清楚。

现在不止是客观结果的证明，还有你自己错误行为，必须有一个结果。

【至于对抗性发言，我发个帖子说二加二等于四，你跑来回帖说等于五，我不同意给你讲道理，确实等于四】

你鹦鹉学舌也应该有个限度。

我给你举例一些常识性错误：

1.否定党指挥枪原则

2.不承认党章的作用

3.不知道张又侠是习近平支持者

4.不知道栗战书是习近平支持者

5.不了解中央办公厅的工作机制

6.不知道张德江在修宪小组只工作一个月

7.不知道胡锦涛时期的两个军头的状况

8.不知道习近平上台后整肃军队

9.说我的观点是”肯定连任“，但实际上我没说过。

10.我说了是”不一定连任“，仍然反复说我是”肯定连任“

11.说我没有讲过”不一定连任“，但我既然没说过，你如何在后续描述我说过这个”不一定连任“，这个描述你本身就是自相矛盾。

所以这些非常基础的常识性问题，你在脱离实际事实的幻想后，越是深入了解你观点的形成过程，别人越清楚，你只是情绪输出，而不是基于足够了解后的判断。

就算习近平二十大不连任，也不等于你的判断正确，因为你在这之前的判断过程，已经证明了你根本就是不了解具体怎么回事，而你的猜测是没有成本的。

并且你一开始话说太满，随后我提醒了又多次改口。

那你讲道理的方式，难道是突然说别人急了、破防、玻璃心、跳脚这种话吗？我不满意的是你的态度和对发言的不负责，对他人发言也不负责。

我让你论证这个过程，但你连基础政治常识都不具备。

蔡霞那个我翻她原话，那么有什么地方符合你描述的情况呢？没有，而且反而更接近于我的，然后你就绝口不提蔡霞，包括我让你可不可以给出一个王岐山跟习近平闹翻的消息来源，你也没反应。

【开始猜年龄，身份，号召向你学习跟你达成共识，我不同意，我说到底等于多少，等计算器算一下就知道了。这就是对抗了吗？】

我猜你年龄和身份完全没必要，除非我意外说中你了自己心虚，或者你自己会错意了。

我纯粹在表示你的观点和说辞，是没有经验与正确认知，你甚至不承认自己没有基本的政治常识，那么好，你怎么样是你自己的事，但你为什么要嘲讽呢？这个我之前就问你了，而我既然表示退让无果，你坚持嘲讽，我也自然不蒸馒头争口气。

—– 1595.78 —–2022-03-30 19:34:58+08:00:

【这么说吧，我的观点从来都是习近平权力不稳，二十大大概率无法连任。你的观点就是习近平权力稳固，大概率连任。】

你现在修正和转换观点没有用了，你的所有回复内容我全部都单独拆开挨个回复，非常清楚你说过什么。

习近平没有权力这个你还特地举例胡锦涛可以干预与控制，来给我看。

也就是说你一开始话就说的特别满，并且是建立在一个错误的常识下，然后在这个错误常识下，嘲讽别人进行对抗性发言，最主要的是，你无法证明自己的内容。

【你说除非有新的事件比如攻打台湾之类的事情发生他才连任不了。我说不用，他以前搞坏中美关系，砸烂香港断人财路这两条已经足够他不连任。】

中美关系几年前就已经开始下滑，但是习近平下台这个事并没有发生，甚至让你解释金正恩有没有看没美国脸色，你顾左右而言他说需要看中国和俄罗斯，但是问题在于金正恩前几年跟中方关系也并不好，核试验都没有任何通知。

毛泽东时代大部分时候中美关系也并不好，跟苏联关系也并不好，一样没有问题。

你老是喜欢幻想党内在野没有公职，必然有多大的权力，因为你一开始认为习近平没有权力，只是傀儡，胡锦涛可以控制他，跟徐才厚一样的观点。

建国元老没有公职是可以控制党务的，但是建制化后的退任技术官僚，对党务的掌控能力远远不及，并且只来自于还在党内任职的下属。

【这就是主要分歧。】
我跟你的分歧就一个，你没有常识下，自己还要强答，哪怕你喜欢指点江山，我也通常不会管，但是你非要嘲讽抬杠，这就不是你一个人的事了。

【你认为习近平不连任可能是老领导/常委逼退，或者他自己不想连任。
我告诉你他只可能被逼退，不存在不想的问题，他要是不想就不用修宪了。另外我也说如果他强连中共两三年内崩溃。】

所以就说你没有一点对中国政府与政治体制的常识。

习近平的权力来源是党总书记、军委主席、中委会的支持者。

而不是国家主席，国家主席是个没有实权的象征性公职。

修宪对应的是修党章，确立了习近平在党内建制内外的一切权威，作为指导思想去约束全党，把自己的立场变成尚方宝剑。

也就是说你逻辑根本不自洽，国家主席不是最重要的，习近平的核心职务本身就没有任期限制。

那么你自己还说宪法不管用，既然不管用，修宪又何来有必要？

你自己的假设是幻想宪法有用，然后习近平修宪觉得自己可以连任，然后你自己巴拉巴拉认为偷偷做也会被反对。

但事实上，根本不需要国家主席，习近平的党内职务是没有任期限制的，而宪法你自己否定又何来修改的迫切性。

习近平和党内的权力不是来自于国家主席连任不连任，这就是为什么吐槽你毫无常识。

【至于党指挥枪那是中共宣传，实际情况谁有军权谁指挥。你愿意信中共宣传是你的事。
党章就是厕纸，谁想改谁就改，我干嘛要承认？】

党指挥枪是中共的基本原则，历史上党内没有任何将军政变然后夺权建立军政府的事。

常识都知道党务人员的地位是高于军队人员，军队都要配政委，对接的就是党内系统。

张宗逊和习仲勋那个话题，我就完全看透你不懂这件事了，你自己都把自己绕进去，然后被人戳出来就干脆不提。

习近平也不是将军，而是军委主席，是党务的核心。

党指挥枪也是明确中共对军队有绝对话语权，你能给我找到49年后任何一个例子是有将军造反建立军政府的吗？哪怕军事政变都是需要党内支持。

没有任何一个军队独立造反上位的例子。

胡锦涛搞不定的两个军头，为什么面对习近平整肃毫无还手之力？答案显而易见，你下不来台不能接话茬而已。

党章不是厕纸，你说党章是厕纸，就已经反应你自己公开说”我不承认常识“。

不利于你的内容你不去面对，而是耍流氓无赖的做法。

党内只有最高层才能修改，怎么到你这变成谁想改就改了？

邓小平作为元老都要跟陈云派系妥协，然后你自己发明一个后人修前人，我立刻就拿日期出来给你看，请问这种当成被打脸的行为该怎么看待。

【我干嘛要承认？】这种话，就是在告诉别人你不讲道理。

—– 1595.79 —–2022-03-30 19:53:43+08:00:

【3，张又侠不会同意习近平连任，不是习的人。】

张又侠是习近平的人，你完全不能论证你提出不是习近平的人的这个观点，也就是说你从头到尾都是自己发明一个消息，然后不加以证实。

【4，栗战书不敢跳出来劝进，最多不反对。】

栗战书是习近平的亲信，你说不反对就不反对，你是什么人？你有没有消息来源，包括你说王岐山跟习近平闹翻的消息来源。

你引用蔡霞的消息来源，当场我就拿原文打脸，现在可不可以给我更多信息来源？

【5，你不了解中共办事潜规则】

你幻想的潜规则？还是说你是中委会成员，有绝密录音可以作证你说的话？

我是用党章、机构职务、习近平上台的政治斗争结果胜利的事实去发言。

你不承认党章、机构机制，对于习近平怎么斗倒胡锦涛斗解决不了的派系，问你多少个小时，完全拒绝回答，装死装看不到。

【6，只干一个月，也是他负责，张德江这口锅背定了。】

问题在于你不知道，我说了你才知道，说明你对修宪这个事根本不了解，连是谁负责都不知道，然后现编了个王岐山找张德江。

那你不知道，也不了解，说明你谈的一切内容都是基于一种主观臆想。

不具备客观与可验证性。

【7，胡锦涛不折腾，但是他在党内地位崇高，是党内圣人。习近平未立寸功自行强压胡锦涛一头已经引起众怒，胡锦涛只是不愿意干政，如果胡锦涛出来说话，将代表习近平彻底完蛋。】

你幻想胡锦涛不愿意干政，有没有什么客观证据。

而不是所有东西都是从你嘴里说出来的，您是胡锦涛本人还是团派高干？

如果你什么斗不是，谈中共的内部机制一概不知，那么你对胡锦涛的了解是从哪来的？

哪怕你是猜测，我也可以接受，但你有没有合理的论证过程？

你连证据斗没有，复读机就说胡锦涛不愿意干政。

那么，胡锦涛的派系都快被夺权了，还不愿意干政，是指胡锦涛没有能力还是你有什么特殊渠道可以解释这个现象。

【8.习近平的整肃使得军心不满，因此需要不断进行忠诚教育，但只会适得其反。这也是张又侠不会支持他的原因】

你稍微查一下新闻，都知道张又侠就是整肃军区和军区大改革的负责人和参与人之一？

张又侠3月初才刚强调两个确立，要求军队确立习近平的各种特殊地位。

军心不满？政治斗争哪里有不得罪人的。

改革开放得罪的不也很多么，邓小平裁军有没有谁敢表示出来？

胡锦涛时期，两个军头他控制不了。

军队里最大的势力，面对羽翼未丰的习近平完全没有还手能力，不满有什么用。

张又侠都是习近平一手带起来，2013年就有消息说习近平提名张又侠做军委副主席，但是被胡锦涛和江泽民否定。

那个时候羽翼未丰，现在怎么张又侠上来了？你说好的胡锦涛能控制呢？

习近平整肃军队里，张又侠就是个很重要的推手，还搁着不支持呢，不支持那几年整顿军区干什么。

【9，10，11，是你自己的逻辑矛盾，是个悖论。你说过习近平权力稳固无人抗衡，又说不一定连任，这本身就是矛盾的】

不敢正面回答是吧？对你不利的全都逃避。

全都是你自己说的，我不过是把你原话拿出来，然后问你里面的逻辑。

你自己说我是”肯定连任“，我却告诉你”不一定连任“，那你为什么一开始没看到，后面反而突然提起”不一定连任“？

权力稳固跟不一定连任有什么关系？权力稳固就必须连任了？权力稳固可以垂帘听政，邓小平都是这样，有什么不可以的呢？

如果你否定权力稳固就不可以连任，也就是说你根本不承认邓小平有权力，或者邓小平这个人存在过。

是你脑回路真的转不过弯，还是你下不来台故意逃避，我一直非常纠结这个问题。

—– 1595.80 —–2022-03-30 20:03:45+08:00:

【至于猜身份，是因为猜身份，年龄这种话术中共的网特人员惯常使用。】

典型被迫害妄想。

【本来年龄，身份这些东西与论点无关，尤其在红迪这种论坛，没必要提及。】

轮子为什么不被喜欢，因为魔怔人走到哪都不受待见。

小孩子为什么说话没人当一种成熟观点，因为大部分年轻点的，既没阅历，也没社会经验，活在象牙塔里，幻想一套世界的运作方式。

年纪不够的人，也往往没有健全的逻辑自洽能力，对自己做人的原则性也毫不在意，对自身言行也不负责。

【有分歧讨论即可，但是你不必要的猜网友身份，年龄，暴露了你的目的。】

我有什么目的？你都不敢说是吧。

我纯粹瞧不上你的言行和态度，感觉你跟个没出过社会什么都不懂的小孩一样输出情绪还在那嘲讽抬杠。

很多人，无论观点一不一样，我都不做预设，我会先交流，那我现在交流下来了，发现你的确是这样一个情况。

有哪怕冤枉你一丝一毫的吗？

【你可不是意外说中，你就是想故意提一嘴，看会不会有人上当而已。】

典中典，被迫害妄想症。

你去发个帖子问问我有没有可能是国安钓鱼的晶哥。

【这种话术套路我想熟悉中共网警工作模式的网友都不会陌生吧。】

所以我怀疑你就是了解的不多，刚开始键政，翻墙还是干什么的不清楚，到了一个新环境就习惯性不需要对自己言行负责。

【说心虚，似乎我无意中说你跟国安风格很像你更加心虚？而你对于有人点破习近平权力不稳透露出来的急迫，惊慌似乎过于反常。】

你扣帽子是一回事，但是这让人更瞧不起，你实在不行就去问问我是不是国安还是习近平支持者，你也肯定不会去问，因为你这帽子纯粹是拿来给自己找借口过嘴瘾的。

特别瞧不上你这样因为自己说错东西被人质疑，下不来台嘴硬，最主要的是你不能也不愿意去证实。

哪怕你真的被人质疑，你自己证明了。别人理解不理解都是一回事，但你随便敷衍，或者用你内在的逻辑去告诉别人就这样，就完事了？

哎哟哟，我好惊慌哦。

【再说一遍，你愿意相信习近平权力鼎盛是你的事，不代表这就是客观事实。】

是我的事，我也可以证实，许多人眼里这是基本政治常识。

但是你当杠精借此嘲讽扣帽子，就是你的问题了。

有没有人逼你扣帽子和嘲讽？你行事原则就有问题，做人不讲道理。

—– 1595.81 —–2022-03-30 20:08:32+08:00:

【对了，关于胡锦涛我还可以告诉你，习近平非常忌惮，嫉恨胡锦涛。】

拿证据，否则就只是你的唯心政治幻想。

你哪怕主观的我也接受，但你好像说的你很了解，是当事人一样。

【虽然胡锦涛是习近平的恩人，但习近平仍有可能暗害胡锦涛。】

暗害一个快入土的老头，好像胡锦涛连军头都搞不定，习近平上台两年解决了胡锦涛两届任期都处理不了的问题。

胡锦涛没有军权，党务上团派又弱势，习近平会考虑胡锦涛的意见，但需要暗害的逻辑是什么？

自己脑补胡锦涛强无敌，习近平是傀儡，这就是你的逻辑吗？

【不过我判断习近平大概率只是想想，如果他真的对胡锦涛下毒手，那就是习近平作死了。】

在你的逻辑里，习近平都没有权力了，怎么对胡锦涛下手，像你说的那样可以随时干预，不是不干预只是不想。

如果胡锦涛那么大的权力，习近平怎么做到暗害胡锦涛？？？有什么迫切性？

军队被习近平牢牢掌控，任何公职暴力机关都在习近平掌握下。

意见不合，不见你面。实在不行，直接给你软禁起来。

胡锦涛又没有什么广大的政治号召力，在任时党内外都群嘲面瘫，你以为毛泽东邓小平那样有威望么。

—– 1595.82 —–2022-03-30 20:26:08+08:00:

【你好，“综上，我认为习近平大概率无法连任。另外无论习近平能否连任，他都会在两至三年内下台。” 是我原贴最后一句，你看看我原贴标题和内容再来带节奏好吗？ 】

你自己回复我几天了？记不记得自己说过什么。

我把你的内容都拆开逐句回复的，你自己不看是吧。

你自己回复带你自己节奏，话说太满，留下一大堆话柄，怪我吗？我还好心帮你整理呢。

中途你自己表露的一大堆观点你，你是不是敢跟我打包票没表述过”习近平权力“相关的立场。

我还问过你好几次，你自己当时回答我，都没觉得我给你的提问有问题。

你现在想在原帖里否认，也就是说你观点不一，完全是为了服务于你自己随时可以变换的，也就是毫无价值咯。

【还修正和转换观点……能别逗？学原文，悟原理不会吗？】

你连你自己说过什么都记不住。

我问你习近平是不是没权力，是不是傀儡，你根本就没否认，我还问了很多次，你每次都是就这话题，也没否认啊。

你现在来不承认，是不是太晚了。

还是说，你要承认你根本没看文字，始终不愿意进入辩论的逻辑环节。

【你说习近平权力来源总书记，军委主席，中委会支持者。那我告诉你习近平中委会没几个支持者。不会有人跳出来支持他连任，他只能自己跳出来。】

有没有证据！

我要的是客观证据，比如谁不是习近平的人，为什么不是，然后咱俩一个个几百人，几十年的晋升履历，逐个算清楚到底谁算得上习近平的人，谁算不上。

你又不是中委会的成员，你凭什么有资格在完全没有任何旁证的前提下，直接把中委会几百人的票都给投了，我看你比习近平还厉害啊。

还有你连中委会具体是什么，干什么的，一开始都不知道，那你怎么知道中委会不会有支持者？

我每次看到你这种态度，就非常无语。

【告诉你了，中共根本不承认任何法律规定，他修的党章宪法在修宪的第二秒就已经变成历史文件不具备现实意义。】

党章不是法律，这个就反应你根本不懂了，还说你不是不懂？

宪法不能被引用，但党章是中共党内的指导思想与工作原则。

也就是党内工作，什么是对的，应该怎么做，谁说的话是正确的。

党章就是一个政治正确与行为正确的组织运行基础。

中委会有没有人党内权力，是党章提供的，党章如果像你胡编乱造一样说没有用。

那么胡锦涛这群人就没有任何权力可言，中委会的现役官僚团队也一样没有任何权力。

整个共产党所有人说话都算不上书，习近平的总书记职务也跟所有人不发生任何联系。

你有没有用过脑子，哪怕一秒钟也好，去思考一下习近平怎么控制党务。

为什么要遵从总书记的要求？

除了人际关系外，就是要靠党章，明确集体工作方式，权力的传递关系与义务。

你根本就没有这种常识，所以我都能断言你未来在键政上就两个结果，一个是因为你要反对我说的内容，所以以后一辈子拒不承认党章这些东西的客观性体现，永远不会有任何进步，始终就是个情绪化没常识的外行。

或者当你有一天，实用主义占上风，更成熟以后，去学习了发现党章就是如我所说，然后会为你现在所说的一切感到羞耻。

而且你基本逻辑都没有，党章没有用，习近平修他干什么？

既然没有用，就随便修呗，为什么党内需要反对？按你的逻辑，没用，那自然没必要。

一个政治团体，需要对内讲逻辑，而不是对平民不需要讲道理怎么处理都行。

党章都不是法律，承认不承认法律规定有什么用？

你只愿意说中共是黑帮，不愿意承认中共作为一个组织的基本运作逻辑，所以我一开始就意识到你是一个错，步步错，自己推导的东西没一个是有客观旁证的。

错到最后下不来台，也无法证实。

—– 1595.83 —–2022-03-30 20:41:31+08:00:

【这些我都给出了证据，但是你不承认，说没证据。那就没办法了。】

你所有内容我全部单独拆开了，你有没有给过对等的回复？

答案大家都知道，没有。

那么你没有的情况下，我也非常负责回复你每一条内容与逻辑。

我可以保证我做到我分内的事，没冤枉你。

然后你说不过就开始摆烂？装死？

【你说张又侠是习近平的人，有证据吗？张又侠会跳出来旗帜鲜明支持习近平连任吗？】

你眼睛没毛病吧？

你稍微查一下新闻，都知道张又侠就是整肃军区和军区大改革的负责人和参与人之一？

张又侠3月初才刚强调两个确立，要求军队确立习近平的各种特殊地位。

张又侠都是习近平一手带起来，2013年就有消息说习近平提名张又侠做军委副主席，但是被胡锦涛和江泽民否定。

习近平整肃军队里，张又侠就是个很重要的推手，还搁着不支持呢，不支持那几年整顿军区干什么

张又侠的军委和位置，都是习近平提名的。

你龌龊到这种程度我是没想到的。

【关于胡锦涛，你又在猜身份了，你怎么知道我不是团派高层或者胡锦涛本人李克强本人呢？还自问自答如果不是，心这么虚吗？胡锦涛不会上网吗？】

还有这种好事？

你要是团派最高层，李克强本人胡锦涛本人，只要你能证明，我马上想办法就去中南海向你效忠。

如果你不是，该怎么办？

【我说他不干政，就是彻底不干政，干好干坏都是你的问题，让你彻底自由。】

你没有证据，你又不是胡锦涛，怎么证明。

【什么派系夺权都不干预，你习近平爱干嘛干嘛，爱占便宜就占。】

胡锦涛怎么自己被石油系和电力系、军队的军头挤兑时，不见他解决问题啊。

自己被挤兑都没解决问题，习近平上来反而可以解决。

你是不是没听说过胡锦涛的下一任是习近平？

习近平任上的政治派系，也是胡锦涛解决不了的派系.

【真当全党看不出你习近平爱占便宜吗？我胡锦涛军委主席都让给你，你弄几个人就更不干预了，只要你别把党灭了，胡锦涛绝对不干政。】

实际情况是胡锦涛根本控制不了军队，两个军头都不是他的人，没有任何有利条件支持胡锦涛继续留任。

本身胡锦涛整肃军队失败都是人尽皆知的老新闻了，2011年权力最鼎盛的时候，《军队党员领导干部廉洁从政若干规定》签发下来都没人理。

军委主席的权力来自于党章赋予的组织地位，你又不承认党章，自己又把军委主席说的好像很重要。

那么到底在你的逻辑理，党章与军委主席的关系是什么。

胡锦涛控制不了军头，是非常明确的事，如果军委主席重要，怎么到了习近平手里，就做到了胡锦涛想做但失败了的事。

【但是现在如果你习近平真要连任，我胡锦涛会说话的。我知道你想弄死我胡锦涛，不过如果我胡锦涛出现任何意外，谁都知道是你习近平搞的鬼。】

你要是胡锦涛，我现在纳头便拜，认你作大哥。

但你得证明你是吧？

【倒下一个胡锦涛，还有千千万万个胡锦涛。】

抱歉，据我所知中共前党魁目前在世的就两人，胡锦涛是其中之一，还有大概率已经不能自理行动的江泽民。

并且团派领袖李克强，被刘鹤挤兑时，胡锦涛的团派没有任何可以反制取胜的手法。

所以你的政治幻想要适可而止。

你要照顾你自己个人情绪我可以理解，但跟人类交流，你需要遵从人类的交流规则。

—– 1595.84 —–2022-03-30 21:00:28+08:00:

【谁告诉你法轮功到哪里都不被喜欢的？人家法轮功世界140个国家都喜欢，倒是你中共现在好像都不喜欢吧？】

那你发个帖，你说法轮功很受欢迎，尤其是受中国人欢迎呗。

你都不会去宣传法轮功，不就证明不受待见么，他跟你都不发生交际关系，说的好像你练法轮功似的，莫名其妙就来劲了。

【魔怔人不受待见？法轮功看起来好像比中共命还长。你孔子学院关了多少家了？你看看全球多少个法轮功站点？】

法轮功不是一个政权，中共是一个政权，只有政权才会被更迭。

法轮功如果建政，就是伊斯兰国那样的政教合一国家。

轮子们不受待见，这个sub里也的确如此，的确是事实，不信你可以问问，但你肯定不会问，所以没啥好说的，你自己知道轮子在国人观念是不受欢迎的。

很多时候跟中共宣传还无关，纯粹是轮子太魔怔，大纪元带了负面印象，跟姨粉一个尿性。

哪怕中共下台后，新政权就算不会那么敌视法轮功，也会继承广大民众的基本印象，根本就不待见你。

【法轮功来美国需要隐藏自己是法轮功吗？你共产党呢？来美国不隐藏自己的党员身份能行吗？在自由世界，人家法轮功是活在阳光下的，倒是你共产党跟过街老鼠一样。】

你一定要扣我帽子，麻烦严谨点。

你都把我达成共产党支持者了，下一步就是要说我是粉红了。

所以我一直觉得，你骨子里就魔怔，哪有自己幻想这么多的。

【从你对待法轮功的态度就知道你对这个世界一无所知。】

轮子就是轮子，我对他们没恶意阿，你为什么反应这么级别，打这么多字呢。

轮子或轮友在这个sub里也是很常见的称呼，你激动什么。

另外我补充一点，习近平是轮子前些年长期主要吹捧对象，所以这波是你跟轮子内战了。

【你说你瞧不上我的言行和态度，但又天天慌张的跑我帖子下面带节奏，说一句习近平没权力你就跳脚，你慌啥呢？嘴上说不要，身体很诚实嘛。】

你用错误的常识找茬，然后嘲讽我了，难道我不该为自己讨个公道吗？

既然先嘲讽了，你应该意识到我明确表示没有打算对抗性发言后，你仍然嘲讽意味着什么。

你自己都承认是要对我进行斗争， 那我又没犯错，没原则性的问题，为什么要回避。

我也好奇，我到底慌什么，因为你好像很喜欢脑补对方怎么怎么样，就特别像墙内那种抬杠吵嘴的做法，因为墙内言语被限制，自身知识面不足以支撑观点，所以需要寻求其他途径来获取对抗性发言里的自我认同。

比如”你慌了、跳脚、玻璃心、急了、破防“，也就是说”我没事“，以此来加强一个你套上去的观点。

但实际上你在墙外政治社区稍微待久一点，就知道这种话术基本属于淘汰程度、

因为讲道理在哪都说得过去，但不讲道理嘲讽哪里都说不过去。

除非要告诉别人，我这个人没家教、不讲道理、没原则，是流氓无赖，那我真的彻底没办法了。

【你猜我身份的目的当然就是害怕咯，你觉得是个机密，怎么会有人知道？】

这句话我看半天，愣是没看明白你想表达什么。

【在王朝末期，习近平之心已经世人皆知了。与其帮习近平无谓的挣扎，你不如想想习近平倒了，共产党倒了之后你能干点啥。给自己留条后路。】

那不如你发帖问问，共产党倒台了你觉得我该去哪。

【党内像你这么对习近平有信心的可不多了。习近平本人都没你这么自信。】

好家伙，给我安排到党内了，这种癔症似的幻想，有时候就让我哭笑不得。

你自己能意识到这些行为多魔怔吗，跟轮子和姨粉差不多了。就差再给我发顶帽子，说我是习近平本人了。

—– 1595.85 —–2022-03-30 21:38:42+08:00:

【等于你比我自己更了解我的文章。还我想在原帖里否认，我原帖就这么写的啊……等于我预判了你的预判是吧？】

你要这么说，那还真就是我比你更了解你说过什么。

你给我的回复，我大部分都逐字逐句拆开，你是知道的对吧。

我不会回避你的内容，并且针对性反驳，非常清楚你说过的。

你跟我一问一答，我问你的，你不否认，难道我冤枉你了吗？

你发现没有，你阅读可能有障碍，我怀疑你是跳着读，或者随便扫一眼，导致你屡次在文字上留话柄。

你后续表达的观点，我给你记下了，你说习近平没权力， 我问你是不是代表习近平是胡锦涛傀儡，你有没有反对？

那么现在就之前你给我的反馈，难道说不是你的观点吗？

意思是说，发帖的你，跟现在回复的你，观点不一致？

【至于谁下不来台，是我胡编乱造还是你胡编乱造，二十大不就知道了？慌什么？？】

跟二十大甚至都无关。

因为道理我说的很清楚了，习近平连任与否，跟你没有常识然后以此嘲讽都没有关联。

习近平不连任，可以垂帘听政。

而习近平在之前是否有权力，我通过常识与证据论述，你却不讲理还嘲讽，这是最大的问题。

【如果我胡编乱造让你这么激动，那不证明你就好这一口嘛】

所以你是承认胡编乱造了么？

一个人对正确的事物，对自己负责的态度，是需要证明的。

你用没有常识的观点，不去举证，别人举证你只会嘲讽，这就是为什么我一直在说话的原因。

但你试图用二十大习近平连任与否去掩盖过去。

习近平不连任，难道他就没权力吗？他有权力是常识。

我只是说了常识，你就嘲讽我，你这就属于有问题。

要不然，我还可以说一千年后习近平肯定不能连任，跟习近平之前有没有权力有什么关系？

这就是你的逻辑谬误，试图一笔带过真正的要点，也就是你没常识的前提下，莫名其妙开始嘲讽，别人说不想对抗性发言，你还蹬鼻子上脸。

你不断让矛盾升级，指望别人莫名其妙吃亏，是不是很符合我对你的描述，真的一点都没冤枉你。

—– 1595.86 —–2022-03-30 22:05:37+08:00:

【我不宣传法轮功证明法轮功不受欢迎？那你怎么不发个帖宣传共产党说共产党受欢迎？】

我不宣传共产党，因为我压根就不喜欢共产党，我是反中共的。

你不宣传，是因为你也不喜欢轮子，那你怎么能说轮子受欢迎呢。

【用你的话说：中共不受待见，这的确是事实，不信你问问。不过你肯定不会问，所以没啥好说的，你知道中共不受待见。中共自己也知道自己不受待见，所以才删帖控评找网评员自己评自己。】

中共确实不受待见不受欢迎啊，没毛病啊，咋了？

有粉红或建制人士支持，我也一样反驳你一样去反驳他们。

【不信你发个帖看看，本SUB除了网评员谁会待见中共和习近平？】

本来就不待见啊，但是不待见是否代表要忽视事实无脑违背客观常识，胡乱发言然后给自己找借口？

【另外告诉你一件事，普通人对法轮功是无感的，谈不上喜欢也谈不上讨厌。因为法轮功又没迫害过你，没限制过你自由，无冤无仇。】

普通人讨厌轮子跟限制自由与迫害根本无关，我讨厌轮子就跟讨厌姨粉一样，没有逻辑的魔怔人，无赖不能证明自己的观点尚且被人厌恶，何况纯粹的魔怔人。

【因此，喜欢用法轮功举例，暗示法轮功不受欢迎的，只有中共宣传员。】

轮子不受欢迎也是常识，这个sub里大家都知道，没啥好说的。

你既不会去证明轮子受欢迎，也不会去找其他人求证我是不是中共宣传员，我都可以说，你只会沉浸在自己的臆想里，无稽之谈的话，你说我我也不会有反应。

【普通人如果不是练功的一般不会主动提到法轮功，更不会用来举例。只有中共宣传员喜欢提，加深在国内的洗脑印象。】

轮子自己那么活跃，大纪元你不知道还是没听说过吗？

轮子因为自己魔怔，大纪元的夸张观点与一切围绕天灭中共的宗教复读，早多少年都成梗了。

像你这样扣帽子，提轮子就是中共宣传员，那你这种做法跟文革的小将有什么区别。

你对常识的认知明显有严重的扭曲错误。

—– 1595.87 —–2022-03-30 22:10:21+08:00:

【你下次想要隐瞒身份可要注意这一点，不然很容易背识破。】

那你要真觉得我是什么中共宣传员，你怎么不告知所有人小心我呢？

我很乐意你去求证，鼓励你去，但我也估计你是不会，可能找各种借口推脱。

【不是每个人都对法轮功感兴趣，但是这里每个人都不喜欢共产党，因为或多或少都被共产党迫害过，包括赵家人和习近平本人。】

轮子有问题，跟共产党有问题，是两个独立的议题，轮子就是轮子，不受待见就是不受待见，我也没说错啊。

【是不是又学到东西了？我建议你别干这种工作了。】

我的具体什么工作，你扣帽子可以，但你必须把话说清楚。

不要自己提出来，但是不能证明，要不然就是文革小将扣帽子的做法。

【你真希望你的子女生活在这样的中国？不希望就去辞职吧，一起推倒习近平，为了人类的未来】

我就算说我反习近平，你不也一样扣我帽子，真到某一天，说句话不合你意，岂不是要杀了我。

很多人都问过我，我明确说过了非必要我不打算移民，我是中国人，自己的国家我要解决问题给子孙后代，难道留难题跑掉，都交给后人解决？

别人因为不可抗力走了是别人的事，明哲保身很正确，我不拦着别人，我鼓励他们保存自己，你劝我离开自己国家吗？那是几个意思啊？

—– 1595.88 —–2022-03-30 22:29:51+08:00:

【谁告诉你法轮功不受欢迎是常识，还这个Sub都知道？我怎么不知道？美国怎么不知道？你的证据呢？我看法轮功挺受欢迎啊。】

那你从现在开始，每隔一段时间就发两个类型的帖子，一个类型是夸奖法轮功的，一类是骂共产党的。

你看看结果呗，但我也估计到你不会这么做了，你要是持续做了，我反而很意外，你不做说明你还是知道怎么回事。

【你也别掩饰了，你知道我看得穿你。】

那我为你的判断能力挺捉急的。

【普通网友没有谁会对习近平有没有权力这么激动的。你戏演砸了也不下台我都替你尬得慌】

因为激动只是你自己幻想的一个情况，所以我吐槽你脑补过多了，具体你这样的情况我也不是第一次见到了。

无论你说什么，你敢于求证才是真，否则只是你的臆想，以及你知道自己不能得到理想普遍求证结果的逃避。

【不过，你的表现从另一个侧面也证明了关于习近平能否连任，中共自己的宣传部门国安网安部门也没底，内部比较混乱。

这里替我给你的领导同事们带个话：习近平没戏，站队可是很重要的哟，听从自己内心的声音】

这个真蚌埠住了，我对你的预判是完全准确的，你会从一个错误切入点，去得到更多错误观点。

我要是中共宣传部门的，那你就该是习近平了。

哦对， 让你证明自己是胡锦涛，到现在斗没下文，怎么回事？

真是让人哭笑不得，怎么有这么荒唐的人。

—– 1595.89 —–2022-03-30 22:30:08+08:00:

【我不宣传法轮功证明法轮功不受欢迎？那你怎么不发个帖宣传共产党说共产党受欢迎？】

我不宣传共产党，因为我压根就不喜欢共产党，我是反中共的。

你不宣传，是因为你也不喜欢轮子，那你怎么能说轮子受欢迎呢。

请回答，谢谢。

—– 1595.90 —–2022-03-30 23:00:11+08:00:

【我说法轮功受欢迎，是因为他们在一百多个国家都整挺好，和当地人民打成一片，整个世界人人有功练，还不受欢迎吗？】

先不说你所谓的一百多个国家受欢迎是否属实。

在中文社区，你跟我扯外国欢迎不欢迎，咱俩谁是其中之一的外国人吗？

我想我说的都是中文，你不会不懂吧。

起源地里谈论政治议题，轮子不就是不受待见的表现么。

我跟你说轮子在中文社区不受欢迎，你跟我扯外国，偷换概念了属于是。

【法轮功的分店都跟星巴克差不多了，到处都是。不受欢迎能整那么多分店吗？你不看看人家油管有多少头部大V?】

受欢迎为什么中文社区你不敢去验证，只能用国外无法证实的一些东西去搪塞质疑。

【至于你就可笑了，被我识破以后竟然被迫说自己不喜欢中共，反中共，那你是不是中共呢？】

【我不宣传法轮功证明法轮功不受欢迎？那你怎么不发个帖宣传共产党说共产党受欢迎？】

这句话不是你自己反驳你自己。

你先别着急说【好吧，你就当我相信你吧。】

你就当我是中共宣传员，你去定期发法轮功的帖子，顺便批评下我，咱俩验证一下，好不好。

你问我【那你怎么不发个帖宣传共产党说共产党受欢迎？】

现在有答案了，那你肯不肯去发帖证明法轮功受不受待见？

—– 1595.91 —–2022-03-30 23:01:41+08:00:

【我不宣传法轮功证明法轮功不受欢迎？那你怎么不发个帖宣传共产党说共产党受欢迎？】

我不宣传共产党，因为我压根就不喜欢共产党，我是反中共的。

你不宣传，是因为你也不喜欢轮子，那你怎么能说轮子受欢迎呢？

请证明你所说的轮子在中文社区受欢迎，咱俩没有外国人吧，既然在中国人的社区讨论中共以及中国起源的法轮功，为什么偏到外国人身上？

我一开始语境从来也没跑偏到外国人是否喜欢轮子这点上啊，我从头到尾说的都是中文社区，尤其是本sub，你能不能验证一下。

你不验证，说明你自己也不喜欢法轮功，要不然为什么不验证，光动嘴巴不敢证实。

—– 1595.92 —–2022-03-31 09:49:55+08:00:

那你可不要就一篇文章就停下，你应该持续发扬光大去宣传法轮功，要不然怎么证明你是支持法轮功或者说法轮功受你、其他人欢迎，而不是为了给我交代敷衍呢？

—– 1595.93 —–2022-03-31 10:12:05+08:00:

【中文社区？油管大V不是中文社区吗？人家法轮功有自己的平台，自己的媒体。难道法轮功旗下的媒体不是中文？人家点击率不高？】

跟法轮功无关的油管大V也很多，那你按比例算，到底是不是受欢迎。

哪怕不谈宗教组织的成分，大纪元本身作为媒体，也是立场时常南辕北辙，大纪元吹习近平，你怎么看？

我一开始就说了，我不否定这些群体，包括人法轮功、郭文贵等人的全部，他们还是有能提供价值的地方，但需要去糟粕，我不是全盘接收。

你这就是全盘接受，那很明显你也无法完成逻辑自洽，也就是说你一面无脑反习近平，大纪元一面无脑吹习近平，你们之间斗无法调整矛盾。

【已经跟你说了，没事说法轮功不受待见的都是网评员，普通人都对法轮功无感。】

这我肯定不信，你天天在sub里发一个法轮功的帖子去论证下这件事。

你自己把你的大致观点告诉别人：说不喜欢法轮功的都是中共宣传员，并且强调法轮功很受欢迎，不是你们可以碰瓷的。

你能吗？你隔三岔五重复一次，持之以恒，看看结果如何。

【你说这里法轮功少，是因为法轮功没来这里开分店。可能是法轮功觉得现在不需要到这里做宣传。但是星巴克没来不代表这个世界就是你们卖珍珠奶茶的天下了。】

我的结论是，法轮功可以来开分店，但你都不愿意当这个分店，说明你自己也是不欢迎法轮功的。

这个sub是墙外键政观点平衡的主流社区，你自己都来了，难道不给法轮功做宣传，要我说，你还是心底不待见法轮功，你看我分析的对不对。

【法轮功在中文社区受不受欢迎，你怎么不去品葱问问呢？或者法轮功自己的论坛看看？】

法轮功自己社区肯定无参考性，但是在他们自己社区里，包括大纪元，曾经无脑吹捧习近平。哪怕品葱也没看到你所说的受欢迎，更何况我前面说过了，主流强内外主流键政人群都靠拢到reddit上，也不是一年两年的事。

所以我吐槽你刚接触没多久，你还不信。

—– 1595.94 —–2022-03-31 10:14:51+08:00:

【法轮功的帖子用得着我发吗？我想发啥发啥，用得着你来颐指气使当教师爷？】

你不发，说明内心里还是跟我一样不接受也不待见法轮功，要不然你怎么不去在各个sub里做宣传。

我只是用你的逻辑问你自己，你说我怎么不宣传中共，因为我就不喜欢我为什么要宣传帮他们说话，我支持他们才会帮他们，可我不是不支持么。

同理，你不支持法轮功，你自己也不练法轮功，更不信法轮功，对吧？

那自然也不会持之以恒帮法轮功说话，自己也是清楚怎么回事，实践做不到尽善尽美。

—– 1595.95 —–2022-03-31 13:43:12+08:00:

我也不是否定你，但是你又不信法轮功，也不练法轮功，逻辑上你没必要持之以恒永久地去做这件事，你只是为了应付我，那我感觉你也没必要勉强自己去为抬杠，还要告诉别人你是修炼法轮功的信徒。

你把你的观点，比如说批评法轮功的是中共宣传员这个你拿出来没事唠叨几次，还有一个就是你非说我是中共宣传员，你也拿去论证论证，看我是不是。

现在法轮功的和我是中共宣传员这两点，你都不会持之以恒去做，尤其是后者，你也知道我压根不是，但你非说我是，说明跟法轮功一样，心里本身都不相信，只是为了应付吵嘴架需求而已。

—– 1595.96 —–2022-03-31 14:11:54+08:00:

那不还是说明本身也不受你欢迎。

我对轮子才叫无感，我不会维护它，也不会说恨之入骨，你则是实打实在维护。

你根本不会为了证实自己的观点去宣传，也就是说客观评价下来，你跟我说的一样。

一个事物需不需要受欢迎，并不一定要迫害限制谁，只是做这些行为更让人不受待见，所以你逻辑一开始就反了。

大纪元还支持过习近平，那习近平的政策迫害其他人怎么说呢？

【我知道你是中共啊，你也知道你是。你不会否认自己入了中国共产党，只会模糊化，对吧？】

你要是稍微看文字我早就说过我不是党员了。

而且你根本不敢去求证，去宣传我是不是党员，问问其他人呗。

你就直接宣传法轮功，然后说我是中共宣传员，都根本做不到。

不就是告诉别人，这些只是你自己内心的主观想法，根本没有实际客观证据么。

—– 1595.97 —–2022-03-31 14:46:01+08:00:

【我为什么问其他人呢？向你求证不就行了。既然你说你不是共产党员，那我只会认为你三退了呗。】

三退前提是曾经是，但我从来也不是。

你自己幻想我是，并且拿来诘难嘲讽我，那我更需要用来证明自己清白。

既然你认定了，那么你的判断应该拿出来给大家了解一下。

你不敢，说明你的判断自己心里也没把握。

—– 1595.98 —–2022-03-31 14:47:36+08:00:

【关于法轮功，我告诉你了啊，大多数人对法轮功谈不上讨厌，但是对共产党就讨厌了。所以共产党是低于法轮功的。】

包括你自己在内，你都是不欢迎法轮功的，否则你不可能做出反逻辑行为。

也就是一边不让别人说法轮功如何如何，嘴巴很积极证明法轮功受欢迎，自己行动上拿不出任何实践。

【要说不受待见，共产党比法轮功更不受待见。】

那跟我没关系，你要拿这个比，我也没什么意见。

但是，你能不能证明你自己说法轮功受欢迎的观点，以及我是党员并且是中共宣传员的这个污蔑。

—– 1595.99 —–2022-03-31 14:58:03+08:00:

【又自问自答了，我为什么不敢呢？你是不是觉得我对你的身份也持怀疑态度呢？其实并不是。】

你有把握，你早就做了。

如果你那么有自信，可以秉持这个观点持续宣传。

你自己提出的观点，为什么不验证，只是对我说，跟扣帽子没有区别，你要论证。

—– 1595.100 —–2022-03-31 14:59:24+08:00:

【为什么我会认为你是中共宣传员呢？理由已经说过，因为你的行为模式与中共宣传员一摸一样：强调习近平的权力，喜欢猜身份，在言语中莫名其妙带法轮功和民运节奏。】

既然你帽子已经扣下来了，自己说一万次也是你自己的观点。

你也说过为什么我不去宣传中共，因为我不支持中共。

你的逻辑就是支持才需要宣传，不支持就不宣传咯。

那么我既然不支持，自然不需要去宣传。

你支持的观点和法轮功，你却不敢宣传，怎么称得上支持。

—– 1595.101 —–2022-03-31 15:02:17+08:00:

【此外还有党指挥枪，拿党章宪法说事等等就不说了。 还有一点，对于质疑习近平权力的帖子拥有异乎寻常的狂热和慌张。】

那你直接告诉别人，我是中共网宣，然后通过习近平这个事你阐述一下呗。

【你可能觉得你比负责内宣的人高明，可其实在我看来都是一回事。】

问题事，我不怕你做，你不做就是不能论证自己观点。

现在论证的权力交给你了，提出观点说我是中共宣传员的是你，可不可以论证。

如果你都不需要告诉别人，说明你觉得别人很多也不会相信，拿不出手。

并且你拿出来以后，是否全部会如你所预期那样，你自己也应该清楚。

你回复我这些，不如未来每天发个宣传法轮功的帖子，以及质疑我是中共宣传员的帖子来得强。

—– 1595.102 —–2022-03-31 15:54:48+08:00:

【我说法轮功受欢迎，是说法轮功在一百四十个国家比中共受欢迎得多。】

偷换概念，其他国家欢迎与否先不说，跟我们在这里谈，在中国人的中文社区里受不受欢迎，尤其是这个sub里受不受欢迎，有什么关系？

顾左右而言他。

【你说洋人不算数，在华人中法轮功不受待见，我说法轮功里华人也很多啊。】

那么在这个sub作为主流建政社区里，是不是受欢迎？

【你又说中文社区不受待见，我说法轮功头部大V很多，人家有自己社区，你又说在这个sub不受待见，还说我不敢写。】

主流就是不受待见，谁是主流，法轮功肯定不是主流，是主流应该所有人都是轮友了。

我打一开始说的就是在我们这个社区里的体现， 是你自己转移话题偷换概念，跑到外国人身上，外国人不成又到华人社区。

中国人的键政主流社区，受不受欢迎，你有没有验证过。

【我写了啊，也没发现不受待见。】

建议你每天写一篇，而不是隐藏真实观点后，为了应付我交差。如果主流社区确实欢迎，你写的越多，你的立场也越能得到证实。

—– 1595.103 —–2022-03-31 15:57:57+08:00:

【然后你又绕来绕去，说我不喜欢法轮功，我从来没说我喜欢啊，但是我不喜欢不代表法轮功不受欢迎，因为我只代表我自己。】

你的逻辑是不喜欢就不会去支持，那么你不喜欢为什么你要替法轮功辩护。

所以你的行为逻辑是互相矛盾的。

轮子不受待见，是一个很普遍的事，在这里也不例外，你跟我争议，但是又只说代表你自己。

那么你跟我争论什么？你跟我争论的就是在中国人键政治的公共领域，也就是这个sub的大众范畴内法轮功受不受欢迎。

现在突然改口说只代表你自己，那你的观点是不是可以确定属于胡编，不能证实的。

—– 1595.104 —–2022-03-31 16:01:10+08:00:

【而且如果法轮功以后搞民主化，搞政党正式参政，我也有可能喜欢呀。
这对你很难理解，是吗？】

你自己没说喜欢这个行为上就站不住脚，我随口提个轮子，你突然就来劲，说明你在立场上是要不惜代价啊去维护法令给，行为绝对谈不上无感或不喜欢。

然后谈在中文社区，尤其是本SUB里，受不受欢迎，你却跟我说国外如何如何。

我没【又说中文社区不受待见】，我从一开始说的就是中文社区。

否则按你的逻辑，中共也有自己社区，是不是说明中国人比起法轮功，更喜欢共产党。

—– 1595.105 —–2022-03-31 16:03:43+08:00:

另外，你扣我中共宣传员这个帽子，我逼着你问了很多次，你都不能去证明你自己的观点。

包括法轮功是不是受欢迎在内，你都是不肯去做，在逃避的。

你每天发一个说我是中共宣传员的帖子质疑我，然后把你真实观点暴露出来，明确发个帖子说法轮功如何如何好，并且说法轮功不受待见的都是中共宣传员，然后把我ID报上去。

你做得到么？我估计你是没这个能力。

如果你做了，我会很支持你继续做下去。

如果你没做，说明你的观点是无法也不敢去论证的，还是自己心里清楚，只是吵嘴架我说什么你就反对什么，实际上心虚知道站不住脚。

—– 1595.106 —–2022-03-31 17:33:08+08:00:

【我不是扣你宣传员帽子，而是你确实是。难道你要我说你不是吗？】

那你说是，但是你不能证明，还说确实是，必然是有确凿证据。

既然有确凿证据，为什么不公布出来让大家看看。

你连证明的能力都没有，难道说你说的都是被迫害妄想？

—– 1595.107 —–2022-03-31 17:40:36+08:00:

【你“逼着要很多次”的证据也给了啊。我不也说过好多次吗？】

是你认为的，还是确凿的客观证据。

你拿到了确凿证据每，如果你拿到了，为什么不敢公开求证并且告知。

【1，对习近平权力不稳的帖子超出常人的热忱敏感】

是你自己定性，而不是公众定性，也就是说只是你的主观看法，不是客观事实。

【2，喜欢猜网友身份，年龄。】

可我压根没猜，我都说了我觉得，那我觉得是因为你自己说逻辑不缜密，许多地方不能自洽，以及你的观点来源就你不能提供出来。

我让你提供王岐山跟习近平闹翻的证据，你不也装死到现在么。

【3，有意无意贬低法轮功合民运。这都是宣传员教科书式的特质。】

怎么叫有意无意，我早就说了我压根不待见轮子。

老民运许多人的做法也让人瞧不上，我从来没掩饰，但我也说了，去其糟粕，并不是一味否定什么都没价值，但是基本态度是明确的。

你说是宣传员，你拿不出证据，不是你觉得是什么就是什么。

你甚至不敢去对公正求证我是不是宣传员这件事，因为你害怕求证失败。

—– 1595.108 —–2022-03-31 17:41:51+08:00:

【然后每次我给你证据你就叫我发帖公开，有必要吗？】

太有必要了。

你既然质疑我是宣传员，那你反共了，哦，看到了无所谓。

而且你自己说，你支持怎么不去发帖，那你支持的观点都不去发帖，说明你根本不支持也不能论证你的观点。

也就是说，你对法轮功和我的观点都是自己都不支持的，骨子里根本不信。

—– 1595.109 —–2022-03-31 17:43:14+08:00:

【你并不重要，我习近平，法轮功都还评论不完，专门评价一个网评员未免也太闲了。】

如果我真的是你说确实是中共宣传员，那你居然不拿捏我话柄。

因为如果我是中共宣传员，那我说的一切内容都不可信。

相反，如果你不能证明我是中共宣传员，你说的一切也就都不能证实，并且你说确实是，意味着你有确凿证据咯。

但你还是不敢去证明，那么你说的观点就毫无根基，没有任何实质性的内容，纯粹是扣帽子。

—– 1595.110 —–2022-03-31 17:44:17+08:00:

【我点破你只是希望你别演了，穿帮戏演着没意思。】

现在问题在于，你都不敢去证明我是中共宣传员，而且还说”确实是“。

那么求证的结果，要么我真的是中共宣传员，你打我脸了。

要么你根本无法证明，说出来被人笑话。

而你回避这个话题，就说明你没有确凿证据。

—– 1595.111 —–2022-03-31 17:45:21+08:00:

【另外看你在我这演了这么久，也挺辛苦的，送你个忠告吧：在墙内的话就赶紧把人民币换成外汇黄金加密货币。在墙外出外勤就别回去了，能赖就赖下来，赖不下来找不到工作就黑下来。墙内这一两年很凶险】

也即是说，你只敢在我面前说我是中共的宣传员，但是不敢拿这个观点去公共场合质疑我，是否属实？

如果属实，那跟幻想有什么区别？幻想何来的观点立场，那你说的一切都不成立。

所以我要求的是你证实自己的观点，避免你的信誉崩塌。

—– 1595.112 —–2022-03-31 19:06:40+08:00:

【这里也是公共场合啊，你不是说过这里也很多人看吗？】

是公共场合，但是到了这个时候，你提出的观点，只有你和我在看。

而你是针对我的，那么我就有必要提出质疑你观点的基础，明确就说清楚你的观点问题在哪，你根本没有能力去论证。

你现在不断找各种借口推脱就是证据。

而且我要求你的是，不是一次论证就结束，而是持之以恒。

因为你自己树靶子，如果得不到想要的效果就放弃，说明你的观点不牢固，立场不坚定，根本没有任何逻辑与事实可言。

【主要是我觉得你不值得专门写文章揭发，没有专门写帖子的欲望。评论聊聊就好了】

你现在不断找借口去推脱，那么你自己把话说那么满是为了什么。

哦，我有能力证明你是中共宣传人员和法轮功很受欢迎，但我就是不去论证。

那么你的观点没有任何可验证性，也说明了你这个人前后不一，毫无信用。

—– 1595.113 —–2022-03-31 19:08:38+08:00:

你现在多次回避就是一个典型的情况。

你提出对我的公开质疑，是没有成本的事，若你说的是真的，只会对你自己有利。

我没见过一个人说有确凿证据，但就是不能验证。

你既然反共，岂不是应该告诉大家谁是中共宣传员，然后让大家警惕，但你不告诉，说明你反共也只是为了服务你情绪，你并不是真正在反共，只是为了满足自己而已。

那么你从今往后说的一切是否成立，都要打问号。

—– 1595.114 —–2022-03-31 20:23:40+08:00:

【我什么时候回避了？我已经多次在评论公开质疑了啊，我的推断也多次说了。但是你想上文章，级别不够。】

你不能在公共领域公开质疑我，说明你的观点与证据都无法成立，所以你才回避，找借口比如说”级别不够“。

你愿意花几天时间跟我抬杠，并且我退避三舍的情况下依然蹬鼻子上脸，行为结果说明你对我的敌意完全足够支撑起一个你必须去论证的理由。

说白了你现在就是被人一眼看穿，根本不敢去做这件事，并且进而看穿你一切观点和立场，全都是纸糊的，随时都可以找借口搪塞过去。

—– 1595.115 —–2022-03-31 20:29:36+08:00:

【我反对共产党，用我的方式就行了呀。好像轮不着你来指导我如何反共吧？】

你必须用你之前告诉我，并且质疑我的方式，达到言行统一。

否则你就是说一回事，做一回事，双标不说，做人也没脊梁骨，别人这么说你，好吗？

【至于我说的打上问号，有质疑精神是必须的。我说的一切当然都可以质疑。】

显然你是不允许质疑的，否则为什么我质疑的时候，你会给我扣中共宣传员的帽子，并且又顾左右而言他，就是不敢论证呢，因为你内心很清楚你说的跟做的，是两回事，属于双面人。

那么对你的推论也许就有成立空间。

【比如我这篇帖文说的习近平二十大难以连任，无论是否连任，都将在两至三年内下台的观点，你就可以打上一个大大的问号，二十大的时候看看能否验证。】

如果可以质疑，那为什么别人合理质疑并且表示不是对抗性发言，你会主动选择嘲讽，并且在其他人不想引起矛盾时，你得寸进尺，不断蹬鼻子上脸进行嘲讽呢。

所以说，你的观点只是表面告诉别人如何如何，但实际上是不允许质疑的，因为你根本不会去论证观点。

你说的，和你做的，是完全两回事，表里不如一。

【这本来就是我的预测和推论而已，你当然有不相信的权力。】

似乎当我有自己看法，而不是不相信的时候，我就失去了不被嘲讽的权力，并且哪怕我不想引起争端，你都必须嘲讽。

现在你是装好好先生给谁看呢，你说的和做的不一样，我是全程都看在眼里。

我需要获得我应有的尊重，而不是被你这种双标的人，在我不想触发矛盾的情况下莫名其妙嘲讽，这个问题不解决，我不觉得我的权力被尊重了。

因为我一没发表暴论，二没碰瓷，三跟你观点兼容。

如果说您是皇帝，一言堂，您说的话言出法随，是不需要论证的真理，没有任何证据也逻辑自洽，我没有顺从您的天威，居然不知好歹说自己看法，实在应该是被嘲讽，那么我也认栽了。

—– 1595.116 —–2022-04-01 01:00:30+08:00:

我跟你在习近平观点上根本就没有本质性分歧，说很多次兼容了，我也不是为反而反。

我要坚持的原因，是都跟你说不对抗性发言不想引发矛盾，完事还被嘲讽，你不想继续了我也不会刻意继续，但我必须说明白我立场，为以后必要的申辩提供基础，这两点我都说明白了。

矛盾没有不能解决的，你现在想解决矛盾了，那我自然也欢迎，有利于双方。

—– 1595.117 —–2022-04-01 17:02:59+08:00:

不太能下准确结论，但是我认为跟治权分划以及指令传递会走样有关。

上层对外国人未必真的当回事，但是会给一些指标，比如超国民待遇，当指令传达给基层时，了解基层的应该都清楚，行政管辖权往往厚此薄彼，认为你在管辖范围内都很苛刻，而如果外国人不在这种指标的管辖范围内，就很容易出现加倍的超国民待遇（上面说1.5倍待遇，下面说3倍待遇，再下面为了完成上面的交代给5倍待遇）

还有一部分就是我觉得他们的行政管理能力很有限，只能很粗暴地划分比较明确的身份，一切行政命令来自于上方，行政命令细分不可能全都询问上层，一层层叠压，只能粗略划分差别待遇。

1596: 【朝韩日在中国沈阳间谍大战】Netflix间谍题材动作片《夜叉：浴血谍战》发布新预告，由薛景求(《素媛》)、朴海秀(《鱿鱼游戏》)、池内博之(《智齿》)主演。 该片讲述负责一项秘密任务的检察官来到中国沈阳后，卷入了一场间谍之间的致命战争，将于4月8日上线。, submitted on 2022-03-25 18:06:12+08:00.

—– 1596.1 —–2022-03-26 09:46:41+08:00:

小亮给他整个活！

1597: 各位建委有没有觉得最近抖音上反对的声音越来越大了呢, submitted on 2022-03-26 01:19:46+08:00.

—– 1597.1 —–2022-03-26 10:22:09+08:00:

的确越来越大了，最近几个月我感觉很明显，我觉得最夸张的是，我在B站多个不相干的视频里，都看到了“这种朝代焉能长久”以及“改朝换代”的表达。

这已经不是大尺度了，这是自爆卡车。

我后来回访了一下，发现虽然有几个被清除，但是有一些居然还在 。

知乎上也有相当多的暗讽，用苏联或俄罗斯指桑骂槐，我个人观察是比疫情之前多出非常大的一个比例。

我觉得在高压情况下，只要能理解官方的管制逻辑，就能明白，哪怕让这些言论存在，都是不被允许的。

墙内根本没有任何讨论空间，哪怕算法匹配，难道人事上没有权责划分么。

单纯说算法匹配，这是不合理的。

因为官方不允许这些东西出现在大众视野里，他会让你们一群不满的人聚在一起互相表达，国内任何平台只要用过都知道高压到什么程度，许多管不过来，不是不想管你。

内容上就把你所有阴阳怪气的都给你掐死，算法上如果他们注意到冲塔了，是不是该做处理和关键词屏蔽？

所以不是信息茧房的问题，因为官方根本不允许这种言论出现，如果出现了说明两个可能。

第一，官方删除控评的速度跟不上增长，是不是基层经费不足，配合互联网公司也管不过来。

第二，人数增长太多太快，一时间也处理不完。

有印象的，应该还记得阴阳怪气的关键词最早出现是全网会删封的，后来用的人太多了，工作量过于巨大，才被迫开放了口子，

还有一点就是许多跟政策、财经、土地房产、就业的视频，近年在B站评论、弹幕和点击越来越多。

这些普遍是清一色反贼为主，或者对社会有自己观点，对政策有不满的人。

原本也就几千点击，几十条评论，弹幕二三十个。近年开始逐渐道了几十万甚至上百万，几千条评论，冷梦一点的都有热榜关注的热度，但是这些视频完全没有官方推荐，不会出现在全站榜上。

当下不满才是刚开始，好日子还没到来呢。

—– 1597.2 —–2022-03-26 23:20:28+08:00:

就我对官方的了解，他们没我们想的那么聪明，阴阳怪气太多管不过来，所以抓重点的，就是你说的那种，线下聚会还是要抓的。

你说开新帖这个我有必要单独谈一下，为什么平时不开贴，以及为什么我根本没回那个帖。

开新帖可能性不大，你看上次多少人吵架，我一张嘴就大把人互相吵，全骂我，我到好受些，引起社区矛盾争端是我不希望见到的。上个帖子是有很多人希望我单独发贴，而且有的不同观点或者反对者，既没有立场和态度，做不到不亢不卑，我经常需要去反复用在我看来是常识的东西，二次给他们解释常识。

有的人来这，就不是来讨论真理，行事带着情绪，其中有的根本就不具备看复杂逻辑的态度或能力，就给人一种哪怕是争论吵架，也交流非常吃力的一种情况，许多问题在我看来有非常轻松的解法，无论怎么给他们说，就是无法理解，甚至不是不接受，就是真的他不明白你说什么。

然后你懂吧，就反复陷入一个于我而言是常识，然后我还要解释为什么常识是有逻辑的困境，基本到这一步，有一些带情绪或先入为主立场优先的人就卡死了，他往往没法理解你说什么，而在我看来，给不接受说服的人，解释我角度里的常识是个极其吃力的事。

有些支持者是真的想了解的，所以我有时间都会花大量篇幅解释问题与阐述自己观点，给想听的人看。

最累人的是，你还需要照顾他们情绪，很多人是顺毛也不行，逆着更炸毛，其实你的存在就是个让他们不爽的疙瘩，他们根本不会也没能力去读完你的东西，吃透你表达的观点，然后擅自对你做评价，那我也不是保姆，只能希望这些人对自己负责点。

我一般肯花时间争吵辩论上，从来都是基于既然有人抛出议题了，与我常识不符，那我就去学习进步，顺带收集资料，丰富逻辑本身，客观上让自己的观点进一步可验证，是我阅读复杂的一个原因。

这也是为什么别人反对还是评价，我要做的重点是能从客观上提供论证，为何在他人看来是主观结论的东西能逻辑自洽，有些事是不可能论证给无心旁听的人。

所以那个帖子我一句话没说，这是我发帖前就已经打算好的，我对自身定位是尽可能加速知识的传播，构建更丰富的逻辑去建立理论体系。

因为就我的了解，我在很多地方发现人们一旦在某些圈子或领域，尤其是网络上的，具备了一定名气或支持者，反而很少发言，就好像惜字如金一样，我不太喜欢这种情况，感觉太脱离群众，我发表观点是为了表达，为了交流，特地少说话跟装逼犯似的。所以我一直尽量做最大表达。

得益于我打字速度挺快，我就能尽可能多阐述观点，表达自己怎么看事物，会有怎么样的反应。不过有的人可能觉得我废话多，没别的，就字数多，那也没办法，可能他们不是受众，但我也觉得有必要提高文字内容的信息熵。

我期望的是当人们理解我提出观点的逻辑时，也可以利用这些知识去学习，把自己变成我，这世上没什么是不受质疑和批骂的，但只要自己扎实，就更能体现观点和知识体系的价值，而且基于开放原则，我想就算反对者们也能学习这种知性上的进步。

让我们充斥在四周围，把他们变成我们，对所有人都有利，如果单方面搞对抗，肯定是不好的。

然后你最后问我疫情的事，我也不清楚，我对官方的判断是如果全国感染无法控制，清零肯定是要取消，重点是他们怎么过渡到新的宣传口径。

这几年下来，我基本认为官方现在绝大部分政策，都是走一步看一步，寻求利益最大化的方法。如果清零不可能，还要几倍财政与大量经济负担去执行，政府会宁可顶着舆论逆转的宣传领域阵地损失，也首先要保住财政安全。

很多人说二十大后可能转口风，我认为合理，现在是窗口期，管的住了短期应该会继续宣传清零，管不住了二十大以后应该就没消息了，清零啥时候不说，就说明中央与地方总有一个快撑不住，必须互相妥协，否则中央喊清零会喊到死。

—– 1597.3 —–2022-03-27 00:24:54+08:00:

政府其实2013-2016年，建制化还是有的，能做一些中长期规划，雄安和上海自贸区规划到推出实践，就明显走下坡，先出的自贸区最明显，2014-2015年上知乎说的最多，当时刚好香港有占中，拉了一波仇恨。

就说上海自贸区取代香港，结果现在没声了，这里可以看到一些细节，就是自贸区所需的开放性，2016年开始就不能达到所需峰值（在此之前政府是在尽最大努力落实的），到后面干脆不怎么提了，国内也基本没热度。

从早期到现在快十年了，改革开放十年都有不少进展，所以能看出两个时代政府的执政水平差异有多大，因为改革开放还是全国同步推行，包括几个经济特区，哪怕有没成功的，也没差到哪，自贸区是进去的企业普遍吃瘪严重。

自贸区二十一个，最早设立在上海的都失败了，其他的除了地区正常经济增长，有没有结构性的贡献其实可想而知，我现在看官方拿自贸区已经当成定点划分产业的地区板块了，可能早就失去原来用途。

雄安直接给干成千年大计了，更不用提了。

最拉跨的就是民间基层，地方派出所和外交部，因为这两个很活跃，外交部大家都懂，地方派出所或民警都拿个鸡毛当令箭，上网说你这个如何如何，那个如何如何，参与普法固然是好的，但过程可以反应出来他们的具体情况，作为维稳的炮灰部分似乎太水了。

我对攻击到不在意，批评声音是群体壮大的必然养料，别人不用各种角度去批评，也不知道自己对错和是不是要加强改进。

1598: 莫斯科市杜马代表建议另外六个国家——哈萨克斯坦、摩尔多瓦、波兰、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚应该“去纳粹化”, submitted on 2022-03-26 12:44:25+08:00.

—– 1598.1 —–2022-03-26 22:15:21+08:00:

这是打算红场会师？

1599: 【投票贴】希望了解键委们对中印关系的看法(op个人赞成第二个选项), submitted on 2022-03-26 13:25:05+08:00.

—– 1599.1 —–2022-03-26 13:54:59+08:00:

印度人也是人，要吃饭，有消费需求，中国经济需要持续增长，降低劳动成本，印度迟早会成为一个有价值于我们与全世界的国家，我们也不可能让十几亿印度人突然消失，那么我们就必须学会与印度人共存，从中找到有利于双方的事。

所以，既不需要刻意亲近友好，也不需要假想敌对，但总的来说，保持友好关系总比敌对强，前提是印度内部不会出现民族主义情绪然后拿中国当靶子，任何发展中国家的进步道路上，都无可避免民族主义与极端主义的出现。

1600: VICE: 哈尔科夫（的人民）是如何抵御俄国入侵的, submitted on 2022-03-26 21:30:14+08:00.

—– 1600.1 —–2022-03-26 22:26:03+08:00:

如果没猜错，楼上居住的老奶奶，爆炸时并没有当场死亡。

而是似乎被炸伤以后，试图从洗浴室移动出去，墙上和周围的血手印可以看得出来她当时的慌张和无助，死前试图寻求帮助，然后到了某个位置终于无法动弹，无助地等待死亡。

整个身躯被冻成冰块一样，比尸僵还硬。

最让人感到反差，以至于引起反感刺激的，是大量收集来的瓷器与玻璃杯，精心维护的家以这样一个方式落幕。

很难想象它们的主人曾经不知道花了多少年月去保养，而她就躺在外面不远的地方，手上染满泥浆似的血，想着再不能看到她收藏的器皿，她的儿子往日来能常见的精致橱柜，也再没人打理了。

—– 1600.2 —–2022-03-26 22:35:44+08:00:

可能是二次坍塌。

1601: 梗图：泽连斯基会见普京, submitted on 2022-03-26 23:00:14+08:00.

—– 1601.1 —–2022-03-27 00:43:20+08:00:

玻尿酸可以制成标本吗？

1602: 赵立坚发微博写错别字：乌克兰乌机, submitted on 2022-03-27 06:13:18+08:00.

—– 1602.1 —–2022-03-27 13:04:53+08:00:

这下白凤丸了

1603: 登子开心的抱起一个乌克兰难民女孩, submitted on 2022-03-27 10:42:28+08:00.

—– 1603.1 —–2022-03-27 13:03:20+08:00:

于老师和他父亲王老爷子看到小孩被喂奶就馋，干吧唧嘴是吧。

1604: 中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？, submitted on 2022-03-27 12:35:19+08:00.

—– 1604.1 —–2022-03-27 15:30:13+08:00:

地理论，这个其实被说很多次了。

还有就是有的技术，只被发明过一次，并不都是趋同产生（比如弓箭，历史上只发明过一次，然后传播到不同地区，澳大利亚土著没有弓箭）

综合起来，不但更能符合事实，也根本没有任何民族情绪立场或涉及种族主义。

我延伸说我的衍生观点

现代科学的诞生有几个必然前提，知识需要有流通的环境，人均生产力能在一定较长时间内可以稳定增长，不会反复陷入马尔萨斯陷阱的地理条件，贸易往来轻松。

中国地理是最不好的地形里最好的。

最好的是指中国有大片的耕地平原，两条主要河流，不冷不热，这意味着可以维持非常大量的人口基数。

也给中国文明早期发展带来了很好的资源基础，所以我们可以看到古早时期，中国的百家争鸣，思想的碰撞，这些都是建立于土地资源足以支撑庞大繁杂的人口之上。

不同国家意味着竞争性强，在这种背景下独立观点与资源都可以被重视与采纳。

但是当技术不断进步，土地的开垦效率与范围越来越大，中原地区就会形成一个对所有地区都有绝对优势的超级政权。

这也就导致了中原以外的地理，很难给不同观点与政权对抗提供物理上的保护，因为中原政权的人口永远都比这些割据政权多，资源也无法对抗。

中国历朝历代北方政权无论是内战、僵持还是统一战争，都普遍占据优势，跟这种地理条件是有绝对关系的。

而一旦大一统王朝落成后，因为耕地与人口过密化，也就是内卷化，让土地承载人口的能力超出负荷，最后导致崩溃与大量人口死亡，人口被“看不见的手”强制降低到一个适合的程度。

每一次这种更替，烈度都非常高，这也是为什么中国本土不是没有古代建筑，但大多数是已经消失无存，古代建筑很少，存古率很低。

人口的大规模洗牌也让记忆、技巧难以长久，更别提稳定流传。

同样的，人口内卷化，让劳动力过于便宜，科技不发达的古代，每门技术可以养活的人口有限，打比方手工业容纳15%，农业容纳70%，官僚、知识分子、士兵为15%，那么超出这个100%的承受能力的，就是流民。

但通常来说不会直接出现流民，而是因为内卷导致人均劳动力价值下降，技术又达不到拉高生产力让人均生活水平变好。

无论技术还是劳动所得，都变成了稀缺产物，教会徒弟饿死师傅，是中国的老话。

这也是为什么很多老行业里，都是倒贴学徒，给师傅当几年佣人，然后才慢慢开始教手艺，甚至还要偷师。

因为一个生产力不高的地方，人均生活水平低，对一个技巧的需求就很有限，那么100人的镇子可以刚好养活1个编箩筐的手艺人，有第二个出现时，就是勉强养活，手艺人的生活收入要下降，有3个时，就都会饿死。

在这种背景下，基层手工业者很难通过技术应用，拓展知识，而需要将其理论化，知其所以然的知识分子阶层，也同样缺乏渠道，去形成知识体系。

每次大规模战争，生存的迫切性导致不能立刻变现的东西全部被抛弃，民间的流动性过大，社会要么处于极端稳定，要么处于极端混乱，很少有局部混乱，但地理上仍然有空间，给社会继续有序运作的情况。

因地理因素导致马尔萨斯陷阱无限次重复，割据王朝面临中原王朝压迫，必须加大力度扩大军政，对内压迫加重，农民起义不断，不存在稳定的环境，这让知识分子们也难以与实际应用的手工业长期挂钩。

如果多看古人的著作，可以发现古人不傻，非常理性而且真的很聪明，知其然而不知其所以然，以及格物致知，这些跨度很大的观点，都说明古代人不是不思考不琢磨，而是非常缺乏条件手段。

首先没有稳定环境，上面有提到。其次缺乏技术与贸易的输入。

也就是地理条件不好，中国虽然比美洲与澳大利亚好，但比如欧洲的地理条件。

欧洲与埃及靠近，地中海区域的地理优势，对贸易与技术的传播有极大的助长优势，并且还有两河流域的推动。

也就是说，存在数个无法互相吞并的大规模农业文明聚居地，可以用来培养不同的观点与技术，最主要的是能交换技术与产品。

中国附近，没有任何一个规模接近，可以用于交换本地地理没有必要条件缩没发现的技术，全部都是附属或被辐射文明，物资最丰茂的就是中原地区，其他的在古代都是烂地，实打实穷山恶水。

即便是最接近的中南半岛和印度，那也是可望不可及，要知道哪怕到唐代，流放都是往广西扔，宋代了广东在偏中原文化的核心地区，都是边疆野人住的地方。

中国要交流技术与贸易，必须越过新疆进入阿富汗，跟中东地区的边缘中转商栈做交流，一来一回，数年之久，甚至十几年，无论效率和成本都太高了，这让技术和随行学者能进入的纪律太低，哪怕进来了也因为成本过高，无法普及化，而马尔萨斯陷阱让许多王朝中后期内卷，大部分人根本消费不起这些远道而来的产品。

更别提在每次大规模战争洗礼，外来的学术观点与技术体系，根本无法扎根，还有翻译的问题，离得近还是有翻译的，离得远了，找不到翻译，词不达意，知识不能体系化传播，可能负责的人一死，就断代了。

但是离得近的，比如每次外部民族进入，通过战争形势融合，都可以带来不少改变，可以理解为一种杂交优势。

比如椅子的普及、胡饼（这里的秦汉胡饼不一样，这里主要是指可能在魏晋后传入的一种发酵方式，唐代后面食普及率大增，但我不确定，很久以前在博物馆记载里看过。）

许多技术的传入，不一定有结构性的变化，但的确提高了本地的生产力以及生产平均效率，还有就是更晚期各类作物的引入，直接给清朝干到人口巅峰，但是地理上仍然不具备承接的能力，导致后期人口崩盘。

现代科学就跟做拼图一样，一开始没人知道说什么，但是无数个发明，可以累积下来，就形成一种趋势，中国古人是绝对不缺聪明才智，但没环境也无可奈何。

所以可以看到许多中国发明流出的东西，被中东或欧洲二次发明，可以变得更有效率，在中国地区就缺乏这种物理与知识体系的必要条件。

总体来说，我觉得要诞生现代科学的源头，需要一个地区能有足够的物理条件，跟更多个地区进行快速贸易，交换本地没有的经验与技术，丰富生产力必备条件。

既不能资源单一过于密集丰富，也不能过于分散稀少。

过于稀少，就是隔壁日本那样，社会形态迭代很慢，一直到十七世纪，甚至到近代，都维持着分封体系，这也是地理上不可能统一的原因，

过于密集会让社会很早进入高度文明状态，中国在春秋战国已经是思想性大爆发，但是马尔萨斯陷阱导致的人均资源减少，又让这些条件不再具备，之后每个朝代都会经历类似情况，区别是东汉开始，土地开垦率比起春秋战国已经高了不少，无法再维持春秋战国的平衡。

做什么都不能太多，也不能太少，每个阶段有不同的形态，社会的发展和稳定依赖于生产力的总量和分配，是基于物质性的，一个人是首先处于某块地理上的生物，其次才是社会属性上的人，巧妇难为无米之炊，这个道理其实放大了也一样。

—– 1604.2 —–2022-03-27 16:36:07+08:00:

对，地理上不具备物理条件分割这些集团，然后地理的条件又太好，可以养活相当大量的人口，导致土地承载能力非常容易崩溃，正常情况是下可以对外开垦的，整个春秋战国就是开垦极限后互相斗争的场面，夏商西周则是开垦的过程。

商代活人祭祀就是人口过多导致的资源不足，所培养出来的文化，很多内卷化高无法提高生产力的文明，都有类似的做法，不能对外扩张获取必要的物资来让技术进步，进而再去对抗内卷化，就会出现太平洋小岛上的土著困境。

—– 1604.3 —–2022-03-27 19:25:23+08:00:

就是看的多，多思考一些，然后慢慢就融会贯通有自己理解了，我还有很多要学的，没什么好夸的。

—– 1604.4 —–2022-03-27 20:33:22+08:00:

气候周期主要影响的是每个朝代土地承载人口能力上限。

但无论怎么样都会不断生生生，如果早期人口少土地多，资源丰富，生育数量就会爆炸，但是耕地开垦速度跟不上，或者无耕地可开垦（以当时科技来说）

也就导致人口爆炸后，能承载人口的土地上限没增加，一旦有任何破坏生产秩序的事，比如天灾、战争，粮食供应链断裂，就会出现大规模饥荒流民。

然后就开始全国大洗牌，什么东西都留存不下来，树皮都给你啃干净，纸都给你吃没咯。

等一切平息，社会大部分在繁荣时代发展出来，但没体系化被记录传承的东西都消失掉，只留下得以被保存，以及战乱年代生存必须的技能。

我看到许多学者提到秦汉时代的人的精神面貌与宋明清就有很大不同，我认为就是人均资源减少导致的内卷贫困，我们在清代就能很全面了解到这种情况。

物理的比喻，就是一个自动产生水的水瓶，水瓶会缓慢增长（土地承载能力），但终究事水的增长速度更胜一筹，水瓶容积越大，水的增长速度在中前期就越快（人均资源多，农业社会生育人口多），结果就出现快速溢满的情况。

吃饱了撑的百家争鸣暴科技这个描述我感觉很准确，不同地理起源的观点碰撞，后期大一统就没这种多地理的碰撞优势了，社会与统治者只追求稳定的最优解，也就是威权极点的君君臣臣父父子子，儒家也被改造用于社会管制。

1605: 中国共产党在野党时期言论精选, submitted on 2022-03-27 13:20:09+08:00.

—– 1605.1 —–2022-03-27 14:33:16+08:00:

其实中共的手段和态度也是逐步改变与升级的，这里还要引入阶级斗争，在野时说的人民定义，就已经划分出了许多不同阶层。

所以民主的民，范围就是很有限的，中共走向专制，不是一个瞬间完成的事，有十几年的过渡，也不是一开始就要全面不分余地的专制，但因为各种不可抗因素，比如外交政策失败，错误预判自己的社会主义观点在全中国的受欢迎程度。

百花齐放、百家争鸣，这个本来是觉得自己有舆论优势，结果没想到不同意见一大堆，而在此之前，毛泽东延安整风后，已经开始树立威权地位，一切都服务于权力，只是还没扩散到每个细节。

那百花齐放被打脸了，就装没事人说是引蛇出洞，就特别好笑，但也反应了中共党内的威权主义路线。

整个中共，尤其是毛泽东的权力来源，都是靠斗争意识，也就是对抗策略，你可以看到中共喉舌说的都是结构性和结果性的正确，比如需要分权，需要民主，但是中共内部很少有对民主形成基础与社会管制的核心论点。

它只是阐述如何如何的独裁不好，以及民主的好，但实际上是为自己服务的一种话术，也是用来迷糊第三党派的中立人士，完全缺乏对何为新社会的理论理解。

政权稳固后，一开始还想做做样子，结果啥都不行，外部失利也让内部矛盾催化，开始加速执行反右和清洗。

因为中共从头到尾就是个斗争政权，改革开放经过胡耀邦现代化之前，并不是为了有效管理社会而存在，这就导致斗争逻辑与对抗意识，没有敌人也要创造敌人，毛泽东试图避免威权坍塌，其实一定程度避免威权坍塌，对许多人来说有必要，但是中共不能收放自如，周恩来等人试图转型成管治政府失败，形成了雏形，然后被迫进入大规模的政治运动。

所以拿来合订本看笑话是可以的，但不要真的认为中共高层观点也是这样，刘少奇也提过工具化的一些观点，他们内部是很清楚做不到的，也不是太想坚决执行。

—– 1605.2 —–2022-03-27 16:13:43+08:00:

经过第五次反围剿失败被迫跑路长征，再到延安整风，苏共实际也无法控制中共了，毛泽东的一意孤行很重要，靠的也是来自于延安整风里获得的地位。

毛泽东很看好斯大林模式，各方面其实都在学习，所以这个时候倾向苏联，不能算党内集体趋势，但反对声音出不来，党内没意识到问题严重性，而毛泽东个人意愿取向是个关键分水岭。

主要是当时党内还没打算快速一口气走完整个改造社会主义进程，刘少奇预估这段时间是十五年左右这么一个数字。

毛泽东实际已经选择了站队，只是国际局势上，美国并没有打算与新中国全面敌对，毛泽东自己放弃了这种余地，纳完投名状结果效果不是很理想，早期收益从苏联那是拿到了，但是因为许多贸易渠道被封闭，传统的市场经济被冲击，导致许多右派一下醒过来。

三反五反先招呼过来，控制生产资料，几年后反右扩大化后，党内基本就是不断加速矛盾的升级，政策也缺乏制衡，因为他觉得一下子加速走完十来年的规划，是好事对不对，那自然要加大力度，大跃进这种背景就是必然的了。

然后一系列崩塌，加上与苏联交恶，连锁反应出一系列危机，中共后来也的确是重新选边。

毛泽东最早提出的是三大外交政策，“一边倒”、“打扫屋子再请客”、“另起炉灶”

基本就是处理好其他国家在华利益再与西方外交以及不承认中华民国，因为49年政权不牢固，态度不强硬，这套路线总结下来，更像是只对立不敌对，并且无条件拥护共产主义阵营。结果在朝鲜问题被拖进去纳投名状后，没想到西方反应激烈和国内后续矛盾爆发，导致没有退路，早年的规划部署没有一个成功。

之前一系列问题，其实都是毛泽东坚定推行一边倒政策，然后吃瘪急了在内部处理问题失当的后果。

所以毛的外交能力，就是实用主义灵活变的快，但处理外交关系缺乏远见，内部的权力结构不善于承担战略失误转化的内部矛盾，其实毛只走错一步，就步步都没法走对了。

1606: 一个物理学家在设计一个验证他的想法的实验，有关信息是物质的第五种形态，他认为信息是宇宙的基本结构, submitted on 2022-03-27 16:07:43+08:00.

—– 1606.1 —–2022-03-27 16:55:09+08:00:

自身思考时不知道为什么会有这种观点会冒出来，认为一切都是信息的观察，技术的进步也是为了观察更极端的信息，提供更深入的平台去观察、记录信息，但没法证实，只能是很主观的个人观点。

1607: 沪上一道同云雨，铁门内外是两乡, submitted on 2022-03-27 16:58:09+08:00.

—– 1607.1 —–2022-03-27 17:15:11+08:00:

这一脚，踢出了整个盛夏。