Spinkcat在2022-12-05~2022-12-11的言论
- 1911: 👂🏻👂🏻想听听各位real友的看法, submitted on 2022-12-05 00:53:05+08:00.
- 1912: 他真的一直知道大家在膜😭气度爆杀噗噗, submitted on 2022-12-05 10:27:28+08:00.
- 1913: 这是什么意思呢？, submitted on 2022-12-05 17:46:56+08:00.
- 1914: 这个站位有啥讲究 护法位是涛涛吗？新闻联播很有意思 室内的时候镜头第二个给了涛涛，但旁白把他名字空过去了, submitted on 2022-12-05 20:30:56+08:00.
- 1915: 这转弯速度我是佩服的, submitted on 2022-12-06 13:09:29+08:00.
- 1916: 我都替你爷爷感动, submitted on 2022-12-06 23:56:05+08:00.
- 1917: ChatGPT 对鲁迅的认知可能跟我想象的不太一样, submitted on 2022-12-07 16:28:32+08:00.
- 1918: 高盛开始预测2075年：中美印将是前三大经济体, submitted on 2022-12-07 21:44:37+08:00.
1911: 👂🏻👂🏻想听听各位real友的看法, submitted on 2022-12-05 00:53:05+08:00.
—– 1911.1 —–2022-12-05 03:53:12+08:00:
容易脱离实际，是看起来似是而非的一种过滤器，刚开始接触社会和政治容易被兜住，要是停在这个步骤就习惯了，形成思考舒适区，作为政治立场和取向的依托，就很容易进入一个死胡同，这就是过滤器的意思。
大体是那种，当你对未来中国走向产生疑惑和不解，就有一个解释来到你面前，它可以作为你入门思考的开端，但是当社会现实，要求你从人的日常生活，社会怎么运作，经济怎么处理，到底该选择在哪里作为终点，都需要考虑。
一旦具体化到很详细的问题时，就没办法提供解决办法的话，你就会发现这些整合好的观点，其实只是纯粹的政治取向，而不是一种解决方法，会忽略人的主观看法，淡化客观现实的惯性。
不考虑任何政治上的问题，单纯从经济角度考虑，可能随便一个地方人口流动、户籍身份、经济结构的问题推演下去，就会出现逻辑无法自洽的情况，也就是说不考虑任何“应不应该”，它都可能无法执行下去。
我觉得有时候是本末倒置了，要获得更好的生活，所以在这个背景下寻求独立是迫切的，那如果独立反而可能导致生活更糟糕，还有没有这个必要呢？
会有人因为先入为主，已经建立了一种政治取向，因此会坚定执行，我也不反对去做，但试错成本，走了很远最后发现是错的，问题就很严重了，这个成本虽然肯定不是我来承担，可民众要承担的话就背离初衷了，当然多数时候民众还是更务实的，到了那种程度，票长在脚上。
1912: 他真的一直知道大家在膜😭气度爆杀噗噗, submitted on 2022-12-05 10:27:28+08:00.
—– 1912.1 —–2022-12-05 19:28:43+08:00:
蛤丝永远记得他
—– 1912.2 —–2022-12-05 19:52:13+08:00:
AI配音可以永生
1913: 这是什么意思呢？, submitted on 2022-12-05 17:46:56+08:00.
—– 1913.1 —–2022-12-05 20:02:01+08:00:
默认原本胡锦涛可能不是必须为江泽民送行，所以用了个”也“字
1914: 这个站位有啥讲究 护法位是涛涛吗？新闻联播很有意思 室内的时候镜头第二个给了涛涛，但旁白把他名字空过去了, submitted on 2022-12-05 20:30:56+08:00.
—– 1914.1 —–2022-12-05 21:29:08+08:00:
重点注意错了，应该想一下，中共最核心的人员，全都聚在一个画面里，就是这里的一两百人。
整个政权向下传达命令的决策层，以及幕后的家族主要成员，大多齐聚于此，比二十大更具私人性质，这样的画面下次出现估计要胡锦涛去世了。
1915: 这转弯速度我是佩服的, submitted on 2022-12-06 13:09:29+08:00.
—– 1915.1 —–2022-12-06 17:38:02+08:00:
“破案了，是江总书记垂帘听政，坚持清零三年怕自己死，现在他死了，习大大拨乱反正，开始全国进行解封运动，为过去三年的冤假错案进行平反，十一月末各地聚集的学生和民众跟七六年的四五运动一样，是出来拥护习大大的。”
—– 1915.2 —–2022-12-06 17:39:44+08:00:
就像文革一样，很多人撑不住是没盼头，实际上根本没必要自寻短见，如果那些自杀的人知道文革十年，可能宁肯咬咬牙也会活下去，只不过对于当时他们来说，全社会都是如此，风头还正盛，属实是容易陷入绝望。
1916: 我都替你爷爷感动, submitted on 2022-12-06 23:56:05+08:00.
—– 1916.1 —–2022-12-07 04:04:51+08:00:
远看以为一条狗，近看一瞧还是胡主编
1917: ChatGPT 对鲁迅的认知可能跟我想象的不太一样, submitted on 2022-12-07 16:28:32+08:00.
—– 1917.1 —–2022-12-07 19:30:45+08:00:
这是活到建国后反右时期的鲁迅
1918: 高盛开始预测2075年：中美印将是前三大经济体, submitted on 2022-12-07 21:44:37+08:00.
—– 1918.1 —–2022-12-07 23:43:05+08:00:
未来世界随着工业革命的进一步发展，新式产品越来越多，需求本身在不断被扩大，对人口单体的消费能力需求也越来越高，我想这是主要增长点，但中印的人口过多，很难迅速转型，可能回处于一个中长期的过渡阶段。
而人口多但人均消费能力强，意味着中低端消费品的市场庞大，如果局部人口能匹配到发达国家近似的消费能力，才有可能带动更高的内需消费增长，否则本国这部分人口要么享受高价的进口高质量产品，要么承担消费不足的需求问题，被迫选择润出去，或者留在内部成为改革的压力来源。
—– 1918.2 —–2022-12-12 16:34:27+08:00:
国内在迫切需要内需时，沿海地区发达化的人口作为消费主力不能承担这份重担制造需求，从而把市场导向国内的话，就会导致发达人口用高价买外国市场产品。
要么就会出现不怎么能买得起国外的高质量产品，但是国内的东西质量又特别差，不用也没钱去享受国外产品。
变相等于生活质量下降，因为国内非发达地区市场的生产质量与消费水平，不足以支撑起一个跟国外市场竞争的程度，那发达人口人数多的话，就意味着外部进口需求大。
但是外部需求大，国外产能是有限的，追求生活质量时，对国外货物需求会比实际进口的多，那进口价自然会上涨（主要是加工产品，原材料可能更便宜）
反过来，很多发达国家内部市场的供需稳定，都是源自于让大多数人口能生产本地所需，在技术和质量进步后，获得相对国外产品价格、质量一致的产品，有优秀的还能出口，这样才能维持生活水平。
也就是说是这样一个模型，如果不能建立内需消费社会的话。
10单位发展中人口-生产低质量的产品
2单位发达人口-需求高质量产品
外部市场生产1单位高质量产品
发达人口的需求与外部市场的产能是2：1，价格自然高涨
但追求高质量生活又是基本需求，而国内不能满足这点，发达人口想要生活质量就必须承受，你不承受赚钱就没意义，你承受就要付出高于其他发达地区的成本。
当然实际不可能一点高质量产品都没有，还是有的，但肯定不足够消费，现在社会环境更多是没到那个地步，重要还是做高质量产品的企业因为内需上不去生存不下来，形成恶性循环了。
所以在本国享受不到合理物价带来的高质量生活的知识分子、中产，普遍都选择润了，这也是成本最低的做法。
良性结构应该是：
8单位发展中人口-生产低质量产品
2单位发展中、近发达人口-生产、需求高质量产品
2单位发达人口-需求高质量产品
外部市场生产和输入1单位高质量产品
这样就形成一个良性循环，本地的质量、文化和使用习惯都比外来产品更有优势，数量价格上也是，可以不断把发展中人口带向发达化，形成滚雪球。
而不是好不容易本地出来发达人口，结果他们累积足够后，发现本地不行，跑路到其他国家消费，那本地积攒这么多年，没发展起来的人怎么办？
需求是非常难培养的，高质量产品附加值也高，1单位高质量人口的需求，可能养活3-4个单位的发展中人口高速累积财富。
所以资金外流，人才外流，这些发达人口因社会制度与政治因素外流，对国内的长期经济发展损害比想的大，因为人家不在你境内消费了，你境内无论税收还是企业营收都赚不到这笔需求。
文章版权归原作者所有。
