對中共來講，面子和利益遠比人命重要
中國在前一段時間終於放開了疫情管控措施，這本來是一件值得慶幸的事。放鬆管控之後，中國的疫情就出現了爆發式的增長。這本來也不值得驚詫，因為很多早就放開管控的國家都經歷過這一階段。但是，中國的這一次疫情卻出人意料地比其他國家嚴重得多。
嚴重到，你但凡認識幾個中國人，跟他們隨意聊幾句，就知道中國國內現在被covid感染不新奇，反而是沒被感染的才罕見，因為他們的親朋好友大多數都中招了。同時，被感染的大多數人的症狀都不算輕，基本都有頗為嚴重的症狀。更讓人意外的是，在中國這次疫情爆發的初期，居然是肉眼可見地影響了很多人的出行，很多中國的核心城市居然都市面蕭條，宛如鬼城。同時，基本的藥品因為無法供應而被炒到天價，更別講各種被報導出來的和沒被報導出來的各種死亡人數，使殯儀館和屍體焚化場所幾乎大排長龍。
這一切似乎都和很多經歷過疫情高峰期的西方國家不太一樣。記得當初很多國家最初放開時，雖然數字上看確實有不少感染案例，還被同一時期仍然嚴厲封鎖的黨國拿來調笑並證明其優越性。但很多實際在歐美日韓居住的人看周邊卻是一片繁華熱鬧。很多餐廳訂不到位，街上人來人往，身邊衹是零星有人感染，很多人症狀都很輕微，好像正常生活就這樣回來了。
為什麼一邊衹是數字上的高峰，一邊卻是不遜於武漢初期的慘烈？這個問題同時也被中國內部的一些愛黨人士提了出來，不過他們的結論卻這是西方資本和西方反華勢力的陰謀，配合國內的「躺匪」（支持解除封控的中國人）而造成的災難，因為covid並非其宣傳和形容的那樣毒性降低不足為懼。這當然是好笑的，因為這些奴性嚴重的愛黨人士祇敢對觀點不同卻根本無法決策的同胞大力抨擊，恨不得生啖其肉，卻對真正的決策者中共恭順搖尾，不敢批評一字，真是賤到了骨頭裏。不過，這卻是一個真實存在的問題。為什麼中國的這一次疫情，相對於早已開放的很多先進國家，要嚴重得多？
這當然是一個極其複雜的社會問題，不是單一因素可以解釋的。比如中共居然不做任何準備就驟然放開，沒有提前準備藥品和相應的醫療資源，讓民眾猝不及防。但其中一個頗為重要的因素很可能是使用疫苗的不同，這其實也是筆者從疫情初期就著重強調的問題。筆者早在武漢原始毒株肆掠時代就指出中國的國產疫苗（主要是科興和國藥）效力存疑。有大量的證據和研究表明，中國的國產疫苗即使針對原始病毒效力都祇能算是差強人意，最多勉強及格。中國應該批准上海復星在中國國內生產並銷售pfizer（復必泰）疫苗，以幫助中國民眾更有效率地抵禦疫情。可遺憾的是，如今病毒早已進入到了omicron時代，中國依然在固執地使用國產疫苗，並拒絕進口國外疫苗。而從相關的中國疫苗以及美德疫苗對比研究來看，我們似乎可以粗略地得出結論，中國的國產疫苗針對omicron幾乎沒有什麼保護效果，而因為中國絕大多數民眾沒有得到疫苗的有效保護，才導致這一次驟然放開後展現出來的比西方各國都嚴重得多的疫情。
2021年末，香港大學和香港中文大學聯合做過一個針對Pfizer和科興疫苗面對omicron比較原始的毒株BA.1的比較研究，該研究結果發表在nature上。結論很簡單，針對BA.1，無論接種什麼疫苗，若祇接種兩針，保護力都不算合格。Pfizer的保護力低下，科興幾乎沒有保護力。但是，若是接種了第三針Pfizer疫苗，民眾可以重新得到針對BA.1的有效抗體和防護力，哪怕頭兩針是接種的科興，但補打第三針Pfizer，也同樣可以獲得有效的防護力，雖然效果相對於三針都接種Pfizer的民眾差一點。遺憾的是，若第三針還是施打科興，民眾仍然無法獲得針對BA.1的有效抗體和防護力。香港作為同時大規模使用Pfizer和科興疫苗的城市，同時與中國同文同種，不會有人種不同等因素的誤差，研究結果針對中國應該有很高的參照性。
無獨有偶，主要種族為華族的新加坡也做過類似的比較研究。新加坡官方雖然並不使用中國疫苗，甚至一度不承認中國疫苗的有效性，但並不禁止民間診所進口使用。因此一些住在新加坡但被中共宣傳洗腦的中國人和新移民也有不少接種了他們認為效果更好的中國疫苗，這也促成了相關的研究，該研究結果在今年十月發表在牛津大學出版社出版的CID期刊上。這一研究對比就更為細緻深入，採用的疫苗種類也更多了。結論也非常簡單，接種科興和國藥的疫苗的人群相對於接種Pfizer和Moderna疫苗的人群的感染機率暴增兩到三倍，患重症機率更是到達了驚人的五到六倍。
無論是香港還是新加坡的數據都表明，中國的國產疫苗在當下的環境中效果非常有限。儘管中國的疫苗接種率並不見得比其他先進國家低，但相對於其他主要採用Pfizer和Moderna疫苗的國家來講，主要採用中國國產疫苗的中國這次面臨的疫情比其他國家嚴重得多就可以解釋得通了。更別講，當下在中國流行的病毒株已經是BA.5等更次世代的omicron變種病毒，即使是Pfizer和Moderna的原始疫苗對這些新出現的變種病毒都力有未逮，何況針對BA.1就已經宣告無效的中國國產疫苗了呢。
Pfizer和Moderna早已經研發出了新的BA.4/BA.5次世代疫苗，根據美國CDC關於此等新疫苗對於新變種病毒的真實世界數據的研究報告，新的疫苗相對於原始疫苗針對Omicron BA.4/BA.5的保護力有大幅的提升。
Among persons who received ≥2 monovalent vaccine doses, rVE increased with time since the most recent monovalent vaccine dose in all age groups (Table 3). At 2–3 months and ≥8 months after receipt of the most recent monovalent dose, rVE of a bivalent mRNA COVID-19 vaccine dose was 30% and 56% among persons aged 18–49 years, 31% and 48% among persons aged 50–64 years, and 28% and 43% among persons aged ≥65 years, respectively.
也就是說如果中共能夠早一點批准進口Pfizer和Moderna疫苗，中國民眾在中共徹底放開措施之前至少有好幾個月的時間可以接種BA.4/BA.5次世代疫苗。若大部分中國民眾能在放開之前就接種了這款新疫苗，那麼這次放開管控，恐怕民眾就不會那麼恐慌，而造成的影響也不會這麼嚴重。考慮到中國的人口太多，哪怕是一個百分點的死亡率減少，一個百分點的重症率減少，那將是非常多的人會得救。更何況，新疫苗帶來的改變，當然不可能祇有一個百分點。可是這些，中共都沒有做。
是因為境外反華勢力故意阻擋嗎？肯定不是。因為上海復星早就拿到了Pfizer（BioNTech）在大中華地區的獨家代理權，上海復星早就在積極準備工廠生產。但據FT的報導，因為BioNTech之前與復星的合約上要求掌握知識產權，故一直得不到黨國的批准。中共同樣威脅Moderna用技術換進入中國市場，可惜被Moderna堅決拒絕。一向慣於偷竊他國技術的中共這次陰謀沒有得逞，另外中共大內宣中國疫苗世界領先外國人都花幾十萬搶打中國疫苗，可一旦真真正正按照商業協議讓中國民眾選擇打哪國疫苗，很可能會被打臉。因此，中共惱羞成怒，一方面為了圓謊，一方面想要偷竊技術的心又不死，同時中國廠商針對omicron的進階疫苗的研究還在做實驗，結果未知，故無數的中國普通民眾就不得不暫時充當犧牲品了。更諷刺的是，在德國總理的要求下，中共放開了外國人施打Pfizer疫苗的禁令，還真是現代版的中國人與狗，不得打有效的疫苗。可笑的是，很多愛黨人士還總是講說，中共總是把人命放在第一位。自己騙自己，自己感動自己，卻總是被當成了最廉價的犧牲品。
希望在中國的朋友都能順利度過這一難關，願一切平安。
文章版权归原作者所有。
