• 2032: 我来说下我对美国棱镜计划的理解, submitted on 2023-03-29 18:09:16+08:00.
• 2033: 三组数据告诉你为什么中国生育率会不断暴跌，再详细解释为什么中共不可能把生育率提高到世代更替水平, submitted on 2023-03-30 12:15:23+08:00.
• 2034: 美国防部宣布提供给乌克兰的31辆M1艾布拉姆斯主战坦克将加快于今秋送达, submitted on 2023-04-01 12:35:11+08:00.
• 2035: 你认为编程随想是怎么被抓的？, submitted on 2023-04-01 22:09:52+08:00.
• 2036: 如果你是1976年的华国锋，如何破局？你的敌人有：1.陈云，李先念等要求去掉四人帮，但保留苏联式体制的老干部。2.江青，毛远新为首，仍然仗着毛泽东旗号为所欲为的文革利益集团。3.邓小平，叶剑英为首谋划与西方和解，废除计划经济的“走资派”。你除了汪东兴等少数人外，没有什么可以依靠的盟友, submitted on 2023-04-01 22:27:32+08:00.
• 2037: 请教一下建委, submitted on 2023-04-02 01:32:23+08:00.
• 2038: 讨论海南取代不取代香港都没有意义了，因为香港本身也完成了历史使命结束了他的意义, submitted on 2023-04-02 04:52:22+08:00.
• 2039: 为什么美国在坦克上卡得这么紧？, submitted on 2023-04-02 11:04:24+08:00.
• 2040: 都怪赵公太软弱，当年赵紫阳带着广场上的20万学生直接冲进中南海，把邓小平和李鹏踩成肉泥，一切就结束了, submitted on 2023-04-02 20:12:46+08:00.

2032: 我来说下我对美国棱镜计划的理解, submitted on 2023-03-29 18:09:16+08:00.

—– 2032.1 —–2023-03-30 05:39:37+08:00:

其实这种情况，顺着说下去就行了。

既然都是一样的坏，那就应该一样的批判，不该厚此薄彼，美国人批判他们的政府，我们中国人也应该批判我们的政府。

到这里，估计有人就会卡住说不下去了。

如果跳脱这个角度，谈监控的立意和环境，美国政府的监控，最终受内部法律和民意制约，它不可能消失，因为是一种安全需求，但制约能在公众所能意识到的范围内限制它。

中国政府的监控，更接近于一种维稳手段，这也是区别两者的最大差异。

中美政府的差别，很大程度在于其存在的理由不同，美国政府的更替来自于一套成熟制度，民众赋予权力，这也是制约权力的来源。

中国政府因为缺乏这种稳定的合法性来源，它的不稳定就加剧了不安全感，而一切能获得信息的途径，都只会被用于巩固其政权稳健。

两个政府存在的目的性差异之大，决定了其行为受控与否。

当然，我更多看法是，美国做错了，反贼不应该有心理负担，就大方批评，错了就是错了，要说的就该说。

不能因为是美国跟中国对立，是民主化国家就不去批判，那样才是坠入粉红自己都没意识到的逻辑陷阱，单纯变成了立场对立，陷入战略层面选择方案少的死胡同。

粉红批判，反贼就要比粉红更深刻的批判，走他们的路，把他们的路堵死，这样反过来，是否该批判中共的选择权，就要交到粉红手里，批判违他们本意，不批判无法交代于同样的事件。

毕竟反贼以美国为标准去对照中国，是为了改变中国，而不是为了单方面称赞美国，所以批判的自由能让中国境况更显突出。

再不济，拿来指桑骂槐，其他人也听得出来。

当然，大部分时候，粉红分为两类

第一类，意识不到中共的特性，认为中国跟美国英国日本无本质区别，这是天真。

第二类，能意识到中共是专制政权的特殊性，但还是要维护一切专制政策，这是坏。

对于第一种人，同样的逻辑是可以容易被理解的，反而能得到认同，或者迷惑。

对于第二种人，你这样说他知道是指桑骂槐，但也无从反驳，而且大概率一旦你开这个路线去批判，他们也无法跟随。

因为国内其实不允许讨论中共所处的社会定位是什么（一个统治为目的的专制集团）

所以出现了这类迷惑的认知盲区，也即第一种人的观点（国家跟其他国家没区别，既然如此，那这么做很公平）

而第二种人知道中共这种做法是为了维稳，美国也只是政治上的针对，但他自己肯定不会故意说出来。

那么我们就要找机会先把这种观点说出来，让大众人知道政府对社会的态度和定位区别，这种认知一旦建立起来，第二种人装糊涂的空间就很少了。

不过问题就在于，国内是不允许讨论的，所以给第二种人极大的生存空间，进而产生了更多第一种人。

墙外不同，应该多说，说清楚些，不过很多人反而陷入认知逻辑陷阱，要反对中共，就必须找美国当一个对立面，所以其他人不能骂美国，这也是不合理的。

2033: 三组数据告诉你为什么中国生育率会不断暴跌，再详细解释为什么中共不可能把生育率提高到世代更替水平, submitted on 2023-03-30 12:15:23+08:00.

—– 2033.1 —–2023-04-02 04:36:34+08:00:

工业化社会无可避免都会面临少子化，老龄化也不可避免，关键是如何提高人均消费和经济产出能力。

目前情况看是产业升级无望，内需消费社会无法建成，因此最关键的通过提高人均产值，来获取更多资源，对冲老龄化与少子化的方案，我看是拿不出来了。

可能未来5-7年就是最后窗口期，如果这段时间都毫无起色，那中共埋的雷，处理不好会拖累死1980-2040年代出生的人。

—– 2033.2 —–2023-04-02 20:42:11+08:00:

产业升级需要解绑知识分子在社会里的权力，放款中小企，有健全的法治和金融机制用于解决商贸和融资问题。

无法做到社会毫无基础就能暴力升级，产业升级意味着企业权力被解放，政府需要在各个环境而都解绑审核权。

举个例子文化服务产业的升级，如果政府一直控制游戏产业的审核，该市场是没有发展的机会，那么该领域就注定不能达到稳定市场，这个道理推广到所有产业都一样，没有任何可以预知的逻辑规则，政策决定一切。

而可见的未来，看不出政府有愿意放权解绑，来换取产业进一步升级的可能。

他们希望一方面控制产业为自己所用享受产业升级带来的经济好处，另一方面却又要限制产业升级稀释他们权力的可能性，两者是完全矛盾的，而矛盾的根本原因在于官方的政权结构太落后，无法适应现代化社会。

未来5-7，东南亚会继续高速发展，而我们会持续老龄化，基层廉价劳动力开始依赖00后出生的人群，到时三十岁或以下劳动力大概在2-3亿，其中相当一部分要用于维持国内生产，也就是说即便用于出口产业的劳动力总量和价格不变。

都要面临来自印度、东南亚同规模的竞争，因为五到七年，足够一些厂房基建转移过去。

过去常说，世界投资不会去这些地方是因为中国基建好有配套，但是谁一开始都没有基建，他们只是需要时间而已。

中国内部消费始终无法建立起来，不能冲淡这部分成本。

常规模式是，一个国家从廉价劳动力为主的出口经济，逐渐发展科技，产业慢慢升级后，人均产值增加，同时形成内需消费社会，这样就不再依赖外部出口，形成了一个稳定的，内部对内部的投资消费，然后全球化下，本土公司外移厂房，转嫁生产成本给其他发展中地区。

日本和四小龙发展后，转嫁给了中国，按道理中国发展后，应该转嫁给印度和东南亚。

可以想以下，日本和四小龙，都是在全球产业链里，特定产业占据了相当的优势，实现了人均产值和内需消费后，才能稳定下来。

要是他们仍然靠廉价劳动力做出口，中国发展起来了，可以把他们的市场全挤兑死。

那为什么现在挤兑不到呢？就是因为错位市场。

不同国家都出口的东西，他们做的东西更好（包装、品控、品种、宣传），附加产值更高，除此之外还有只有少数市场能生产出口的，比如芯片、各类高尖端的科技、工业产品。

如果你产业升级不到位，卖的东西质量跟发展中国家差不多，注定要跟同价位进行竞争。

到时候就不是中国十四亿人发展出一个全新的发达市场，而是落下去跟印度、非洲、东南亚几十亿人比谁的劳动力更贱更不值钱。

因为没有稳定的内需消费到溢出，所以国内的人口因为各种原因（房价、收入低）没办法买下国内生产的产品。

一旦外部廉价产品进入，国内生产就要跟国外产品竞争，要是通过海关贸易方式进行内部保护，国内就要承担高价和产品数量少的坏处，等于生活质量下降。

内需社会不是一天建成的，五到七年对应的是窗口期，你这个时候就算开始做，可能也要十年甚至更多时间才能完成一个雏形。

要是这五到七年都不去做，到2035年才开始，那起码要2040年代结束才能完成。

相当于给东盟大量人口相对较少的国家，有十几年乃至二十年时间快速跟上发展，而你还在原地踏步，其他发达国家可能十五年没有任何迟疑就完成的事，我们要花一倍甚至三倍的时间去完成。

2034: 美国防部宣布提供给乌克兰的31辆M1艾布拉姆斯主战坦克将加快于今秋送达, submitted on 2023-04-01 12:35:11+08:00.

—– 2034.1 —–2023-04-02 05:29:44+08:00:

理想情况是，美军培训是直接拿他们军改细化后的更小编制经验去在乌克兰实验。

不止是M1坦克扔进去给乌军培训上战场，还有坦克配套的一系列装甲设备与经验，实现乌军美军化，毕竟美军不能自己上场打，就从头到尾培训一个精锐美械乌军，然后测试最近几年军改后的方案，在现代大规模战争里的可行性。

我随便查了下维基，发现今年各国决定援助还没交付的坦克，如果14-15辆一个坦克连，至少能凑出七个坦克连。

如果用小半年去训练和布置，按照美军的战术编制和装备，那除了为后续深入反攻做准备，想不出现在双方僵持还这样安排的原因。

战争趋势基本上是进攻依赖前端精锐突破，比起二战更依赖单兵或者更小规模编制的多功能作战能力，很好奇美军能把手术刀式的战术单位发挥到什么程度。

2035: 你认为编程随想是怎么被抓的？, submitted on 2023-04-01 22:09:52+08:00.

—– 2035.1 —–2023-04-02 06:32:56+08:00:

不怕贼偷，就怕贼惦记，看家属透露信息，盯上他不是一天两天，也是经过一段时间才确认下手的，他本人也早有预感了

2036: 如果你是1976年的华国锋，如何破局？你的敌人有：1.陈云，李先念等要求去掉四人帮，但保留苏联式体制的老干部。2.江青，毛远新为首，仍然仗着毛泽东旗号为所欲为的文革利益集团。3.邓小平，叶剑英为首谋划与西方和解，废除计划经济的“走资派”。你除了汪东兴等少数人外，没有什么可以依靠的盟友, submitted on 2023-04-01 22:27:32+08:00.

—– 2036.1 —–2023-04-02 06:14:16+08:00:

华国锋显然后期没预估到党内老国务院派的力量，他自己主政的根基是国务院，后面拿了主席身份其实根本坐不稳。

坐主席的身份，等于必须继承毛泽东在党内的法理，这样一下就把自己变成文革继承人，始终不能有效跟党内干部和解，而邓被华国锋找出来复工后，能崛起翻盘的很大一个原因，就是华国锋无法控制全局，胡耀邦有能力钻空子搞真理标准大讨论。

这样一下就把舆论和群众干部利益跟华国锋对立起来，华国锋自己也找不到台阶下。

胡乱继承政治身份，是华国锋非常错误的一招，但党内你没有主席身份管不了党务，还是要完蛋的。

所以华国锋有两个选择，第一不拿掉四人帮，第二扶持国务院里的老左派上位。

他拿掉四人帮，意味着要么废除毛泽东的政治遗产，要么继承下来，但是他废除了毛泽东嫡系，又不愿意跳出文革和毛泽东的政治叙事，这就大错特错了。

江青当时主要想对付的是邓小平，毛泽东如果没死，邓估计就要被一波送走殉葬了。

毛的安排其实就是党务和行政上用不那么强势的华国锋，继承自己威望遗产的四人帮在文革遗产上，双方一起合作，扶持毛远新逐渐做大。

但结果是嫡系内斗，华国锋放弃了文革遗产，干掉了对文革有很大影响的四人帮，但没放弃毛的遗产，这就叫血脉不纯。

用江青毛远新作为威望合法性的来源，党务和行政上抱团一下，尤其是江青这几个人，非常能折腾，胡耀邦和邓操作的空间就很少。

但四人帮和毛远新始终不能脱离华国锋和汪东兴、叶剑英等人的干部体系，所以双方是内外朝式被粘合在一起的。

因此华国锋最好的方案，要么是不废除四人帮，然后利用四人帮跟邓陈联盟做斗争。要么就是拿掉四人帮后，利用陈云与邓的矛盾，拉拢李先念、陈云等老左派，放弃毛的政治遗产，那样邓上位阻力就很大了。

真实历史的操作是，两个你死我活的群体里，华国锋本身是相对中间位置，但他拿掉了四人帮，导致自己变成众矢之的。

放弃了毛泽东的遗产，还有跟老国务院的左派干部们联合的可能，但是他选择完全继承，找邓复出，希望跟老左派平衡一下，结果反而是邓借打毛泽东政治遗产的机会崛起，然后陈云李先念那面反应却没那么激烈。

因为邓陈都是反感毛泽东政治遗产的，华国锋在消除四人帮后拉一派打一派的做法就不成立，结果都转过头来打他。

搞平反，邓胡路线比他更适合，搞左派计划经济，老国务院的比他更靠谱，所以华国锋打掉四人帮，又不愿意放弃毛的政治遗产，就里外不是人。

当时党内在毛死后的趋势，其实就是彻底倒向反对毛泽东政策，这是必然的，华国锋反对的不彻底，还想继承，然后又裁掉了四人帮这样在毛路线下最受益不可能放弃的人，再用一个不上不下的身份以毛泽东继承者的政治面貌去对接邓陈，直接让他们PTSD抱团。

实际上华国锋不至于完全不能放弃毛路线，华国锋不是造反派，也不是空降的，当初胡耀邦不赞同动华国锋，就是因为华国锋也是建国前的干部，一步步升上来被毛选中的新国务院官僚，比起四人帮，更接近陈云、李先念，但他自己选错了路子，想当第二个毛，结果党内老人一反弹他就下来了，说明他还是高估了自己的能量。

—– 2036.2 —–2023-04-02 23:27:36+08:00:

不大可能，因为华不会放开市场经济和对自由化的钳制。

2037: 请教一下建委, submitted on 2023-04-02 01:32:23+08:00.

—– 2037.1 —–2023-04-02 06:31:20+08:00:

不少了，1850亿美元等于一万多亿人民币，2022年全国财政收入才二十万亿作用。

这些钱还要从固定开销当中挤出来，预算或者收支能提供给特定部门用于放贷的比例更少。

债务收回周期长且不稳定，钱花出去等于一个周期内都无法回收，本质是政府买单，给发展中国家提供人民币结算货物的机会来拉动国内收益。

从政府角度，肯定会有损耗，时间长了政府有一个几万亿到十万亿的累积开销也吃不消，毕竟每年收入预算就固定那些，如果能灵活调度资金用于贷款，那国内政府运作只能继续扩大债务规模，然后背更多利息，挤压更多公共福利空间了。

2038: 讨论海南取代不取代香港都没有意义了，因为香港本身也完成了历史使命结束了他的意义, submitted on 2023-04-02 04:52:22+08:00.

—– 2038.1 —–2023-04-02 06:22:57+08:00:

香港历史使命还有一段时期，经济角度，中国只要封闭，十几亿的市场就需要进出口和金融上的一个支点，香港更多是背靠这个市场，国际属性的需求，转移到新加坡也无可避免，毕竟国内就是这么个历史时期。

政治上的，香港的历史使命还要看未来三十到五十年，港澳台继续扮演者清末的角色，作为一个跳板存在，这部分的特殊性更甚于其经济属性，两者若结束也应是在未来同时的，因为特殊性来自封闭性，政治经济封闭同时不存在，香港的困境和特殊性也就消失了。

2039: 为什么美国在坦克上卡得这么紧？, submitted on 2023-04-02 11:04:24+08:00.

—– 2039.1 —–2023-04-02 22:54:56+08:00:

我有一个推测是，除了普遍认为的要处理坦克本身的特性外。

美国可能要花时间，给乌克兰培训和建立能使用美军设备和作战思路的队伍，而不仅仅是把设备扔给乌克兰人让他们随便用，想要建立一个完全由美国战术思维、设备与经验拼装起来的乌克兰队伍。

因为美国近年军改，一直在细分作战单位，增加多功能用途，乌克兰战争基本上明确了未来大规模作战，非常依赖单兵素质和班到连级的综合能力。

美国可能交付的不止是铁疙瘩，而是一整套军事体系，尤其是教学。他们可能希望通过乌克兰战争，以及俄罗斯这样的对手，测试他们近年的军事理念是否可行，作为与中国交火的一个模拟。

否则美国找不到任何地方可以做这种高效率的实战测试，尤其是台海战争愈发有可能爆发的背景下。

对乌克兰军援，未必是个单纯的资源问题，而是一整套政治、外交和军事体系的事。

2040: 都怪赵公太软弱，当年赵紫阳带着广场上的20万学生直接冲进中南海，把邓小平和李鹏踩成肉泥，一切就结束了, submitted on 2023-04-02 20:12:46+08:00.

—– 2040.1 —–2023-04-02 23:26:52+08:00:

赵的政治声望在群众当中不及胡，群众是借胡去世才出来的，当时甚至有骂赵的情况，他的政治面貌也不清晰，后来意识到是队友，也是很多年后大量信息流出后才搞清楚。

所以当时赵属于一个两面不讨好的位置，邓送赵走，其实只是趁他不在方便把生米煮成熟饭让他回来接受，避免两个人当面讨论四二六社论该不该出。

六四是发生了才有前夕的这个说法，当时国内局势是渐渐平复，赵也得到了邓和李陈的温和手段肯定，本质更接近于邓保赵的一种手法，逼他接受结果，避免两个人当面争让邓下不来台。

说白了就是，赵跑出去也没人响应，他也不是没去过，学生其实根本不听他的。

他话基本已经摊牌，再不走要出事了，到广场上去给警告已经是违背集体工作原则，这是他后来被软禁的根本原因，如果连军事调动的细节都说出口，开除党籍起步。

如果他是个党外的反对派，是好调动的，坏就坏在赵紫阳是个行政出身，大众对他了解很有限，他的权力来自于邓和党务，脱离了这个体系，外面的人又不认他。

二十万人真那么好组织调动，在哪都能发动一次内战了，还用指望前人栽树我们乘凉吗？不如指望自己更好，手脚都在自己身上。