宏大叙事下的我们在活着（二）沟通与误解
有天我在社交网络转发了一段对言论管制表示不满的文字
随后一位同学私信我，她认为我发的“讲得并不完全正确”
我向她询问了原因，她很认真地回复了我很长几段话
看完她发给我的理由，和我自己的观点完全相左，我有预感如果回复肯定会和她吵起来，但是想到对方是一个长得很好看的小姐姐（嗯？重点！）我觉得我们之间还有沟通的可能性
我已经做好如何循循善诱，深入浅出地向她介绍近现代的西方政治学的基本观点，企图从根本上把她“粉红想法”从她脑子里清理完，搞不好还能收编一名新同志！
然后十分钟过去了...
半个小时过去了...
一个小时过去了...
两个小时过去了...
我，失！败！了！......
最后结尾惨淡收场
那天我的心情无比低落，连妈妈做的我最爱的粉蒸肉都没吃几口，对着历史聊天纪录陷入沉思
为什么？
我这么循循善诱，深入浅出地表达的近代西方经济体系的框架和中国官僚体系的内在治理逻辑，企图给她荒谬的“粉红逻辑”致命一击，最后怎么就换来了一句“我脑阔疼”？
随后我的一位好友向我吐槽了他的类似经历：他和他的哥哥在类似问题上产生了分歧，他觉得他哥哥的观点是错的，但是和他无法沟通
这让我想起了沟通失败的同样经历，不禁感同身受，转了一篇《恋爱中发现对方是脑残怎么办》
这篇文章诉说了一位各方面堪称完美的前女友因为政治观念的分歧而导致分手的人间边角惨剧，作者最后的结论是：
没事聊聊政治，不失为一个分道扬镳、反目成仇、互相拉黑的好办法。如果你发现你的另一半是脑残且无药可救时，建议赶紧分手，总比以后离婚好。
这给我和好友些许安慰，沟通失败不是我的原因，而是对方是脑残
嗯！肯定是脑残，既然他是脑残，他说什么蠢话都不足为奇了，呕呕呕，气死我了，呼呼，不和脑残置气（坚定.jpg
虽然似乎给这些人言行找到了一个“不错”的理由，但是这种“脑残论”在我心里却有些小动摇：
我真的可以给意见不同，无法有效沟通的人强行扣上”脑残“的帽子吗？
又有一天，看到另一个同学发表在社交网络的一段话，他认为”只会在网络上质疑政府的人，只是一群键盘侠，什么事都没有做，相反国家却一直在用行动说话..."
看完这段话，我眉头紧锁，真，没一句咱爱听的，害！
正打算把他扣上“脑残”帽子，然后拉黑的一瞬间，我犹豫了
他真的是脑残吗？这位同学在生活中有接触过，是一名很优秀的学生，如果因为他和我的政治理念不同，我就认定他是一个脑残，是不是有点过激呢？
随后我和他简要地沟通了一下，询问他写这些话的原因，他觉得：“持有我这种观点的大多数人都处于学会独立思考的路上，我们该多读读书，多求证，少想当然地表达
听了这番话，犹如五雷轰顶！（奇怪的比喻）
”你还处于学会独立思考的路上“”多读读书，少想当然“这个意思是不是委婉地表达：”你是个脑残，闭嘴吧你！“（当然这是我过度解释，这位同学并无如此恶意）
此刻的我像被五雷轰顶劈开了天灵盖（更奇怪的比喻？）
我发现了一个惊人的事实（并不
虽然我和这位同学观点有着巨大的分歧，但是在对待对方的态度上却出奇的一致
他在我眼里是：无脑小粉红
我在他眼里是：无能恨国党
我们都觉得对方是脑残！？
这时我突然意识到了一个非常严重的问题
我自以为是的沟通，其实是一种单方面的说服对方放弃自己的观点，甚至倒戈和我同一战线，同理，对方和我想的一样，也想说服我放弃自己的观点，倒戈和他同一战线，在发现”沟通“失败后，尝试找到失败的原因竟然都是”对方水平不够（脑残）
从一开始，我和我的那位同学的沟通，我好友和他哥哥的沟通，就不是真正的沟通，而是双方对对方想法上的一种主观强迫
当我们和某人这样”沟通“时，我们便违背了”沟通“的原本目的，而是抱有一种说服对方的目的，甚至从一开始就给对方的言论下了定论：”错误的观点“而后迫不及待地向对方灌输自己的”正确“观点
也许你会很有底气地认为对方的观点就是错误的，因为和对方单方面在墙内获取信息相比，自己有墙外墙内各种信息的对比，所以我的观点不说完全正确，至少比对方的观点正确性要多一些
同理，对立方也可以认为你被墙外信息洗脑了，没有独立思考能力，所以你的观点不说完全错误，也是值得商榷的，而就我所得知的信息下，国家做了很多实事，所以我爱国无罪，我的观点又怎么会错呢？
如果按照这个逻辑推导下去，我们会得到什么样的结果呢？
因为双方都抱有很强的目的性，处于一种非常强烈的情绪中，在这种前提立场错位，情绪发酵的情况下，我们会不会，只是自我观点的复读机，我们只会一遍一遍重复自己固有的观念，迫不及待希望对方接受自己的观点，而把对方说出的话都归于：他被洗脑了，他没有独立思考能力...这类模棱两可的原因，而丧失了处理对方信息的能力
看似双方都在理性交流，但是实际上都是根据原始情感和本能冲动行事，当别人无法如我们所愿时，我们会不断加速，我们争论，我们叫喊，或者我们会换种方式，取悦、恳求、哄骗。简而言之，我们在不断向前推进。而对方往往表现出是更大的阻力，猛烈抨击，变得具有防御性，并且把我们排斥在外
这也是之前我男友提及的一个观点：我们每个人都在大声喊出自己的声音，而不愿理会别人的声音，我只管自己的声音够不够大，而对于其他声音置之不理，甚至对反对声扼杀
在某种情况下，我们每个人是不是一个个小小的独裁者呢？没错，就是我们厌恶恐惧的独裁者
生活中遇到的这些政见不一的朋友，亲人们，当我们的观念起冲突时，我们能否先把正确，错误，正义，邪恶，清醒，愚昧等等带有褒贬含义的词汇放下，把”改造对方思想“的目的也放下，放慢节奏，停止说话，开始倾听，把原本的自己清空，把自己暂时放在他的躯体中，去尽可能感受他听到的，看到的，想到的，这样我们能否拨开看似”脑残“的言论背后真正的，具体的，实在的原因？
尽管这样做没有骂别人脑残来得痛快，换位思考这种行为看起来不够鞭辟入里，快意恩仇，甚至还有点迁就对方
捍卫我们的观点，表达我们的观点很重要
但是我们更应该关心的是观点背后复杂的事实构成，不论是自己的还是他人的
这样我们才能勉强从观点的束缚中跳出来
减少因为政见不一，而要拉黑一个漂亮小姐姐的艰难抉择（突然泪目
文章版权归原作者所有。
