[World] TikTok美国听证会：周受资作供的五个关键点
[World] TikTok美国听证会：周受资作供的五个关键点 ——
TikTok美国听证会：周受资作供的五个关键点
图像来源，Getty Images
TikTok首席执行官周受资
在周四（3月23日）的美国国会听证会上，TikTok的首席执行官周受资面历经超过四个半小时长的问讯。
很多科技公司高管都曾在国会面前作供，而他们经历的过程往往都不会轻松。
但是，周受资在这一场不寻常的听证中，接受美国众议院能源和商业委员会（US House Committee on Energy and Commerce）连番提问，当中不乏尖刻和穷追猛打的攻击。
无论是民主党人还是共和党人，都咬住不放。
TikTok一名发言人在事后表示，这些政客是在“哗众取宠”。这种说法无疑有几分真确。
周受资本人与TikTok及其母公司字节跳动（ByteDance）之间的利益关联，是这场听证会上首当其冲的攻击目标，尽管周受资极力淡化自己与字节跳动乃至中国共产党之间有关联的指控。
质询涉及的另一个问题是用户数据安全，周受资反复强调TikTok将会把数据全部保存于美国的服务器，并由美国公司和工程师审核。
除此之外，自我伤害、假消息以及对儿童有害的信息等内容的监管问题，都在听证会上两党提出质疑的。范围
总体上，民主、共和党议员在这一场听证会上，对TikTok和周受资的负面态度是高度一致，但是有BBC记者报道指，好几名议员都表示，马拉松式的质问之后，他们仍然觉得问题比答案多。
拜登政府担心TikTok用户数据可能落入中国政府手中，要求其母公司从美国业务当中撤资，否则将面临禁令。
但即使如此，我们还是能从中了解到一些重点。
以下是BBC北美科技事务记者詹姆斯·克雷顿（James Clayton）总结的这场听证会上的五个关键时刻。
周受资的孩子不使用TikTok
在听证会上的某个时刻，周受资被民主党国会议员纳内特·巴拉甘（Nanette Barragán，贝芮耿）问到，他自己的孩子有没有使用TikTok。
他说，他们不使用，因为他们居住在新加坡。在那个国家，并没有该应用程式的13岁以下儿童版本。
他说，该应用程式的儿童版在美国有提供，而如果他的孩子们是在美国的话，他会让他们使用。
TikTok首席执行官周受资出席美国众议院能源和商业委员会（US House Committee on Energy and Commerce）的听证会。
字节跳动的中国境内工程师可访问部分美国数据
周受资一直在谈论一个叫“得克萨斯计划”（Project Texas）的政策，在美国保存的所有数据都会在美国公司甲骨文的监督之下。
但是，得州计划尚未全面运作。周受资确认，中国境内的字节跳动工程师目前可访问这些数据。
“我们依赖全球的协同操作性，中国工程师可以访问数据，”他说。
这番确认是政客们后来反复提及的一点。他们的论点是，如果数据能够被中国境内的工程师获取，就很难相信中国政府不能获取它。
周受资在字节跳动持有股份
或许，周受资最无力的辩解是他试图将TikTok和字节跳动分开。
从任何定义上说，这家中国公司都是TikTok的所有者。周受资自己就曾是字节跳动的首席财务官。
最开始被问到的时候，周受资并不想说他是否持有字节跳动的股份。
在议员的逼问下，他最终说他有，但还是尝试淡化这种利益关系。
借剑桥分析公司案进行反击
大体上，周受资比较有所克制，没有对国会议员进行咄咄逼人的回击，但是有少数几个时刻，他的确有采取反击——而且行之有效。
被查问TikTok对用户数据的使用时，他说：“恕我直言，美国公司在数据上的往绩也没有非常好……只要看看脸书（Facebook）和剑桥分析公司（Cambridge Analytica）就知道。”
这是一句语带讥讽的评语，但是却是有理据的论点。
英国政治咨询机构合格分析公司和其他一些第三方应用收割脸书用户个人信息的消息，在2018年被披露时曾引发哗然。
议员们团结一致对付TikTok
两党从一开始就对TikTok有批评，但是各方怀疑和不信任的程度却极尽一致。
“欢迎来到国会当中两党最一致的委员会，”共和党人布迪·卡特（Buddy Carter）说。
“谢谢你，周先生，把共和党人和民主党人团结起来了，”共和党人丹·克伦肖（Dan Crenshaw）说。
这确实是一件挺了不起的事情，如此多的政客，他们基本上都不会在任何事情上有一致的看法，但却一致同意TikTok是一个安全威胁。
TikTok在事后投诉称，并没有足够时间集中谈论该平台用于保障数据安全的措施。
“今天同样没有被委员会成员提及的是：TikTok上500万商家的生计，还有一个受1.5亿美国人欢迎的平台被禁对（美国宪法）第一修正案意味着什么，”一名TikTok的发言人说。
TikTok似乎是花费了数以百万美元计的费用，用于在华盛顿进行积极游说。如果今天的状况有任何参考价值的话，他们还需要花费更多。
文章版权归原作者所有。
