香港支联会“煽颠”案明年5月开审 法官拒让周锋锁等海外证人视像作供
香港支联会“煽颠”案明年5月开审 法官拒让周锋锁等海外证人视像作供 ——
这是首次有香港的国安法被告申请传召海外证人视像作供，也是香港法官在修例后首次拒绝相关申请；图为香港高等法院。 
路透社图
已解散3年的香港支联会，曾连续30年在香港举办六四烛光晚会，在《香港国安法》实施后被控“煽动颠覆国家政权”，案件定于明年5月6日开审。被告之一、支联会前副主席邹幸彤申请5名海外证人视像作供，包括前八九学运领袖周锋锁和吾尔开希等人，是首次有国安法被告作此申请，却被国安法指定法官拒绝。
本身是大律师的邹幸彤周一（28日）在法庭亲自陈词。她希望申请传召5名海外证人以视像形式作供，包括美国著名政治学者戴蒙德（Larry Diamond）、前八九学运领袖周锋锁、吾尔开希，学运参与者方政，以及创作“国殇之柱”的丹麦艺术家高志活（Jens Galschiot）。
邹幸彤质疑政府修例针对她 称海外证人才可安心作证
邹幸彤在庭上表示，自己早于今年一月提出申请海外证人作证的计划，然而23条（《维护国家安全条例》）在三月立法后，同时修订了《刑事诉讼程序条例》第791条，规定国安案件不能让海外证人以视像形式作供。她质疑，从立法时序来看，修例是针对她本人，批评修例造成国安案及非国安案被告的“差别待遇”。
对于港府指修例是为了排除证人被骚扰和证据被干预，邹幸彤反指她寻找证人时，最大干扰“来自本地而非外地”，表示在港证人因现实政治环境无法安心作证，而海外证人才可毫无包袱讲述真实经历及意见。邹幸彤表示，她打算传召的5名海外证人，除了戴蒙德外，其他人都曾被港府拒绝入境或被中国拒发签证，因此只能视像作供 。
控方反驳，指修例不是针对邹幸彤，也没有政治动机 ，强调修例的大方向是国安案的控辩双方证人，均须亲身上庭作证。 3名国安法指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬退庭商议后，决定拒绝邹幸彤的申请，择日颁布书面理由。
周锋锁：愿为邹幸彤作证 考虑到香港“闯关”
前八九学运领袖周锋锁接受本台采访，形容法官的决定是一个“不幸”。他表示，自己和香港支联会合作多年，对支联会非常了解，因此对案件有发言权。他曾于今年三月撰写信函，向法官表达意向，希望为邹幸彤的无罪辩护作证。
周锋锁说：“李卓人、邹幸彤等人因为纪念六四、因为关注中国民主化被迫害，我作为对他们非常了解的证人，我觉得我有这方面的资格，所以一直希望有机会为他们作证。如果能去香港就最好了，如果去不了就远途作证，这一直是我的要求。”
周锋锁曾在2019年6月20日从美国飞到香港，希望支持当时的“反送中运动”，却被港府禁止入境，冲突期间手腕被扭伤、脖子受伤出血。他向本台表示，法官已拒绝让他以视像形式作供，目前他希望香港当局能让他入境亲身上庭作证，也不排除再次尝试“闯关”。
他认同邹幸彤所言，认为在国安法及23条下，在香港本地已难以再找到和支联会有深入接触的人为案件作供，而他们这些了解支联会的海外人士是最佳证人人选，却被当局以修例方式阻挠。他认为，如果庭审缺乏六四亲历者的证词，将难有公正全面的裁决。
关注团体：香港法治倒退又一证明
这是首次有香港的国安法被告申请传召海外证人视像作供，也是香港法官在修例后首次拒绝相关申请。海外组织“香港自由委员会基金”（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）公共事务及倡议经理埃莉萨·冯（Alyssa Fong）认为，这是香港法治倒退的又一例证。
埃莉萨·冯说：“港府不让戴蒙德这样的美国学者为邹幸彤作证，是在怕什么？他们正剥夺她的合法权利，就像他们不让黎智英选择的律师欧文斯（Tim Owens）为他辩护一样。他们剥夺她的合法权利，并破坏她为自己脱罪的任何机会。”
除邹幸彤外，同案被告还有支联会前主席李卓人及另一位前副主席何俊仁，被控于2020 年7 月至2021 年9 月在香港煽动他人组织、策划、实施或参与实施以非法手段旨在颠覆国家政权的行为，3人均已被还押约1000日。
责编：安克 网编：伍檫愙
文章版权归原作者所有。
