特朗普在大选前对媒体发起法律挑战
在美国总统竞选的最后一周，候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)起诉了哥伦比亚广播公司新闻(CBS News)，并在联邦选举委员会(FEC)对《华盛顿邮报》(The Washington Post)提出投诉。
这些案件是这位前总统与新闻媒体之间最新的高调冲突，他经常指责新闻媒体存在偏见。
特朗普起诉CBS是因为该电视台10月初播出了副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在其《60分钟》(60 Minutes)节目中的一次采访。特朗普本人曾同意接受《60分钟》的采访，但后来又放弃了。
该诉讼于星期四(10月31日)在德克萨斯州提交，指控该电视台播出了哈里斯对以色列-哈马斯战争的两次不同回应。
CBS在一份声明中表示，《60分钟》节目把哈里斯的采访摘录了一段提供给《面对全国》(Face the Nation)，其中哈里斯的回答比《60分钟》播出的更长。
但特朗普的诉讼--要求陪审团审判和100亿美元的赔偿金--指控CBS违反了德克萨斯州禁止在经商时行骗行的法律。
CBS的一位发言人告诉美国之音(VOA)，采访内容没有被篡改。该发言人在一封电子邮件中表示，这起诉讼“毫无法律根据，我们将坚决辩护”。
特朗普星期四还向联邦选举委员会提交投诉，指控《华盛顿邮报》非法为哈里斯的竞选阵营捐款。
投诉称，该报在社交媒体上的广告活动突出了对这位前总统的批评报道，构成了“非法企业实物捐赠和未报告的最后一刻单独支出”。特朗普的法律代表声称，广告活动意味着《华盛顿邮报》“在选举过程中表现得像任何其他党派性质的参与者一样”。
《华盛顿邮报》发言人告诉美国之音，该报在社交媒体上推广的帖子反映了该报的优质内容。
“我们认为，示意这种常规媒体做法是不当行为的指控毫无法律依据，”这位发言人在一封电子邮件中说。
新闻自由记者委员会(Reporters Committee for Freedom of the Press)政策主任加布·罗特曼(Gabe Rottman)反驳了对《华盛顿邮报》的指控。
“新闻机构的广告是一种合法的、常规的新闻职能，在法庭上受到第一修正案的有力保护，”他在短信中告诉美国之音。
特朗普的竞选团队和办公室没有回复美国之音多次要求对最近的法律行动或这位前总统的新闻自由记录发表评论的请求。
吊销广播执照的权力
自2015年竞选总统以来，特朗普与一些新闻媒体的关系一直不和。他经常将记者称为“人民的敌人”，在社交媒体和演讲中抱怨意识形态偏见和对保守派声音的不公平对待，同时赞扬那些反映他观点的媒体。
他誓言将监禁那些在报道他认为涉及国家安全的消息时没有透露机密消息来源的记者，并建议修改宪法第一修正案的保护条款，允许惩罚焚烧美国国旗或批评最高法院大法官的人。
特朗普此前曾威胁说，如果当选，他将吊销CBS的广播执照。特朗普在他的社交媒体平台真相社交(Truth Social)上表示，《60分钟》节目“制造了广播史上最大的骗局”，CBS应该因为“腐败”而被吊销广播执照。
9月，特朗普在美国广播公司新闻(ABC News)与哈里斯辩论后，也呼吁吊销该电视台的广播执照，理由是他所说的“不公平”的事实核查。
2017年，特朗普担任总统期间，曾威胁吊销全国广播公司(NBC)的广播执照，因为该电视台报道了这位时任总统与军事顾问就核武库规模的争执。
颁发广播执照的联邦通信委员会(FCC)主席在10月份的一份声明中表示，该委员会“目前和未来都不会仅仅因为政治候选人不同意或不喜欢其内容或报道就吊销广播台的执照。”
特朗普的许多支持者都对他对媒体的攻击表示赞赏，这在一定程度上反映了多年来民意调查显示的许多美国人对媒体的信任度的急剧下降。
但媒体分析人士表示，特朗普的攻击行为与匈牙利等国领导人破坏新闻规范的行为如出一辙。
无国界记者(RSF)美国办事处主任克莱顿·韦默斯(Clayton Weimers)表示，对哥伦比亚广播公司的诉讼“看起来像是一场公关噱头”。
但他表示，“这进一步证实了特朗普发出的真正威胁，即如果他重新入主白宫，他将动用美国政府惩罚他不喜欢的媒体。”
在担任总统之前和期间，特朗普在社交媒体上发布了2000多条美国新闻自由追踪组织(U.S. Press Freedom Tracker)归类为反媒体的帖子。特朗普离开白宫后，他的反媒体言论仍在继续。
无国界记者组织在一项研究中发现，9月1日至10月24日期间，特朗普至少108次在公开场合用言辞辱骂、攻击或威胁媒体。韦默斯表示，无国界记者没有对副总统哈里斯进行过类似的研究，因为她没有发表过那种类型的反媒体言论。
“如果人们只能接受这是当下政治情况的一部分，那我确实认为美国公众可能会变得麻木的风险，无法意识到这件事有多严重、有多反常，以及未来可能有多危险，”韦默斯在电话采访中说。
特朗普对媒体的公开抨击经常得到支持者的好评。在许多集会上，这位候选人经常在批评媒体后停下来，让支持者有机会嘲笑在场的记者。
上个月，特朗普的总统竞选团队向美国之音发送了一份声明，该声明最初由共和党全国委员会发言人泰勒·罗杰斯(Taylor Rogers)提供给保守派新闻网站《每日来电》(The Daily Caller)。在声明中，罗杰斯将特朗普描述为“言论自由的捍卫者”，并表示“在特朗普总统的领导下，每个人都更安全，包括记者”，这是因为“常识性的法律”。
报纸的背书
亿万富翁兼《华盛顿邮报》所有者杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)在上周的一篇专栏文章中指出，该报不会在今年的总统大选中为任何候选人背书，因为美国对媒体的不信任程度创历史新低。
在《华盛顿邮报》宣布这一决定的前几天，《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的亿万富翁老板表示，为了不加剧政治分歧，他的报纸不会为任何候选人背书。
对于一些媒体分析人士来说，《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》的决定凸显了人们担心特朗普再次当选总统对美国新闻自由意味着什么。
《华盛顿邮报》前执行主编马蒂·巴伦(Marty Baron)表示，他认为如果《华盛顿邮报》在一两年前做出这个决定，那是没问题的。巴伦在接受美国之音电话采访时表示，在大选前夕宣布这一决定是“违背了《华盛顿邮报》的核心原则”。
“这只会招致进一步的恐吓和霸凌，我认为如果特朗普重返白宫，我们很可能会看到这种情况，”巴伦补充道。
《卫报》(The Guardian)的媒体专栏作家玛格丽特·沙利文(Margaret Sullivan)曾在《华盛顿邮报》担任媒体专栏作家，她表示，这一决定并不反映该报的原则。
“这似乎是出自上层的举动，与背书的内容无关，”她在电话采访中告诉美国之音。
巴伦和沙利文告诉美国之音，他们担心报社不再为总统候选人背书的决定预示着如果特朗普连任，新闻自由将面临什么样的下场。
“我非常担心媒体受到恐吓，”沙利文说。“坦率地说，我非常担心媒体在有能力坚持立场时就提前表现得像被吓倒了一样。”
特朗普针对《华盛顿邮报》和CBS提起的两起法律挑战预计将需要数周或数月才能结案。
文章版权归原作者所有。
