亮见|钟睒睒,太猛了!
亮见|钟睒睒,太猛了! ——
加个好友吧
别失联了
这几天,农夫山泉创始人钟睒睒,是火力全开,各种开怼,一石激起千层浪。
我看到好多人写文章说这个事,可有人写拼多多,有人说张一鸣,我一时都不知道这首前首富到底说了个啥。
于是,我去上网搜索了一下,终于弄明白钟睒睒到底说了些什么。
接下来我给大家梳理一下钟睒睒的近期言论和引发的争议。
首先要说明,钟睒睒的这些言论,几乎都是他前几天,在赣州媒体交流会上发表的。他就近期社会上广泛关注的各类围绕他和农夫山泉的争议与质疑,进行了公开回应。
主要有以下几个方面。
01、关于绿瓶纯净水
言论内容:
农夫山泉,一向是主打天然水,广告语“我们不生产水,我们只是大自然的搬运工”和“农夫山泉有点甜”,更是耳熟能详。
但“农夫山泉有点甜”的广告语,却引起了巨大的争议。比如,是否有科学依据、是否涉嫌虚假宣传、水源地保护和水质问题等。
今年4月,农夫山泉推出了绿色瓶盖纯净水,定价低至9.9元12瓶,让人出乎意料。
今年8月,钟睒睒在央视《对话》节目中表示,推出纯净水是为了回应“农夫山泉有点甜”的争议,“把选择权还给消费者”,消费者可以根据需求选择:
“要有点甜,喝味道就选绿瓶纯净水;想健康就喝红瓶天然水。”
然而,但11月19日,他在江西赣州的交流会上却改口了,说推出纯净水是 “意气之举”,“我是为了恢复我的名誉,我把红瓶水拉开了差距,我要告诉大家,红瓶水就是值这个钱,绿瓶水就是不值钱。”
他还“非常非常负责任地告诉大家,长期喝这种水一定有问题”,还表示希望消费者偶尔喝一瓶,不希望整个家庭长期饮用。
引发争议:
同一个事情,钟睒睒两次表态,却前后矛盾,不引发争议都难。
有网友表示,你一气之下,就生产了不适合长期引用的,你一气之下就拿我们撒气?为啥不一气之下就不干了呢?
作者项栋梁质疑,在明知长期饮用该产品会“有问题”的情况下,为何没有在包装上明确标示提醒健康风险?
而且,钟睒睒称推出 “小绿瓶” 是 “非常克制” 的行为,但实际上绿瓶水卖得特别火爆,产品仅有 550ml 单一规格,却铺满货架且超低价促销,根本没有任何限时购买或限量购买的措施,这也不是希望消费者“偶尔饮用”的架势啊。
另外,2024 年半年报中农夫山泉称绿瓶纯净水 “来自优质天然水源”,与他不建议长期饮用的说法相悖。何况,就算是纯净水不含矿物质,可“谁光喝水不吃饭,还缺那点矿物质?”
在价格方面,钟睒睒明确反对低价竞争,炮轰 “拼多多这种低价导向劣币驱逐良币”,可他自己的绿瓶水定价却低于市场主要竞品,言行不一,自我否定,也让人很疑惑。
02、关于直播带货
言论内容:
钟睒睒直言 “我永远不会去做直播带货,我也看不起那些直播带货的企业家”。
钟睒睒认为那些企业是 “平面型” 的,而农夫山泉是 “垂直型” 的,我有根,那些人没有根,企业家应做更有价值的东西。
他进一步表示,“为了这个阿里巴巴都来找我,但是公司主要(销售渠道)在小店,每天那么多快递、外卖小哥在社会挣扎,为什么要和他们争?”钟睒睒要求,公司在电商平台的收入占比不能超过销售的5%。
“这种(电商)平台的人,我看不起他,我鄙视他。”
引发争议:
不认同的人,觉得钟睒睒是吃不到葡萄说葡萄酸,是老一代传统企业家对新兴商业模式的偏见。也有人表示,农夫山泉官方直播间都在直播带货,所以钟睒睒的意思是他不亲自下场,交给手下去做,但却看不上带货的?
认同的人,觉得钟睒睒的提醒有一定的道理,一个垂直型企业需要多人多岗位互相合作,一个有影响力的企业家靠个人IP开直播间,会抢占许多底层销售和小店的饭碗,有钱有势的资本家,不应该跟底层的穷人抢垃圾桶里的易拉罐。
有网友总结:看得懂的人都会称赞,看不懂的人在嘲笑。
03、关于炮轰拼多多
言论内容:
钟睒睒说,他们仍然在提升价格体系,尽量把价格拉上来。他认为互联网平台让价格体系下来,尤其是平多多这样的价格体系,对中国品牌、中国产业是一种巨大伤害,不仅是劣币驱逐良币的行为,更是一种不好的产业导向。
引发争议:
有人认为,你农夫山泉的绿瓶水也在打低价战,以低价抢占市场,和拼多多有什么本质区别呢?而且,农夫山泉在拼多多上明明也很卷,价格比怡宝、娃哈哈都低,甚至比线下夫妻店更便宜,这不是自相矛盾吗?
也有人说,我一个月收入一万多,我也绝对不去拼多多。老百姓工资上不去,谁便宜买谁的,你不为老百姓想,就不要怪别人便宜。一斤麦子买不来一瓶农夫山泉,提议钟睒睒也建议一下,把粮食的价格提上去。
甚至有人说,中国可以没有农夫山泉,但不可以没有拼多多。
但也有很多人认为,很多低价产品,质量确实不怎行。从商业角度看,他说的没错,利润是企业的源泉,所有人都在消费价格最低的产品,那么中间层就会空缺,形成风气后,这类产品就不容易起来了。
有网友总结得好:我的脑袋支持钟睒睒,身体支持拼多多。
04、关于炮轰张一鸣和算法
言论内容:
这一部分的言论比较多。钟睒睒指出今年上半年农夫山泉遭受网络暴力,造谣和恶意解读其及公司的言论成为流量锚点。
中国前首富钟睒睒,喊话现首富张一鸣,说他“倚强凌弱,霸凌弱小”,“你是今日头条、抖音的实际控制人,同时你的企业是盈利性和有力量的企业,有足够力量掌控舆论的平台企业,也请你承担起文明的责任。这种整治的准则要对所有强者、弱者进行无差别的公平公正,法律公正就是这种无差别的服务机制之一。”
钟睒睒说:“谣言的存在、不实的报道,这会给社会带来更大的伤害,这是现代技术在互联网上实施野蛮人的丛林法则,以强欺弱,我敬请今日头条和抖音,不要以所谓的避风港原则,逃避责任。谣言的传播者与制造者同罪。请他们立即删除对我的污蔑言论、图片,停止对一个中国公民的侵害,停止!停止!”
钟睒睒还称,希望张一鸣先生,抖音、今日头条及一切对我个人有过谣言伤害的媒体自媒体,我在等待你们诚恳的道歉!
钟睒睒说,很多恶是认为造成的,尤其是利用科学、科技手段、技术能力,那造成的恶比普通人造成的恶更大,但这种大恶是需要社会去遏制的。
他还说,平台为获得流量,需要像好莱坞一样,一定要有个反面角色,没有反面角色,这个平台就不能那么长的时间,持续地得到流量,这种平台就是最恶的平台,垃圾!
“社会的恶,是上层的、有知识的人产生的,不是底层老百姓,底层老百姓仍然是受害者,那些天天在骂钟睒睒的人,不是利益所得者,而是受害者。”
引发争议:
在关于算法作恶这一点上,支持钟睒睒的声量大了起来。有人说,这段话能点醒很多爱跟风被利用的人。而钟睒睒在企业家都不敢说话的年代,说出来了,这一波站钟睒睒。
但关于张一鸣的部分,翻看评论区,分歧很明显。很多网友都表示,抖音上张一鸣都被骂,张一鸣只是大自然视频的搬运工。有人则认为钟睒睒是性情中人,指名道姓,佩服佩服。
挺钟睒睒和挺张一鸣的,几乎可以对半分。
▽
如果不仔细梳理钟睒睒的发言,我也不知道他的火力经历这么猛。
他的这些言论,注定会引发争议,有很多我自己都不见得赞同。
但我觉得,在企业家集体噤若寒蝉的时候,有著名的企业家,说出一些话,打破陈旧的平静,引发人们的思考,展开一些讨论,还是有必要的。
我们不得不承认一个现实,同样的道理,钟睒睒和我说出来,分量是完全不一样的。
关于钟睒睒的这些言论,你是怎么看的呢?
—The End—
喜欢就点个「赞」和「在看」吧。
文章版权归原作者所有。