上周，我被邀请在一个 TEDx 活动上做演讲；今天，我拒绝了这份邀请。并不是因为我不喜欢 TED — — 我认为 TED 的组织者出色地用一种易于理解的方式使这些引人深思的想法变得流行起来。况且，这次TEDx 活动的主题 — — 科学与社会也深得我心。但我发现了一个问题：TED 并不向讲者支付费用。

我并不是想说那个找我的人是个吝啬鬼；我认为如果有可能，他们是愿意付费的。但是他们却受限于 TED 的规则，而这一规则要求他们不得付费给我。无论是 在TED 大会还是在它的小姐妹 TEDx本地活动，没有一个讲者获得了任何经济报酬。尽管如此，一个TED活动的全票价却可以达到6000美元左右。

TEDx 这类本地活动的规模要小得多，（一般）不会超过100人。TED 的官方宣传称，这类卫星活动能让个人和机构去组织他们自己“TED 风格”的活动，“让 TED 对世界免费” — — 说得就好像“站在台上讲演”是他们发明出来的什么了不起创举似的。（朋友们，相信我，这点子早就有了。我几乎可以肯定，早在古希腊，人们就已经在做这样的事了）

我认为这让 TEDx活动成了一种挺狡猾的行为。他们培育了一个很强大的品牌，强大到让“‘TED 风格’的活动比没品牌的会议更有价值”这样胡扯的想法能够成立。在这样的宣言之下，TED 推动了这样一种哲学，也即，想法是有价值的，但给出这些想法却没有。付钱给讲者有什么错？为什么不把这事留给每个组织者去决定呢？

TED 是一个非盈利组织这个理由并不能说服我，我怀疑这个借口是不是同样也能让他们不付钱给灯光师、摄像师，或者是场地和餐食。为什么给这些员工付费却不给讲者呢？仅仅是因为你是一个非盈利机构，并不意味着我也得是非盈利的。

我并不反对免费演讲。我曾经参与过科技咖啡馆（Cafe Scientifique）（译注：起源于英国，旨在让大众在品位咖啡和点心的同时，可以和科学家面对面交流最新的科学与技术发展），科学吧（SciBar）（译注：酒吧里的科学，将有趣的科学带给大众）和酒吧里的怀疑者（译注：一项社交活动，旨在建立怀疑者、审辩思考者之间的关系网）这些活动。我也曾在中小学、大专院校演讲。但它们中没有一个是“6000美元一个位子”的会议的卫星活动，它们中没有一个想要将我的演讲说成是他们的。

我知道我理应对成为“TEDx 讲者”这件事感到更加欣喜一些，毕竟做这么一件事会让彩花、工作邀约和声誉如雨水般落到我身上。但归根到底，TEDx 只是另一个让我免费工作的机构罢了。

我听上去是不是有点爱抱怨和愤世嫉俗？好吧，我猜我是有点。我厌倦了被要求做免费工作，我厌倦了把曝光当成奖赏这种扯淡的想法，我厌倦了那些愿意这样做的人把免费工作变成了一种恶性趋势。

我不能用曝光和好意来支付我的房租，所以，再见 TEDx，在你付费给你的讲者之前，我不会在你的活动上演讲。看，这才是一个值得分享的想法。

Translated by Yeeyan