侵犯人权比一堵墙更好吗？ - iYouPort
侵犯人权比一堵墙更好吗？
- 当政党想要达到什么目的时，他们往往会拼命粉饰自己的主张，让私利看起来像公益。任何政党在此都一样。这就意味着随时考验公民的判断力和批驳的经验
为了回应特朗普的边界墙方案，国会民主党人正在努力主张更隐秘的老大哥解决方案。
众议院议长 Nancy Pelosi 在她的简短演讲中表示，“我们可以安装新技术扫描汽车和卡车；我们可以雇用我们所需的人员来控制边境贸易和移民；我们可以资助更多创新的监视技术来检测过境点。“
“而不是隔离墙，我们应该增加现代技术的使用，包括监视摄像机、固定塔、以及空中和地下传感器，”Cuellar 写道。“如果我们想要一个可行的长期解决方案，我们不能采取14世纪的方法解决21世纪的挑战。”
包括英国在内的很多国家在这方面早已先行，详见《 浮空器、生物识别、芯片、无人机 ……唐宁街聚集大规模监视行业，其关键技术中国几乎全有 》
作为新一届国会的首批行动之一，众议院民主党人 — 在五名共和党人的帮助下 — 通过了一项资金措施，为极品老大哥国安部提供资金，这项措施不计入隔离墙资金，但 其中包括3.36亿美元专门用于新的边境监视技术 。
在这场营销宣传中强调，许多物理屏障挡不住的东西新的监控技术都能挡住 — 正如我们从目前在南部边境部署这些技术的努力中所可以看到的那样。
1952年开始的“移民归化法” 就赋予了边境巡逻人员有权无证进入境内25英里范围内任何私人土地的权力，“以便在边境巡逻。” 近年来， 边境巡逻队采用了一种疯狂的“巡逻”定义，包括未经业主许可就将摄像机和传感器放置在本国公民的私人财产上 。
以罗伯托·帕拉西奥斯（Roberto Palacios）为例，他是一名牧场主和律师，在德克萨斯州与墨西哥边境附近拥有一处房产。他于2017年11月在他家附近的一块豆科灌木树上发现了一台监控摄像头。当他取下摄像机时，边境巡逻队和州警察都要求他交出设备重新装好，并威胁说，如果他拒绝就会被判盗窃。
2018年2月，Palacios 起诉德克萨斯州执法海关和边境保护局 犯有非法侵入罪，侵犯公民享有的第四修正案的权利。
同样起诉联邦政府 在其土地上放置传感器和摄像机的是北美蝴蝶协会，这是一个非营利组织，经营国家蝴蝶中心，这是一个沿着德克萨斯州 — 墨西哥边境的蝴蝶野生动物保护区。边境巡逻队 拒绝 告诉该中心他们布设的摄像机和传感器在哪，也就是说， 工作人员和访客在这个公园内的任何地方都可能受到政府的监视 。
这些人不是唯一遭到强行安装监视设备的人。 2012年，德克萨斯州启动了“Operation Drawbridge”行动，该机构在墨西哥边境沿线安装了 5,000多台摄像机 。这些摄像机实时向州和联邦官员提供图像。
这些也不是威胁边境附近隐私的唯一技术。 无人机和监视飞艇 的使用在该地区正在激增 ，而通过 合法 入境口岸的人们已经遭到了 从面部识别技术到指纹 识别的所有老大哥侵犯 。
“数字边界围栏”可能不如特朗普的墙那么难看并且便宜，但是，它在隐私和财产权方面存在许多完全相同的问题。
钟情于老大哥的民主党人已经表明， 他们更关心的是反对边界墙的象征意义，而不是真正防范其负面影响 。
见视频：
文章版权归原作者所有。
